耳机网-耳机大家坛

标题: 【立此存照】家访一套驱动HD800S 70分耳机系统兼谈最近听到的耳机 [打印本页]

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-14 22:14
标题: 【立此存照】家访一套驱动HD800S 70分耳机系统兼谈最近听到的耳机
本帖最后由深夏映冬于 2024-1-14 23:30 编辑

前因后果

今天下午造访一位耳机发烧友，花了一下午的时间，比较一堆耳机（如图），
以西方古典乐为主，柴四、贝五、贝七、卡门组曲，一些圆舞曲等。

一、报菜名

1、耳机系统

数播：歌诗德S16（电源线：索菲）
解码：沐声004（电源线：德尔塔）
耳放：何庆华M8（电源线：埃普西隆）
信号线、同轴线：铍克金
插座：公牛GN-M107D

2、最近听到的耳机

森海塞尔
（1）HD475
（2）HD600（罗马尼亚两块头梁）
（3）HD650（爱尔兰产黑盒）
（4）HD800S（3400号段）

AKG
（1）K171S（奥地利产)

飞利浦
（1）X1S
（2）X3

乌托邦
（1）Clear（1.5万号段）

拜亚动力
(1）T1+DT880

二、耳机简评

1、乐观过头的HD475

毫无压力，黄金染色。

缺点，一是老森海的部分型号声底“乐观”，HD475“过于乐观”；

二是有些年头的小头戴嘛，没高没低的声。

听不快的流行、民谣，爵士。听摇滚吧声底软。

2、老AKG的风骨：K171S

K171S隶属于K240S世代：

K271S（封闭式）/K240S（半封闭式）K171S（压耳)/K141S(压耳）

K171S呈现出中性快速的中频和低频，相对来说K240S的中频和低频衔接不好，带有明显的金黄色的色彩。

小尺寸头戴，HD25和K171S，“人声第一”的，不同歌手间水平的差异，委婉的方式告诉你歌手的音准等瑕疵。

K171中频的中性色彩，导致了不如K240S反应不同歌手的音色差异明显。

3、飞利浦影院声：X1S/X3

X1S、X2、X3声场的边界感不清晰，边缘的结像故意模糊，

低频能量感是往下散开的，中高频的做谷，高频有峰使得听感有高频延伸又不通透；

综合以上，换取整体的耐听度。

X1S在三频均衡的基础上，稍微强调两端；X3相对内敛，低频偏质感。两个耳机中频直白，高频暗。

相比较HD600、HD650的边界感清晰，更强调反射声的作用，

打个比方：飞利浦的方法是出拳后，由拳变掌；森海的方法是出拳后又收回来。

所以无论哪个版本HD600、HD650，声音显得更结实；时刻强调它是耳机。

飞利浦选择“不动神色”的做法，如果看电影，电视剧时耳机有存在感，容易本末倒置。

比较神奇的地方：沐声004+何庆华M8驱动HD800S低频扎实，推X3低频偏软。

4、把T1塞进DT880是什么体验

这次又从网友Satoi借来一支拜亚：一支“魔改T1”，T1单元低阻化，塞进DT880的腔体里。

众所周知T1以“小声场，高密度，圆形声场”著称，

要是说民间有高手呢，还是拜雅摆……总之低阻化的魔改T1比T1三代的声音更正常。

整体混响与中频清晰度的平衡，瞬态与残响的平衡。

有人声的血肉感，不似原版那么机械。各种音乐元素交织的声音，声音连贯。

弱化轮廓线，结像更粗，高频不亮不压抑。

化开了原版的能量感，走宽松，热闹的风格。响度均衡，不强调强弱对比。

使用DT880腔体无意间带来一个好处：没有所谓的“拜亚峰”。

沐声004+何庆华M8驱动下，声音像T1一代，偏横向声场，

声场偏近，小编制在乐手位置，大编制在一楼后排。

声底偏硬朗、低频猛的耳机系统搭配本身密度就高的T1带来一个问题：

过于强调音响性，听小编制钢琴强势，密度高、结像大而清晰，完全盖过小提琴的风头。

音响性，乐手的演奏动作较为清晰，音符间“抑扬顿挫感”

相对而言，HD800S演绎小编制钢琴和小提琴较为和谐，钢琴结像不如T1。

无论哪套系统，T1保持了拜亚不重视色彩的风格，给我一种镜头后的掌控感，像黑白色的纪录片？

5、70分的HD800S

在初次见面时，他诚恳地态度表达自家系统驱动HD800S，（满分100分）有70分的水平。

我以为是自谦。实际听来，此言不褒不贬，恰当好处。

乍一听HD800S，素质不觉如何，切换到HD600、HD650，方知老旗舰和旗舰的差距。

总价2万的系统，与几千块的耳机系统拉开差距的地方在于低频的霸道：

100Hz以下次低频的下潜，低频的层次感，乐器的纹理感表现上佳。

大动态的强劲，能听见音符传递到空气的震颤——HD800S微动态不如K812，

我以为这套搭配K812可能合适。

缺点也很明显：他的系统搭建受早期折腾HD650的影响，所以驱动HD800S三频走向像HD650靠拢，

整体偏中下盘，中高频与高频衔接在4k-6k（他认为是4k-7k）有所强调。

和HD650拉开较大的差距，可以说是全方面提升；和银乌并没有拉开巨大的差距。

6、声场不再局促的银乌

去年听了银乌MG版，蓝牙乌，大乌一代。给我留下最深的印象三只耳机横向声场局促，
何庆华M8打开了银乌的横向声场，与T1的横向声场差不多。素质感觉隐隐摸到旗舰的边。

7、耳机系统总结

优点

（1）低频素质高：100Hz以下次低频的下潜，低频的层次感，乐器的纹理感表现上佳。
（2）整体密度较高，有安定感，没有明显数码味。
（3）动态强劲，能听见乐器传递到空气的震颤。

缺点

（1）声场。推图中耳机，偏横向声场，纵向声场不够；
（3）低频过于扎实。推低频稍多（诸如HD650）的耳机不适合。声音刚猛推T1过于咄咄逼人。

遗憾的地方

我俩手里都没有标准意义的次旗舰，银乌的素质比次旗舰高半档，低于旗舰。所以没有直观表现次旗舰和旗舰的素质差距。

HD800S，T1没有什么味道，听银乌有味道；耳机系统是靠线材补味的，如果找一个偏中上盘、韵味明显的线材更好。

由于物理的距离，我没带太多耳机，没带上HD475比较.

作者: WXY345 时间: 2024-1-14 22:28
听闻早期的银乌和1.5w号的银乌声音不同，不知道是真是假，曾拥有1.5w号的银乌，感觉人声结像大，声音偏厚

作者: 浮云一切 时间: 2024-1-14 22:31
唉我这没一起玩的组织

作者: Jason张 时间: 2024-1-14 22:34
银乌的单独评价咧

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-14 22:41

WXY345 发表于 2024-1-14 22:28
听闻早期的银乌和1.5w号的银乌声音不同，不知道是真是假，曾拥有1.5w号的银乌，感觉人声结像大，声音偏厚

我听过普通版和MG，大乌一代，蓝牙乌，我以为他家调音高度统一。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-14 22:42

Jason张发表于 2024-1-14 22:34
银乌的单独评价咧

一会编辑到一楼，车马劳顿，忘写了。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-14 22:43

浮云一切发表于 2024-1-14 22:31
唉我这没一起玩的组织

离南京上海不远吧，这都是卧虎藏龙的地方。

作者: fenlgl 时间: 2024-1-14 22:53
都没听过，学习一下。床单上一堆线看着头晕乎乎的。

作者: 而立之男 时间: 2024-1-15 00:11
我在用 Qj推，大概的模样是有了，可是 800s 最好的定位确压根无法提现

作者: 扬智于老师 时间: 2024-1-15 06:06
你也太实在了，轻烧谦虚一下给70分，你也不给个75分。

作者: 莫忘初心 时间: 2024-1-15 06:19
以前我也尝试过平替价位把hd800驱动到三频都良好的水平。因为主要想发挥hd800s的大编制，低频动态气势雷打不动放在首位，结果发现中频也好起来的时候高频又显得不够过瘾了（以前数播用qa661或者补中频线的时候）。最后权衡优先补回高频的做法。让hd800s两头先“爽”起来。

作者: 莫忘初心 时间: 2024-1-15 08:00
本帖最后由莫忘初心于 2024-1-15 08:15 编辑

按老烧的标准这套推800s能给70分可以了，换管8pb加几万的进口解码才给80分，音源也比我好很多。 @扬智于老师

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-15 08:03

而立之男发表于 2024-1-15 00:11
我在用 Qj推，大概的模样是有了，可是 800s 最好的定位确压根无法提现

定位和密度和结像轮廓线有关，精准的定位，结像是“凝聚”，有“重量感”的，彷佛有“实体感”。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-15 08:05

扬智于老师发表于 2024-1-15 06:06
你也太实在了，轻烧谦虚一下给70分，你也不给个75分。

听到系统前，和他有一番交流。我是给出75-80分的预期。实际听来，我俩一致认为是瓶颈在音源（中频密度），按理说低频纹理感那么好，中频虚，不应该是耳放的锅。
如果把数字源换成实体唱片，那应该是有75分。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-1-15 08:11
本帖最后由深夏映冬于 2024-1-15 08:23 编辑

莫忘初心发表于 2024-1-15 06:19
以前我也尝试过平替价位把hd800驱动到三频都良好的水平。因为主要想发挥hd800s的大编制，低频动态气势雷打 ...

下一步调整可能需要“密度优先”，很明显推高密度的T1，密度没问题。德奥这三个旗舰，我感觉不是刻意强调高频，也就是“高频保守但该明亮的时候很是夺目”。
整体中频、高频密度加强，铜管会有辉煌感，木管会飘逸。

作者: 风姿卓越大花猫 时间: 2024-1-15 08:57

深夏映冬发表于 2024-1-15 08:11
下一步调整可能需要“密度优先”，很明显推高密度的T1，密度没问题。德奥这三个旗舰，我感觉不是刻意强调 ...

铜管辉煌感其实调调器材脚钉就好了，辉煌感出来，整体声音会变柔和，速度会变舒缓一点，高频通透度略减，人声透亮度会差一点，双刃剑

作者: 等机器，等幸福 时间: 2024-1-15 09:11
好文帮顶火钳刘明

作者: 莫忘初心 时间: 2024-1-15 10:08

深夏映冬发表于 2024-1-15 08:05
听到系统前，和他有一番交流。我是给出75-80分的预期。实际听来，我俩一致认为是瓶颈在音源（中频密度） ...

我自打70分是这么来的，耳放比较好8成，解码数播勉强及格6成。综合7成。打70分。另一种说法hd800s有好音源就行我也是很反对的。我自认为hd800s低音还得靠耳放，中频密度主要靠音源。hd800s是低频对耳放要求也高，只不过中频密度对解码音源要求更高。

作者: 扬智于老师 时间: 2024-1-15 16:54

深夏映冬发表于 2024-1-15 08:05
听到系统前，和他有一番交流。我是给出75-80分的预期。实际听来，我俩一致认为是瓶颈在音源（中频密度） ...

搞个 662试试，据说年前上市。

作者: 扬智于老师 时间: 2024-1-15 16:55

莫忘初心发表于 2024-1-15 10:08
我自打70分是这么来的，耳放比较好8成，解码数播勉强及格6成。综合7成。打70分。另一种说法hd800s有好音 ...

搞个662

作者: 莫忘初心 时间: 2024-1-15 17:18

扬智于老师发表于 2024-1-15 16:54
搞个 662试试，据说年前上市。

要是能有qa661的中频密度加s16的高频延伸。那我就决定这个了

作者: 扬智于老师 时间: 2024-1-15 17:21

莫忘初心发表于 2024-1-15 17:18
要是能有qa661的中频密度加s16的高频延伸。那我就决定这个了

应该能试听吧

作者: 莫忘初心 时间: 2024-1-15 17:30

扬智于老师发表于 2024-1-15 17:21
应该能试听吧

不有传闻说相对661提升了高频嘛。之前数播用661的时候中频密度可以高频不行，换s16高频好了中频又薄虚了点

作者: 山西人在赤峰 时间: 2024-1-15 19:31
来学习

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)