耳机网-耳机大家坛

标题: 监听的目的是为了监听，不是为了还原 [打印本页]

作者: 清风扬 时间: 2023-9-5 19:54
标题: 监听的目的是为了监听，不是为了还原
懒得细细解释，悟不悟的出来全凭个人。监听不是为了还原全部，是还原特定的部分，本质上是为了这部分的清析度。这就是为什么监听器材和HIFI器材完全是两个东西。

至于工作室干活的那些设备，正真在干活的人自有他的理解。但是HIFI器材和干活器材不是一个东西，这也是个常识。

HIFI的本质是音色美。当然为了这个音色美会衍生出很多解释，包括有意和故意的歪曲解释。

从某种意义上说，你觉得这个音色是好听，就行了。听音经验自然会修正个人感知和认知，不理会那些没有经验、只有脑补的观点，未偿不是一种发烧智慧。

作者: 阿灰灰 时间: 2023-9-5 20:17
hifi是High fidelity的缩写，你说hifi是好听，不是还原，那要么别用hifi这个字眼。

作者: grampus 时间: 2023-9-5 20:26
说的好，这个解释我很满意

作者: Msn08 时间: 2023-9-5 20:35

重新定义HIFI？

作者: 阿灰灰 时间: 2023-9-5 20:44

Msn08 发表于 2023-9-5 20:35
重新定义HIFI？

up主“胶片猫”的好素材

作者: 天国Z哥 时间: 2023-9-5 20:44

阿灰灰发表于 2023-9-5 20:17
hifi是High fidelity的缩写，你说hifi是好听，不是还原，那要么别用hifi这个字眼。

还原的对象呢？如果我说要还原的是听曲的感觉而不是曲子本身，阁下又当如何应对

作者: andy5354 时间: 2023-9-5 20:55
所以非要买监听有源音箱的，买民用 HiFi 系列。Genelec G 系列，Adam Artist 系列，KEF ls

作者: zealote 时间: 2023-9-5 20:56
“监听不是为了还原全部，是还原特定的部分，本质上是为了这部分的清析度。"监听设备得关键问题是成本，作为生产力工具，要考虑产出比，所以中低档的监听设备有取舍，但是顶级的监听设备的目的就是还原，而且还原得非常好。不过hifi在消费市场里确实已偏离了其本来的概念。

作者: 阿灰灰 时间: 2023-9-5 21:08
本帖最后由阿灰灰于 2023-9-5 21:22 编辑

zealote 发表于 2023-9-5 20:56
“监听不是为了还原全部，是还原特定的部分，本质上是为了这部分的清析度。"监听设备得关键问题是成本，作 ...

别以专业圈的认知去衡量所谓的hifi圈，给自己找不痛快，认知不同、价值观也不同，各自开心就好。

作者: 莫忘初心 时间: 2023-9-5 21:38
后期混音用的监听还是挺还原的。录音监听可以音染很重或者很不均衡，不见得有hifi耳机正

作者: 罗永浩 时间: 2023-9-5 22:34
hifi就是高保真，本质是对hifi理解错了，你们说的“hifi”，其实是高保真+调音+EQ的产物，监听听的是全保真

作者: boki酱 时间: 2023-9-5 22:51
是的，音色好听就hifi了

作者: haxang 时间: 2023-9-5 23:02
原来这款落地箱是监听音箱来的

作者: soil 时间: 2023-9-5 23:04
好听是什么呢？估计又转回来了。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2023-9-5 23:05
越真实越有极为自然的好听，这是真正的好听，所以HIFI和好听并不矛盾

作者: dubai 时间: 2023-9-5 23:26
几个喇叭能还原几十种乐器？
想多了。
也就该想明白了。

作者: 地铁里有风 时间: 2023-9-5 23:29
监听不是为了还原全部，是还原特定的部分。也对，就还原20-20khz这部分，超声波还原了人耳也听不到嘛。好像hifi也一样

作者: 情许花开 时间: 2023-9-5 23:49

dubai 发表于 2023-9-5 23:26
几个喇叭能还原几十种乐器？
想多了。
也就该想明白了。

雷蛇迪亚海魔:我十个喇叭都够呛

作者: 宇宙至尊喵喵喵 时间: 2023-9-5 23:53

罗永浩发表于 2023-9-5 22:34
hifi就是高保真，本质是对hifi理解错了，你们说的“hifi”，其实是高保真+调音+EQ的产物，监听听的是全保 ...

音色不还原算什么高保真

作者: Xsa 时间: 2023-9-6 00:23

宇宙至尊喵喵喵发表于 2023-9-5 23:53
音色不还原算什么高保真

你说得我又听不懂了

作者: Xsa 时间: 2023-9-6 00:23

宇宙至尊喵喵喵发表于 2023-9-5 23:53
音色不还原算什么高保真

他哪里说不还原音色？

作者: hj5abc 时间: 2023-9-6 00:59
你这是重新定义HiFi了。。谁跟你说HiFi就是音色美？HiFi本意就是高保真，高保真，高保真。

这俩本来就不冲突，监听是用途，HiFi是属性。顶级的HiFi音箱可以拿来做监听，顶级的监听系统来听歌，殊途同归。

作者: prodomo 时间: 2023-9-6 10:16
为了干活儿。

作者: 天空上尉 时间: 2023-9-6 11:03
HIFI本意高保真，但HIFI不是一个科学定义，在那个模拟大失真年代，更多的是一个营销概念，很多人说，多一个0少一个0听的出来吗，当然听不出来。

作者: 清风扬 时间: 2023-9-6 21:38
严格来说，英语HIFI这个单词是一个技术概念，从技术上说，所谓数码音乐都是1010，CD和抓轨本质上听起来就应该是一回事，这种观点就是从这个技术概念衍生而来的。然而凡是有听音经验的人，自然明白这两者听起来不可能是一回事，这里就说不通。

如果所有的HIFI器材严格遵循绝对保真的概念，那么这个世界上最终只有一个声音，所有品牌都会是一个声音。

这里说的品牌，不只是回放器材，录音公司的唱片也将只剩下一种声音。但即使是黄金时代的录音名盘，迪卡、飞利蒲、RCA都有各自的声音特质。真正听过的人会发现它们并不完全一样。

音色这个要素，其实从录音的时候就注入了唱片了，再往前看，从音乐家选择乐器和师承流派，进而形成自身风格的一刻，就注入了。

作者: zealote 时间: 2023-9-6 22:11
本帖最后由 zealote 于 2023-9-6 22:12 编辑

清风扬发表于 2023-9-6 21:38
严格来说，英语HIFI这个单词是一个技术概念，从技术上说，所谓数码音乐都是1010，CD和抓轨本质上听起来就应 ...

没记错的话，hifi最早是一个商业术语，后来形成了技术标准并不断迭代，技术标准也不是0101，真从技术上讲，0101也是不完全一样的。”一般认为，理解的偏差可能和生理听觉，大脑处理声音的敏感度和未受重视的次要指标有关。
”即便目前的技术指标不能完全实现“HIFI”，但这也是在往hifi的方向上探索，而不是纯粹为了追求什么音色美。

商业因素也是一个重要的原因，所谓的品牌差异，一方面有不同品牌对次要指标有自己的研究和理解，更重要的是市场研究，品牌定位、差异化竞争、心理学等因素会让结果千差万别，只要是商品，它就不可能是纯粹的技术产物，也就不可能存在同一种声音。
不管是音色美，还是任何审美体系，都是后天的产物，所谓的hifi听音经验也应该来自于真实环境、乐器和人声的表现亦或者实际的录音场景的理解，如果所谓的听音经验完全来自于回放设备，那这种对音色美的判断大概率是一种审美体系的驯化。

作者: 佑宗嘉措 时间: 2023-9-6 22:22
楼主解释的很好！下次不要解释了。

作者: huangwei_ccb 时间: 2023-9-6 23:10
说hifi是还原的一样有绕不过去的坎儿，究竟还原了什么？
还原现场，录音师会告诉你不可能。还原唱片，只有身处制作唱片的录音棚，听过那个特定时刻特定场景监听效果才有资格说话。
执着还原会把自己绕进去，因为做不到自圆其说。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)