耳机网-耳机大家坛

标题: 漫长等待是否值得——小记乂度XD05pro [打印本页]

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-24 11:03
标题: 漫长等待是否值得——小记乂度XD05pro
本帖最后由 zysnowbow 于 2023-7-24 11:03 编辑

作为一个大砖头，或者说便携台式的忠实拥趸，几乎每一款跨界类的产品我都会有所关注，也基本上试听或拥有过各种类型的便携台式产品。初次关注到乂度的产品应该还是它的XD-05初代机，当时提出的“大力出奇迹的”口号让我对这款产品有了一定的兴趣，之后，乂度在便携台式这个赛道又推出了不少作品，但出于各种原因，我都没有真正接触到其产品。直到在去年的时候看到了XD05pro的工程机，让我感觉到这次的产品有些真正击中了我的痛点，之后，就是漫长的等待，不断地听说XD05pro要上市的消息，真正上市的时间又不断地往后推。直到上个月我看到了这次巡回试听的活动，才确信真机上市的日子应该不远了，于是，果断申请了试听，也非常感谢乂度公司，能给我这次在上市前提前体验的机会，可能这是我第一次试听还没有上市的机器。

废话不多说，接下来谈谈我对XD05pro这款机器的感受。

一、外观与便携性

说句实话，之前乂度的便携台式类产品，个人认为外观一直不是其强项，不论是XD-05还是05balance，基本都是灰色方形长盒子的造型，虽然家族化的特征比较明显，但是外观方面我个人觉得还是却了些一线大厂的独特设计元素在里面。这次05pro可以说在颜值方面有所进步，在偏日系审美的小耳朵和八角形主体，还有一些特别元素，如可替换音量旋钮盖的加持下，05pro这次的外观多了一些设计感与高级感。机器上方XD05pro logo两侧的RGB等可以说是这次设计的亮点之一，不仅丰富了设计的元素，更能够清晰地显示当前增益水平，可以说是相当添彩地小细节。同时，这次地RGB灯亮度设置得很合理，既不会在太亮的地方完全看不见，也不会在夜晚媳妇孩子睡觉的时候造成光污染（就是说你呢，HUGO 2，每次晚上开机都得把机器倒过来，要不家里和夜店一样）。

做工方面，总体是没什么问题的，基本体现了一个正规厂商应有的水准，各处的倒角都很平滑，没有一处有割手或使用起来很难受的地方。但是和一线厂商相比，我认为可以把下盖的质感再加强一下，这个部分现在看起来塑料感有些强，虽然为了模块拆装的便利性，肯定无法做到和一体切削一样扎实的手感，但是下面的部分，尤其是模块单元那两个部分，我个人认为换成金属质感会更显得扎实一些。

便携性方面，如果之前的05和05balance是介于便携与台式，偏便携一些的话，pro就和台式机走得更近一些了。现在05pro的官方体积重量还没有标出，我自己测量的结果为三维：185mm*95mm*36mm（含脚垫），总体体积相当于半个QA390，裸机重量810g，接近2斤的重量，揣兜里基本上是无望了。不过考虑到其使用了12000mah的电池和旗舰级的芯片，这个体积与重量我个人还是完全可以接受的。

二、使用便利性

首先说说接口吧，我个人认为XD05pro在音频接入方面基本做到了全通吃的程度，其丰富性已经做到了接近于一些主流台式机的水平，USB、同轴、光纤、AES、蓝牙统统包含在内，同时也有着作为纯耳放使用的能力，可以说一机在手，连接无忧。但是耳机输出部分，我个人认为还可以再丰富一些，XD05pro目前只提供了6.3和4.4两种接口，虽然这两种接口使用比较频繁，且搭配转接头也相当容易，但是我觉得作为对手的飞傲Q7在音频输出这方面做得更合理一些，起码再加一个用途最广，使用频率也相对最高的3.5mm接口能很大程度上提高机器的使用便利性。

再来说说适配问题，因为我没有灵敏度特别高的动圈或动铁耳塞，基本是以平板耳塞和大耳机为主，所以不论再XD05pro的任何一档增益下，我都没有听到可闻的底噪，这一点值得夸一下，毕竟这是一台300欧下推力接近1w的机器，在底噪控制方面，XD05pro是强于QA390的。基本上，一些易推的头戴和平板耳塞用中增益已经足够，高增益更适合高阻或平板头戴一些。过推现象在我的耳机里表现非常轻微，因此喜欢大力出奇迹的朋友直接高增益怼耳塞，也不是不可以。

XD05pro设置了电池/充电/USB直供三种模式，在电池模式下，即便插着电，机器也是不充电的，而充电模式可以一边充电一边听歌，而USB直供模式可以跳过充电，直接用USB供电，可以说兼顾了台式和便携的使用方式。但是不知是不是心理原因还是供电原因，我个人认为在电池模式下的声音要好于另外两种模式，所以一般我都是充完电拔了USB来使用。电池的续航我没有把电全部使用完，但是在高增益下，大致在8-10小时左右的续航还是能够做到的，所以续航能力并不是XD05pro的短板，毕竟那么大电池在那摆着，又不用管数字播放的事，省下来的食粮全部供给解码耳放部分，应该还是能基本喂饱ESS9039PRO的，罗姆应该更不在话下。

模块拆装问题，这次的试听机我确实拿到了两个模块，但是不知什么原因，我拿到的机器并没有包含拆卸音频模块专用的梅花螺丝刀，所以我试听的就只有ESS模块而已，但是根据之前XD05系列的一贯特点，可玩性一直是其主推的特色之一，因此，如果有工具的情况下，不论是解码模块还是运放模块的拆装都还是比较便利的，起码比友商某相似功能的模块化便携台式能更快地上手。

三、声音感受

以下感受主要基于M17 usb 输出和山灵EM7 同轴输出，XD05pro声音给我的总体感受是具有台式框架与力量感的声音，入耳的第一感受，就和很多便携类的小机器有很大差别。XD05pro的ESS模块在声场的规模感和声音动态方面的表现都非常不错，符合其大力出奇迹的品牌调性。分开来说的话，这台机器总体偏于中下盘，声音架构呈现一种金字塔的形状，低频的力度和弹性，包括饱满度都基本达到了5000元价位台式机的水平。中频方面，人声调得比较“中庸”，翻译过来就是不薄不厚、不远不近，微微偏暖但没有太多染色，总体而言不出彩但是没啥毛病，如果说中频对比更贵价格的机器有哪些不足，可能在于声音的密度与重量感，也可以说人声的实体感表现没有那么强烈。听别的烧友说罗姆模块会更偏重于人声表现，提密度而缩声场，我对此非常感兴趣但奈何没有工具无缘试听。高频方面，总体而言不偏重于线条感，而更多是一种柔和且有韧性的呈现形态，延展不差但是高频不以亮度见长，耐听是其一大特色。之前说过XD05pro声音动态出色，瞬态也不错，声音分离度和定位结项方面在这个价位我认为是越级的存在，因此在保证声音的规模感的同时，XD05pro给我最大惊喜的地方是其声音的规整程度，也就是说无论播放哪种风格的音乐，这台机器都能够一丝不苟得呈现其乐器或人声该出现的位置，不会有声场大而无当或地位混乱的情况。解析力方面，在5000元台式价位中不过不失，要想对抗更高价位的台式机或万元以上的便携产品，我觉得可能力有不逮，毕竟我个人认为解析力这方面可能是同价位台式机与便携机差距相对较小的一项，所以XD05pro总体更偏重于整体规模与氛围的营造，并不以暴力解析见长。

四、对比

根据之前未经证实的情报，XD05pro的价格可能在5000元上下，其最直接的竞争对手应该是飞傲的Q7，但遗憾的是我并没有Q7，所以只能拿它大哥M17来做一个不完全的简单对比。
虽然M17（Q7）在上市之初宣传以大推力为其一大特点，且M17在推低阻时与XD05pro标称的驱动力相差不大，(M17 不插电 1500mw/ 插电 3000mw；XD05pro 2000mw 插电不插电一样），但是实际听来，个人感觉推力上XD05pro还是稍胜一筹，尤其是在对比M17不插电的情况下，05pro能给出一个更加恢弘、更加饱满的声音。除此之外，05pro在低频的量感、定位的准确度和中频厚度方面，我个人认为是要比M17强一点点的，但是否XD05pro就可以完胜，越级打怪把M17摁在地上摩擦了呢？我个人认为并不是这样，M17的优势点在于它更透明的声音、更靓丽的高频和更好的细节揭示能力。与M17相比，XD05pro的声音总体调教偏暖，因此为了保证一个温和耐听的基调，05pro的透明度是不如M17的，两者切换的时候，从05pro回到M17，会觉得声音被摘去了一层薄薄的纱，而正因如此，M17的细节表现能力更好，能更清晰地听到更多的声音细节。除此之外，M17的中频密度相较于05pro来说会稍微高那么一点，大体而言，M17的中频人声像是一根细一些的钢丝，05pro像一根粗一些的硬木棒。这并不是说05pro的中频密度是其短板，只是相较于它比较出彩的声场与定位，相较于更高价格的机器而言，这方面有所差别。两者声场高度与深度相当，但横向声场05pro会更好一些，高频而言，一个亮丽一个柔和，不分高下，见仁见智。

总体而言，这就是我对于XD05pro这款机器的感受，回到之前的问题，一再延期跳票的XD05pro是否值得等待呢？我个人认为，以目前爆出的价格来看，这台机器是相当有杀伤力的存在，不论是不逊于台式一体机的强大驱动力，还是在5000价位台机中也相当出彩的声音规整度与声场、动态表现，亦或是同品类产品中少见的可玩性，都赋予了这台机器相当不错的产品力。当然，我个人认为XD05pro也不是尽善尽美，如果能更进一步加强声音的透明度与密度，这台机器可能会是一部在万元内，不论是便携还是小型一体机领域都大杀四方的存在。

作者: enigma125 时间: 2023-7-24 16:20
没有3.5接口，确实相当遗憾，不知道厂家是基于什么因素不需要3.5接口

作者: zzzmmmqzx 时间: 2023-7-24 17:57

enigma125 发表于 2023-7-24 16:20
没有3.5接口，确实相当遗憾，不知道厂家是基于什么因素不需要3.5接口

有6.3的单端口，附赠3.5转接头，插上就是

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-24 18:04

enigma125 发表于 2023-7-24 16:20
没有3.5接口，确实相当遗憾，不知道厂家是基于什么因素不需要3.5接口

我也认为如果有3.5口会更方便一些

作者: enigma125 时间: 2023-7-24 18:37

zzzmmmqzx 发表于 2023-7-24 17:57
有6.3的单端口，附赠3.5转接头，插上就是

说到转接，什么接口出不来

作者: 百万雄师 时间: 2023-7-24 18:53
烧友缺个螺丝刀？不可思议，玩老机器经常要拆卸打理，玩DIY更是各种工具齐全，被一个螺丝刀困住玩不了罗姆芯片，遗憾。我倒是不觉得非要独立的3.5单端口，如果增加独立lo口输出那功能更强大。

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-24 19:04

百万雄师发表于 2023-7-24 18:53
烧友缺个螺丝刀？不可思议，玩老机器经常要拆卸打理，玩DIY更是各种工具齐全，被一个螺丝刀困住玩不了罗姆 ...

勤快烧友有螺丝刀，懒烧友没有

。我个人觉得这机器耳放水平高于解码，且耳放推力相当可观，因此独立lo我反而觉得不必要

作者: 百万雄师 时间: 2023-7-24 19:59

zysnowbow 发表于 2023-7-24 19:04
勤快烧友有螺丝刀，懒烧友没有。我个人觉得这机器耳放水平高于解码，且耳放推力相当可观，因此独立lo我 ...

从功能上来说，有lo口可以直接接台机合并式功放，现在随身播放器很多都有lo口了。

作者: yeoncowon 时间: 2023-7-24 20:00
对比一下mub1何如？

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-24 20:22

yeoncowon 发表于 2023-7-24 20:00
对比一下mub1何如？

没试过mub1，对比乾龙盛的qa390互有胜负，个人觉得除了底噪控制和声场宽度，别的方面不如qa390le

作者: 卡米胜 时间: 2023-7-24 21:46
请问楼主声音细腻度怎么样线条感粗细如何？cp版我觉得线条粗了点，Pro版怎么样？

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-24 21:52

卡米胜发表于 2023-7-24 21:46
请问楼主声音细腻度怎么样线条感粗细如何？cp版我觉得线条粗了点，Pro版怎么样？

我觉得pro也不是很突出线条感的那种风格，声音虽不能说力大声粗，但是和突出细腻度的机器比确实不以这方面占长。总体而言我觉得pro版更偏向于大刀阔斧的风格，但是不知道罗姆模块是什么风格，估计会更细腻一些

作者: 【胤】Joe 时间: 2023-7-24 23:19

zysnowbow 发表于 2023-7-24 21:52
我觉得pro也不是很突出线条感的那种风格，声音虽不能说力大声粗，但是和突出细腻度的机器比确实不以这方 ...

谢啦

作者: Yin117 时间: 2023-7-24 23:48
不错，值得关注。

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-25 13:39

Yin117 发表于 2023-7-24 23:48
不错，值得关注。

谢谢

作者: jasony0101 时间: 2023-7-25 17:40
我前段日子听的是两块DAC的样机，可以说ESS版跟罗姆版声音风格真的不一样，就像你说的，ESS版给人一种大刀阔斧，大开大合的气场，而罗姆就明显是那种高山流水，细润无声的细腻感
你因为没有T6螺丝刀没有试到罗姆确实挺可惜的，如果晚上听的时候，我特别喜欢用罗姆配上W3000anv听听一些舒缓的人声录音，很舒服，又不刺激。

作者: 永恒的一天 时间: 2023-7-25 18:19
我擦好大

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-25 19:47

jasony0101 发表于 2023-7-25 17:40
我前段日子听的是两块DAC的样机，可以说ESS版跟罗姆版声音风格真的不一样，就像你说的，ESS版给人一种大刀 ...

谢谢，赶明儿有机会可以试试罗姆芯片的

作者: zysnowbow 时间: 2023-7-25 19:48

永恒的一天发表于 2023-7-25 18:19
我擦好大

确实不小，差不多半个qa390大小

作者: friedrich 时间: 2024-3-5 18:49
这个机器的运放工作电压直接取决于输入电压。
电池的情况下最多5V，外接线性电源转TYPEC可以支持到12V。
大多数运放有12V电压可以工作的不错了。但是5V实在是差口气。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)