耳机网-耳机大家坛

标题: 为什么一提到桌面音箱全是有源监听 [打印本页]

作者: 清风扬 时间: 2023-7-16 21:04
标题: 为什么一提到桌面音箱全是有源监听
如果说为了追求桌面简洁，一套漫步者倒还说的过去。

但是叠一大堆就为了玩个有源音箱是什么时候兴起的妖风？

高阶主板自带的声卡芯片，PO口直出接桌面功放+无源音箱，2千块钱能解决的问题，玩有源音箱4、5千都未必达的到。

我以前认为玩有源、监听音箱是为了不用在桌面上摆一块城墙砖厚的功放，但后来看到很多显摆图片，桌上、桌下都摆满了各种器材，与简洁方便完全背道而驰。然而这么大的代价就是为了玩一对有源小箱子，这不魔怔了吗。

有源音箱最大的问题，就是箱体容积受限，同时内置功放的供电设计和散热设计也会受到限制，动态会受到较大的抑制。相比之下，同体积的无源音箱更加收放自如。

既然准备下本钱玩，就按现在流行的玩法，界面、解码叠叠乐，再叠一台100W左右的合并功放，就可以直接上一对口碑良好的无源音箱。这样可玩性更大。

作者: 2054 时间: 2023-7-16 21:19
桌面系统本来就是从权，用有源方便。你说的问题，对于桌面系统来说不算什么大问题，等要买ATC50以上有源箱的时候再来考虑内置功放的问题

作者: 扬智于老师 时间: 2023-7-16 21:29
玩有源音箱的多数是大耳为主，音箱为辅助。本来就有解码和耳放。
一般耳放带前级，所以玩有源音箱可以少买个功放。

作者: liufn 时间: 2023-7-16 21:32
近场监听自然是有源音箱了，就算5寸无源音箱也大多是中场监听设计的，只有极少数小尺寸无源专业音箱会兼近场监听，使用功能上就明确划分了有源和无源的适用范围。

作者: ahs371 时间: 2023-7-16 21:53
年纪大了......

作者: newkid7 时间: 2023-7-16 22:29
怎么就妖风了呢谁愿意听什么就听什么呗

作者: jieruibeibei 时间: 2023-7-16 22:45
无源组出来屎一样的声音见过太多了

作者: hrmdadi 时间: 2023-7-16 22:49
玩儿有源很大一部分是想绕开功放搭配这个问题，图方便而已。。。。而且小监听基本都是近场箱，放桌面上效果尚可，，，那些现代无源，哪些是近场能在70公分以内用呢？？

作者: work777 时间: 2023-7-16 22:54
2千元的无源，还想比4,5千的有源？真是让人呵呵

作者: 鬼狐 时间: 2023-7-16 23:10
如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正的hifi，所以才能用于监听。传统音箱，功放的信号，先要经过音箱分频器，能量起码萎了一半，才出现了一个书架箱需要大功率功放去推，还要储备功率的奇葩现象。

作者: zealote 时间: 2023-7-16 23:16
无源的性价比比较一般，尤其便宜的无源，是真糊。

作者: 平民玩家 时间: 2023-7-16 23:30
我这一套7000的无源接受有源挑战

作者: 清风扬 时间: 2023-7-17 01:50
本帖最后由清风扬于 2023-7-17 02:00 编辑

work777 发表于 2023-7-16 22:54
2千元的无源，还想比4,5千的有源？真是让人呵呵

这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成立，喜欢怎么听就怎么听，也成立。

最关键的一条，还是功放搭配不好可能翻车。然而奇怪的是，有些玩有源箱的那个阵式不小啊，有这种钻研劲完全可以玩好无源。而无源箱在声音舒展开扬上的优势是天生的。

4千的有源一半成本在功放板，监听箱还有一堆调节功能，并且这块功放板还占了很大一部分容积。只能采用欠容积设计并限制嗽叭的使用。把这些扣掉纯粹比嗽叭箱体分频器，剩下的这些未必够2千。还呵呵。

说到底还是思维定式。既然准备下本钱玩，何必拘泥有源监听。况且这类箱子不少是干活用的。

作者: 李友澄 时间: 2023-7-17 02:04

鬼狐发表于 2023-7-16 23:10
如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正 ...

真理！
有源音箱的电子分频，DSP等等技术，对比，以往功率分频音箱是有明显优势

作者: 老夫初来 时间: 2023-7-17 08:37
楼主推荐几套2-3k的桌面系统吧

作者: 鬼狐 时间: 2023-7-17 09:21
都2023年了，高级音响还没淘汰无源分频器，哈哈

作者: muren18 时间: 2023-7-17 10:47
因为这是耳机论坛，只是好奇有闲钱随便玩玩的，手头有耳放能当前级的很多，随便玩玩不求甚解的人更多。主打一个试试水。

有源不一定差，无源不一定好。上面说无源出屎一样声音的，他有源一定也是屎一样的声音，只是可以自我安慰，反正除了喇叭我一点没浪费

作者: hifisxf 时间: 2023-7-17 10:51

清风扬发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

支持楼主一下！
有源箱子终归是妥协的东西，而且多为“干活工作”用的，“监听”两个字值了千金，哈哈哈~

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-17 11:12
形式不重要，重要的是档次。
再说“无源”“有源”的这样谈着也太空泛了。最好举出具体器材来才好谈。

作者: ahs371 时间: 2023-7-17 11:22

鬼狐发表于 2023-7-16 23:10
如果论hifi，有源监听是先分频再放大，内置多路功放直接驱动单元不仅效率高，而且没有相位失真。这才是真正 ...

这才是正解，有源才是未来音箱的发展方向。实际上超级音箱采用四台功放分别推两只音箱的中高音与低音，与有源音箱的技术路线是一样的。

作者: 2054 时间: 2023-7-17 11:40

如此沉寂发表于 2023-7-17 11:12
形式不重要，重要的是档次。
再说“无源”“有源”的这样谈着也太空泛了。最好举出具体器材来才好谈。

对，有源或者无源都可以有精品，也都可以有垃圾

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-17 11:57

2054 发表于 2023-7-17 11:40
对，有源或者无源都可以有精品，也都可以有垃圾

其实我也只是抛砖引玉。桌面5k左右我举不出来例子。
因为我玩小箱子是直接2k多的声荟跳到1w多的solo6be，后面又换了merl906.

音箱即使是桌面小箱，折腾起来也比耳机难得多。我就比较羡慕广东一带，发烧友多音响店也多，交流起来容易。

作者: 2054 时间: 2023-7-17 11:59

如此沉寂发表于 2023-7-17 11:57
其实我也只是抛砖引玉。桌面5k左右我举不出来例子。
因为我玩小箱子是直接2k多的声荟跳到1w多的solo6be ...

五千的Adam不错，我朋友坐拥大系统，办公室就是亚当

作者: tiger_dch 时间: 2023-7-17 12:27
支持LZ质疑。

2000元左右的有源箱 305P ，E5XT，T5V......，看看无源用什么配置，能达到差不多的音质。

作者: 张花花 时间: 2023-7-17 12:29

扬智于老师发表于 2023-7-16 21:29
玩有源音箱的多数是大耳为主，音箱为辅助。本来就有解码和耳放。
一般耳放带前级，所以玩有源音箱可以少 ...

说得很对

作者: yf18920000 时间: 2023-7-17 12:40
本帖最后由 yf18920000 于 2023-7-17 12:44 编辑

你的方向是错误的。瓶颈是功放，超过10瓦就失败，宁要三瓦不要五瓦，宁要五瓦不要十瓦。100瓦就是残品。

作者: qxyff2 时间: 2023-7-17 12:44

平民玩家发表于 2023-7-16 23:30
我这一套7000的无源接受有源挑战

能否一站

作者: veasta 时间: 2023-7-17 13:26
focal的trio系列和同价位的无源+功放不见得差啊？什么时候有源就是落后的？无源就是高贵的？现在大品牌的旗舰不都是有源？

作者: totun 时间: 2023-7-17 15:11

平民玩家发表于 2023-7-16 23:30
我这一套7000的无源接受有源挑战

能介绍下配置吗？不过你这个也不能当桌面吧，感觉不太像近场听

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-17 16:25

2054 发表于 2023-7-17 11:59
五千的Adam不错，我朋友坐拥大系统，办公室就是亚当

adam没听过，以前听过elac、eve的气动，感觉还是有点刺激。。

作者: 1008小卖部 时间: 2023-7-17 16:50
这个以前我好像发过贴，靠谱点的结论是这是耳机论坛，玩耳机受空间和前端所限，所以倾向转有源

作者: 芳欣蕊香中 时间: 2023-7-17 17:08

zealote 发表于 2023-7-16 23:16
无源的性价比比较一般，尤其便宜的无源，是真糊。

666，我还是第一次听说无源性价比低

作者: 月之爆击机 时间: 2023-7-17 17:30
也看情况吧。
音箱最理想的形态是外置独立功放+电子分频分推，类似JBL M2、真力12系列那种，不过其实这种有源无源之间的界限已经比较模糊了。
小型近场有源音箱的优势场景确实是一台音频接口+一对音箱直接搞定，乱七八糟搞一堆确实不合适。劣势确实是体积和散热原因无法做到很极致。
传统无源的问题就是上面坛友提到的功率分频，另外还有一定的功放适配性和安全性问题。

作者: 全宇清 时间: 2023-7-17 17:32

芳欣蕊香中发表于 2023-7-17 17:08
666，我还是第一次听说无源性价比低

无源系统肯定性价比低，等于是把有源音箱的功放及音箱拆开分二次买入，

作者: zealote 时间: 2023-7-17 17:52

芳欣蕊香中发表于 2023-7-17 17:08
666，我还是第一次听说无源性价比低

市场规模决定的，无源HiFi箱的客户面远小于有源监听，如果无源的单件利润率低于有源，你琢磨琢磨这买卖怎么干的。实际也听过一些口碑还不错的无源HiFi箱，素质被便宜一倍的耳机吊锤，而好的监听箱素质可以和同价位的耳机掰手腕。

作者: cokesum 时间: 2023-7-17 18:01

月之爆击机发表于 2023-7-17 17:30
也看情况吧。
音箱最理想的形态是外置独立功放+电子分频分推，类似JBL M2、真力12系列那种，不过其实这种 ...

放大前分频也不完全是好处。
1. 四台放大器，看着有点脑壳痛。
2. 分频点的选择，用几阶分频来实现，滚降率这些需要考虑的也很多。
3. 如果不是用DSP的数字分频二十传统的模拟主动分频，相位问题并不能完全解决。

作者: 清风扬 时间: 2023-7-17 18:04

zealote 发表于 2023-7-17 17:52
市场规模决定的，无源HiFi箱的客户面远小于有源监听，如果无源的单件利润率低于有源，你琢磨琢磨这买卖怎 ...

无源客户面小于有源监听？

作者: zealote 时间: 2023-7-17 18:46

清风扬发表于 2023-7-17 18:04
无源客户面小于有源监听？

不然呢，买音箱的又不只是hifi发烧友

作者: fixbug 时间: 2023-7-17 18:55
有源许多是集成块后级放大吧，

作者: 清风扬 时间: 2023-7-17 19:44
本帖最后由清风扬于 2023-7-17 19:46 编辑

zealote 发表于 2023-7-17 18:46
不然呢，买音箱的又不只是hifi发烧友

笑话。大部分人不会买有源监听。

作者: 2054 时间: 2023-7-17 19:48

cokesum 发表于 2023-7-17 18:01
放大前分频也不完全是好处。
1. 四台放大器，看着有点脑壳痛。
2. 分频点的选择，用几阶分频来实现， ...

对于大型系统，这都不是问题，至于是数字分频还是滤波分频的选择，各个厂家说法还不同

作者: 清风扬 时间: 2023-7-17 19:59
真正的有源监听，工业接口标准是卡农或大三芯，防脱落。一般人看接口就晕了。

一对有源箱相当于2只分离式单声道功放，这性价比能比一只合并功放高？

作者: kangqiao979 时间: 2023-7-17 20:00
有源下限高，无源上限高，完毕

作者: 2054 时间: 2023-7-17 20:06
想不通为何这个问题会争论这么久，有源无源各有不同档次，有了预算再说买啥

作者: zealote 时间: 2023-7-17 20:12

清风扬发表于 2023-7-17 19:44
笑话。大部分人不会买有源监听。

笑一笑身体好，有源监听本身还保有一定规模的非民用市场，作为生产力工具和民用消费的产品思路都是不一样的，民用消费品会有很多附加值。而在民用市场里，发烧友只算稀有动物，而所谓的无源音箱在很多普通人眼里，尤其是年轻人，这个概念可能都不存在，音箱就是个连上蓝牙或者插根线就能出声音的东西。对于发烧友这个群体，数量稀少，但是客单价高，所以厂商更愿意给这类客户开发利润率更高的高端产品。
不讲这些有的没的，你自己琢磨一下，有源集成了功放和解码，把这些东西加上线材的价格算上，六七千的无源音箱的同价位对手是一两万的有源音箱。

作者: 清风扬 时间: 2023-7-17 20:31

zealote 发表于 2023-7-17 20:12
笑一笑身体好，有源监听本身还保有一定规模的非民用市场，作为生产力工具和民用消费的产品思路都是不一样 ...

无源音箱等于发烧群体？了解这个市场么。

你只说有源箱市场大还说的过去。有源监听本来就是个行业工具，一般消费者根本不接触这东西。

作者: bluemark 时间: 2023-7-17 20:59
玩桌面说明没空间啊，就那点地方你还摆个功放？当然，自己喜欢就好。

作者: 平民玩家 时间: 2023-7-17 21:51

qxyff2 发表于 2023-7-17 12:44
能否一站

李云迪48还是算了，贵一倍多

作者: zealote 时间: 2023-7-17 22:02

清风扬发表于 2023-7-17 20:31
无源音箱等于发烧群体？了解这个市场么。

你只说有源箱市场大还说的过去。有源监听本来就是个行业 ...

那是我前面说错了，我本意是有源箱市场大，有源音箱里好的的监听箱性价比更高

作者: cokesum 时间: 2023-7-17 22:04

2054 发表于 2023-7-17 19:48
对于大型系统，这都不是问题，至于是数字分频还是滤波分频的选择，各个厂家说法还不同

是的呀

主要是想起了玩JBL的那些年。
地上六台后级....

作者: hatu2006 时间: 2023-7-17 22:05
关键是有源的下限高很多，厂家比一般的烧友专业。

作者: 鹡鸰 时间: 2023-7-17 22:52

无源路过，玩有源的时候反而烧钱

作者: 小米爱阳光 时间: 2023-7-17 23:58
现在不是挺流行 8030或者kh80这样的有源桌面吗，一对6k+，轻松不折腾

我是在pc-rme-kh80/耳放这样的环境下面，我1m6的桌面根本放不下一个大功放，还有其他东西

作者: lalekuku 时间: 2023-7-18 08:05
谁跟你说的一提到桌面音箱全是有源监听？

作者: liumbfan 时间: 2023-7-18 08:41
无源音箱的搭配多了，说无源不好的基本没听过什么好音箱，也不了解功放，有源箱子里基本都是D类放大器，细节好韵味差点意思，拿来监听还行，无源箱子搭配就多了，A类放大器、AB类放大器，胆机不同的放大器就有不同的声音，不提金嗓子麦景图这样级别的，哪怕安桥NAD天龙麦丽迪中低端功放的声音放音乐的味道就比有源箱子好太多了，有机会可以去音响展上听一下，以前听过真力的箱子，我是不太喜欢这样的声音，同为书架箱的达尼皇太子就好出太多了

作者: hzlucian 时间: 2023-7-18 08:45

liumbfan 发表于 2023-7-18 08:41
无源音箱的搭配多了，说无源不好的基本没听过什么好音箱，也不了解功放，有源箱子里基本都是D类放大器，细 ...

答案不是很明确了么？
有的人的目标是“发现最好听的声音”，有的人的目标是“给我最好听的声音”。
两类产品，适合两类人。

作者: 2054 时间: 2023-7-18 08:45
平价有源相对于无源最大的优势在于电子分频带来的分析力和瞬态

作者: liumbfan 时间: 2023-7-18 08:48

hzlucian 发表于 2023-7-18 08:45
答案不是很明确了么？
有的人的目标是“发现最好听的声音”，有的人的目标是“给我最好听的声音”。
两 ...

确实是的，目标群体不一样

作者: bo18 时间: 2023-7-18 09:08

扬智于老师发表于 2023-7-16 21:29
玩有源音箱的多数是大耳为主，音箱为辅助。本来就有解码和耳放。
一般耳放带前级，所以玩有源音箱可以少 ...

同意于老师的说法。我自己就是这种情况

作者: 2054 时间: 2023-7-18 09:46

cokesum 发表于 2023-7-17 22:04
是的呀

主要是想起了玩JBL的那些年。

家电吴博士说滤波分频比数字分频好听，这可能是因为他卖的音箱搭配的都是滤波分频吧，不过也可以选配数字分频。quested 748数字分频还带EQ，也没谁说不好

作者: cokesum 时间: 2023-7-18 10:05

2054 发表于 2023-7-18 09:46
家电吴博士说滤波分频比数字分频好听，这可能是因为他卖的音箱搭配的都是滤波分频吧，不过也可以选配数字 ...

数字分频主要是分的准，还有滚降率这些可以灵活控制。滤波分频要做到就太难了。

当然坏处看，数字分频要经过一套ADDA，肯定是有损的。
所以现在dsp都是直接接在数字输出，在前级以前。

作者: work777 时间: 2023-7-18 14:31

清风扬发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

“这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。”

同学，你这就是在给人戴帽子了，偷换概念。如果忽略金额，直接说有源差，或无源差。都是耍流氓。
我的原话是：2千的无源系统，怎么比得过4,5千的有源。
事实上，我自己也是从有源升级到无源的，我怎么会说有源比无源好？而且越往上高班，无源组合的上限空间越大。
只是对于特别便宜的系统，2千块你想组一套无源系统，大概率不如人家已调音组合在一起的有源好，特别是你还想挑战价格高一倍的5千有源系统。我认为是不客观的。

作者: 叉棍美少年 时间: 2023-7-18 14:48
是很多人对音箱的知识几乎为0，而广告最多的就是有源音箱。

作者: 清风扬 时间: 2023-7-18 18:06

work777 发表于 2023-7-18 14:31
“这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。”

同学，你这就是在给人戴帽子了，偷换概念 ...

上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有源，就好比说2000的电瓶车，不可能快得过5000的自行车。

这是两种不同机制的系统，不是简单粗暴的用金钱衡量，5000必然大于2000。我特别引用这个例子，并不是针对你，就是想表明，这是没有实践对比过这两种系统得出的观点，而且有些人对这种观点还深信不疑。

有源音箱受体积和散热的限制，首先就要排除了甲类功放，剩下就AB类和D类功放。而功放最重要的环节是供电，桌面箱子那点小体积，能够用上多大的牛，多好的供电模块，提供多大的动态？至于有人提分频器，分频器是重要但是箱子的声音完全看分频器，不管其他要素？有源箱基本上是欠容积设计，非常影响声音的宽松感。有源箱的优点往往只在于瞬态和密度。这种特点用来监听可以，但是用来听音乐，很多音乐类型都放不好。
不难发现，有源箱的设计和制造，远比无源箱复杂，即使设计合理，受的限制也很大。性价比当然不可能高，也就出现了玩好桌面有源箱，比玩好无源还要伤神费钱的现象。

在桌面领域，有源箱绝对不是以高性价的方式取得优秀的回放效果，而在于以不伤脑筋的方式取得不太差的回放结果，加上桌面整洁干净。

大致看了下回帖，大部分烧友懂这个道理，我也不再废话了。

作者: cc45658525cc 时间: 2023-7-18 18:11
房子面积限制了无源音箱的普世性，根源不在音箱，不在房子

作者: hbjmsyxs 时间: 2023-7-18 18:56
有源可以切超低频，功放省钱音质还可以提升

作者: dai515 时间: 2023-7-18 20:21

清风扬发表于 2023-7-18 18:06
上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有 ...

楼主能提供一套1.5-2万的箱子加功放的参考么？

最近打算入一对1.5-2万内有源。

我喜欢透明清爽的声音但不要干枯刮耳，要能低音量听一天舍不得关喇叭那种。低频宁可量少也要质感好。

唉，我知道要求太高，这个价位很难达到。。。

作者: dai515 时间: 2023-7-18 20:25

如此沉寂发表于 2023-7-17 11:57
其实我也只是抛砖引玉。桌面5k左右我举不出来例子。
因为我玩小箱子是直接2k多的声荟跳到1w多的solo6be ...

SOLO6BE我也用过一段时间，能说下和MERL906的差别么？
最好能详细点。
多谢！

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-18 20:35

dai515 发表于 2023-7-18 20:25
SOLO6BE我也用过一段时间，能说下和MERL906的差别么？
最好能详细点。
多谢！

前者尺寸大、规模感和低频质量强。
后者的中频相对厚，解析、分离度和乐器的定位都更好。
至于你说的低音量。
按我个人听音习惯都是放大声，低音量我目前没听到好听的箱子。

作者: ahs371 时间: 2023-7-18 22:33
本帖最后由 ahs371 于 2023-7-18 22:34 编辑

dai515 发表于 2023-7-18 20:21
楼主能提供一套1.5-2万的箱子加功放的参考么？

最近打算入一对1.5-2万内有源。

我现在的桌面系统就可以，JBL305（2400元）煲机600小时以上，ifi micro iDSD一体机（3000元）当解码，笔记本电脑（2000加~）做音源播放器，窗户三层玻璃隔音（2400元）合计9800元。音乐为发烧碟、试音碟、展会纪念碟或者近年录制的流行音乐（欧美流行、周杰伦等）等，不要烂录音。JBL305的效果大大超出了我的预期。

作者: fistan 时间: 2023-7-19 09:10
好的无源书架，为什么要放在桌面上。。。
正常思路不都是配个架子做个声装的么。

桌面音响本身就是个无奈的妥协，弄个监听么差不多了

作者: fistan 时间: 2023-7-19 09:14

清风扬发表于 2023-7-17 01:50
这就是妖风。什么时候居然形成了有源箱高于无源箱的观点。

说绕开功放搭配，成立，说近场听音方便，成 ...

哈哈哈哈，绿坛天天都能看到有人秀下限的，不用理他。。。

有源，我买过帝瓦雷，也买过Dutch 8C，应该也算是比较好的了吧。
要说素质，无源找个20K的，稍微搭配下就能把8C压着打。前提是房型不要太怪。

无源对有源，会搭配的人手里，一直都不是同一个维度的东西。
（高文那个超级贵的有源不算，百万价位可能会不一样吧）

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-19 10:12

fistan 发表于 2023-7-19 09:14
哈哈哈哈，绿坛天天都能看到有人秀下限的，不用理他。。。

有源，我买过帝瓦雷，也买过Dutch 8C，应该 ...

20k能把8c压着打的无源是什么？

作者: liumbfan 时间: 2023-7-19 10:32
惠威有款非常有名的有源箱子M200MKII，当年有种做法是把内置的功放拆掉改为无源箱子，然后用外部功放直接推箱子
我也这么做过，用名氏风的胆机来推，效果也是高出原来的音质非常多了
很多有源箱单元不错，只是受制于内置功放，无源就是大大提高了整体的上限

作者: fistan 时间: 2023-7-19 16:11

如此沉寂发表于 2023-7-19 10:12
20k能把8c压着打的无源是什么？

单听人声，我觉得雨后P3都能比8C好。。。（笑）
正经说，综合人声和古典，cc311我觉得就比8C优秀啊，还有一个忘了牌子的平板（0.5还是啥的，好多年前听的了）

8C最大的优势，是可以一定程度上无视房型缺陷，那个DSP真的很强，再怎么差都能有个框架，结项也好。
但是，对我来说致命缺点是低频很难弄，要么量大而无力，要么生硬（有个朋友的描述很准确，塑料声）。
所以8C的声音，我很难评价为优秀。（当然，可能是我没玩好，据说换单元提升巨大，上个牛逼前级提升巨大）

作者: 如此沉寂 时间: 2023-7-19 17:17

fistan 发表于 2023-7-19 16:11
单听人声，我觉得雨后P3都能比8C好。。。（笑）
正经说，综合人声和古典，cc311我觉得就比8C优秀啊，还 ...

雨后人声是要饱满圆润得多，8c我听到的是烧友的换过西雅士单元的，还是有中频厚度不够的问题。但论总体硬素质，我觉得8c还是强得多。
cc311我以前一直想搞一对，后面在一家二手音响店听到后没想象的好，加之兴趣转向古典就罢了，另外这箱子听古典最多只能听听小提琴独奏吧？钢琴听着太单薄，协奏曲、交响就更不用说了。

作者: fistan 时间: 2023-7-19 17:41

如此沉寂发表于 2023-7-19 17:17
雨后人声是要饱满圆润得多，8c我听到的是烧友的换过西雅士单元的，还是有中频厚度不够的问题。但论总体硬 ...

西雅士的我没听过，据8C玩家群里的人说提升非常大。
我买的就是原版（+悦牌的脚架），只能说也没办法听交响，基本只有结项，气势一点儿都起不来。

8C素质，如果不算低频的松软的话，确实不低，只是实在没啥出彩的了，至少311这个音色还是在的而且素质不差。

作者: sfkyzu 时间: 2024-3-24 00:31

如此沉寂发表于 2023-7-18 20:35
前者尺寸大、规模感和低频质量强。
后者的中频相对厚，解析、分离度和乐器的定位都更好。
至于你说的低 ...

请问906配的什么解码前级？

作者: hhyong 时间: 2024-9-29 10:39
本帖最后由 hhyong 于 2024-9-29 10:50 编辑

桌面无源有源都没错，合理搭配都能取得相对满意的效果，但桌面始终是桌面，不要让它去做超范围的事即可。我这无源的小东西简简单单的听个响也够

微信图片_20240929104626.jpg (179.26 KB, 下载次数: 13)

作者: 金怀祥 时间: 2024-9-29 11:23
桌面音响该怎样理解？好像有两种。一种是用办公桌当音响架，器材放在桌面上。还一种就是用电脑播放音乐。使用电脑的时候阔以听听音乐。属于近距离聆听的范畴了。

作者: shinakasu 时间: 2024-9-29 11:57
桌面无源要玩好，代价极大。。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-9-29 12:45
本帖最后由如此沉寂于 2024-9-29 12:55 编辑

fistan 发表于 2023-7-19 17:41
西雅士的我没听过，据8C玩家群里的人说提升非常大。
我买的就是原版（+悦牌的脚架），只能说也没办法听 ...

可能你只听点人声小曲小提琴之类的。
对我这种大编制爱好者，8c同价位当然有不错的无源选择，但不如8c省心。
雨后、cc311这种钢琴独奏和协奏曲都放不好。拿什么素质比8c。
放个晚浪时期的交响更是灾难级表现。
这两箱子配点好的功放，价格都能比8c、mm27、psi a25、大qv3110了，哪个放规模大点的曲目都是吊着p3和cc311打。

作者: 如此沉寂 时间: 2024-9-29 12:54
也就一堆人只能听点人声小曲，才会武断的说出有源都难听的话来。
我承认就算给10w怎么个折腾听“发烧人声”有源也比不过世霸雨后那些味道箱子。
可我喜欢听的是马勒布鲁克纳潘德列茨基斯克里亚宾，那10w左右有源8寸+自家低音炮的组合比无源小落地+功放差么？
更别说用无源的旗舰书架+功放比，输的更惨，要规模感没规模感、要中频密度要差一截，只有高频更亮细节更多，我可是实践过的，宝华805d4、迪亚宝、弦歌配个差不多的后级就要10w+了，这组合听交响简直听不下去。

作者: liumbfan 时间: 2024-9-30 16:28
又来这张帖子了
很多说有源能胜过无源的，估计很多人都没怎么接触过功放
在上海音响展的时候，我听过金琅的有源落地，效果不错但是个人还是比不上功放推动的美之声无源，整体声音太硬
相同音箱在不同功放下的表现完全不同，就像金庸小说里普通人打太祖长拳和乔峰打太祖长拳是一样的嘛
不相信的同学可以自己去音响展上听一下再做结论

作者: 2054 时间: 2024-9-30 16:44
本帖最后由 2054 于 2024-9-30 16:46 编辑

liumbfan 发表于 2024-9-30 16:28
又来这张帖子了
很多说有源能胜过无源的，估计很多人都没怎么接触过功放
在上海音响展的时候，我听过金琅 ...

有源无源与否。从来就不是也不应该是衡量系统好坏的标准。要达到同样的效果，有源系统和无源系统最终的投入是差不太多的。
有源系统最大的优势在于可以在低价位享受由电子分频带来的分析力，这对于桌面系统来说无疑是一个加分项。
最后呢，要在同样的价位去评价不同的系统。ATC50有源版和无源版差3万。而市售3万的后级与有源版内置功放相比，那就见仁见智了。那么我周围朋友玩ATC的，有换无源的，也有换有源的，还有横跳的。最终也是殊途同归。

作者: liumbfan 时间: 2024-9-30 16:51

2054 发表于 2024-9-30 16:44
有源无源与否。从来就不是也不应该是衡量系统好坏的标准。要达到同样的效果，有源系统和无源系统最终的投 ...

无源的另一个优点在于可以不断升级功放，有源恐怕就很难了
哪怕相同价位上无源和有源一样，以后有钱了换个功放立马就脱胎换骨了
我手里的意力箱子以前用八达小功放推，也没有比一些有源好太多，换了安桥确实有提升好了一点，但是最后在天龙A110下则完全不一样，声音几乎可以和万元级别的箱子媲美了

作者: 2054 时间: 2024-9-30 17:02

liumbfan 发表于 2024-9-30 16:51
无源的另一个优点在于可以不断升级功放，有源恐怕就很难了
哪怕相同价位上无源和有源一样，以后有钱了换 ...

有源有电子分频带来的素质上的优势。无源有音色的优势。因此两种系统都需要在素质或者音色上进行补强。所以两个系统最后的花费是一致的。而对于中低价位的系统，我一向认为首先应该把素质提上去。因此我一向建议10万以内的系统都使用有源。

作者: true-blue 时间: 2024-9-30 17:41
LZ不如将自己所玩过的有源，无源所得出来的结论说明一下，我也是有两套系统，一套有源，一套无源，我觉得有源更实在性价比高。

作者: xuechanglea 时间: 2024-9-30 18:10
有源音箱省钱啊

作者: 如此沉寂 时间: 2024-9-30 18:50
本帖最后由如此沉寂于 2024-9-30 18:51 编辑

liumbfan 发表于 2024-9-30 16:51
无源的另一个优点在于可以不断升级功放，有源恐怕就很难了
哪怕相同价位上无源和有源一样，以后有钱了换 ...

你无源可以升级功放，有源可以直接换箱子啊。
终究还不是加钱的问题么。

有源要和无源+后级比较才有意义。
再说拿金琅那个有源又不具备什么代表性，前段时间营销吹的人多罢了。
无源的高端落地箱子+配得上的功放都够的着各家主监听系统了。
我还真就听过几套，播大编制真不如Q412FS加炮。

作者: sethjsdm 时间: 2024-9-30 20:34
本帖最后由 sethjsdm 于 2024-9-30 20:36 编辑

kangqiao979 发表于 2023-7-17 20:00
有源下限高，无源上限高，完毕

有源上限也很高，大洋路HR1、真力8381A、ATC SCM300 ASL PRO、PMC BB6 XBD-A、QUESTED Q412FS等主监听系统，另外还有Avantgarde Acoustic TRIO G3，不见得有源上限就没无源高。

作者: hbjmsyxs 时间: 2024-9-30 20:39
桌面音箱容积要做小下潜要做深只能靠前级调，只能有源了

作者: xyc168 时间: 2024-10-1 04:56

清风扬发表于 2023-7-17 19:59
真正的有源监听，工业接口标准是卡农或大三芯，防脱落。一般人看接口就晕了。

高阶的监听用数字aes3输入。模拟的xlr。真力和Adam无论模拟数字输入都经过DSP/acd,所有空间参数，滤波，延时音量都通过软件微调变量。假如用监听系统当HiFi用，只需要一个带AES输出的数字界面配两条110ohm的线就非常省事了。连解码和功放都省了。

aes3.jpg (48.52 KB, 下载次数: 21)

作者: 鬼狐 时间: 2024-10-1 09:03
无源这种落后的东西，也就用高昂的价格营造出神秘感去吸引无知者了

作者: u.prestige 时间: 2024-10-1 09:15
也许无源真的强吧，但是你功放打算用多大多重的？大一点的桌面也就1.6米宽左右吧，你的功放打算放哪里？
标准宽度的功放（暂不考虑重量、高度、深度）放不下，小尺寸功放又没法开脑放，还不如有源呢。

作者: b8800 时间: 2024-10-1 10:45
电脑主板的内置声卡音质很差，2000元的无源音质很差，很差+很差=噪音

作者: lxmgggg 时间: 2024-10-1 11:00
因为无源太难玩好了，有源相当于手机拍照的傻瓜模式起码会大差不差。

作者: prodomo 时间: 2024-10-1 11:18
我的无源部分（主系统）好很多，但如果pc桌面的话还是有源。原来的有源被无源替换后用来看电视。。。

作者: work777 时间: 2024-10-2 00:29
来来来，你来说说你口中的2k价格的无源系统是啥，怎么组合？
一共才2千块钱，还甲类功放？还包含功放+箱子，打败4,5k的有源？
我来看你怎么吹牛逼、秀下限

作者: work777 时间: 2024-10-2 00:31

清风扬发表于 2023-7-18 18:06
上面几位烧友已经把问题说穿了，听不听得进看个人，不强求。

但是，2000的无源不可能比得上4.5千的有 ...

来来来，你来说说你口中的2k价格的无源系统是啥，怎么组合？
一共才2千块钱，还甲类功放？还包含功放+箱子，打败4,5k的有源？
我来看你怎么吹牛逼

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)