耳机网-耳机大家坛

标题: 谈谈音乐播放的HIFI本质 [打印本页]

作者: 留得青山在 时间: 2023-3-23 09:47
标题: 谈谈音乐播放的HIFI本质
发烧坛的各位大烧，在硬件层面可是无微不至的了。

但是在软件层面，真的也那么HIFI吗？

我们从一个基本的事实来谈数码音乐文件的“无损”概念吧。

相信没人反对，本地无损音乐文件是相对最保真的（那些升频过的除外）

而流媒体，不论是局域网的流媒体还是广域网以及移动蜂窝网络的流媒体，

其最初都是为了满足网络传输的需求诞生的，而诞生之初的网络带宽和流量限制，决定了它们是无法原样传输源文件的，

必须要进行重新编码压缩。当然随着网络的发展，这种流化编码技术也是在不断的发展进步的；

对于这方面本人没有能力去深入研究，

但一个不争的事实就是，即使发展到今天，流化传输的文件无损性上，依然比不了本地文件。

不论是广域网和蜂窝网络的在线流媒体，

还是局域网的dlna、AirPlay、Qplay

所以，既然硬件上追求各种“无损”

何以软件层面，反而要求不极致了呢？

作者: 留得青山在 时间: 2023-3-23 10:21
因为各种流媒体都是为了适应网络流量开发的。最初都是有损压缩；

即使现在的网络技术发展了，但是流媒体应用要兼顾各种不同性能的终端：电脑、手机、无线音箱；各种不同的局端：以太网，蜂窝网；

而尤其是必须要照顾网络上的那些短板，因为它的首要任务是网络体验的流畅性而不是质量。

所以，很多网播设备，恰恰是在这种并不“无损”的流媒体上下功夫，岂不是非要在“有损的”原材料上去追求HIFI，巧媳妇用杂粮也难为纯米之粥。

作者: 留得青山在 时间: 2023-3-23 10:36
本帖最后由留得青山在于 2023-3-23 10:51 编辑

本人这些感受，全是来源于实践中发现和感受到的。

比如对在线流媒体的体验，网易云家人有账号，登陆听了下黑胶会员的有损音乐就再不听了。

苹果音乐倒是必须实话实说，虽然我明明怀疑在线听的不是真“无损”，但是用本地的同专辑去比较，又确实不能有一耳朵甚至10耳朵的区别；
比如我昨天刚比较了这个：

苹果音乐上

JRiver上

对roon的raat音频流的体验，这个可以说明显和本地文件播放不同。

对dlna的体验，以前没注意音质，因为它的文件格式限制很早就把我劝退了；

对AirPlay的体验，AirPlay1是明显不行的，AirPlay 2没怎么体验，但是也突破不了现有技术的瓶颈，跟完全无损传输的smb、nfs、ftp协议还是比不了。

作者: ygj1988 时间: 2023-3-23 20:31
上个正儿八经的收据播比如欧然德内嵌Qobuz Tidal 同码率跟本地的差别几乎可以忽略
建议楼主找考虑的流媒体才有参考价值，某云某Q 没资格

作者: 留得青山在 时间: 2023-3-23 20:38

ygj1988 发表于 2023-3-23 20:31
上个正儿八经的收据播比如欧然德内嵌Qobuz Tidal 同码率跟本地的差别几乎可以忽略
建议楼主找考虑的流媒 ...

qobuz应该比较强，因为我下载的大部分Hires文件，都是来源于Qobuz，Tidal好像是MQA的多些，有点偷工减料的感觉，反而不多。

据此，我是比较推崇Qobuz的，就是有点用不起，所以折中选了苹果音乐，觉得一年一百还比较划算。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)