耳机网-耳机大家坛
标题: 【Aven的奇々怪纪】浓眉大眼的德国监听耳机这么脆弱？——HEDD修复记 [打印本页]
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-4 22:55
标题: 【Aven的奇々怪纪】浓眉大眼的德国监听耳机这么脆弱？——HEDD修复记
本帖最后由 偶系aven 于 2023-3-4 23:02 编辑
友情提示：
觉得有用的，收藏一下，别到需要的时候找不到
合理思考，理性讨论，互斥不雅，只有“优雅”才能诞生更多观点
莫把圈子变战场，无辜殃及含有优秀内容的帖子只是在让这个圈子消亡
请务必按照器材官方说明书进行操作，涉及电力操作时请规范操作、断电操作！
（全文字数：2400+ 预计阅读时间：10分钟）
去年的时候我写过一篇内含HEDD评价的把玩分享——坚定的“动圈拥趸”竟然疯狂背叛初衷？！——HEDDphone及T+A Solitaire P把玩记录，在这篇心得分享中，我对HEDD的“喜爱”可以说表达得毫无顾虑，唯独对它的佩戴和使用体验方面略有诟病，欢迎各位回来，依然是我，翻车了！HEDD这台“德意志”重装坦克出厂时竟然深藏严重的装配问题，一起走进“Aven的奇々怪纪”
整个过程，要追溯到俩三天前，那天晚上我兴奋得往机器里copy新搜罗的Jazz专辑，取下HEDD准备趁月色正明、气氛正好的当口好好欣赏一番，一如往常得拉开单元往头上套去。其实这个动作我已经重复了无数遍，然而偏偏就是这一次，一切都不同了，“咔哒”的一声塑料件脆响，还伴有些许金属片的“吱呀”之声，我心想“平时没有去动过头梁长度，怎么就移位了？”，伴随着HEDD佩戴上之后左耳单元些许的“陌生感”，无奈还是选择脱下了HEDD仔细检查单元上的金属连接件，结果一无所获，恰巧那时一阵尿意袭来，我放下了HEDD离开房间去出个水。可当我回到座位前时，透过台灯发出的并不是那么亮的微光，我看到滑条末端的塑料箍有些许异样，“完了，貌似出大事儿了！”，这样一种不祥的预感瞬间笼罩在我的心头，仔细查看，确实是出问题了，HEDD的头梁卡箍竟然裂开了！
仔细端详这个裂痕，并非正巧裂在了头梁卡箍的合模线位置，并不是因为“卡箍模具牢固度欠佳”导致的问题，反而是因为其他问题。倘若说这个卡箍只是起到一个装饰性作用的话，我可能也就作罢了，并不影响使用，但之前戴上HEDD之后左耳的“陌生感”恰恰是因为卡箍的爆裂而产生的，这枚卡箍是具有一定的“固定作用”，用来固定头梁的2片塑料件，而这两片塑料件夹持的单元连杆，或者说“连接铁片”，现在处于一个“超限位活动”的状态，我以极小的力量甚至可以把单元连接铁片从滑轨中抽出来，这个状态。。。当然是无正常使用的，那只能动手拆开，看看是不是有什么挽救的措施。
卸下卡箍背面的2颗自攻螺丝，很轻松得就能把左耳单元取下来，顺便也可以仔细查看卡箍和头梁末端，头梁的塑料件采用比较简单粗暴的“上下合”的方式，2片塑料件之间留有一条供连接铁片进行滑动的滑轨空间，虽然简单粗暴，可我并想不到这样的一个结构会产生什么问题，因为诸多型号的耳机都采用这样的一个方式连接耳机单元和头梁，为什么偏偏HEDD就出问题了呢？我壮着胆子轻轻撬开头梁的2片塑料件、打着手电往里窥探，一边查看一边脑中飞快得思索着各种维修方案，从美观度最差的“金属卡箍”捆绑到找人做一个1:1的CNC金属卡箍，反正脑中的思绪不得不说格外混乱。可能烧友会说了“为什么不找代理寄修呢？”，我也想过这个方法，情况好一些的话，代理可以考虑给我换新，但最差的情况是我和HEDD要分离数个月，因为要寄回德国维修，可是随着拆解得深入，“寻找代理”这么个想法直接被我选择“不考虑”，因为我感觉这个问题貌似并不是我莫名其妙被按在了“因果律值轮”的底层被疯狂输出的概率性个例，反而更像是HEDD在装配时的某个问题造成的必然事件。仔细查看头梁的塑料件之后，我发现2片塑料件其实都有螺丝的预留冲孔，大致的话像下面这样。
然而反观出厂原配的自攻螺丝。。。emmm。。。虽然头梁塑料件上有各种各样的装配痕迹，黏贴alcantara的双面胶、黏贴外侧小羊皮的双面胶，粘结塑料件的工程胶？没有的！唯独就是不粘塑料件！！料是HEDD如此大的佩戴压力全都压在左右单元那两个薄薄的塑料卡箍上？光靠塑料卡箍又怎么可能扛得住日常使用中这么大的反馈力呢？头梁的塑料件而且还是实心的，厚度也很实在，这么短的螺丝。。白瞎了硬件优势啊！我似乎找到问题了，家里有快干胶，那就下单更长的自攻螺丝吧！拿出游标卡尺量了量原配螺丝，很快啊，果然“耳机玩家”家里什么都会有呢？！
下单之后等了几天，2包螺丝就到了，为什么是2包呢？因为我实在拿捏不准究竟精确到多少，所以根据临近的规格买了2包。
之前拆得够仔细，所以现在修复起来也就顺畅了很多，先修复了一下崩断的头梁卡箍，然后在头梁塑料片之间上了快干胶，在大致固化之后，套上卡箍然后拧上专门买来的更长规格的自动螺丝，另一边单元也这样处理一下，很快也就修复完了，除了卡箍爆裂的部分因为胶水的腐蚀略微有一些痕迹之外，一切都很顺利，等待了1小时之后滑动了一下单元，一切正常；戴上试试，一切OK。HEDD算是修好了！尽可能得做到了“无痕修复”，而且基本上杜绝了再次爆裂的可能性，假如真的爆裂的话，就只能返厂了。
修好了心爱的耳机固然是令我欣喜的，可是我更在意“究竟是什么原因导致这一系列的问题”，我大致得分析了之后，HEDD存在以下的固有问题：
1.单元的上下倾角极小，大约估摸大概也就是在±3°的一个范围
2.人体工学欠佳，头梁过于平直，单元支架在佩戴后依然处于一个较大的内倾角，实际感受是：耳垂位置压力大、耳廓位置压力小
3.安装时存在偷工减料，头梁塑料件未上胶、使用过短规格的螺丝，导致头梁滑轨末端基本没有束缚力，所有机械力都施加于卡箍之上
最终导致的结果就是：因为是监听耳机的定位，耳机单元佩戴时的压力会较大，结合“单元倾角小”+“单元支架倾角不合理”的问题，连接铁片就如同阿基米德的杠杆一般，一直在撬动头梁的塑料件，最终装配的问题导致所有的力都施加在了卡箍上，当卡箍的机械劳损达到一定程度时，就会彻底爆裂开，这就是造成我手头这副HEDD出现这个问题的整个过程。
我很喜欢Air Crash（空中浩劫）中的经典理论——“一场事故绝不可能是单一的某个原因造成的”，假如说HEDD不是这三个问题齐聚的话，也不可能发生这样的使用问题，但偏偏其中的任何一个问题有所改善的话，可能这样的使用事故就不会发生了，我不否认HEDD是一副“很好听”的耳机，但是做工和设计上的弊病，再加上这次的故障，让我有些忌惮这副耳机，希望HEDD尽早修复这些问题吧，或者说在保持声音表现的同时出一副HEDD Mark II，我相信我会很愿意接受的。
PS：给出新买自攻螺丝的规格，假如有HEDD用户也遇到这样的问题或者担心发生这种问题的话，可以考虑先换掉原配螺丝。M1.7*10沉头，批头规格PH00
作者: 玻璃渣渣渣 时间: 2023-3-5 00:24
大乌断线 k812断线 歌德裂木壳 铁三角转轴吱嘎嘎 森海拜亚大耳还好，耳塞经常boom
谁也别笑谁
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 00:39
貌似。。。我并没有嘲笑或者嘲讽其他品牌的语境。。。
作者: 玻璃渣渣渣 时间: 2023-3-5 00:46
你误解了哈哈哈 我就吐槽一下各耳机大厂的品控/做工
作者: 阿灰灰 时间: 2023-3-5 00:50
杨浦
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 00:56
杨浦
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 00:58
说些岔开话题的想法，似乎越近代的耳机，结构越精密但寿命反而越短，故障频发
有时会让我想到那个“灯泡使用寿命”的言论，真担心耳机行业其实已经被辐射到了
作者: dc999 时间: 2023-3-5 01:03
上帝保佑阿弥陀佛阿门
作者: 听个响就好 时间: 2023-3-5 03:11
我的hedd也有一样的问题，作为结构工程师一眼就看出是受力设计不合理，佩戴的时候重量全部压在塑料件位置，该处实际承受应力过大，很容易发生断裂。两个月内返厂了三五次，本人也针对提出了意见并反馈到代理，最后厂家竟然寄回了一张“如何正确佩戴耳机”的说明书给我，不承认产品设计存在问题。后来耳机店的店长看不下去了，用了额外的粘合剂加固了一下，才暂时解决了这个问题。
其实不只是耳机，hedd家的音箱早期批次的主板也一直存在易烧坏的问题，两对type07陆续交替返修了五次左右，后来实在是觉得太像炸弹了，修了这么多次两只箱子声压也不匹配了，遂吃灰。
我觉得hedd在品控上还是存在着很大问题，毕竟家里还有一对真力和一对漫步者，使用了两三年都不见出什么问题，可能物料供应链把关还是有缺陷。虽然我很喜欢hedd家中性无染的调音，但是产品的设计上还是要多下功夫，而且不能无视用户意见。拿那个耳机来说，改变一下头梁传力结构，或者把塑料件替换成金属件，情况都要好得多。
所以hedd的东西我对别人一直都是说声音很好，很值得听听，但是购买要慎重，新品牌品控太差。
作者: fengrossaudi 时间: 2023-3-5 04:49
真有人拿这大笨货监听吗哈哈
赞动手能力
作者: 有只野猫 时间: 2023-3-5 05:25
幸好我的HEDD没留下来
作者: 扬智于老师 时间: 2023-3-5 07:52
这么有才
作者: paraQury 时间: 2023-3-5 09:50
羡慕手巧的人
作者: gaocheng1991 时间: 2023-3-5 09:57
你是不是漏掉了一个牌子，是不小心还是故意的？
作者: 扬智于老师 时间: 2023-3-5 10:15
当初拜亚动力有个小头戴，阿凡图，也是卡扣断裂，那个是100%半年到一年内断裂，搞的代理怨声不断。 很快就下线了
作者: 玻璃渣渣渣 时间: 2023-3-5 10:50
保真人还用说吗，用保真人的哪个不是保修人
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 11:08
好家伙，就差带上玉皇大帝王母娘娘了
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 11:11
这个感受。。。跟我对eve audio的感觉一样。。身边的朋友问起，我都会说“声音很不错，但是我不推荐”
入手一对eve audio SC203，第一对到手右单元的气动高音是没声的，遂退换之，第二对到手声音没问题，用了没多久背部蒙皮就起壳了
SC203作为入门到不能再入门的产品，我认了，但HEDDphone的定价跟它实际的质量实在是不相符，希望HEDD加以改进吧
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-5 11:13
其实真若留下的话，无非也就是用一阵子之后搞这么一出
但现在发觉问题了，其实可以提前更换螺丝，一定概率避免这个问题
但。。到手的耳机就要搞一搞，确实有点反逻辑
作者: 北冥有鹏 时间: 2023-3-5 11:29
拜亚断轴、AKG断梁、铁三角咯噔咯噔响我都遇到过，幸好大乌买不起歌德戴不住
作者: kyoco 时间: 2023-3-6 01:52
大乌断线(认同)，K812断线(认同)，铁三角转轴(如果你谈的是顶级型号，不认同)，歌德木头裂(不认同，照片发一张来先)，森海还好吗?(昨儿个不是有篇文章在谈HD800S用久，塑胶垫片磨损，导致阻尼太松的问题)，拜亚确实没啥灾情。
作者: 流氓才子 时间: 2023-3-7 15:47
抱着203瑟瑟发抖。。。。我这203都好几年没关过机了。。。
作者: 偶系aven 时间: 2023-3-7 20:49
sc203用坏的似乎并不多，但问题身边几个用同样型号这款的朋友，屁股后面的装饰蒙皮似乎都多少有点起翘了
作者: 深夏映冬 时间: 2023-3-7 21:34
你想说技术性淘汰嘛。去年听DT900Pro X之前，和一位发烧友讨论几次耳机腔体设计的话题，最早期是两个喇叭扣在头上，所谓HiFi耳机的黄金时期“海绵调音”，所以海绵风化以后声音走样。近来一些耳机尽量依赖于腔体设计而非海绵调音，所以全周期寿命更长。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
