耳机网-耳机大家坛

标题: 一套音响不能胜任多种音乐类型的原因 [打印本页]

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-21 00:14
标题: 一套音响不能胜任多种音乐类型的原因
本帖最后由鬼狐于 2023-2-21 00:19 编辑

录音是层次不齐的，录音制作的标准也是不同的，如果一套音箱要想播好，音箱分频点应该是可变的。就是说不同唱片播出最佳效果，音箱单元的分频点应该是不同的。例如有的录音，中高频开扬一些会更具感染力，有的录音则会听上去比较嘈杂吵耳。固定分频难以兼容之。

作者: 已注销800年 时间: 2023-2-21 09:34
怎么一套耳朵能全部胜任

作者: waaierji 时间: 2023-2-21 10:01

已注销800年发表于 2023-2-21 09:34
怎么一套耳朵能全部胜任

你的IP精深博大

作者: prodomo 时间: 2023-2-21 10:48
无所谓。

作者: flight8888 时间: 2023-2-21 10:55
那就再来一套

作者: su111111 时间: 2023-2-21 12:26
不明觉厉

作者: ssqf 时间: 2023-2-21 14:16

已注销800年发表于 2023-2-21 09:34
怎么一套耳朵能全部胜任

一句话搞定楼主

作者: 李友澄 时间: 2023-2-21 15:02
楼主想说的是～数字分频

作者: 盛靖1 时间: 2023-2-21 17:23
主要原因是不够贵

作者: 平民玩家 时间: 2023-2-21 23:57
和分频点没直接关系

作者: emm6bu 时间: 2023-2-22 00:14
音箱也和耳机一样分流行古典等种类吗？

作者: Mahandi 时间: 2023-2-22 08:09
和分频点没直接关系

作者: 福尔摩陈 时间: 2023-2-22 09:27
一台显示器（亮度色彩基本准确）可以看所有类型的照片

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-22 09:37

福尔摩陈发表于 2023-2-22 09:27
一台显示器（亮度色彩基本准确）可以看所有类型的照片

扯其他什么鸡儿蛋

作者: 勿空66 时间: 2023-2-22 09:55
解析——密度——声场不可能三角

作者: 福尔摩陈 时间: 2023-2-22 16:43

鬼狐发表于 2023-2-22 09:37
扯其他什么鸡儿蛋

好了，不耽误你继续扯淡

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-22 17:28
新时代的音响爱好者应该搞清楚：音质不是什么高科技的东西，至少目前为止是这样

作者: 主旋律公 时间: 2023-2-23 13:09
怎么听？听什么？这与选择音箱的特有谐波及频段的爱好有关，与音色相关，与品质无关。单一种的品牌并不适应所有人，有人爱，就有人嫌。

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-24 12:10
本帖最后由 wangnan7650 于 2023-2-24 12:37 编辑

我觉得你说的是中低端音箱的通病，真正高端的音箱，声音是追求平衡的，素质水平较高，还原能力很强，不同风格的音乐，是录音时调味好的，我们把制作者想要表达的效果很接近的还原就好了，正所谓大象无形，凡是带有明显风格调音的箱子都是不够成熟高端的产品，虽然现实中很难找到真的完全没一点音染的箱子，但所有品牌的高端箱子也都有一个共识，基本都是风格趋于中性，平衡，无染，不会再最求明显风格偏向

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-24 12:52

wangnan7650 发表于 2023-2-24 12:10
我觉得你说的是中低端音箱的通病，真正高端的音箱，声音是追求平衡的，素质水平较高，还原能力很强，不同风 ...

还原个啥啊，要好听知道不，不信你用你的高端音响去听电视伴音，好听吗？声音直冲脑门，人家会说，什么垃圾高端玩意，连新闻联播的声音都播不好

作者: genius_xp 时间: 2023-2-25 12:58
那说明系统不平衡，好的系统播放大部分歌曲都很好听。有偏科的，说明系统不够平衡，需要调整。

作者: 听个响就好 时间: 2023-2-25 13:23
emmm关分频点啥事
另外这个观点的本质原因无非就是不喜欢均衡中性的声音罢了

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-25 17:29

鬼狐发表于 2023-2-24 12:52
还原个啥啊，要好听知道不，不信你用你的高端音响去听电视伴音，好听吗？声音直冲脑门，人家会说，什么垃 ...

HiFi的意思就是高保真，就是还原，你的音源不好听，不是音箱的事

作者: 2054 时间: 2023-2-25 17:33
楼主的奇谈怪论层出不穷

作者: qweeeqwe 时间: 2023-2-25 18:16

wangnan7650 发表于 2023-2-25 17:29
HiFi的意思就是高保真，就是还原，你的音源不好听，不是音箱的事

音箱不好一样好听？那还买贵价箱干嘛

作者: qweeeqwe 时间: 2023-2-25 18:28
音箱的分频点不一样牵扯到几个吧，箱体大小使用场景，喇叭材质素质分频器等调。

作者: jimguo 时间: 2023-2-25 18:35
一些风格是相反的走向，无法同在一个系统里体现

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-25 18:43

jimguo 发表于 2023-2-25 18:35
一些风格是相反的走向，无法同在一个系统里体现

真正均衡的系统不存在你说的现象

作者: jimguo 时间: 2023-2-25 18:55

wangnan7650 发表于 2023-2-25 18:43
真正均衡的系统不存在你说的现象

一开始想过这样揭示一下，后来改成这个了。复原：所谓真正的系统只有在大脑里免费想象的可能性。现实去买次奥行吗？不如各配一套术有专攻的好。

您说的那种真正系统，能给个厂牌介绍一下吗。

多种音乐类型。口水歌和古典音乐的诠释走向就存在调音打架问题。懂还是不懂这是个试金石，有一定难度。

作者: 2054 时间: 2023-2-25 19:15

jimguo 发表于 2023-2-25 18:35
一些风格是相反的走向，无法同在一个系统里体现

好奇，比如？

作者: jimguo 时间: 2023-2-25 19:37
口水歌中频极端突出，但是现场录音还原要求均衡。两种风味是绿坛经典打架现象的总根源，有些人非要用均衡耳机听口水歌。
但如果玩过几年的人，特别是听古典的那自己早听出来了，特别是玩过erp-4的。对没玩到位的朋友说了白说，因为自己没听没感觉，但可以参考，省的以后走弯路。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-25 21:13

wangnan7650 发表于 2023-2-25 17:29
HiFi的意思就是高保真，就是还原，你的音源不好听，不是音箱的事

这就笑话了，人家用便宜音箱听的很爽，你确抱着一个贵的音响说是录音不好，哈哈

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-25 21:29

鬼狐发表于 2023-2-25 21:13
这就笑话了，人家用便宜音箱听的很爽，你确抱着一个贵的音响说是录音不好，哈哈

你喜欢听啥就听啥吧！你说10万的音箱没你1万好都可以，毕竟你的会歪理邪说，你有理。大家到底是用几万的箱子听不同的音乐好，还是用几只不同风格的万八千的箱子来听不同的音乐好，大家自会分辨

作者: keyuw 时间: 2023-2-25 21:45
有机会的话，多听听世界上知名的音箱厂家，其实很多风格是明显的，播适合的音乐类型时就显得特别好听，我现在觉得真的是一套器材无法匹配所有音乐类型，应该至少两套器材，全能的东西可能哪方面都不突出。

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-25 22:01

jimguo 发表于 2023-2-25 18:55
一开始想过这样揭示一下，后来改成这个了。复原：所谓真正的系统只有在大脑里免费想象的可能性。现实去买 ...

哪个厂牌的顶级系列都基本能胜任，只有像世霸这样的箱子可能还会剑走偏锋，但90％以上的箱子都会走均衡高素质路线。

作者: jimguo 时间: 2023-2-25 22:34
好吧。音箱论坛有高手

作者: 2054 时间: 2023-2-25 23:28

jimguo 发表于 2023-2-25 19:37
口水歌中频极端突出，但是现场录音还原要求均衡。两种风味是绿坛经典打架现象的总根源，有些人非要用均衡耳 ...

口水人声比起现场的古典音乐或者当地流行来说，对器材的要求低多了

作者: sunnygod 时间: 2023-2-26 03:56

2054 发表于 2023-2-25 23:28
口水人声比起现场的古典音乐或者当地流行来说，对器材的要求低多了

听音箱之前最好是听过现场音乐会而不是听各种调出来的发烧碟的声音，现场乐器才是最基础音质标准，用这个来选择能发出接近音质声音的音箱

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 08:11
10几年前，南京威虹经常有几十万、上百万的音响系统可以蹭听，我那时候有空就去蹭听，对高价音响的本质还是有了解的。对二喇叭的音响系统的局限性还是有体会的。以价论声是可笑的。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 08:29

sunnygod 发表于 2023-2-26 03:56
听音箱之前最好是听过现场音乐会而不是听各种调出来的发烧碟的声音，现场乐器才是最基础音质标准，用这个 ...

你说的和我说的有什么关系吗

作者: 2054 时间: 2023-2-26 08:30

鬼狐发表于 2023-2-26 08:11
10几年前，南京威虹经常有几十万、上百万的音响系统可以蹭听，我那时候有空就去蹭听，对高价音响的本质还是 ...

意思是你一两万的系统和威虹现在卖的布鲁门和夫以及冠廷没啥差距咯

作者: 2054 时间: 2023-2-26 08:43
如果玩到还发现不了或者不愿意承认一万的音箱和十万音箱的差距，我觉得还是别玩了，浪费电，是用无知来侮辱发烧友这个群体。
然后，任何器材都是以价论声，其效果的评价只有放在同价位普遍水准中对比才有意义。你一万的箱子卖两万就是抢钱，卖五千就是超值

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 09:06

2054 发表于 2023-2-26 08:43
如果玩到还发现不了或者不愿意承认一万的音箱和十万音箱的差距，我觉得还是别玩了，浪费电，是用无知来侮辱 ...

我玩音响，但我就是鄙视发烧友的，傻的多

作者: 2054 时间: 2023-2-26 09:15

鬼狐发表于 2023-2-26 09:06
我玩音响，但我就是鄙视发烧友的，傻的多

其实，玩的器材高不高端从来都不是评价发烧友的标准，有没有对声音不断的追求才是。只是这个过程中，一些人不愿意投入去升级更好的器材，见识水平又不能为发烧友群体所接受，这种自卑感又促使他们自大，所以愿意一厢情愿的相信入门器材可以下克上，可以和高档器材没区别。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 09:21
玩器材，玩到一定程度一定水平后，自然会形成自己的观点看法，但在没玩到那个水平时，自然觉得别人都是傻的

作者: 2054 时间: 2023-2-26 09:25
蹭听，蹭这个字用的好，一套器材摆在那里，仁者见仁智者见智，有些人听门道，有些人看热闹。是的，他们都听了这套系统。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 09:40
本帖最后由 2054 于 2023-2-26 09:48 编辑

说曹操曹操到，没见过没用过好的器材，就只能用云视听来安慰自己“听过”“用过”，并且YY 这些高端器材和自己的破烂听起来差不多

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:04
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 10:07 编辑

2054 发表于 2023-2-26 09:25
蹭听，蹭这个字用的好，一套器材摆在那里，仁者见仁智者见智，有些人听门道，有些人看热闹。是的，他们都听 ...

莫不回真的傻到几十万买回家吧，哈哈，理科生都应该知道，系统的核心永远是人，发烧傻子认为系统的核心是器材。你就属于把器材当成高深的不得了一样的那种，跪拜者

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:12

鬼狐发表于 2023-2-26 10:04
莫不回真的傻到几十万买回家吧，哈哈，理科生都应该知道，系统的核心永远是人，发烧傻子认为系统的核心是 ...

所以说你无知，自己无知也就算了，偏偏还喜欢指点江山。理科生都想你这样，这才是中国科技落后的根本原因吧

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:14

鬼狐发表于 2023-2-26 10:04
莫不回真的傻到几十万买回家吧，哈哈，理科生都应该知道，系统的核心永远是人，发烧傻子认为系统的核心是 ...

音响不复杂，简单得很。但连十万音箱和一万音箱都分不清好坏的人，没资格来讨论这个问题，因为就是嫌葡萄酸

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 10:18
以前不大懂相机市场的款式，后来看了一个摄影师的评价懂了。
为什么那么多品牌还老有新的型号出来，说明性能在不断发展。
但同一个时代的数码产品差距在哪里。一个角度就是绝对画质和响应速度是很难兼顾的。哈苏那种为大幅广告细致为表现价值的相机，对响应速度就要有所妥协。以抓拍速度取胜的款式，绝对画质够用即可，相对没那么大。而中游的大众产品是二者兼顾的，略有差别供选择和割肉。
只要找到绝对水平，就必有侧重。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:20

2054 发表于 2023-2-26 10:14
音响不复杂，简单得很。但连十万音箱和一万音箱都分不清好坏的人，没资格来讨论这个问题，因为就是嫌葡萄 ...

世界上任何东西，每一个人都有资格评论，知道吗？你说十万一万分不清，只是你错误的臆想哦。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:22

鬼狐发表于 2023-2-26 10:20
世界上任何东西，每一个人都有资格评论，知道吗？你说十万一万分不清，只是你错误的臆想哦。

我觉得你就是分不清，因为但凡你能知道十万音箱比你一万的音箱好在哪儿，也不会冒这么多反直觉乃至反智、既没有现实依据也没有理论支持的奇谈怪论，

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:22

jimguo 发表于 2023-2-26 10:18
以前不大懂相机市场的款式，后来看了一个摄影师的评价懂了。
为什么那么多品牌还老有新的型号出来，说明性 ...

说实话，相机还真和音响不同，因为相机，贵的一定比便宜的好。（情怀产品除外）

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-26 10:23

2054 发表于 2023-2-26 10:14
音响不复杂，简单得很。但连十万音箱和一万音箱都分不清好坏的人，没资格来讨论这个问题，因为就是嫌葡萄 ...

夏虫不可语冰，随他去吧，几十万的箱子没有他一万块的好，这种话都能说的出来，不怕被笑的人，送他俩字，“呵呵”，足以! 对于他而言，真的可能通过盲听是分辨不出1万的音箱和10万的音箱的差别的。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:23

2054 发表于 2023-2-26 10:22
我觉得你就是分不清，因为但凡你能知道十万音箱比你一万的音箱好在哪儿，也不会冒这么多反直觉乃至反智、 ...

理科都学不好的人，确实玩音响也玩不出什么

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 10:25

鬼狐发表于 2023-2-26 10:22
说实话，相机还真和音响不同，因为相机，贵的一定比便宜的好。（情怀产品除外）

但是贵到一定程度，就会发生效果分离。音响的前端不是面对的自然演奏，这点和相机不同。相机应该对应录音系统。但音响是重放同一个录音，相当于显示器显示屏，所以后端终端的发声器是关键。因此音箱耳机就会有各种特色。机器就不多说了

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:26
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 10:28 编辑

wangnan7650 发表于 2023-2-26 10:23
夏虫不可语冰，随他去吧，几十万的箱子没有他一万块的好，这种话都能说的出来，不怕被笑的人，送他俩字， ...

是的，你这种也是抱着器材党当宝贝的那种，仰望，哈哈。你家的房子能承受多大分贝声音不乱，自己想想去吧。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:28

jimguo 发表于 2023-2-26 10:18
以前不大懂相机市场的款式，后来看了一个摄影师的评价懂了。
为什么那么多品牌还老有新的型号出来，说明性 ...

其实哈苏就是做不出来高性能相机。单反上，哈苏靠的是蔡司的镜间快门，最高速度有限，也不可能实现自动对焦和自动测光。它唯一做的就是一个精加工的机身和平整的后背。做微单、无反上，哈苏靠的是富士代工的机身，也许是仙娜，也许是富士的数码背，哈苏没有日系相机AF/AE的技术储备，也没有设计制造CMOS、CCD的能力，所以它根本不可能做出高性能的微单或者单反来，现在的哈苏只有软件上的东西，没有底层硬件的研发能力，如果不是有微单的出现，哈苏这个牌子早死了

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:29

鬼狐发表于 2023-2-26 10:23
理科都学不好的人，确实玩音响也玩不出什么

听力有问题的人，更别玩了。别说理科了，对于音响，你什么都不懂，只会胡咧

作者: wangnan7650 时间: 2023-2-26 10:30

鬼狐发表于 2023-2-26 10:26
是的，你这种也是抱着器材党当宝贝的那种，仰望，哈哈。你家的房子能承受多大分贝声音不乱，自己想想去吧 ...

你不用器材听音乐我忘了，你都是脑放和口嗨!你其实花一万买音箱都是在铺张浪费，千八百的蓝牙音箱，动次打次挺爽就足够了

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:30

wangnan7650 发表于 2023-2-26 10:23
夏虫不可语冰，随他去吧，几十万的箱子没有他一万块的好，这种话都能说的出来，不怕被笑的人，送他俩字， ...

今天有空，揭揭这些吃不到葡萄说葡萄酸的人的伤疤。

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 10:31
单纯说器材肯定有客观科学标准。但如果定义为人的喜好，那就千差万别了，有时候自己的喜好也在经常经变化，也有同时多种喜好。界定标准需要明确才好做判断。比如水洗木侘寂禅宗风格，在拜物中游时代会认为是颓废和旧货破烂要饭的审美。但是如果到了一定审美高度，反而是终极美学。
所以看问题要先确定一种效果定位。

如果是各项指标都绝对化的走向，那就明确出来作为标的。才好做推演。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 10:31

2054 发表于 2023-2-26 10:30
今天有空，揭揭这些吃不到葡萄说葡萄酸的人的伤疤。

你的意思是你确定你比我有钱？哈

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:33
本帖最后由 2054 于 2023-2-26 10:34 编辑

鬼狐发表于 2023-2-26 10:31
你的意思是你确定你比我有钱？哈

我穷，但我会努力为音响效果去投入。有再多的钱，不投入不研究，也是只外行，就像你这样的。土财主

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:34

越山向海发表于 2023-2-26 10:31
你猜中了，他的器材确实都是别人送的。用别人玩剩下施舍的器材本来没啥，跑论坛里鄙视别人不买贵价器材就 ...

好好玩你的垃圾去吧，继续YY你的破烂播放盗版时可以和你没见过、没用过的高档器材比吧

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 10:34
本帖最后由 jimguo 于 2023-2-26 10:47 编辑

2054 发表于 2023-2-26 10:28
其实哈苏就是做不出来高性能相机。单反上，哈苏靠的是蔡司的镜间快门，最高速度有限，也不可能实现自动对 ...

生产能力和市场定位也有关系，对应必要市场才会逐渐发展出对性的生产和元器件供应链，顶配往往都不是现有的第三方供应，极限的都是需要自己主持开发。比如DG开发第4D数码录音就是前无古人自己主持开发的。但别人如果能做出同等画质速度也快的有吗，还是有限。处理器性能算力起码是一个限制。做出来没有自己的品牌市场占有，也难收回成本。关键是生产成本控制因素，导致细分市场的稳定性。别人是成熟的生产体系，所以成本最低。新来的想进来什么都是新烧的这些巨大成本不摊在售价上如何持续发展，竞争力的可能性几乎没有。这是综合市场要素最优问题。不单纯是用户简单对品牌认可，品牌认可是一种综合效果，不是表面化的品牌。

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 10:40
一套音箱不能胜任多种音乐类型，这是明显的。但用一套音响做名词的定义过宽了。前面很多人对器材不能通用持否定态度，好的前端确实如此很少听说机器有音乐类型口味的，因为还原的都是同一张唱片不会变。最多是在一些非音乐类型的效果角度有差别，比如动态顺态，细节多少频率分配的色彩问题等。关键问题在于终端的耳机和音箱通常风味的定位比较多样性。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:44
本帖最后由 2054 于 2023-2-26 15:42 编辑

jimguo 发表于 2023-2-26 10:34
生产能力和市场定位也有关系，对应必要市场才会逐渐发展出对性的生产和元器件供应链，顶配往往都不是现有 ...

你完全没搞清楚相机性能是由什么决定的。单反时代是靠非常复杂且精密的反光板升降系统、镜头光圈准确的收缩、快门三个系统的同步，同时具有这几个技术的厂家只有佳能尼康美能达，无反的时代靠的是CMOS的刷新率、芯片的处理能力，这个只有佳能尼康Sony有能力，其他所有厂家是不具备高性能相机的研发制造能力，不是不想做，是做不出来，徕卡R系列单反快门最高可以到8000分之一，但徕卡没有自动对焦技术。
对于依赖富士代工机身的哈苏来说，他什么底层技术都没有，连富士的135都只能买尼康F80来改，元件更大、对加工和材料要求更高的120 系统，富士更没有能力去研发高性能组件，只能靠以前645的底子缝缝补补。
对于无反，是片上的相位对焦的天下，这种芯片领域的东西，根本没有小厂可以参与的赛道，只有Sony佳能还能勉强支撑。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 10:49

wangnan7650 发表于 2023-2-26 10:30
你不用器材听音乐我忘了，你都是脑放和口嗨!你其实花一万买音箱都是在铺张浪费，千八百的蓝牙音箱，动次 ...

玩十几年才玩到雅马哈的人，你给他分享柏林之声，真的是包饺子喂猪对牛弹琴了

作者: 2054 时间: 2023-2-26 11:09

越山向海发表于 2023-2-26 11:06
永远叫不醒装睡的人，音响器材越高档对听音环境的要求越高，360老板的听音室先后拆装了5次。普通人花几千 ...

没见过的东西就别拿来说事，只会暴露你的无知。
好好玩你的垃圾全频吧

作者: 2054 时间: 2023-2-26 11:21

越山向海发表于 2023-2-26 11:16
优越感满足嘛！捡垃圾的有什么资格评价别人怎么玩音响？你确定比我有钱？

看吧，多敏感，说反对以价格衡量器材的是你和楼主这种人，第一个跳出来说自己有钱的也是你和楼主这种人。受啥刺激了？是不是日常经常被说所以应激反应这么大？
有钱不会玩，你就是是个土财主，一天到晚东施效颦发你烂系统的渣录音。

我没钱，我玩二手我光荣，至少我不会吃不到葡萄说葡萄酸。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 12:16
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 12:18 编辑

一个个鼠目寸光的，2个音箱的hifi，人傻乎乎的正襟危坐在固定位置听，本来就很可笑。早就该淘汰了，还几十万，哈哈。未来是x声道，没有固定听音位，由强大的软件分频和驱动。彻底击碎玄学。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 12:20

鬼狐发表于 2023-2-26 12:16
一个个鼠目寸光的，2个音箱的hifi，人傻乎乎的正襟危坐在固定位置听，本来就很可笑。早就该淘汰了，还几十 ...

现在的多声道录音你找给我看看，等未来多声道HIFI来了，也不是你这样的人可以玩的转的

作者: 2054 时间: 2023-2-26 12:22

鬼狐发表于 2023-2-26 12:16
一个个鼠目寸光的，2个音箱的hifi，人傻乎乎的正襟危坐在固定位置听，本来就很可笑。早就该淘汰了，还几十 ...

现在用软件计算位置的系统有呀，MIT还是那里做的，大几十万而已，去买来试试吧？。
鼠目寸光就是说你这种一天到晚YY的人

作者: keyuw 时间: 2023-2-26 12:22
以价论声，你是不可能配出一套理想的器材的。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 12:35
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 12:36 编辑

2054 发表于 2023-2-26 12:22
现在用软件计算位置的系统有呀，MIT还是那里做的，大几十万而已，去买来试试吧？。
鼠目寸光就是说你这 ...

整天把价钱挂在嘴里，卑微的一米，哈哈，2声道就一定要2喇叭放？1080就一定要1080的显示器放？你就这点脑子。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:01

鬼狐发表于 2023-2-26 12:35
整天把价钱挂在嘴里，卑微的一米，哈哈，2声道就一定要2喇叭放？1080就一定要1080的显示器放？你就这点脑 ...

说价钱就刺激到你了么？为什么一说价钱就被刺激到了？
然后你想象中的设备哪里有卖呀？还是你的YY呀

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:05

keyuw 发表于 2023-2-26 12:22
以价论声，你是不可能配出一套理想的器材的。

不以价去评价，那么DT990这个不错的耳机卖一万可好？

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:11
本帖最后由 2054 于 2023-2-26 14:13 编辑

然后回答楼主首贴的问题，如果说一套系统不能优秀地重放大部分音乐，唯一的解释就是这套系统素质差、短板多，越差的系统越个性，越好的系统越全面。如果玩的系统差，就去补齐短板，别一天到晚异想天开给自己找台阶

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 14:27
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 14:31 编辑

2054 发表于 2023-2-26 14:11
然后回答楼主首贴的问题，如果说一套系统不能优秀地重放大部分音乐，唯一的解释就是这套系统素质差、短板多 ...

这里是讨论，不需要你回答什么，你又不是权威，做人要谦虚，知道不。关键嘛，还是你是属于整天抱着器材听打雷下雨的，得出错误的结论。哈哈

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:31

鬼狐发表于 2023-2-26 14:27
这里是讨论，不需要你回答什么，你又不是权威，做人要谦虚，知道不。

面对你这么一个既没有经验也没有技术，一天到晚只能打嘴炮胡咧咧的人，为何要谦虚？这时候谦虚，就是对你的胡作非为的纵容，是对你胡说八道的默许
想听好的？先把你的雅马哈功放扔了

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:35
器材差一些就差一些，没人会因为你器材差而看不起你，恰恰是你自己因为器材一般而自卑，所以只能妄想“好器材不过如此”来自我安慰兼精神胜利，玩几十年才这点道行，还说什么看穿高端器材的本质，你这水平，听听漫步者得了，买个惠威都是浪费

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 14:39

2054 发表于 2023-2-26 14:35
器材差一些就差一些，没人会因为你器材差而看不起你，恰恰是你自己因为器材一般而自卑，所以只能妄想“好器 ...

好了好了，你赢了，滚吧滚吧

作者: 2054 时间: 2023-2-26 14:41

鬼狐发表于 2023-2-26 14:39
好了好了，你赢了，滚吧滚吧

理亏就自己闭嘴，别死皮赖脸既要当B子又要立牌坊的。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 15:19

2054 发表于 2023-2-26 14:41
理亏就自己闭嘴，别死皮赖脸既要当B子又要立牌坊的。

不是我理亏喔，只是你听不得不同的意见，自以为权威，其实判断力，音乐鉴赏力都缺乏，不过你也别气馁，这也是发烧友这个群体的通病。不知道系统的核心永远是人的道理。另外还嘲笑我没穷酸，这个肯定你错咯。我就是爱玩低价音响。哈哈

作者: 2054 时间: 2023-2-26 15:22

鬼狐发表于 2023-2-26 15:19
不是我理亏喔，只是你听不得不同的意见，自以为权威，其实判断力，音乐鉴赏力都缺乏，不过你也别气馁，这 ...

你心理总是怕别人说你穷酸，干脆你把账户余额挂网上的了。
玩便宜器材老老实实玩去，别人说你不是，但玩着入门器材就别一天到晚对高档器材指手画脚，只会让人觉得你吃不到葡萄说葡萄酸

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 15:23
本帖最后由鬼狐于 2023-2-26 15:25 编辑

2054 发表于 2023-2-26 15:22
你心理总是怕别人说你穷酸，干脆你把账户余额挂网上的了。
玩便宜器材老老实实玩去，别人说你不是，但玩 ...

你看你又扯其他了吧，要增长自己的见识。不要嘲讽别人玩雅马哈喔，雅马哈的声音并不差，只是你不懂。

作者: 2054 时间: 2023-2-26 15:37

鬼狐发表于 2023-2-26 15:23
你看你又扯其他了吧，要增长自己的见识。不要嘲讽别人玩雅马哈喔，雅马哈的声音并不差，只是你不懂。

每次一说器材，你就生怕别人说你是穷酸没钱，这么敏感，还怪别人误会。雅马哈的水平，估计也只有你才当个宝，至于哪里好哪里不好，说了也是对牛弹琴

作者: loco_93 时间: 2023-2-26 15:40
直说你想出轨就完了

作者: jimguo 时间: 2023-2-26 15:57
具体生产角度确实有很多具体现象，对感兴趣的朋友来说熟悉到如视家珍的程度。音响领域其实也类似。但小作坊现象是个发烧领域的特例，不发烧的地摊货花样更多。但是从市场角度看问题的话那视角就能更高一些，对现象的理解上也有另外的角度。有时候有想法也要看实际情况能否实现，关键就是成本效益和行业竞争和用户选择，以及市场饱和度等多重要素。

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 16:20

2054 发表于 2023-2-26 15:37
每次一说器材，你就生怕别人说你是穷酸没钱，这么敏感，还怪别人误会。雅马哈的水平，估计也只有你才当个 ...

嗯，我现在雅马哈也不听了，玩了几十年，最后听塑料小音箱，小样来嘲讽啊

作者: 2054 时间: 2023-2-26 16:23

鬼狐发表于 2023-2-26 16:20
嗯，我现在雅马哈也不听了，玩了几十年，最后听塑料小音箱，小样来嘲讽啊

很符合你的欣赏水平，不能再高了，浪费

作者: keyuw 时间: 2023-2-26 17:23

2054 发表于 2023-2-26 14:05
不以价去评价，那么DT990这个不错的耳机卖一万可好？

没人说不考虑价格，对吗？不要脑子想歪了，以价论声是指的什么意思？

作者: 鬼狐 时间: 2023-2-26 17:38

2054 发表于 2023-2-26 16:23
很符合你的欣赏水平，不能再高了，浪费

器材好，就是欣赏水平高，哈哈，滚吧

作者: 2054 时间: 2023-2-26 17:51

keyuw 发表于 2023-2-26 17:23
没人说不考虑价格，对吗？不要脑子想歪了，以价论声是指的什么意思？

用价格去衡量声音值不值

作者: 2054 时间: 2023-2-26 17:52

鬼狐发表于 2023-2-26 17:38
器材好，就是欣赏水平高，哈哈，滚吧

本末倒置，欣赏水平高，才有必要玩高档器材，否则就像你一样用用多媒体也就足够了，要不然牛吃牡丹

作者: goldenwhite 时间: 2023-2-26 21:43
这个是原因是：喇叭声音呈现的动态范围是有限的。

录音是16bit或者24bit，可是实际上喇叭表达出来的可能只有8bit（这个数字是盲猜的，但是肯定不是全部，还有瞬态、解析力等等指标），呈现出来一定有缺失，如果缺的正好是这首音乐重点表达的，那么就感觉音乐表现不好，如果缺的不是这首音乐重点，那么就觉得挺好。
音频视频本质都是波，一部分用眼睛感受，一部分用耳朵感受而已。
好像声学很少用这个方式来测评，比较好的理解是参考视频领域的解释。比如照相机，现在基本用raw都能记录14bit的coms色彩信息，但是jpg只有8bit，显示器也大多是8bit，视觉上即使用log的lut，通常也只有12档的动态范围。
同样的原始信息，在14bit到8bit的转换过程中，如果是高光（高音）保留更多，那么更适合白天场景，如果的暗光（低音）保留更多，那么更适合晚上场景。如果显示器（扬声器）亮度更高（高音更好），那么高音多的音乐表现更好，如果显示器（扬声器）的亮度不好，那么高音多的音乐表现就不好；

如果说不同的音响适合不同的音乐，确实是合理的，就像显示器也有应用场景，看电影的喜欢高亮度hdr；医疗用的喜欢高对比度；玩游戏的就喜欢高刷新率低拖影。同时兼顾的就是天价。

作者: goldenwhite 时间: 2023-2-26 21:49
还有就是人的听力比视力更好。在进化过程中，视力不好的找不到食物只是饿死，听力不好听不到风吹草动的就成了食物了。只不过这个行业没有视频行业那么卷而已。花1万买电视的大有人在，花1万买音响的明显少了几个数量级

作者: klmy_xcj 时间: 2023-3-26 16:26

2054 发表于 2023-2-26 17:51
用价格去衡量声音值不值

合适就好

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)