耳机网-耳机大家坛

标题: 同价位的耳机系统和音箱系统，是不是音箱音质好很多？ [打印本页]

作者: eysirs 时间: 2023-1-28 23:15
标题: 同价位的耳机系统和音箱系统，是不是音箱音质好很多？
好几个烧油都劝我直接玩箱子，别走弯路

作者: 唐贵妃 时间: 2023-1-28 23:24
说反了

作者: zxcvbnm4173 时间: 2023-1-28 23:28
各有优势

音箱低频更好，声场更自然
大耳解析好，不受房间声学影响

音箱上限更高，钱也烧的更厉害

作者: 叉棍美少年 时间: 2023-1-28 23:36
本帖最后由叉棍美少年于 2023-1-28 23:37 编辑

音质有很多方面，比如解析方面同价位耳机＞音箱，但气势，自然，又是音箱更好。

这两者不能直接对比音质，只有在各自系统下谈音质才有意义。

他们的本质区别是在于听音环境，有自己能做主的空间，哪怕卧室10平，没有扰民的困扰，就用音箱。如果有环境要求，或者租房子，晚上要开大声听，不想太麻烦组建系统，还是耳机更方便。玩音箱废腰。
当然个人意见，有环境同价位肯定是玩音箱。

作者: eysirs 时间: 2023-1-28 23:44
唉，以前玩塞子的时候就有大神说过耳塞和耳机的区别就是耳机和音箱的区别

作者: 百万雄师 时间: 2023-1-28 23:44
当然玩箱子，2万的箱子＋功放你一个人都扛不动，2万的耳机＋耳放你一只手可以拎2套

作者: 朱启光 时间: 2023-1-28 23:53
箱子的话看你空间了

作者: 耳盲 时间: 2023-1-28 23:59
玩箱子会有隔音、驻波等等许多环境问题，耳机相对要求较小，但是有条件还是能上箱子就上箱子吧

作者: wangyvewzy 时间: 2023-1-29 00:12
玩箱子能get优质的低音，宽广的分离度。耳机？婴儿小拳头挥挥又打不死人。

作者: relativezero 时间: 2023-1-29 00:14

eysirs 发表于 2023-1-28 23:44
唉，以前玩塞子的时候就有大神说过耳塞和耳机的区别就是耳机和音箱的区别

耳机与音箱的差别要远大于耳塞与耳机的区别。
玩音箱，就看你是否具备听音空间环境，具备了，那就可以玩。
玩耳机，二十万就是高烧了，几十万就封顶了。玩音响，几千，几万，几十万，几百万，几千万都大有人在，人外有人，天外有天。

作者: 阿灰灰 时间: 2023-1-29 00:19
本帖最后由阿灰灰于 2023-1-29 00:20 编辑

笼统地说，耳机是个放大镜，音响系统则是一个宏观世界，另外耳机对声学环境比音响宽容很多。

hifi是个娱乐性的版块，带有奢侈品的成分，个人价值观、偏好迥异，很难说绝对的哪一个更“好”。

如果从混音、编辑的角度来说，监听音箱的价值远高于监听耳机，但低成本的前提下，音箱无法完全替代耳机，因为细节还是需要耳机去挑挑刺什么的，又或者低频下潜不足、低频筑波等因素，超低频、低频需要耳机去确认等等。

作者: 椎名真空 时间: 2023-1-29 00:27
音箱只是个单元，腔体靠的是你的房间，没有自己的屋子租房住，只能买不怎么需要声学处理的近场箱子，那么声场的优势没有那么大了，当然听感自然度还是吊打耳机的。音箱解析是普遍差的，特别是一两千的机型。所以玩箱子还是得准备足够预算。

作者: 白野威 时间: 2023-1-29 00:27
环境允许，预算有四五万的话，我认为组一套合适的音响系统可以获得比耳机更良好的听音体验。我现在用的是KH120加KH750组的2.1系统，前端沿用之前玩DT1990pro的设备，在没有加入低音炮前KH120对1990只能说碾压了一手听感宽松，没有耳机头中效应的压迫。加了低音炮后的体验可以说和耳机已经是两个纬度了，全身心被音乐自然而然地包裹，比耳机只能给耳朵吃冰激凌的体验强多了

作者: 902letter 时间: 2023-1-29 00:53
是的。

作者: 听个响就好 时间: 2023-1-29 00:55
主要看听音环境的，如果屋子特别不规则，又不做声装处理，不如整个耳机大幅减小环境干扰来得省事

作者: 叉棍美少年 时间: 2023-1-29 01:12

白野威发表于 2023-1-29 00:27
环境允许，预算有四五万的话，我认为组一套合适的音响系统可以获得比耳机更良好的听音体验。我现在用的是KH ...

再来只750组2.2，声音更平衡更好听

作者: 耳鸣哥 时间: 2023-1-29 09:39
那还用说，要好听当然是音箱。

作者: jsxpp1 时间: 2023-1-29 09:49
万元左右基本是箱子吊着耳机打

作者: ssqf 时间: 2023-1-29 09:53
正好说反了，我这书架箱系统的预算如果玩耳机，能听到泪牛满面

作者: 壬壬 时间: 2023-1-29 10:07
有两三千的音箱都不要上万的耳机

作者: hrmdadi 时间: 2023-1-29 10:11
耳机不用考虑环境，可以100%发挥。。
箱子没有好环境，连50%都发挥不出来。。。

作者: jieruibeibei 时间: 2023-1-29 10:13
箱子细节是真不行

作者: cfuer 时间: 2023-1-29 10:22
音箱规模感和声场自然度是远超耳机的。解析力耳机有优势。不用争出胜负，建议都玩。

作者: 如如2 时间: 2023-1-29 10:29
看价钱，万元以下的音箱基本都不行

作者: 635255705 时间: 2023-1-29 10:42
听你朋友的，有空间首选音箱

作者: 姚鹏 时间: 2023-1-29 10:56
各有优势吧，价钱越高，箱子优势越明显

作者: kugongzi 时间: 2023-1-29 11:00
最近我走访了一个本地烧友，家里是百万级的音箱系统，听过后，对比我家的1266系统，我觉得音箱和耳机可以双修。因为百万级音箱在顶级耳机面前，解析力始终是差了一截，结像定位也一样差了一截。
但是音箱的声场，声音的密度又超过耳机一大截。
音箱和耳机，互有各自非常独特的地方。

作者: laoyooo 时间: 2023-1-29 11:02
大耳是必修的，有环境的要试着玩音箱

作者: 张花花 时间: 2023-1-29 11:56

jsxpp1 发表于 2023-1-29 09:49
万元左右基本是箱子吊着耳机打

吊打个毛线

作者: 花瓜 时间: 2023-1-29 12:11
音箱如果想达到一个正常的声压级，大概率你邻居会敲门

作者: dfying 时间: 2023-1-29 12:11
本帖最后由 dfying 于 2023-1-29 12:13 编辑

如如2 发表于 2023-1-29 10:29
看价钱，万元以下的音箱基本都不行

不是的万元音箱好的不要太多音箱要配功放就算带功放的监听音箱，万元也可以买到丹拿的bm5a全新bm6a二手了，你去听听看，真不能昧着良心说不行，不带功放的发烧音箱当然更好。

倒是耳机现在四五万定价的一大把，一万以下的确实未必行。

这里是耳机论坛，在这里问这个问题答案本身必定bias严重，但就是这样帖子里面还是说公道话的多得多。

作者: eysirs 时间: 2023-1-29 12:32
看来我得准备买房了，整个4-5室的房子，专门搞一个听音室

作者: cfuer 时间: 2023-1-29 13:02

eysirs 发表于 2023-1-29 12:32
看来我得准备买房了，整个4-5室的房子，专门搞一个听音室

最好安排一个不低于20平米的独立听音空间，上个落地充分感受音箱的魅力。

作者: panolution 时间: 2023-1-29 13:03
有钱折腾，就箱子耳机双休。折腾箱子远比折腾耳机费钱的多的多，如果定义耳机有1w预算算入门，那箱子至少要10w。听感来讲，箱子难有耳机的细节，耳机也难有箱子的气势。即便抛开系统不讲，箱子最大的问题还是要克服环境带来的影响。

作者: Mahandi 时间: 2023-1-29 13:13
总感觉有些人是不是以前一直玩耳机，一玩到音箱就惊为天人了。
其实音箱如果不是大箱子，低频下潜不见得打得过耳机，小箱子低频达到50HZ以下的能有多少，但是箱子能震地板，又有种扑面而来甚至捶胸口的感觉，低频比较有实体感，会让人觉得低频更强。
音箱和耳机的声场根本就不一样，就算一百块的箱子和十万的耳机比声场还是不一样。音箱的声音可以充满整个听音室，实实在在地包围你的身体，耳机显然就不行嘛，顶多营造一种虚拟的包围感。
窃以为比较音质要拿双方共有的东西来比，不应该拿我有你没有，或你有我没有的东西来比，那样没有可比性，如果非要这样比的话，那音箱还存在听音空间环境的问题，存在分频衔接的问题，耳机没这些问题。
两种东西谁也代替不了谁，用于不同的场合，实在没必要分高低

作者: dfying 时间: 2023-1-29 13:40
箱子是正道，耳机这些都是偏门，没有必要对比也没法对比。
好比无间道，刘德华一定是去买箱子，怎么可能买耳机？

作者: gslsyzmb 时间: 2023-1-29 14:37
耳机玩的时间短，但玩箱子已经有二十来年了，二者虽有一些共性，但终究不是一种东西，各有利弊，谁也代替不了谁。要说欣赏音乐，调好了，哪个都行。

作者: kenidcn 时间: 2023-1-29 14:40
本帖最后由 kenidcn 于 2023-1-29 15:03 编辑

首先，箱子跟耳机的转盘、解码、钟、线材都是互通的，成熟的系统这些才是重头戏，你能走的“弯路”也就小万~大万的耳放+耳机而已。该不会觉得光买一对箱子就能出声了吧？然后想想前后级+音响线的预算怎么来，这可是一个比一个贵，40万一对音响线都是有的，耳机一整套到头都不及人家两条线

买得起的才是适合自己的，买不起的都是空谈。真要结合实际情况拟合一个曲线，箱子总预算至少要在25万朝上才能达到HIEND标准，不然HIFI性甚至不如耳机。便宜的箱子带来的震动感也是很LOW的，我在展会听的250万号角系统才叫享受，是松软大气贵气的空气律动，特别放松。顺带一提这套号角在上海还得配一个2000万的140方起步的专门的听音大厅，还没算声学装修；注意2000万只是单独听音大厅的面积*单价，不是整个房价。而低端箱子的动次大次非常没有水准，想要3频+素质+听感通吃更是不可能的。说低端箱子也能吊打高配耳机的是没听过高端箱子带来的差别，甚至听不出低端箱子的缺点在哪

作者: dfying 时间: 2023-1-29 15:13
本帖最后由 dfying 于 2023-1-29 16:19 编辑

Q：是不是没有几十万就不能听箱子？

A：不是的。

Q：是不是没有大房间就不能听箱子？

A：不是的。

Q：是不是音量低就不能听箱子？

A：不是的。

Q：是不是……

A：统统不是的。

我很理解有的烧友之心态，所谓敝帚自珍，既然听耳机，把耳机说的好一些，把音箱说的差一点这是人之常情。但是，音箱就是音箱，就像耳机就是耳机一样，几十万的耳机固然不错，几百块的880、701这种老经典，难道就没法听？更便宜的几十块的M38耳机，哪怕10块钱的耳塞，也未必就不能听。音箱也是一样的情况，你们不是经常说，发烧是一块钱一分货，十块钱两分货，好一点就会贵十倍百倍，便宜很多也差不到哪里。高档音箱非常贵没错，可是你们玩耳机也不见得买得起Abyss或者009，为啥玩音箱就要求Hiend？所以，便宜的音箱，声音也可以不错，至少不会比便宜的耳机差。哪怕是被我贬低的很厉害的惠威，其实音质也是蛮不错的。只是同价位有更好选择，如此而已。

（最简单的方案，就是只买一对有源音箱比如BM6A接在你现在的耳放上面，用耳放的XLR前级输出调节音量，其他一切都用不到买，声音好坏差别自己去听听就知道了，这样对比过之后，“耳机更好”四个字是很少人能说得出口，大都是从此再也不来耳机论坛了）

说到音量大小、房间大小也是一样的道理，同样一套音箱，声音大好听，调小一点难道就会没法听？房间大好听，房间小一圈难道就会没法听？放在房间中间好听，偏一点难道就没法听？这种故作高深，故弄玄虚的论调，其实是没有什么意思的。说话做人，都是平实一点好。

作者: 如如2 时间: 2023-1-29 15:19
耳机这种歪门邪道就算了吧，才2寸的小单元，有啥声音，咸鱼300就能有一对双8寸大落地，功放350，千元内秒光任何耳机，尤其是“售价5w以上那几个”

作者: 张宽宽 时间: 2023-1-29 18:12
耳机音箱是两码事，没必要比较。你居住环境允许的话肯定是上箱子，你见过十八子周宏伟发烧李这些人烧耳机吗？

作者: kenidcn 时间: 2023-1-29 18:32
本帖最后由 kenidcn 于 2023-1-29 19:34 编辑

玩箱子要是没追求的话，都不需要来专业论坛，帝瓦雷玩具买一套，连个手机蓝牙，还能多拍几条抖音

但凡有点追求，10万肯定罩不住，15万也勉强而已。数播/CD+解码就是中大万起步，然后耳放一两万就搞定了，买序曲套装/一体机会更加省钱。前后级一两万你买个响呢？最后箱子只会比耳机贵，现在HD600跟650只要1000出头，箱子有点底蕴的牌子至少ELAC起步，要多少钱？再算上两条音响线，这可是箱子线材最重要的核心线，价格也远比别的线更贵，又要大功率又要好听，能马虎吗？耳机没钱也走不了几条弯路，最有名的3大件干就完了，单个大件的选择也没超出10根手指。箱子要没钱那弯路可绕了去了，那么多前后级搭配有几个人弄明白了？ELAC都买不起的话，玩个5年10年都玩不明白的大有人在。不是解析不够就是密度不够，要么动次大次档次低，甚至可能调音怪；就这还没开始谈声学处理。要怪就去怪外国资本主义厂家把价格定那么高。FOCAL GRANDE UTOPIA要是只要5万块钱，我现在就把耳机系统砸了，谁也别来跟我谈空间谈声学，我就抱着GRANDE UTOPIA睡

https://www.bilibili.com/video/BV1vG4y1d7c9/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=b7899205c4d9a96e96e9df5b4a0d4521

这套箱子好听吗？好听得1B。麦景图一套+喇叭花号角买得起吗？买不起，就是这么简单

作者: 南方过客 时间: 2023-1-29 18:59
耳机连续听2小时耳朵难受，音箱则可以轻松听几个小时，区别在这

作者: denverhf 时间: 2023-1-29 19:17

dfying 发表于 2023-1-29 15:13
Q：是不是没有几十万就不能听箱子？

A：不是的。

请问和惠威同价位更好的选择是什么？

作者: dfying 时间: 2023-1-29 19:24
本帖最后由 dfying 于 2023-1-29 19:39 编辑

前级可以用耳放替代，因为大多数全平衡耳放也有前级功能，线路是基本一样的只是反馈系数有些区别。前级当然也有很多便宜的，一两万的耳放已经算很好的了，为啥同一部机器做耳放就很好，做前级就只能听个响？为啥要搞双重标准？

Elac是很好的牌子，但这样的牌子没有一百也有五十，Elac也好喇叭花也好，没有任何特别之处，不存在什么“比Elac低档就没法听”一说。

一两千甚至更便宜的音箱，都有人听的津津有味，有人觉得没法听，为什么非要划一条线，好像这条线以上才算“明白”，这条线以下就是瞎胡闹？

同样的逻辑，我也可以放段大奥的录音，你买得起大奥吗？买不起。那就老老实实听漫步者多好。

事实上漫步者的销量可比什么HD600多多了，否则哪里来钱收购STAX？那是不是说明很多人看不起的漫步者还要比HD600好听？我说漫步者声音就是好，HD600就是垃圾，合适吗？

音箱跟耳机一样，接上去听，没什么花样，不满意就升级更好的，又不是证明黎曼猜想。哪有什么“玩了五年十年还不明白”一说，请问究竟不明白什么东西？怎么样才算明白？

说穿了，人人都有耳朵，好不好别人自己会听，没有必要代别人把结论下了。

作者: dfying 时间: 2023-1-29 19:27

denverhf 发表于 2023-1-29 19:17
请问和惠威同价位更好的选择是什么？

上次说过了，国产的有源音箱，偏专业就是QMS声荟，偏发烧就是山东金郎，还有一批广东的代工厂都是性价比之选，没有必要买惠威。

作者: kenidcn 时间: 2023-1-29 20:28
本帖最后由 kenidcn 于 2023-1-29 21:52 编辑

前后级分别干什么的我就不在这科普了，专业的事情交给专业的器材来做。箱子要是老想着捡便宜，一耳朵声音就露馅。箱音就是低端箱子的通病。就算国产数播+解码+箱子有很高的声价比，别的器材线材不花钱了？15万当然是已经包含了国产大件的。不过没听过好的就无所谓了，开心就行。买个帝瓦雷发朋友圈可能更开心呢，听感味道也有了

说穿了还是鸡头凤尾的抉择，就跟买车一样；是丐版BBA还是顶配凯迪拉克。只不过车是要开出去给人看的，丐版BBA除了速度慢点轮毂小点别的差不到哪去。很多人丐版还要扣标、改装甚至直接换高配的标。HIFI系统可没这些操作，买得起+声音好才是硬道理

作者: Yuer68 时间: 2023-1-29 22:55
箱子大耳都玩，我在不扰民情况下还是习惯用音箱

作者: jimguo 时间: 2023-1-29 23:39
本帖最后由 jimguo 于 2023-1-29 23:40 编辑

音箱不能用耳机的标准衡量，音乐厅也不能用音箱的标准衡量。越接近现实就越是自己的标准。现场主要是和艺术家的亲身互动价值，不插电的现场完全没扩音，不是去欣赏器材角度的效果的，视觉和其他观众也会干扰听觉。音箱主要是欣赏超越现场干扰的声音，所以音箱就是音箱。以后才出来的耳机，主要是欣赏细节，因为耳机的诞生就是为了监听。所以音箱作为前辈，没必要去和后辈看齐。总的规律就是越接近器材封闭，越能认真欣赏声音的细节。越是靠近现实场景，欣赏的越是直接的人的体感。

各安其位。想去玩什么，就直接寻找那个场景的核心价值。

作者: chehl 时间: 2023-1-29 23:41
对的，能玩箱不玩耳机。玩耳机是妥协，不受环境影响，不影响别人。

作者: farrel 时间: 2023-1-29 23:54
可以看看我之前发的帖子。

作者: 中关村东路 时间: 2023-1-30 00:30
本帖最后由中关村东路于 2023-1-30 00:32 编辑

eysirs 发表于 2023-1-28 23:44
唉，以前玩塞子的时候就有大神说过耳塞和耳机的区别就是耳机和音箱的区别

还是不太一样的，即便不考虑对他人的影响，音箱受环境影响很大，并不是钱花到了声音就会好，空间有限预算有限的情况下很难在宜居和音质之间找到平衡。耳机和耳塞基本上没这些问题。

我家里三套系统，耳机音箱都听，但是音箱一直没搞好远不如耳机（当然花的钱也少），只能当个环境音。

作者: 猫咪酒馆 时间: 2023-1-30 01:11
耳机是洗头，音箱是泡澡

作者: JinCX666 时间: 2023-1-30 04:48
音质是啥意思？没有这一说法，你大抵是想说素质吧？那同价位耳机素质肯定是打爆音响的，高素质的音响那都是大几十万的。听感没法比，正常人一耳朵都是音响秒大耳。

作者: qazpl963 时间: 2023-1-30 06:01
有房间环境的话，再说音箱。。不然的话，，一套完全处理好的耳机系统也就2，30W吧。换算成同等音箱。。连房间都处理不了。。特别是一线城市，房子就要几百上千万。你就算有现成的大房间，做声装又要多少钱。。

那么不处理房间行不行。。那肯定不行。。木桶效应下。房间的短板可能会让声音听不下去。。。

作者: Gyqqq 时间: 2023-1-30 08:48
同价位，音箱听感好，音质还是耳机好。

作者: bo18 时间: 2023-1-30 08:55

jimguo 发表于 2023-1-29 23:39
音箱不能用耳机的标准衡量，音乐厅也不能用音箱的标准衡量。越接近现实就越是自己的标准。现场主要是和艺术 ...

借用一下最近很火的《天道》里的一句话：

【当一个人决定购买一套HiFi音响的时候，从某种意义上来讲这就是一种标志了：首先标志着生存能力，其次标志着生活品味。一套好的音响涵盖了一个人的文化、气度、财力。】

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:02

bo18 发表于 2023-1-30 08:55
借用一下最近很火的《天道》里的一句话：

【当一个人决定购买一套HiFi音响的时候，从某种意义上来讲这 ...

早年间的天道可以引发很多人的思考。但是文学的东西都是对存在的一种妥协和具有很多市场要素。也就是只可能是一种提示，而距离效果含有很大距离，并且有很多狭隘的夹带。

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:13
世界的原理是螺旋演进结构的三维加时间线的综合体，不是一根线往前蹿的直线一维结构，不是一根筋的评价体系。
音乐本身也只是文化的一个侧面，音乐内部也存在各种表现形式。文化主要是人的高度精神活动，你的还是为了人的生存更加有品质。
而工具类的东西需要成本和消费能力，但螺旋结构也可以是从简单到复杂，再从复杂到简单的小闭环的情况。成本绝对堆高不是真理，媒介和工具的堆积走向，经常会出现和初衷初心背离的情况。
人如果自己行的话，那我们工具的价值就越来越不大。作曲家指挥家都能在心里演奏交响乐，退一步直接看总谱就能听到交响乐整体的效果。这是精神丰富，媒介道具简省和不必要的基本道理。但人的能力不属于专业水准分工范围，就不能具备人本素质，就需要借助媒介来得到效果。于是成本就开始花在弥补个人不足的填坑上了。这就好比一个人的能力如果无限大，很多问题上就没必要去做社会分工多花那个成本。

听音乐，一开始胡听，总是只能听到撞进自己境遇里来的音乐。然后如果有了兴趣，就会主动选择和自己能力相关的边界范围。继续发展的话，可以主动的范围更大。同时培育的是理解力，理解力不够都需要用外在的东西来弥补。

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:18
让一个人发展中期是最复杂的，全方位的复杂起来，会误认为世界就是这个样子的。产生一些困惑。但如果突破了探索阶段的复杂性，把一个领域的问题模式看透，那么很多的复杂就消失了。这个时候就开始进入简约化简阶段。比如欣赏古典音乐，就会进入选择高等级但对音色不太注意的简约阶段。到了这个螺旋发展阶段，在高处回到了出发点的器材最简的同类情况，当然不会全等于，但可以洞悉器材的底线和高度的价值。一般选择市场最日常成本线的器材，这就已经是生存当时比过去强大的器材效果的存在了。

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:27
大道至简。如果文学都是这样搞得话，那就没有字数，也就失去存在的必要了，小说也就没法写了。中间阶段是一切都存在的显形状态。小说需要盈利和赢得大量懵懂人士得注意，就需要折中。但尽管对终极认知是折中的，对一般认知也可能是难以认知的天书，至少对不能完全认知的群体才具有购买冲动。市场设计就是要把这种程度涉及到较大化程度。
去去办一点公司就要杀人放火。那只是90年代非国有体系之外的社会游民的情况，国有体系的公司本身都见过银子数量，只是社会上不习惯把经营资金数量拿出来说罢了。当时的国资本身也是艰苦朴素的外观，社会上就没有个人高消费的概念。但是当时的民资都是倒买倒卖的个体户，基本在经营上什么都没见过也不全懂，遇到一点点事就无限放大到马斯洛信息学框架支出的生命边界。这种暗社会的情况抛开具体细节的问题绝对不是虚构而是当时的现实。

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:30
本帖最后由 jimguo 于 2023-1-30 09:32 编辑

非此即彼的思路很可笑，过度计算成本因素了。现在的人并不差那几个钱，也没必要死拼一种一根筋。真的玩家不会故步自封，也不是刚从学生烧起理解力还没出来的水平。基本上都是什么环节的器材都愿意拥有，也愿意去音乐厅直接基接触艺术家。

作者: jimguo 时间: 2023-1-30 09:42
本帖最后由 jimguo 于 2023-1-30 09:45 编辑

很多便携党在器材选择面可能性价比不如大耳高。但一种器材能听出乐器音色的分别和细节，就已经是可以直接跳过器材问题直接欣赏音乐的基本底线了。至于再深入的追求逼真感的走向，那就无底无天。永远随着技术发展，未来还会有更强大的器材存在出来。
各种存在群体都有社会自然分类的现实存在性。但要看你的目的是什么。是欣赏音乐的那就不在这个器材论坛的范畴。如果是到处买东西玩的，那就属于器材烧。
如果单纯追求器材，本身就是一种背离音乐的走向。无非就是别人生产好了东西，你买过来发现差异性这种情况比对市场和对自我理解力有限的有限生产者的情况可能会高一些，但眼高手低还是基本同类的类似，一般都会比高等级生产者得水准低。。

作者: 随声前行 时间: 2023-1-30 10:27
反正好几位烧友都说几千块的箱子吊打耳机，我是不太赞同的。如果是小房间，玩书架箱性价比最高，3万左右就能拿下，我之前去耳机店店员给我推荐听了一套lyngdorf的小书架西装，中高频非常不错，自然均衡，但低频有些缺失，店员说官套搭配低音炮可以解决，而且这套系统有这个牌子自主研发的dsp系统。但这套系统如果和耳机相比，我多数时间还是会选择听Sus。我觉得真正意义上的玩箱子，一定要玩落地无源，随便买个便宜的几千元的功放配便宜的音箱或是听便宜的有源箱子，声音很难做到大气的同时又细腻。最关键的，要有一个足够合适的听音环境，无论何时都不会吵到邻居，要么周围没邻居，要么隔音完美。如果刚好你的居住条件很完美，就可以看价格了。好的合并功放价格都要比普通的顶级耳放贵，耳放基本上10万左右就已经是非常顶级的了，但在箱子的世界里只是比较入门的等级。单声道后级，想要极致效果一般两台，旗舰级的两台的价格轻松过百万。好的前级20万以上稀松平常。音源，好的音箱系统也是10万起步，否则信息量密度根本跟不上，如果追求极致，顶级的黑胶唱盘轻松过百万，一个好的唱头可能都要十万，唱头还是耗材，还有唱臂，唱臂线，唱放，想听好声音，就得出大钱。线材比耳机系统也要讲究的多，一般好的旗舰耳机线1-3万基本到头，好的旗舰箱子线8万起，金奥丁音箱线基本就是一台次奥的价格。耳机里面看起来价格离谱的器材和周边，在箱子面前显得性价比很高。难道音箱系统的价格很智商税吗？不是，只是一般人享受不起，hifi从来都不亲民，因为过去的hifi基本上就是指那些顶级的无源喇叭系统，需要合适的听音环境，以及很花银子的器材。

作者: dfying 时间: 2023-1-30 11:02
本帖最后由 dfying 于 2023-1-30 11:03 编辑

随声前行发表于 2023-1-30 10:27
反正好几位烧友都说几千块的箱子吊打耳机，我是不太赞同的。如果是小房间，玩书架箱性价比最高，3万左右就 ...

几千块的箱子吊打耳机那是气话，既然有人说同价位的耳机吊打箱子，那么当然以同样的逻辑反驳。

的确Hiend箱子非常贵，10万买耳机可以买到Hiend，买音箱只能入门偏上，但这么定价本身就说明，大多数人包括无间道里面的刘德华，买一套10万的音箱已经觉得很不错了，他对什么Hiend的耳机没兴趣（别忘记刘德华是天天带监听耳机上班的，他不会不了解耳机也能发烧）。

10万的音箱系统vs10万的耳机系统哪个好，我不下结论因为不存在什么结论，这是各人口味问题，但无疑绝大多数人必定选择听音箱根本不会考虑耳机，音箱有多少品牌？耳机就几个品牌？三大厂商眼看着都不行了。

作者: 263303 时间: 2023-1-30 11:31
由于空间的限制耳机是使用效率最高的
空间和时间无限制箱子是最能改变音乐空间浓度的

作者: 随声前行 时间: 2023-1-30 11:38

dfying 发表于 2023-1-30 11:02
几千块的箱子吊打耳机那是气话，既然有人说同价位的耳机吊打箱子，那么当然以同样的逻辑反驳。

的确Hi ...

我同意确实音箱的选择余地更大，音源，放大，扬声器都有无数种选择，相对而言耳机只是音箱系统发展出来的副产品。
对于大多数耳机而言，尤其许多经典耳机发售多年迟迟未更新新旗舰的情况下（就是那三大耳机厂），搭配基本上都有相对比较标准的答案；但是音箱，可搭配可选择的牌子太多了，不确定的因素以及环节也太多。
我同意大多数人，包括我自己也很向往，喜欢箱子的声音，甚至以后也想在自己的预算范围内组一套箱子系统，但是现实中听过一些箱子的声音，真的一言难尽。虽然箱子从声场，以及声音自然度的角度而言比耳机好很多，但如果搭配不好，三频不健康，声音怪异的也不在少数。10万元玩箱子，假设给3万元音源，3万元的合并功放，剩下4万元买一对B&W 805D3,线材全部机线，我感觉声音想全面超越同样预算的HD800，都是有一定难度的。当然如果作为背景音乐，听起来应该是很不错了。

作者: dfying 时间: 2023-1-30 11:45
本帖最后由 dfying 于 2023-1-30 11:46 编辑

随声前行发表于 2023-1-30 11:38
我同意确实音箱的选择余地更大，音源，放大，扬声器都有无数种选择，相对而言耳机只是音箱系统发展出来的 ...

要善于搭配，善于捡白菜，如果新手就这么直接去音响城“老板！配音箱！10万块！”，结果肯定被人宰得剩条短裤回家。

现在市场的确超乱，报价跟实价可以差3倍，要弄懂一个东西真实行情都非常困难，配音响变成了一个和老板斗智斗勇的斗争，所以大多数人都不玩了。

相对耳机就简单，圈子小，就这几家店，设备简单，就这几个搭配，任何问题你这里问，10分钟内一般都能得到专业回答。而且顺丰出二手返修都简单，确实容易很多。

作者: Lukeyye 时间: 2023-1-30 11:50
你如果有一间独占的属于自己的hifi快乐屋
想都不用想肯定玩音箱舒服哪怕国产diy的一套机器也可以玩得很出彩
耳机始终有他的局限性上限很低
然而如果你没有属于自己的空间那就不要玩音箱了花10块钱享受不到5块钱对于音箱系统来说空间是最重要的

作者: jiangyb 时间: 2023-1-30 14:08

dfying 发表于 2023-1-29 19:27
上次说过了，国产的有源音箱，偏专业就是QMS声荟，偏发烧就是山东金郎，还有一批广东的代工厂都是性价比 ...

金瑯够贵的。和惠威不是一个价位啊。6.5寸的有源音箱1.8万。惠威也就4000。

作者: 鬼狐 时间: 2023-1-30 15:14
本帖最后由鬼狐于 2023-1-30 15:34 编辑

我说一下自己的体验。我觉得理论上耳机可以完全展现录音的细节，可以听到最好的音质。音箱肯定细节上会差很多。实际上我买了一套音响系统后（不贵），听到的声音，那个细节，顺滑感远远超过了耳机，听交响乐那音质和声场的表现，就是享受（播放雅尼雅典演奏会）。听流行歌曲，就举个例子，光良的《第一次》，很普通的录音，还是用苹果音乐播放的，用耳机听可能就那么回事，也不吸引人，但我用音箱系统听，我就感觉歌手在我面前唱歌，里面的伴奏在我身边一样，音质圆润顺滑，层次分明。当然这个和环境和音箱关系很大的，应该用大品牌的有技术含量的3分频的落地音箱去欣赏，和房间也很有关系，因为我把音响搬到另一个房间，声音也变得不好听了。再强调一下，我的音响不贵，1万多块。最后就是最关键的一点，就是人的耳朵，人耳应该位于具有丰富扩散性能的表面前面去听音乐，这样才能感受清晰圆润顺滑的音质，如果你坐在房间中间，后面空空的，肯定没有什么体验的。总之，玩音响有窍门，你听过觉得垃圾的音响，在别人那里可能是天籁。不要信听感和评测。

作者: build 时间: 2023-1-30 15:43
恰恰相反，耳机的性价比要高的多。
音箱要达到耳机那个细腻度、解析力，要投入很大

作者: dfying 时间: 2023-1-30 16:03
本帖最后由 dfying 于 2023-1-30 17:13 编辑

jiangyb 发表于 2023-1-30 14:08
金瑯够贵的。和惠威不是一个价位啊。6.5寸的有源音箱1.8万。惠威也就4000。

PS：我查了一下，新出的A6M确实比较贵，按照监听来说是很贵的，按照发烧来说也不算便宜，我没有实际听过，不能评价值不值。

我原来一直推荐的是大马桶，就是标价七万实际上五万多的那款无源旗舰，这个我在展会多次听过，是非常好的，真实水平不比标价30万的大花瓶差多少（没有AB过，而且用的推动器材差很多，但肯定这个大马桶绝对超值）。

隔壁有个听感贴，是不是绝对客观不知道，反正肯定不是枪文吧。

https://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=756526

作者: Talala 时间: 2023-1-30 18:27
脱离群众啊，诸位
多数人能有个听听六寸有源的空间就不错了
要素质就干活用的监听
讲真，三千块插耳机系统上也足够欣赏了
音箱在表现戏剧性的素材时那百转千回你换上耳机试试

省钱嘛，让听音取向别那么hifi
对旗舰啥的这种普遍用力过猛的始终保持定力甚至距离

我是不喜欢hifi声，砖头、耳机、箱子都不喜欢明显的hifi声
监听器材说实在反而更适合，适当搭配调整下听感就很好了

作者: eysirs 时间: 2023-1-30 21:49

Talala 发表于 2023-1-30 18:27
脱离群众啊，诸位
多数人能有个听听六寸有源的空间就不错了
要素质就干活用的监听

兄台，监听和hifi有啥区别？

作者: Talala 时间: 2023-1-31 07:54

eysirs 发表于 2023-1-30 21:49
兄台，监听和hifi有啥区别？

监听直白素净、揭示力强，但不加戏，hifi声烧友普遍要求背景黑、声场大、空气感足、人声甜润、低频下潜深还要拳拳到肉
总之味儿大劲儿足还要厚积薄发不能唐突，要处处照顾好咱挑剔的耳朵
既要能用来分析，还得给到恰到好处的心灵按摩...
各种既要好要...
我个人对那种试音盘、发烧碟和ytb上的hires视频追求的那种做作感生理上不好接受
这些音源和发烧器材尤其旗舰癖性太大，就类似写真集明星那种眼睛老是盯着你，pose又太刻意，画面还高亮高清
抓眼睛吧？抓，抓一下，但你越看越同质化，然后也是一样让你变成分析家

作者: pcchina888 时间: 2023-1-31 09:17

dfying 发表于 2023-1-30 16:03
PS：我查了一下，新出的A6M确实比较贵，按照监听来说是很贵的，按照发烧来说也不算便宜，我没有实际听过 ...

金琅a5m性价比还不错，a6m非常的不值，金琅对自己的产品定价太自信了。

作者: dfying 时间: 2023-1-31 10:20
本帖最后由 dfying 于 2023-1-31 10:22 编辑

Talala 发表于 2023-1-31 07:54
监听直白素净、揭示力强，但不加戏，hifi声烧友普遍要求背景黑、声场大、空气感足、人声甜润、低频下潜深 ...

发烧是非常多样化的，并不是HiFi=试音碟，也不是说监听和发烧就是截然不同的声音，8xr是监听，但是声音就很刚猛。每个牌子的调音都很不一样。存在这么多牌子就是为了让每个人都找到自己喜欢的声音。当然只限于有钱人，我这种低保是买不起的。

总之就是，这些弯路和问题归根结底都是因为想省钱导致的。另外一个帖子里说的发烧偏见，如果直接上大牌主力就不会有那么多偏见。

比如，根本不会争论箱子和耳机哪个好，会争论这个就说明争论的人经济不够。

作者: skunk 时间: 2023-1-31 11:04
耳机再怎么搞也搞不出来中高频像一匹布一样通过空间向你刺来的感受，也没有低频那种能量感连身体四肢也能感受到的低频，更何况下潜强的时候一坨坨的砸过来的感受，耳机永远搞不出来。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)