耳机网-耳机大家坛

标题: hd600，650，800s卖的好就是因为以均衡为基础 [打印本页]

作者: 莫忘初心 时间: 2023-1-14 22:00
标题: hd600，650，800s卖的好就是因为以均衡为基础
   hifi耳机里这三个均衡度在同价位耳机里绝对都是佼佼者。最多有一点倾向。现场不同的位置三频比例还有一定区别呢，所以这点倾向完全在标准范围内。
比如650一般认为它有点厚，中低频混响略多，高频略暗。但重放比较小的，声学环境不太好的音乐厅后排这种声音就是均衡的。
600则是标准的均衡声音。我在现实中听过的乐器的中频低频厚度和高频亮度都和600相差无几。
   hd800s有一个比例夸大的声场。所以中频远了一点。低频薄了一点是正常的。你把一个均衡的小尺寸监听音响放在大厅里相比放在小书房中频也更远密度更低一点。低音也会略显单薄一点。
   如果把音乐的还原比作照片。6系是有一定渲染的还原，但还原的清晰度不够，就像水粉画一样，色调和物体的形状与高清照片里会略有差别但不会很大。这属于正常艺术加工。
hd800s的清晰度相对于6系更接近于照片。但和完全还原的照片比还是p了点图的。
   那些不均衡的耳机呢，比如dt990就像色调明显偏亮物体边缘如同刀切摆块画法的水粉画。并且每个物体的形状和照片里的差别有点大。就有种把鸡蛋画成方的那种感觉，不是奔着还原画的。清晰度由于是摆块画法还显得比6系更清晰(但还是同样细节还原量的水粉画）。
   而th900相对800s就是那种就是p的很厉害的照片。就像椭圆的鸡蛋直接p成方形的鸡蛋……

作者: 椎名真空 时间: 2023-1-14 22:05
看频响就是了，600、880、702、800S、银乌、R70X大部分频段都是贴合标准曲线的。

作者: Msn08 时间: 2023-1-14 22:08

600还勉强算是，650那声音还均衡......

作者: 如如2 时间: 2023-1-14 22:12
拿900，909来说事就不对了，向900系列开炮基本没有生还机会

作者: 音质评标 时间: 2023-1-14 22:47
真正均衡的是HD600 HD800S 这2个，真心不错，古典和流行都可以胜任。HD650爵士风格，hd800古典巅峰。森海的产品线经久不衰。

作者: zycang 时间: 2023-1-14 23:10

音质评标发表于 2023-1-14 22:47
真正均衡的是HD600 HD800S 这2个，真心不错，古典和流行都可以胜任。HD650爵士风格，hd800古典巅峰。森海的 ...

我也是感觉650爵士风，听那些嗓门偏中低音好的人声歌曲挺不错的，小女生，女高音听的不得劲

作者: 莫忘初心 时间: 2023-1-14 23:18

椎名真空发表于 2023-1-14 22:05
看频响就是了，600、880、702、800S、银乌、R70X大部分频段都是贴合标准曲线的。

dt900prox和srh1840也不错

作者: 莫忘初心 时间: 2023-1-14 23:33

Msn08 发表于 2023-1-14 22:08
600还勉强算是，650那声音还均衡......

650不算太均衡。但算比较平顺了。没有大起大落那种的不自然的过渡

作者: 邪胡子 时间: 2023-1-15 08:01

莫忘初心发表于 2023-1-14 23:33
650不算太均衡。但算比较平顺了。没有大起大落那种的不自然的过渡

650原线下明显是暖厚偏严肃的，换线后可以提亮不少

作者: erjiniu 时间: 2023-1-15 08:11
说明HiFi还是得回归古典乐，不能一味迎合大众口味，要有取舍

作者: 莫忘初心 时间: 2023-1-15 09:48

邪胡子发表于 2023-1-15 08:01
650原线下明显是暖厚偏严肃的，换线后可以提亮不少

我换线感觉最大的变化不是高频亮了，而是结项小了……

作者: 天空上尉 时间: 2023-1-15 11:03
我觉得相比现代耳机的无聊均衡，这老三样还是挺有特点的声音，我觉得不出恶声是真的

作者: 山西人在赤峰 时间: 2023-1-15 13:36
来学习

作者: hathaway 时间: 2023-1-15 16:20
2019买的hd600听起来有颗粒感，相比hd800s，感觉像细看有马赛克的画。

作者: 音质评标 时间: 2023-1-15 18:53

erjiniu 发表于 2023-1-15 08:11
说明HiFi还是得回归古典乐，不能一味迎合大众口味，要有取舍

hd800是森海最好的古典耳机，已经停产了。企业的目的还是以赚钱为主

作者: 陈柳11 时间: 2023-1-16 12:44
森海卖的好是因为定价还算合理

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)