本帖最后由 毛大爷2054 于 2022-10-20 13:23 编辑 我们玩音箱就是想重放音源里的高质量录音，因此，用一套几十万的器材重播用几百万设备录制的音乐，然后用几十元的麦克风录了再去听、去评价的做法，本人非常不认可。 录音，可以是一种社交手段，可以一定程度上反映系统的风格，但不能作为评价系统的参考。对于99.99%的人来说，并不掌握专业的录音技术和设备，因此录出来的东西只是系统和环境的一小部分，只能是管中窥豹以偏概全，用这种录音去评价系统也只能是盲人摸象。 以我浅薄的经验和认知，在生活中还没有遇到可以比较全面反映系统效果的录音，这几年各种展会都有自媒体录音发布，本人倒是没觉得和现场效果有什么相似之处。本地商家在网上发布的系统录音，和他店里的效果也是大相径庭。（据说墨龙搞的不错，但还没有听过，无法评论）。生活经常遇到一些人会分享他们系统的录音试图来证明什么，但接到我的系统中的效果从来都是惨不忍睹，我只能说自己水平太菜，没办法从下水道捞出卫生球来。 同时，录音的重播到底是反映录音的水平还是被录音的系统水平还是重播录音的系统水平？个人的直觉是录音重播的效果与使用的系统效果水平负相关，IPAD外放的效果好于接漫步者，耳机上听着还行的东西接到大系统上用垃圾来形容不为过。究其原因，录音混音水平不足以作为参考。如果随便用一个麦克风录音，用家里的盗版软件调整了就是好录音，那爱比路这些昂贵的棚早就该关门大吉，各路专业器材生产厂家都该破产清算，李小沛等录音大师也该下岗再就业。 说句不好听、得罪人的话：如果觉得网上的各路录音，尤其某站上的录音好听，优秀，那你使用系统的分析力可能有问题，如果还喜欢这种录音的效果，那你自己欣赏水平可能有问题。音响本质上是电信号逐级放大的过程，把凤姐玉照用哈苏拍了再反转片直放16寸，只会更丑。 分享录音是实体店衰亡后不得已的产物，很多在现场试听可以一耳朵解决的事情放到网上就成了模棱两可，如果用网上的录音就去决定买还是不买某个产品，在我看来还是非常危险的。录音还是留作朋友圈和交流群中社交吧，每天打开群，各种吹捧与自我吹捧，其乐融融，安定繁荣。 最后，我必须承认，我的上述言论是自己欣赏水平和理解能力有问题，不能适应互联网+时代的新环境新要求，是自己固步自封不思进取的结果，问题出在自己的主观而不是各路分享录音的大神身上，喜欢并认可录音的大神，请继续，这些话就当我放了个P。 |
hifisxf 发表于 2022-11-3 16:39
书读万卷，其义自现~
那些录音，不定调整了多少遍了。
zhouyong0102 发表于 2022-11-3 17:13
赞同，个人录音没有专业条件，失真太大。
sailing2000 发表于 2022-11-3 20:45
系统不好听，录音肯定不好。
系统好听，录音可能好，可能不好。
你觉得哪个靠谱？
指环王3 发表于 2024-2-26 14:22
支持楼主观点，手机录音随便听着玩玩可以，好的系统录出来不好听是很常见的
我没烧 发表于 2024-2-26 16:05
要是真难体现设备的真实性能还花钱折腾设备干嘛，买个音质不错的手机就好了。
llewellyn 发表于 2024-2-26 16:45
直接说，完全没有参考价值，所谓的云试听，不如叫作“云试看”更能恰当些。
不外乎几种目的：
第一、卖东 ...
llewellyn 发表于 2024-2-26 16:45
直接说，完全没有参考价值，所谓的云试听，不如叫作“云试看”更能恰当些。
不外乎几种目的：
第一、卖东 ...
2054 发表于 2024-2-26 16:58
我非常同意你说的一个观点就是一些录音是会误导消费者的。从无数的实践都可以得知，录音与实际的聆听效果 ...
llewellyn 发表于 2024-2-26 17:17
我就说嘛，《云试看》，仅此而已
等机器，等幸福 发表于 2024-2-26 17:28
之前某七流高校小职员还有神论“不建议用声音评价系统”
2054 发表于 2024-2-26 17:20
去年一个朋友发线材对比的录音给我。没多久又到我家来实地对比。两者的结论是截然相反。因为它系统中的一 ...
Ben·Z 发表于 2024-2-27 09:44
录音好，现场不一定行
录音不好，现场一定不行
2054 发表于 2024-2-27 11:31
如果用手机录音的话，好的现场出来的效果也一定是不好的
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |