耳机：Hifiman he6或HE 6SE （4500元左右）。
选择HE 6 SE的原因：1)是5000元以下能找到的失真最低的扬声器，瀑布图相对比较干净，在100HZ以上的频响曲线相对是最靠近哈曼曲线的一批了。
2)灵敏度低
解码：乐彼 W2 （1800元左右）
选择 W2的原因：
1）：我觉得CS43198的声音比 Ess要柔和一些，也没有比较生硬的前振铃。
2）有低增益模式
当然，也可也选择满足这两点的其它CS43198解码。
后级：
Purifi模块+neurochrome（缓冲）
可以参考其它purifi模块的测试。
选择 purifi+neurochrome的原因：
1）我觉得neurochrome+purif的缓冲声音比nc400或者purifi自己的缓冲声音要鲜活大气一些。
2）有低增益（+6db）模式。
purif也有缺点，毕竟D类，极高频的噪音会比较多，这个实际上耳朵听不到，但是可能对人体产生轻微的烦躁的感觉,此外，EMI RFI等需要一定处理。
音量控制：无
这一点非常关键，当跳开了数字音量和模拟音量后，声音的细节和鲜活度可以最大程度（和最小成本）的保留。
测试数据好的最大优点是什么？简单说，并不是细节很多，解析很高，声场很大，而是： 1）音色比较中性。比方说管乐，在比较高的偶次谐波，很容易过于柔和，而谐波失真低就不会这样。 2）遮蔽效应比较低，也就是测试数据好的机器，细节并不一定很多，但是一些声部的声音更不容易遮蔽住其它的声部，你可以比较简单的把注意力放在音乐的不同部分 那么这套系统的声音怎么样？ 在200W的推动下和全套系统的很低的thd下，HE6SE的声场规整，声音非常的松弛，中性。在细腻度和鲜活度，得益于没有音量控制，也有相对价位非常不错的表现，充分的满足了测试数据和主观听感。不过，在音色丰富性对比和演奏者动作的描绘，弦乐消逝的极弱音上，依然比不过（模拟+直热三级管）这种组合。但是整体给我的满足感已经很强。而贵很多很多的系统，在中性上往往不会比这套更好。 我排除的几个选项: 1) 为什么不用Dan Clark的耳机：Dan Clark在失真和频响甚至比He6更好，但是我觉得声音黏糊糊的，或许是瀑布图的问题。 2）为什么不用AHB2：固然其也有低增益模式和极低的失真，但是我觉得声音的起音钝，声音无趣了一点，或许是回转电流的速率问题。如果有Gan amp或者neurochrome amp，应该比purif是更好的。还有topping的新后级还没听到。 3）为什么不用Ess 解码：固然高低延伸都不错，我觉得低价位的 ess声音普遍比较生硬。或许是thd hump或者振铃的问题。 |