耳机网-耳机大家坛

标题: TH900与5副耳罩——耳罩如何影响声音 [打印本页]

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-5 22:17
标题: TH900与5副耳罩——耳罩如何影响声音
本帖最后由 呵呵的故事 于 2022-5-5 22:45 编辑

文章比较长,大致讲TH900换5副耳罩的经验,以及以此为经验所总结出的不同耳罩如何影响声音的理论(限TH900)。

文章的一部分可以算是对我前两篇写的TH900的文章的修正,因为试了似乎只有用了yaxi耳罩(严格说是腰形、厚、皮或绒形耳罩,耳罩的分类法见下文)的TH900才有可能出现我以前说的“顺滑”的声音。

文章本身会分成3个部分,第一部分会介绍手里的几副耳罩,以及我认为的TH900常用耳罩的形式,做个归类。第二部分会介绍基于我自己系统的几种耳罩的声音,主要叙述几副耳罩的声音区别。第三部分是几副耳罩以及TH900换耳罩的经验总结,以及一些碎碎念。几副耳罩包括TH900还有系统都是自己的,无利益相关。

前言

TH900作为一支上市多年热度不减,依然通过各种换壳(大误)活跃于市场的耳机。其最为人津津乐道的不仅是他的声音,还有它的高可玩性。现存的对TH900的mod方法实在有太多太多,某种意义上,TH900的声音基本取决于用家怎么玩。但另一方面,虽然有些玩家玩得很开心,对于一些刚购入这支耳机的玩家来说,这也有头疼之处:“挺喜欢这支耳机的声音,但有点小缺陷总想再优化下。想换个耳罩但不知道怎么入手,随便买买买又太花钱且试错成本高。”嘛,阻碍也是有很多的,喜欢原本的声音的人不多说,对于那些对声音稍有不满,希望微调的人来说,要搞这支耳机是有点难度的。

这篇文章的主题是关于耳罩选取。

我本人作为一个唯物主义者,认为大部分调整是有共性的,这也是写这篇的原因:记录下几种耳罩的声音在我系统中的声音区别。如果在特定系统上特定耳罩表现出这样的变化趋向,那么比较大概率在别人系统上的变化也是类似的。以此来作为一定程度的参考。当然,自己的听感经常也不一定完全准确,但这种东西兼听则明,有总比没有要好。

为确保可比性,使用系统一致,且不会由于耳罩的特性对系统做额外调整。系统如下(小件略过):
电处: 小不点 LDP-500 (总线: kimber pk10 gold; 只用来接解码)
音源: ns200一代+nbridge+ 一代 (同轴: chord signature digital tuned array)
解码: HEXI venus (电源线: stealth swift; 信号线: vovox textura xlr)
耳放: Harmony Design ear903 (电源线: vovox excelsus; 上墙)
耳机:TH900 换音神RHC-2.5HE-B-TripleC-FM(新音神)耳机线
现在手上TH900能用的耳罩有5副。依次介绍一下:
1. yaxi绒耳罩(简称yaxi绒)。知名第三方耳罩厂yaxi的耳罩,耳罩内侧和贴肤侧的材质是Alcantara绒,其余地方是皮,蛋白皮。按照我之后的分类,应该叫“腰形、厚、绒耳罩”。价格是404块

2. yaxi皮耳罩(简称yaxi皮)。跟本家的绒耳罩长得完全一致,只不过完全由皮(蛋白皮)制成。按照我的分类应该叫“腰形、厚、皮耳罩”。另外yaxi的两副耳罩有个稍稍奇怪的地方,两副耳罩都是“斜面耳罩”,指贴肤的一面不是水平于脸,而是有一个斜面夹角。通常这么做是为了更好地贴脸的形状,但各个厂商会有各种奇奇怪怪的做法。比如一般的习惯是把斜面薄侧放到脸前面,斜面厚侧放到脸后面。不过yaxi是斜面薄侧放上部,斜面厚侧放下部(根据内孔的形状定的,如有错误请指正),这个是跟其他耳罩不一样的地方。yaxi皮价格是340块

3. 某烧友以前为铁三角耳机定制的羊皮耳罩(简称圆形超薄打孔皮)。国产的,收自某烧友,据传当时是烧友给他铁三角的耳机准备的。内开孔是圆形,厚度是薄的,材质是皮质打孔,孔眼比较大。话说回来,按照我的分类这耳罩应该叫“圆形、超薄、打孔皮耳罩”。原价未知

4. ZMF Uni-LP耳罩。ZMF家的耳罩,型号是Uni-LP(universe lambskin perforated,通用型羊皮打孔),自从试了两副yaxi耳罩以后,最想尝试的是这一副耳罩。虽然声音上并没有得到满意的结果,对它的质量和舒适度却是满意的。这幅耳罩按我的分类应该是“腰形、厚、打孔皮耳罩”。买这个型号本意是希望在yaxi皮的基础上,通过打孔的方式增加一些透气性以达到让声音更通透并减少一些低频量感的作用,当时看了一圈感觉靠谱的只有ZMF(万不得已不想买国产,有惨痛经验),所以买了。代理价格是469块

5. 国产仿原装耳罩(简称国产仿)。因为实在不忍心买fostex原装的那个质量不咋地还贵的耳罩(国内价格没问,但国外一般定价在100刀左右。。),另外买了这货也不好卖啊。不过由于还是好奇薄形且内孔是圆形的不打孔的皮耳罩的声音,所以买了国产的凑合一下。所以注意,我手上这幅并不是原装的,只是据称按原装的尺寸仿的。有蛋白皮和羊皮两种,我订的后者。按分类,应该叫“圆形、薄、皮耳罩”。价格是199块
左上:yaxi绒;左下:yaxi皮;右上:国产仿原装耳罩;右下:ZMF Uni-LP
圆形、超薄、打孔皮耳罩,据说上家给铁三角耳机定制的
首先要相信科学,耳罩结构和单元共同决定性地影响声音,跟价格无关。评价耳罩结构在我看来有3个维度:

内径开孔形状:大致分为腰形和圆形。这个比较容易理解,就是看耳罩内部的形状是腰子形(不太会形容这个形状)的还是圆形的。
厚度:大致分为厚形和薄形。需要注意,虽然yaxi的两副耳罩看上去跟国产仿原装耳罩差不多厚,但是yaxi耳罩内侧有一块塑料片衬着,所以实际使用时会发现耳罩内部的厚度是大于国产仿原装耳罩的。我有点招风耳,用国产仿原装耳罩的话耳廓会有点碰到纱布,但用yaxi耳罩不会碰到。因此yaxi的两副耳罩以及ZMF耳罩都是厚形的,国产仿原装耳罩是薄形的。
材质:大致有皮的和绒的。理论上其他牌子是有混合的,不过我没尝试过。另外是否打孔也归类在材质这一项里。

后面会说耳罩的这三个维度的特征对TH900的声音影响。

自己系统下的几种耳罩

先做一个概括(虽然并不喜欢这种概括方式),几个我关注的因素的比较大致如下

佩戴舒适程度:ZMF Uni-LP>yaxi绒>yaxi皮>圆形超薄打孔皮耳罩>仿原装耳罩

低频自然度:圆形超薄打孔皮耳罩>ZMF Uni-LP>yaxi绒≈仿原装耳罩>yaxi皮

声音厚度:yaxi绒>yaxi皮>圆形超薄打孔皮耳罩>仿原装耳罩>ZMF Uni-LP

中频丰满程度:圆形超薄打孔皮耳罩>yaxi绒≈yaxi皮>仿原装耳罩>ZMF Uni-LP

高频舒适度:圆形超薄打孔皮耳罩>yaxi皮>yaxi绒>ZMF Uni-LP>仿原装耳罩

上面写的是最简略的比较,这种比较看起来似乎直观,但我自己并不喜欢这样的比较方式,原因是缩减了太多信息让人容易武断地判断声音。下面详细讲各个耳罩。

各个耳罩的第一印象上,yaxi出品的两副耳罩最像可靠的工业品,做工细致无可挑剔,给人感觉非常好。两副耳罩中yaxi绒对脸的贴合感比yaxi皮更好,皮肤的触感也是绒好于蛋白皮。相比下,ZMF耳罩的做工则更像是某个手工作坊的手工货,看上去做工要粗糙许多,两个腰形内孔看上去也似乎形状不完全相同的样子。但是它使用的皮是最厚实的,同时,上耳朵后用家就会发现,真羊皮的确不同反响,它的佩戴无疑最舒服,羊皮的清凉触感也远好于yaxi的蛋白皮。至于上家定制的圆形薄打孔皮耳罩,虽然是国产,但制作之严谨让人丝毫不怀疑是上家花了大价钱定做的。相比下,199的仿原装耳罩的虽然也是羊皮制,但皮的肌肤触感跟yaxi的蛋白皮简直卧龙凤雏,跟蛋白皮干巴巴的触感相反,轻微黏黏的光滑的感觉,都比较糟糕。而且这个号称给TH900用的耳罩比较难安装,背后给安装留出的空间不够以至于几次我都怕把TH900的塑料环搞弯或坏了。

声音上,先谈那只圆形超薄打孔皮耳罩。严格来说,这幅耳罩其实不适合参加跟上面的比较,因为这幅耳罩明显不是给TH900设计的,它的设计思路跟一般给TH900用的耳罩大相径庭。前面说它“薄”的这个描述不准确,它其实是“超薄型”,实际斜面薄处1cm,厚处1.5cm。我当初怀疑这东西薄型、皮质、打孔还大,低频会不会漏完?过分的透气性会不会让声音薄得离谱?但其实试过就会知道,不是这样的逻辑,没有可比性。它的设计逻辑其实是放弃形成耳罩和耳朵间的腔体的做法,直接把耳机变成压耳式。例如用这耳罩时我甚至能感觉我的外耳廓能顶着TH900的调音棉。那么把耳机变成压耳式会带来什么变化?这里我引用一下ZMF Headphones的说法(https://www.zmfheadphones.com/zmfpads):“一般来说,发声单元离耳朵越近,耳机的频响特性更平滑、更线性。耳朵离单元越远,声场越大、低频能量越多,频响更'U'或者更'V',反之亦然。但不代表所有情况”[The closer to the ear the easier it will be for your headphone to have a smooth and linear frequency response. Typically moving the ear further from a driver will increase head-stage, bass bloom and create more of a u or v shape to the frequency response and vice versa(but not always)]。实际的确如此,圆形超薄打孔耳罩的中频,完全一丁点都不凹,甚至我觉得用“人声贴耳”这种形容词去形容它也不会有什么问题。高频不刺,低频在这次所有参与测试的耳罩中一骑绝尘得自然,量感也合适。有齿音么?比较少。会过薄么?人声不会。会过亮么?仅特定乐器,总体是亮而不刺的。说实话,这幅耳罩的声音跟预想中完全不同,这幅奇怪的耳罩意料之外的好听。但这幅耳罩的缺点也是最致命的:1. 声音上盘的厚度不够,飘的。2. 无结象可言,非常严重的头中效应。3. 声场最大但几乎无纵深,空间类似于两个大扁盘子扣两只耳朵上。

由于这幅耳罩的声音过于典型,用上这幅耳罩的TH900又几乎处在压耳式耳机的工作状态下,如果把圆形超薄打孔皮耳罩的声音理解为TH900单元最原始的声音(压耳状态下,这耳罩基本就是超高透气性+单元直接怼耳朵,个人猜测材质影响会小),那么由此可以推测出接下来几副耳罩的设计思路。

跟其他耳罩的声音相比,两副yaxi耳罩的声音其实比较像的,虽然它们的材质不同。它们的共同特点都是更像球体的、纵深良好的声场,更柔和、有秩序的细节表现,以及缩水的透明度和自然度。厚型的耳罩高度加上腰形的内孔的设计让耳朵和单元间构成了一个不小的腔体,这个腔体增加了部分混响,让低频段不那么“干净”,背景不那么“黑”,且听上去更“封闭”一些。但它明显缓和了压耳状态下比较凌厉、过于线条感的声音,同时让声场变得更像球形,更有立体感,做到了妥帖地将细节呈现给听众的目标,声音也明显更凝聚。三频上,这样的腔体设计似乎还起到了一定物理EQ的效果,低频变得肥厚、动感,最重要的是全频厚度增加。至于yaxi绒和皮的区别,如我上篇文章所说,yaxi绒会更钝化一些细节,结象更松软(糊)一些,声场的边界感不如yaxi皮明显(微微扩开去),低频更“开放感”一些,并会压一点点高频,皮耳罩听上去更干净、透亮一些。另外,由于yaxi耳罩(腰型厚且不打孔)的声音厚度是独一家的,顺滑的TH900声音只有两副yaxi耳罩下能给出。

在这个基础上,ZMF Uni-LP,也就是腰形厚打孔皮耳罩则更像是yaxi皮的进一步尝试,即在腰型厚皮耳罩上打孔以增加透气性和开放感。事实上它几乎做到了理想的改进。它的声场跟两副yaxi一样是球形,声场大小要大于两副yaxi(透气性带来的),它有效缓解了yaxi耳罩低频区的混响,低频的开放感和自然度还优于yaxi绒,同时比两副yaxi的声音都要更干净,甚至结象还更富有形体感(这个可能是它特殊的皮质带来的)。但是它的缺点也是致命的,它的高透气性会带来声音全频变薄的倾向,齿音会出现,更要命的,我系统下它的高频亮过头了。假使把它跟压耳状态下比,ZMF耳罩与压耳状态下同样透明、自然,它的低频自然度略差于压耳状态,但只是一点。同时,腰型厚耳罩让它的声场不会像压耳状态那么扁,这是它相比压耳状态下最决定性的优势:差不多通透、自然,且声场更像球体,空间感更好。但是相对的,如ZMF自己的理论,厚耳罩让声音走向更V,低频方面可能还由于打孔设计得以挽回,但高频却不可避免得过亮了。

国产仿原装耳罩的设计“看上去”还是很合理的(额,我是说原装耳罩的设计,毕竟国产这东西是仿的,没有设计),薄形的耳罩设计让耳机不至于成为压耳式,也不至于距离耳朵太远,理论上讲,形成的腔体能够形成一个比压耳式更立体、更有纵深的声场。另外圆形的内孔(因为注定不会完美包裹脸部,包裹感不强,所以形成的是一个有一定透气度的、不是完全封闭的空间)可以保证耳机的声场依然是非常大的。实际听感上也确实带来了上述预期中的变化。除此之外,实际听感上,圆形薄皮耳罩的低频有封闭感,自然度差于压耳式以及ZMF,中频不凹,相比较压耳状态下处于更正常的位置,全频的厚度无论是跟yaxi还是压耳状态下比都是有变薄倾向的(只是倾向,不会太薄)。然而意料之外的情况是高频太刺了,注意不是亮,实际我觉得单纯亮度是ZMF耳罩下更亮,但这东西的问题是高频刺。老实说这个“刺”感超过了我现有的耳罩理论能解释的范畴,我暂时恐怕只能用皮质的关系去强行解释下(印象里这种羊皮是要比蛋白皮亮的)。顺便一提,在低频表现上,国产仿耳罩我希望给的形容词是“快速、凶猛”,yaxi耳罩的低频则是“肥厚、敦实”。

所以总结一下不同的耳罩结构对TH900声音的影响。就内径开孔形状来说,经验是圆形的声场更大,声场更容易到耳后,腰形的设计容易使声音能量集中,增加声音厚度,并形成更像球形的声场。就耳罩厚度来说,超薄的耳罩会让耳机处于一个类似压耳的状态,这种状态下声音更平顺,声场打比方就像两个盘子扣在双耳上,纵深最差。而随着耳罩的增厚,声场变得愈发像球体(从扣在耳朵上的盘子变成扣在耳朵上的碗)。材质对声音的影响,皮质耳罩会更亮,更清晰,绒制的结象更松软,不排除可能会带一些染色。

前途问题

最后说一下我认为的几种耳罩下TH900的前途。前面的换耳罩测试都是仅仅在保持前端以及线材完全一致的前提下进行的,目的是区分换耳罩带来的变化,我相信这种由耳罩物理特性带来的声音变化在不同系统中都是有共同点的。但前途怎么理解?我们经常会听到“为某副耳机调整系统”这样的说法,耳机这个东西,无论再怎么精密,再怎么高端,跟前端的失真相比,耳机本身的失真是巨大的,所以如果主力耳机变化,通常需要为这幅耳机调整前端的一些搭配,以此更好地掩盖它的劣势,发挥自身的优势。但无论怎么“调整”,“调整”终究是改变,是有限度的,方向自由的,而“升级”永远是改善,方向大体是一定的。器材的性格千千万,但更高级别的器材的升级方向却基本都是更凝聚、更透明、更安定。所以我所谓的“前途”是自己的经验下对于耳机上限的判断(它能不能随着器材的升级变得更凝聚、更透明、更安定的猜想)。


首先最没前途的:圆形超薄打孔皮耳罩。由于这货让TH900直接变成一支压耳式耳机,虽然的确不难听(其实还别有一番韵味),但调音空间几乎没有,而且我相信它的声场和强烈的头中效应应该是真的没药医。当然,这个耳罩是极端情况,我想正常没人会用在TH900上。


正常耳罩里最没前途的:yaxi绒、皮耳罩。有的人可能会疑惑“这俩兄弟不是挺好听的么”。是的,它们的确挺好听,是很完善的TH900耳罩的解决方案。但是我前面也说了,它们的核心逻辑是用一个增厚的腔体来做有形的声场,柔和、平顺了一部分细节,同时增加了声音的厚度。这个方案听起来很美妙,但不可否认的是,这是建立在牺牲一部分透明度的基础上的。极端的看,它的背景仍不够黑,响应仍不够快速、干净、利落。多出来的低频混响也是可闻的。这些由耳罩结构带来的东西或许在我这个级别(中级)的权衡中算是优点,但结构上的劣势注定了使用yaxi耳罩的TH900不能变得更透明。


有前途的:国产仿原装耳罩(圆形薄皮,这里只是指这种耳罩形状设计,即原厂的设计)。前面说过,这种耳罩设计“看上去”应该是挺合理的(指设计),但在我这的实际表现又可谓是意料之外的难听。主要是因为这东西太刺了而且我完全搞不清楚这耳罩高频为啥会这么刺。比它更薄的圆形超薄打孔皮的高频总体柔和不刺激,可比它更厚的ZMF腰型厚打孔皮的高频也只是亮过头,也没这么刺啊。所以我在前文归因于皮的材质。那么现在假设,注意是假设高频刺的问题确实是皮的材质的原因,并且换一种皮质可以让高频不那么刺,在这个基础上,这种耳罩结构相比前几种没啥前途的耳罩,有什么优点呢?第一,虽然这种设计是皮质不打孔,但由于这种设计本来就不可能严严实实得让耳机包裹住脸,因此前面说过,形成的是一个有点透气感、并不是完全封闭的空间。因此它的透气性要好于yaxi两兄弟,它声音更通透。第二,薄的耳罩设计让声场纵深不至于那么扁,虽然依旧算不上太圆,但能提供足够的立体感。而圆形的、大的内孔提供大的声场(比yaxi更大),大的声场下声音会明显更从容(以TH900的素质,舞台更大了,不会挤)。实际在我的系统上,只要这东西不那么刺就能挺好听的,而且更通透以及大声场下,只要砸钱在音源上,个人觉得这点声音变薄的倾向是完全可以克服的(在我系统上也不算薄,而且还有调整空间,除了太刺其实没其他问题)。


最有前途的耳罩:ZMF Uni-LP耳罩(腰型厚打孔皮)。这东西最有前途比较好理解,他的整体结构与yaxi类似,这意味着它基本继承了yaxi皮的大部分优点,它的声场呈现方式跟两副yaxi耳罩类似,球体而且大,纵深好于圆形薄皮,立体感好。它的低频自然度仅次于压耳状态,最关键的,它有最一流的通透度。虽然声音也有变薄的倾向但实际与圆形薄皮耳罩相当(严格来说要更薄一点点)。前面说过,这点程度的“变薄的倾向”我认为完全可以通过堆音源去弥补。而高频亮这个问题。。。其实我系统下稍做一下改变就可以把高频控制住(顺带还能控制一下声音变薄的倾向,比如耳机线把新音神换成老音神),所以这种程度的劣化(指变亮)完全是可控的、可矫正的。而它的优点,通透,则是决定性的。



作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-5 22:17
本帖最后由 呵呵的故事 于 2022-5-5 22:26 编辑

碎碎念
所以讲了一堆,有没有什么简明一些的结论或建议呢?emm。。。如下
1. 我认为TH900原装耳罩从设计上是非常合理的,也是有前途的(参考我对圆形薄皮耳罩的评价),但它对系统的要求可能有些高(因为相比yaxi和压耳状态,声音有变薄的倾向)。


2. 上面这一堆里,yaxi绒(腰形厚绒耳罩)是唯一可以无脑推荐的耳罩,无论你的系统是好是差,换yaxi绒,按我的理解不会难听。顶多就是透明度减一些,不那么凌厉一些,细节软糊一些(没那么明显),但对音源更宽容,声音也更立体一些,也不会有变薄的倾向(可能听感会挤)。比如TH900换yaxi绒耳罩插手机是可以听的(相比下声音更凝聚、平顺),换圆形薄皮耳罩插手机则是明显的薄声+人声后缩(高频刺么?由于根本没所谓的高频延展,也就不刺)


3. 如果yaxi绒耳罩下声音健全了(撑开一个足够密度的球形声场,中频有质感和肉感),对自己的系统有信心并逐渐追求更通透的声音、更精准的结象,那么可以试试yaxi皮耳罩(当然,也可以跳过这个阶段)。


4. 如果系统下yaxi皮耳罩的声音已经非常饱满有力,那完全可以试试让你的TH900变得更快速、更透明的耳罩。比如原装耳罩,或者腰型厚皮打孔这类既保证透气性又能充分塑造声场纵深的耳罩。


5. 如果你烦恼你的TH900听着容易累(这种情况我猜用的原耳罩或者其他高透气性耳罩),7成是因为过薄的声音倾向和凶猛的动态削弱了耐听度,不希望动系统的前提下,希望解决建议换yaxi绒或皮。


6. 可能有人会问高频亮或刺的问题能不能通过往耳罩里塞纸巾或者耳罩包一层薄布(像以前电脑课脚套一样的东西)来解决(别笑,这么做结果上是可行的)。(调EQ这个方案就别谈了)我个人的态度是坚决反对在耳机原始结构上加额外阻尼以调整三频的办法,除非是想让TH900的声音完全失去生活感,整个高频完蛋。如果非得这么做才能听,我宁愿拿TH900插手机电脑听(有骨架无肉感、有形无神的声音,但算悦耳)。





作者: charmania    时间: 2022-5-5 23:14
好帖,先顶再细看。
作者: 55639052    时间: 2022-5-5 23:31
试试d7000那种耳罩吧,最适合th900的耳罩,另外,不同的th900原装耳罩也不一样,一代1000号前的耳罩和后面的是不一样的,白色th900耳罩也和普通耳罩不一样,
作者: 椎名真空    时间: 2022-5-5 23:34
我觉得耳机换成TH610、THX00或者D7000、D5000可能会找到更加合适的
作者: 胜利之焰    时间: 2022-5-5 23:52
刚入白900看到此文,顶
作者: SaltBlobfish    时间: 2022-5-6 00:59
说句题外话,楼主装yaxi耳罩缝线是对准耳机的哪个位置,yaxi官方建议的位置是金属调整杆中间,但我是把缝线对准可旋转的螺丝(单体的正中线),这对结像有一定的影响。

作者: banshee    时间: 2022-5-6 01:16
非常有意思的研究
超薄那副出么?正好在给铁三角的耳机试验

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 08:35
55639052 发表于 2022-5-5 23:31
试试d7000那种耳罩吧,最适合th900的耳罩,另外,不同的th900原装耳罩也不一样,一代1000号前的耳罩和后面 ...

天龙D7000的耳罩结构设计接近于yaxi皮。以前租过一副换D9200耳罩的TH900(现在想想可能是d7000,因为有人反映d9200的耳罩不能装在TH900上,所以可能上家说错了),那支耳机的声音跟yaxi皮是有比较高的相似度的

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 08:40
SaltBlobfish 发表于 2022-5-6 00:59
说句题外话,楼主装yaxi耳罩缝线是对准耳机的哪个位置,yaxi官方建议的位置是金属调整杆中间,但我是把缝线 ...

我是按旋转的螺丝位置再靠前一些,不到金属杆中间。当时按照自己的佩戴比了比,觉得这个位置最合适最舒服。声音的话没比过倒是
作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 08:45
banshee 发表于 2022-5-6 01:16
非常有意思的研究
超薄那副出么?正好在给铁三角的耳机试验

可以出,但我估计你不会要。图里我只拍了正面照,反面皮圈那侧惨不忍睹的。那幅耳罩之前被我在另一只耳机上搞过奇奇怪怪的实验,背后皮圈的部分上过劣质双面胶,现在有些还发黏,因此发黏部分还覆盖了纸巾。。。

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 09:00
椎名真空 发表于 2022-5-5 23:34
我觉得耳机换成TH610、THX00或者D7000、D5000可能会找到更加合适的

这几只素质不顶用啊。TH900不是我主力耳机,能接受牺牲它一点透明度来换取顺滑、全面的听感单纯是因为:我需要一个素质、表现力不至于被MHP1000拉开距离,且更全面、更平顺耐听的二奶。不然就变成一糊遮百丑,听个韵味了,这种选择对我没太大意义

作者: charmania    时间: 2022-5-6 09:10
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 09:00
这几只素质不顶用啊。TH900不是我主力耳机,能接受牺牲它一点透明度来换取顺滑、全面的听感单纯是因为: ...

话说,TH610的耳罩换给900用也是一种热门方案,不知道LZ有没有尝试过?大方向恰好就是你所要的更平滑、顺滑的听感。最初是Tyll提出的,对比频响如下:

th900 610.png (84.11 KB, 下载次数: 185)

900 610

900 610

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 09:27
charmania 发表于 2022-5-6 09:10
话说,TH610的耳罩换给900用也是一种热门方案,不知道LZ有没有尝试过?大方向恰好就是你所要的更平滑、顺 ...

没有尝试过。但这个主要问题是。。哪里能买到呢?我看了亚马逊好像不送大陆,淘宝也没有。
单从耳罩结构设计上,th610耳罩跟yaxi皮一样属于腰形、厚、皮耳罩,只不过yaxi皮的斜面是上薄下厚,th610耳罩是前薄后厚。理论上,我毫不怀疑它的声音可以更平顺(跟yaxi皮的原理应该类似),另外经验上,较大的前薄后厚的倾斜面可能会改变声音结象。我个人还是比较好奇声音的,就是好像目前比较难搞到这个


作者: charmania    时间: 2022-5-6 09:38
本帖最后由 charmania 于 2022-5-6 09:41 编辑
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 09:27
没有尝试过。但这个主要问题是。。哪里能买到呢?我看了亚马逊好像不送大陆,淘宝也没有。
单从耳罩结构 ...

你的判断很准确。前后高低差主要是通过加大单元斜置角度,改善声场和定位。更重要的是中空听音空间的大小。越宽敞的耳罩,前腔气体体积更大,高频一般更多(除非是距离太远)。TH900原配耳罩中空大,距离耳朵近,所以高频比较桀骜不驯。
买不到610耳罩的话,其实可以试试找类似形状的国产耳罩,TB上有些天龙D7000的耳罩就差不多。总的来说,就是耳罩的听音空间要比原装小。


作者: 493833908    时间: 2022-5-6 09:43
天龙丰达系的木碗可以试试dekoni,我用在TH-X00上,太完美了,可惜现在这对快烂了,国内也不好买
作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 09:49
493833908 发表于 2022-5-6 09:43
天龙丰达系的木碗可以试试dekoni,我用在TH-X00上,太完美了,可惜现在这对快烂了,国内也不好买

dekoni的羊皮耳罩我非常想试试的,在买ZMF之前我更想试的这个,但是国内难买,而且国外的标价看着还挺正常,但海鲜市场的价格就各种离谱。所以最后作为替代品才买的ZMF

作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 09:55
charmania 发表于 2022-5-6 09:38
你的判断很准确。前后高低差主要是通过加大单元斜置角度,改善声场和定位。更重要的是中空听音空间的大小 ...

国产耳罩我暂时可不敢试了,之前买拜亚系耳罩的时候也买过一些国产货,无一例外地翻车。这次买仿原装耳罩,背后的皮环又非常紧,让我一度怕把TH900的塑料环给搞坏了,是真的不太让人省心。。。

作者: 493833908    时间: 2022-5-6 11:29
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 09:49
dekoni的羊皮耳罩我非常想试试的,在买ZMF之前我更想试的这个,但是国内难买,而且国外的标价看着还挺正 ...

是呀,50刀的小羊皮耳罩,国内要价随随便便就翻倍了

作者: SaltBlobfish    时间: 2022-5-6 15:12
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 09:27
没有尝试过。但这个主要问题是。。哪里能买到呢?我看了亚马逊好像不送大陆,淘宝也没有。
单从耳罩结构 ...

我之前把th610耳罩换成yaxi绒,感觉原厂耳罩的解析、音场明显不如yaxi绒,低频也因为量过大比较有混的感觉,yaxi绒削弱th610的低频量非常显著有感,但th610原厂的人声的确最温暖滑顺。

作者: 椎名真空    时间: 2022-5-6 17:30
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 09:00
这几只素质不顶用啊。TH900不是我主力耳机,能接受牺牲它一点透明度来换取顺滑、全面的听感单纯是因为: ...

这几个耳罩都是同款,和你所说的几款耳罩都有所不同。它的耳罩前后厚度差距更大,能起到一定单元斜置的作用,让声音更多得直接打到耳廓。并且它的接触面是不平整的,有比较多漏气的空间,另外耳罩内圈的空间比TH900原耳罩小,比yaxi大,空间感比较均衡。耳罩内侧不是垂直的面,而是非常有弧度的,这使得高频反射有所减少,高频刺激性下降。最大特点是,耳罩背面有一圈白色塑料片,把除了耳罩内侧一圈的范围都挡住了,这点是国产仿同款的耳罩没有做到的。不过具体效果还不清楚。相比YAXI绒,我的感觉是高频更加透气自然,低频没那么肥厚比较均衡,空间感较强,在D7000上的表现,结像也更加自然。
作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 18:31
椎名真空 发表于 2022-5-6 17:30
这几个耳罩都是同款,和你所说的几款耳罩都有所不同。它的耳罩前后厚度差距更大,能起到一定单元斜置的作 ...

原来说的是耳罩,我之前以为你让我直接换耳机感谢分享,有机会想试试,不知道国内有没有单卖的?
结构上,如果是比yaxi更大开孔的皮质耳罩,并且并非像yaxi一般完全贴合,这种结构的前景我个人还是比较看好的。不过经验上,对于原设计是非斜面耳罩的耳机,通过耳罩人工形成大角度单元斜置的效果可能会导致结象偏大偏粗,这个是我担心的一个点。不过具体还是看有没有机会以后能试到





作者: 椎名真空    时间: 2022-5-6 18:45
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 18:31
原来说的是耳罩,我之前以为你让我直接换耳机感谢分享,有机会想试试,不知道国内有没有单卖的?
结构 ...

那几个耳机频响不同可能换你手上的耳罩也会有更合适的。不一定原装就好。我的yaxi绒给D7000完全不搭,给NAN6用反而更搭。说不定SUSVARA用也挺合适。
作者: 呵呵的故事    时间: 2022-5-6 19:03
忘说了,我自己的TH900最后依然用的是yaxi皮耳罩
作者: banshee    时间: 2022-5-6 21:06
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 08:45
可以出,但我估计你不会要。图里我只拍了正面照,反面皮圈那侧惨不忍睹的。那幅耳罩之前被我在另一只耳机 ...

奥奥感谢直言~

作者: alvin051414    时间: 2022-5-7 08:00
本帖最后由 alvin051414 于 2022-5-7 08:05 编辑
呵呵的故事 发表于 2022-5-6 18:31
原来说的是耳罩,我之前以为你让我直接换耳机感谢分享,有机会想试试,不知道国内有没有单卖的?
结构 ...

那种立体海绵的没原厂,有副厂单卖。不过价格很不美丽,单买也要300+一对了。
具体可以参考我以前的回帖,不过现在上海这样子是没法匀你一对试试了……
http://erji.net/forum.php?mod=re ... 213958&pid=33515483

作者: xxyyy159    时间: 2022-8-18 17:46
我的国产换成yaxi就是一耳朵提升,低频多出来许多,国产耳罩害人不浅
作者: cqqcqz    时间: 2022-11-1 15:08
目前在用yaxi皮的耳罩,感觉900确实温和了不少,声音有了厚度,虽然不如原来凌厉,我自己倒是还挺满意的,主要是相对压了下高频
作者: zyp    时间: 2022-11-2 13:23
先换了一百多的不知名皮质耳罩,感觉声音不对。目前用的yaxi比较满意
作者: SaltBlobfish    时间: 2022-11-2 16:22
从yaxi绒换成ZMF Eikon-LP羊皮打孔耳罩(跟楼主的uni是不同型号),素质大进步,配戴感非常舒服,虽然的确声音变薄,而且某些歌曲开始出现齿音(但可接受),但调整一下黑色海绵圈位置跟木碗吸音棉,整体依然是悦耳的声音。
作者: 冰冻银河    时间: 2022-11-2 16:57
耳罩对声音的影响程度甚至大于单元。
作者: SaltBlobfish    时间: 2022-12-13 22:15
分享自己的mod方式,给不想多花钱升级前端,觉得ZMF耳罩声音太薄齿音太多,但又不想舍弃ZMF耳罩舒适度与通透性的的玩家作为参考。

耳罩:ZMF Eikon Pads Lambskin (perforated) 打孔小羊皮(不用做任何剪裁,ZMF其他型号打孔羊皮也可参考)。

主要参考Mod:EZ-Simple Mods(https://www.head-fi.org/threads/th-900-fostex-ez-simple-mods-and-other-fostex-dynamic-variants-x00-denon-more-bass-mid-soundstage-smooth-trebles.802704/)

准备材料:药用胶布。

Mod步骤:

1. 除了不用剪裁耳罩之外,其余步骤遵照EZ-Simple Mods,用药用胶布贴三层到单元后方与木碗,不要贴到纸质阻尼上。

2.  黑色阻尼海绵:位置调整到EZ-Simple Mods 3号位置,想要拉近人声则调整到1号位置。

3. 木碗空间 & 单体后方:比照EZ-Simple Mods用胶带处理后,加入1/4厚度的原厂白色化纤吸音棉(完全不放声音会过亮),吸音棉四角对准木碗四个螺丝孔,全放或只放1/2原厂吸音棉会让声音太闷。

注:ZMF官网表示Eikon是最warm的耳罩,但耳罩附赠纸卡却与官网相反,表示Eikon是最bright的耳罩。
作者: 呵呵的故事    时间: 2022-12-14 08:11
SaltBlobfish 发表于 2022-12-13 22:15
分享自己的mod方式,给不想多花钱升级前端,觉得ZMF耳罩声音太薄齿音太多,但又不想舍弃ZMF耳罩舒适度与通 ...

哇哦,高级,不过要动单元结构了

作者: SaltBlobfish    时间: 2022-12-14 11:56
呵呵的故事 发表于 2022-12-14 08:11
哇哦,高级,不过要动单元结构了

其实这些操作都是可逆的,顶多还原时清理胶带残胶会比较烦人。

作者: 4eyesnb    时间: 2022-12-14 12:02
原厂居然不用皮的。。。用了几年那些蛋白皮开始腐败脱落,可能蛋白皮声音好吧。
作者: SaltBlobfish    时间: 2022-12-14 12:55
本帖最后由 SaltBlobfish 于 2022-12-14 17:08 编辑
4eyesnb 发表于 2022-12-14 12:02
原厂居然不用皮的。。。用了几年那些蛋白皮开始腐败脱落,可能蛋白皮声音好吧。

蛋白皮柔软是真的柔软,好像指甲一刮就会破皮,但干爽程度远不如小羊皮,声音好像也没有特别之处,zmf官方认为蛋白皮耳罩音色是他们家最明亮的,搞不好th900很多人认为高频不好控制也有这个原因。

EZ mode的中文翻譯:https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60535&snA=21527

作者: SaltBlobfish    时间: 2022-12-31 03:08
提供给ZMF耳罩用户一个不用动TH900背后腔体的方案,那就是把TH900原配耳罩拆了,这样你会得到一个塑胶环和耳罩底的黑色阻尼布,如图所示。



ZMF耳罩底部的布明显薄于原厂耳罩,也没有塑胶衰减环的结构,导致声音明显薄亮刺。把衰减环装上去,再放上拆下来的布,最后把塑胶扣具装上去,大功告成。

更建议用这种方式,而不是动后方腔体,理由是TH900单体连接插针母座的焊工一言难尽,而且线非常硬,在尝试的过程中容易因为断线等原因接触不良(本人已经体验过了),反覆拆卸螺丝对耳机模具也是一种伤害。
如果不想拆原厂耳罩,也可以考虑Dekoni的音频衰减环,以及尝试用羊毛毡等阻尼材质,但是这些都与原厂耳罩阻尼的形式不一致,需要更多尝试才能找到好的方案。
作者: 呵呵的故事    时间: 2023-1-1 15:57
SaltBlobfish 发表于 2022-12-31 03:08
提供给ZMF耳罩用户一个不用动TH900背后腔体的方案,那就是把TH900原配耳罩拆了,这样你会得到一个塑胶环和 ...

谢分享。

自己也分享下观点(可能看起来像是支持改腔体的观点哈哈)。自己现在基本放弃使用ZMF耳罩,原因是因为我理解了这个耳罩的脾性是把TH900往更开放、更自然的方向上拉。但是个人觉得很遗憾、方向错了、学得不像。声场可以更大,但解决不了声音在腔体内淤积的现象,声音向外扩散时依然突破不了TH900的腔体,感觉是在边界被顶了会去。在驱动条件更好的时候,这个听感是有点奇怪的:向开放式声音靠拢,但学得不像,所以这个改动也就没那么必要。所以现在个人的倾向是:不动腔体的前提下,TH900很难解决声音淤积的问题,应该在声场和其他方面寻找平衡的相对优解而不是单纯追求某一项的更好。

另外,在前端足够好的时候,实测是原耳罩(圆形内孔)是最好的。909的耳罩是风格上的微调,但骨子里还是很fostex、很猛很劲的声音。这个等有机会系统调整好后可以再开贴说一说



作者: SaltBlobfish    时间: 2023-1-1 19:49
呵呵的故事 发表于 2023-1-1 15:57
谢分享。

自己也分享下观点(可能看起来像是支持改腔体的观点哈哈)。自己现在基本放弃使用ZMF耳罩, ...

th900已经被我mod到左右两边都接触不良过,螺丝孔也松了三个,试过十几种方案,距离理想的声音都有段距离。帮我修耳机的老哥也认为th900很难搞,推荐我去搞天龙的耳机,前端没那么难处理,喜欢DIY调音的话可以考虑丰达家2021新出的 PRKIT50 模块化平板耳机,但是国内流行不起来。

th900的单体单独拿出来听就是很猛很劲的声音没错,如果完全把木碗吸音棉移除,再搭上zmf耳罩,声音会亮刺混乱到让人无法忍受,估计是声音在木碗内不停反射的后果,找到能够吸掉多余的反射,又不致于让耳机失去空间感是一件很有挑战性的事。


作者: 4eyesnb    时间: 2023-8-30 12:57
SaltBlobfish 发表于 2022-12-14 12:55
蛋白皮柔软是真的柔软,好像指甲一刮就会破皮,但干爽程度远不如小羊皮,声音好像也没有特别之处,zmf官 ...

每次用蛋白皮听皮肤都会过敏发红,后面就换成副厂皮的了。

作者: EliseQiao    时间: 2023-9-21 08:33
900的原耳罩要是不掉皮的话我真的不想换(扶额
换了几个耳罩最后还是最喜欢原装的




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2