耳机网-耳机大家坛

标题: 【转xs_horizon】从CD到网播，我终于看清楚了方向~~~ [打印本页]

作者: soundaware 时间: 2022-4-13 20:07
标题: 【转xs_horizon】从CD到网播，我终于看清楚了方向~~~
本帖最后由 soundaware 于 2022-4-18 19:33 编辑

作为一个小几十年的烧友，同时也是一个HIFI产品的研发人员。从最早听LP，磁带，CD机，到最近十年多基本都是网播为主，经历的各种折腾也是历历在目。形容那些年的音源经历，就是随波逐流，一直处在花钱→折腾→更花钱→更折腾的过程，也不知道未来怎么玩。直到现在我才决定写写我的个人感受，我认为终于看清楚了。

2010年前，我还在听CD机。Wadia的CD转盘虽不是旗舰，但也是比较有满足感，大部分精力就是用在买各种碟了。那时网络也不是很发达，经常去实体店或展会买碟，最高兴的事情就是去广州白天鹅展买回来一箱CD碟，展商买超过10张还给个特价，平均下来每张也就几十块钱。一年去一次上海，去一次广州，加上本地南京中山音响城也有，基本上不是折腾器材就是淘碟，玩得不亦乐乎。

正值2009年出差，去美国工作之余逛了一下美国所谓的音响店，听到了一台20多万的数字音乐播放器之后，第一次对我这个坚诚买碟的人产生较大的影响：原来高清数字音乐可以比CD的声音好很多，又没有LP的炒豆声与使用的麻烦。在那一刻起，我认为这是最好的音乐播放方式。

回国后，我也是一直在寻找这类的产品，但是却发现无论声音还是效果跟我听到的相差甚远，因为都是用的MP3或电脑的架构，就是一个CPU/DSP/MCU配一HIFI的DAC方案。说白了就是一种PCIE声卡的那种普通效果，跟我听到的区别很大。CD格式下距离我家CD系统都相差甚远，只有高清才勉强差不多，让人大失所望。

后来经过努力，买了一台次旗舰的产品，作为技术类的研发，我对其中的原因进行分析后发现原来声音差主要是因为设计的原因。作为一个数字音乐播放器，它要支持很多的音乐格式以及采样率，而Cd只需要支持一个频率，所以Cd只需要一个音频的原生晶振。而数字音乐因为48k，44.1khz是完全不同的频率，所以需要两个。而我们MP3或电脑的PCI E的方案，是用很差的消费类锁相环配出的假时钟，噪声很大不说，抖动还非常严重，是造成声音效果很差的主要原因。

后来随着双晶振，独立FPGA或DSP的高保真音乐播放器的到来，我后面就基本使用网播为主要音源。这个方案下的旗舰产品，播放抓轨的CD格式文件也无限逼近高档的CD系统，购买的真正国外正版无损格式音乐不输于高档CD，高清格式更是明显要超过高档CD系统的。因为是从CD抓轨下来的音乐，所以播放是无法超过原Cd的，主要因为CD读取过程是有损的，这也是一些参考网播，放CD格式无法超过参考CD的原因。加上那时网络的在线数字音乐基本上是MP3品质，假无损太多，抓轨的也没抓好，更不要跟CD头版之类的比了，那时国外正版的购买曲目也很少。所以那几年主要的精力就投入在如何高精度抓轨，与烧友交换好的头版碟抓轨音乐。高清是可遇而不可求了，而且假高清太多了，甚致不如抓轨CD，这是2010~2015年我个人的真实写照。

到了2015年以后，SACD DSD越来越多，开始迎来了一波真正的DSD热潮。自从SACD碟被破解后，出现了大量等同于SACD的品质的DSD ISO抓轨音乐，这是CD抓轨所不能比拟的。很多烧友甚至直到现在基本上存的都是这类音乐而不是CD，因为SACD发行量巨大，歌曲也是比较齐全的，品质比CD高很多。据我所知，几个玩得比较深的，资源多的烧友在2015年左右，就用十多个硬盘来存SACD文件，高达近20TB齐全的库存，让我都羡慕不已。

DSD音乐有着比CD格式音乐更宽的频宽，同时失真更低，细节更好。虽然高清音乐不比SACD DSD差，但是当时高清音乐只能从国外获取，中文音乐几乎没有，英文的也参差不齐。如果自个购买，一张数字专辑不比CD碟便宜。所以2015后那段时间基本上是淘DSD音乐，淘高清音乐为主，买各类的音乐硬盘，然后天天在挑音乐.....

从2017年以后，国外的Tidal, Qobuz开始流行起来了。作为一个网播玩家，我也开始玩tidal在线，觉得确实不错。随着roon等音乐管理类的软件开始流行，而且又集成了Tidal,qobuz等平台，所以在相当一段时间内，我都在使用tidal或Qobuz在线。那段时间科学上网工具是我折腾最多的东西。现在回头想想，当时听个歌可真不容易。折腾的同事也不知不觉熟悉了很多中文歌手的英文名字^V^。一个月近百元的费用其实还是可以接受的，就是对于缺中文音乐这一点比较遗憾。此外tidal的音质确实不如Qobuz, 但是使用科学上网的情况下tidal更流畅，Qobuz播放高清很不流畅，这点真让人纠结。

然而让我真正想写这篇文章的动力就是去年苹果音乐高清化，去年的苹果音乐高清化而且一个月才10元人民币，这才是真正的一条鲢鱼。我为此写了几篇专门讲述如何玩苹果音乐的方法。试听下来，苹果音乐高清不差于Tidal, 整体上非常接近Qobuz, 关键又不卡，又便宜。虽然目前只有苹果IOS才能动态原生输出(ipad/iphone)，但挡不住我的兴奋。我当时就猜测，国内QQ音乐再不改变肯定玩完了。虽然苹果IOS的设备连接HIFI产品，因为消费产品噪声问题会劣化USB解码器的声音，但是高清的意义非常重大，远比无损强很多的音质、明显更低的失真、更高的频宽以及更加真实的还原效果，这些都是烧友无法拒绝的。哪怕HIFI解码器+一台ipad的搭配我也是在用，因为方便，曲目更多。我还为此DIY了一台消除噪声的小产品解决噪声问题。

当然一年多用下来，有收获，也有遗憾。收获就是省去太多音乐资源相关的时间与金钱投入。遗憾就是我为此专门购买了一台ipad来放苹果音乐。更关键的是当我听下来发现下载后播放声音更好，马上就意识到我的ipad容量不够了。同时因为苹果音乐界面比较难用，基本靠搜索为主，中文不仅曲库极少而且几乎没有高清，效果还不如我抓轨的Cd格式。所以中文基本不听了，这段时间也是听得断断续续的。

其实我一直在关注QQ音乐的动作。我是知道QQ音乐和spotify HIFI是几年前就相互入股的，版权合作肯定较深，苹果高清一出来后又与索尼音乐完成版本授权，又收购酷狗音乐等。最后苹果音乐又与QQ音乐完成音乐版权合作等一系列动作表明，QQ音乐不甘示弱，将会强势回归。

以前我对QQ音乐的印象非常不好，主要是无损不如苹果音乐，基本没法听。而且没有高清，WASAPI独占都没有，只有一个ASIO。说白了，在我的印象当中，QQ音乐在音质上是“不思进取的”，基本从来不听。然而我上个月因为测试原因无意买了一个月的QQ音乐会员后，结果让我震惊！震惊到我在４００多人微信群里分享了一个晚上，排行榜几乎7，8成都是高清格式，哪怕是十年二十年老歌，一个专辑也有个小几首高清。更关键的是我测了十多首后，发现全是真高清，无论频宽还是信息科量与我买的国外真高清完全一致。关键大多数下载后还是可以拷出来的flac格式，少数的专属版权高清虽不能拷出要额外付费但下载都可以。而基于AMC产品的巨大容量我也可以无所顾忌的下载，因为下载后哪怕QQ音乐播放器本地播放都效果更好。这是苹果音乐很难做到的事情，QQ音乐做到了！！我要对它说声，QQ高清音乐，YYDS！

兴奋点不止于此，我发现QQ音乐WASAPI独占有用了，而且可以内存播放，无损音乐音质也大幅度提升，我对比苹果音乐，无损没有区别。苹果音乐中文几乎无高清，而QQ音乐最近几年的资源大多数全高清，老的也有些高清，这是目前我所知唯一能做到的平台。而且没有苹果音乐那种无法拷出的问题，AMC 也没有iphone,ipad 存储不够的问题，离线后采用ASIO以及WASAPI独占大内存播放，完美的bit perfect，效果完全达到了旗舰级系统的水平。

因为在AMC产品上有大容量的硬盘存储，我可以几乎闭着眼睛把想听的全下载下来，就用QQ音乐播放。因为我对比下来，用QQ音乐离线下载后播放与foobar离线没有区别，又比在线时声音明显更好（细节更丰富），这是使用iPad+苹果音乐完全做不到的。

同时QQ音乐的高清外文歌曲也不少，像常听的Michael Jackson等也有高清，虽然相对苹果音乐来说外文高清是有些差距的，但我认为如果你听的中文音乐比较多，QQ音乐高清PC版是唯一选择，所以我就把苹果音乐彻底停掉了。

其实我并不是完全只听在线音乐，离线音乐我也有不少的珍藏高清/DSD，所以我现在离线就用hqplayer升频播放，hqplayer 也支持qobuz等在线升频，其它情况就用QQ音乐高清，因为方便，音乐全而多。用hqplayer我主要觉得它性价比高，当然偶尔也用一下roon跟hqplayer的结合，不过明年可能我不再续费roon了，主要原因费用相对偏高，虽然音乐管理与界面体验确实一流。我最近两三年基本没买高清音乐了，2015年以后就基本不买碟了。我认为现在的方式已经很满足自己的需求。所以我认为这才是未来数字音频体验的主要方式，不用再像以前一样把大头花在买碟和买音乐上，让我有更多的预算投入到更高档器材与环境上。所以在此分享一下我个人的玩音乐的经历，也希望对您有所帮助。

【关注我们】

享声官方微信：18168081303

添加享声官方微信入群，一同进入深度音乐爱好者&HIFI发烧友的乐园！

丰富音乐解析、器材搭配分享、多种器材低价团购、线下免费试听，与音响高玩和音乐老师交流，更有厂家设计师直接答疑~入群后，你想要的应有尽有！

作者: soundaware 时间: 2022-4-13 20:08
自占二楼

作者: Devastat0r 时间: 2022-4-14 20:44
……但是使用科学上网的情况下tidal更流畅，Qobuz播放高清很不流畅，这点真让人纠结。
商家你的科学手段不够科学

作者: tomgejd 时间: 2022-12-7 10:34
“所以我现在离线就用hqplayer升频播放，hqplayer 也支持qobuz等在线升频，其它情况就用QQ音乐高清，因为方便，音乐全而多。用hqplayer我主要觉得它性价比高，当然偶尔也用一下roon跟hqplayer的结合，不过明年可能我不再续费roon了”

这个我也在这么想，我也入手了享声的D2，如果hqplayer本地播放，D2的USB直出给DAC，是不是hqplayer的NAA架构也不需要用了，直接D2上装一个hqplayer desktop版就OK了？

因为我最近试了试D2的roon server没有bridge的情况下，USB直出给DAC，相比roon server通过网口出给带Roon Ready的DAC效果都更好，所以在想，D2的USB在足够优化后，数播的core-bridge架构是不是优化效果就不明显了？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)