耳机网-耳机大家坛

标题: 收了条ie900，有大佬鉴定下不？ [打印本页]

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 11:09
标题: 收了条ie900，有大佬鉴定下不？
想说票据啥都有（虽然没卵用），腔体看着也没啥问题，声音直推了一下还不赖（反正也听不出真假），本来还蛮有把握，但搞笑的是盒子里有两条4.4线而没有2.5的，一下子心理没底了

作者: 大地123456 时间: 2021-12-1 11:19
这个还真是不好说，但我看到过有个说法就是右耳机那个红圈是暗红色是真的，复刻版是鲜红色，你这个是暗红色，应该是真的。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 11:30

大地123456 发表于 2021-12-1 11:19
这个还真是不好说，但我看到过有个说法就是右耳机那个红圈是暗红色是真的，复刻版是鲜红色，你这个是暗红色 ...

我看做工和字体感觉还行，声音还没细听，收森海的东西果然风险高啊

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 11:34
补张滤网图

作者: 大地123456 时间: 2021-12-1 11:46
从印制的字体来看是真的。

作者: 大地123456 时间: 2021-12-1 11:47
复刻版的印制字

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 11:50

大地123456 发表于 2021-12-1 11:47
复刻版的印制字

多谢！

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-12-1 15:18
像是真的，另外你的出音口拍的几乎看不见啥

作者: eshatao 时间: 2021-12-1 16:14
正版的IE900那个字是刻上去的而不是印刷的

作者: guoshixu 时间: 2021-12-1 16:23
盒子呢，收这种必须箱说票据齐全，国行带标，其他都没底

作者: 人生从简 时间: 2021-12-1 16:33
这么鉴定不靠谱啊

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 16:41

guoshixu 发表于 2021-12-1 16:23
盒子呢，收这种必须箱说票据齐全，国行带标，其他都没底

全套都在，盒子、卡片、收据、耳机包的号码能对上，然而腔体没有号码，只换个腔体的话我也没辙

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 16:42

eshatao 发表于 2021-12-1 16:14
正版的IE900那个字是刻上去的而不是印刷的

是刻上去的

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 16:43

两厢爱好者发表于 2021-12-1 15:18
像是真的，另外你的出音口拍的几乎看不见啥

应该真，听了一下午基本有数了

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 16:43

人生从简发表于 2021-12-1 16:33
这么鉴定不靠谱啊

确实不太靠谱，声音没听过，也不知道仿制工艺能达到什么程度

作者: guoshixu 时间: 2021-12-1 16:44

lixiaoqu 发表于 2021-12-1 16:41
全套都在，盒子、卡片、收据、耳机包的号码能对上，然而腔体没有号码，只换个腔体的话我也没辙

腔体我不记得有没有码了，看到咸鱼一堆山寨，我就出了

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-1 16:50

guoshixu 发表于 2021-12-1 16:44
腔体我不记得有没有码了，看到咸鱼一堆山寨，我就出了

没有的，森海的耳机太好仿制了

作者: 老衲爱取经 时间: 2021-12-1 22:52
检查一下线材是不是被掉包了…两根4.4肯定有问题

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-2 09:21
目前看最靠谱的方法还是看腔体的IE 900字，正品字是刻上去的，而且字体比较粗。剩下的要点就是正品腔体的森海标略粗线条略圆润些，但差别很小；正品右耳接头红圈的颜色暗一些，偏紫一些。
工艺上早期仿品腔体刻痕比较深比较僵硬，但现在已经几乎可以以假乱真的，总之收森海的塞子还是最好试听一下吧，风险太大。

作者: 一生挚爱 时间: 2021-12-2 15:38
看着不像假的，但是不知道造假工艺改进了没。

作者: XW392 时间: 2021-12-2 15:54
这1w多的声音听不出真假的吗？

作者: johnzhgy 时间: 2021-12-2 15:58
谁发张假货的图片来看看

作者: yefeiblackeye 时间: 2021-12-2 16:17
高频刺激，声场极大，低频细节丰富，能满足这些的哪怕是假的你也不亏

作者: 大地123456 时间: 2021-12-2 16:23

XW392 发表于 2021-12-2 15:54
这1w多的声音听不出真假的吗？

这个这个还真不敢下结论，有人听过，说假的比真的好听，可能是瞎说。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-2 16:26

XW392 发表于 2021-12-2 15:54
这1w多的声音听不出真假的吗？

主要是之前没听过啊，不过这条声音倒是真的能打

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-2 16:28

yefeiblackeye 发表于 2021-12-2 16:17
高频刺激，声场极大，低频细节丰富，能满足这些的哪怕是假的你也不亏

前两条符合，尤其是声场不比我的m5小了，低频细节丰富暂时没听出来，和我以前的老ie800还是有相似之处的

作者: XW392 时间: 2021-12-2 18:59

大地123456 发表于 2021-12-2 16:23
这个这个还真不敢下结论，有人听过，说假的比真的好听，可能是瞎说。

这就牛逼了……

作者: XW392 时间: 2021-12-2 19:00

大地123456 发表于 2021-12-2 16:23
这个这个还真不敢下结论，有人听过，说假的比真的好听，可能是瞎说。

这就牛逼了

作者: 伏特加 时间: 2021-12-2 20:58

大地123456 发表于 2021-12-2 16:23
这个这个还真不敢下结论，有人听过，说假的比真的好听，可能是瞎说。

IE900的假货根本听不了器乐多点的音乐的，差距明显了。假货贩子和一群托的言论，之前早就有人对比过了。

作者: stargu0322 时间: 2021-12-2 21:25

XW392 发表于 2021-12-2 18:59
这就牛逼了……

是真的

作者: 大地123456 时间: 2021-12-2 22:23
在云试听上有对比，大多数人觉得是那样，但那毕竟是云试听，不是切身对比。我听过复刻版的，没听过真的，但是我有FWW,总体感觉能到FWW的80％，但是这两个耳机的风格不同，可能这样比较也不真实，只是我的印象。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 07:07

大地123456 发表于 2021-12-2 22:23
在云试听上有对比，大多数人觉得是那样，但那毕竟是云试听，不是切身对比。我听过复刻版的，没听过真的，但 ...

fww我也有过，一个diy真能达到fww的80%那很厉害了，个人感觉我手里这个900素质上应该比fww只强不弱的

作者: yefeiblackeye 时间: 2021-12-3 10:41

lixiaoqu 发表于 2021-12-2 16:28
前两条符合，尤其是声场不比我的m5小了，低频细节丰富暂时没听出来，和我以前的老ie800还是有相似之处的

低频细节是相对于以前我听的一堆圈铁耳机，大部分圈铁低频遮蔽效应极大，低频里的结项定位在900里极为清晰，这点反差极大，但是你是800过来的那区别应该没我感受到那么大

作者: 绝对不鸽的鸽德 时间: 2021-12-3 12:24
最新一版的复刻，这个可能是工程机，没有logo

作者: 绝对不鸽的鸽德 时间: 2021-12-3 12:27

绝对不鸽的鸽德发表于 2021-12-3 12:24
最新一版的复刻，这个可能是工程机，没有logo

在手电筒光下拍的，现实看到话右耳朵红圈颜色更深。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 13:09

绝对不鸽的鸽德发表于 2021-12-3 12:24
最新一版的复刻，这个可能是工程机，没有logo

这也太牛逼了……森海药丸，除了没logo我是完全看不出差别，哪里弄来的？

作者: 大地123456 时间: 2021-12-3 15:50
ie900别用默认的硅胶套，用海绵套声音结像清晰，低音瓷实。

作者: 一生挚爱 时间: 2021-12-3 15:57

绝对不鸽的鸽德发表于 2021-12-3 12:24
最新一版的复刻，这个可能是工程机，没有logo

你这个厉害了

把商标一打，看不出真假了

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 18:41

大地123456 发表于 2021-12-3 15:50
ie900别用默认的硅胶套，用海绵套声音结像清晰，低音瓷实。

硅胶套我觉得还挺平衡的，下次试试海绵

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 19:15
外观是分辨不出真假了，听了两三天脑放加成退的差不多了，说说我这条900的声音吧，3.5原线+原硅胶套，前端钛菊，对比对象Fir M5。
两者高频都属于比较亮丽的，但m5无论是亮度还是顺滑度都稍胜一筹，900略刺一点，极高频延伸似乎差一口气。
低频我觉得这两个挺难听出差别的，m5的量应该多一丢丢，弹性也更强一些，900的低频似乎没有印象中的800那样余音袅袅特色鲜明，但不知道是不是单元狭长佩戴时屁股（拐角处）较高的缘故，总觉得低频的发声点似乎偏高一些，加上900的横向声场非常大（大于m5），这导致在某些低音偏向一侧的双声道流行歌曲中，会有种一边高一边低的不平衡的违和感，有点像偏音，而听别的歌曲又没有这种问题，以前有过500pro跟它单元造型一样也没有这种感觉，不知道是不是我的错觉。
900的人声比800进步很多，位置拉近了，齿音控制也好了很多，不再像800那样影响听感，但和m5比起来人声还是干了一些，而m5的人声在高端塞子中只能说马马虎虎，900的人声我觉得算是“能用”的水平。
第一次听fww时是拿800跟它ab，800的素质被完全碾压，包括引以为豪的声场，而900的素质我可以说比fww只强不弱，能和m5碰一碰。m5有的细节900基本都有，只不过给你脑中形成的声音形象会比m5模糊一些，背景也没有m5和fww那么黑，有点缺乏精致感高级感，但仍然是宽松大气的优秀声音。
以之前有过的ed11大耳为参考的话，900和m5的乐器大概都不算“正确”，但900的交响听感还是挺合我胃口的，尤其是《荒山之夜》这样的大动态曲子，比m5有激情。

作者: 绝对不鸽的鸽德 时间: 2021-12-3 20:30
补一个仿品滤网的图

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 20:34

绝对不鸽的鸽德发表于 2021-12-3 20:30
补一个仿品滤网的图

你这是门锁拍的吧……

不过大致可以看出和正品没差别，大写的服

作者: 绝对不鸽的鸽德 时间: 2021-12-3 20:35

lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34
你这是门锁拍的吧……不过大致可以看出和正品没差别，大写的服

光线原因，买没法子

作者: 绝对不鸽的鸽德 时间: 2021-12-3 20:37

lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34
你这是门锁拍的吧……不过大致可以看出和正品没差别，大写的服

区别还是有的，目前为止fake货的出音口有调音棉，可能是为了弥补海绵套做不出滤网的缺陷。

作者: lixiaoqu 时间: 2021-12-3 20:54

绝对不鸽的鸽德发表于 2021-12-3 20:37
区别还是有的，目前为止fake货的出音口有调音棉，可能是为了弥补海绵套做不出滤网的缺陷。

我觉得一个滤网工艺上应该问题不大，可能像有位朋友说的，仿造者总会留点小bug，不会100%做的一样

作者: 牧马 时间: 2022-2-1 17:58

lixiaoqu 发表于 2021-12-3 20:34
你这是门锁拍的吧……不过大致可以看出和正品没差别，大写的服

这是正品的图还是仿品的？六边形的滤网仿品也出来了？

作者: lixiaoqu 时间: 2022-2-1 19:41

牧马发表于 2022-2-1 17:58
这是正品的图还是仿品的？六边形的滤网仿品也出来了？

这个图是网上正品的，但仿品一直在更新，现在不知道做到什么程度了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)