耳机网-耳机大家坛

标题: 话说为什么没见什么人拆tws塞子自己换单元 [打印本页]

作者: bnvtony 时间: 2021-10-11 23:14
标题: 话说为什么没见什么人拆tws塞子自己换单元
别老是bb什么音质不好了
拆开后自己换个完美的有线耳机的单元

这样做以后,选tws塞子只需要注意电池续航,信号强弱抗干扰能力,触控是否方便,
佩戴舒适度稳固度,内部用的电子电路用料,设计
音质的不用看,自己换个好的单元

作者: 吾为熊猫 时间: 2021-10-12 00:34
内部干扰怎么办，这部分原来是厂家做，现在靠玩家自己敲代码

作者: 高地慢板 时间: 2021-10-12 11:48
腔体呢
供电呢
你不会以为耳机光靠单元就能打天下吧

作者: bnvtony 时间: 2021-10-12 12:21

高地慢板发表于 2021-10-12 11:48
腔体呢
供电呢
你不会以为耳机光靠单元就能打天下吧

很多tws厂家毕竟半路出家,对声学不是专业,但对电子电路什么比较在行
他们采购的动圈单元不好,我们用家换个好的单元而已
从产品资料可以得知用的是什么口径的动圈单元,例如自己的是12mm的,只要厂家用的
是12mm或以上的都能替换,最多补点胶填空隙
供电不用改,就只做最简单的

作者: 风暴少年 时间: 2021-10-12 12:33
感觉有点把厂家当傻子。。

作者: james920t 时间: 2021-10-12 12:38
有本事把苹果AirPods pro的单元也换了

作者: 吉大宝 时间: 2021-10-12 13:41
手动@森海tws部门，你看看人家都懂你们怎么不懂

作者: 高地慢板 时间: 2021-10-12 13:47

bnvtony 发表于 2021-10-12 12:21
很多tws厂家毕竟半路出家,对声学不是专业,但对电子电路什么比较在行
他们采购的动圈单元不好,我们用家换 ...

算我说的不清楚
1、腔体本身就是调音的一部分，可以弥补单元的缺陷或带来一些增益，你光把单元换了却不换腔体，就觉得能达到高端耳机的效果了？真是做梦。
举个音箱的例子，你看看天朗的西敏寺音箱是怎么设计的，西敏寺的那个单元也没多大，怎么非要用那么大的一个箱子去装？原因就是那个箱子是音箱调音的重要组成部分，没了箱子光靠那个单元它就不值那个价。
2、许多高端耳机都是要用好的耳放才能发挥出最好的效果，而耳放是要强有力的供电支持的，你光改了单元，就凭TWS那点可怜的供电，就能把单元驱动好了？

作者: 高地慢板 时间: 2021-10-12 13:48

bnvtony 发表于 2021-10-12 12:21
很多tws厂家毕竟半路出家,对声学不是专业,但对电子电路什么比较在行
他们采购的动圈单元不好,我们用家换 ...

再说了，要是有那功夫把两个耳机拆了去换单元，搞个蓝牙耳挂接可换线耳机不好吗？

作者: 歲月神偷 时间: 2021-10-12 13:51
把藍牙那一塊忘了是吧？建議繼續用有線耳機比較好

作者: bnvtony 时间: 2021-10-12 15:21

高地慢板发表于 2021-10-12 13:47
算我说的不清楚
1、腔体本身就是调音的一部分，可以弥补单元的缺陷或带来一些增益，你光把单元换了却不换 ...

什么供电,不是这样的吧
tws只是相当于把有线的方案改成完全无线,例如蓝牙绳式有线耳机,就是蓝牙部分+有线耳机组成,不存在什么供电问题
tws相当于更进一步把原来的蓝牙有线的线彻底去除而已

耳挂体积比tws大,在耳朵外部,更容易和眼镜脚,头盔之类的碰撞,所以才有tws的发挥空间,问题只是tws音质续航和大小受耳朵空间所限实在难以找到好的平衡

作者: oc重整旗鼓 时间: 2021-10-12 15:22
用蓝牙耳挂+去掉线的耳塞就可以解决你的问题，还不折腾

作者: wxwszy 时间: 2021-10-12 15:38
你说的这些再折腾，有btr5插个有线强吗？

作者: jimmyxzy 时间: 2021-10-12 15:54
tws很精密的，不是那么容易手动拆修的

作者: bnvtony 时间: 2021-10-12 17:13

oc重整旗鼓发表于 2021-10-12 15:22
用蓝牙耳挂+去掉线的耳塞就可以解决你的问题，还不折腾

耳挂碰到眼镜脚就难受了.还有跟头盔碰撞,掉了都有可能的,骑车要是掉了基本就没了,厂商弄的这些暗坑等着你跳呢,

作者: kagami0 时间: 2021-10-12 17:14

bnvtony 发表于 2021-10-12 15:21
什么供电,不是这样的吧
tws只是相当于把有线的方案改成完全无线,例如蓝牙绳式有线耳机,就是蓝牙部分+有 ...

别想当然了，腔体和供电就是tws的短板，再好的单元没有合适的腔体和充足供电都发不出好声。厂商的解决方案是利用电子EQ尽量把声音往理想方向调。你要换单元不是不行，但是还要自己调出适合新单元的EQ方案，然后还有技术把方案写到tws的固件里才行。不然的话光换单元只会把声音弄糟。
还有在音频领域体积供电这些东西不是说省就省，数字处理也不是万能，最多是接近而不能完全代替腔体和供电的效果。市面两三千的顶级tws我基本听过都不太满意最后都是用耳挂接有线耳机。

作者: 高地慢板 时间: 2021-10-12 17:18

bnvtony 发表于 2021-10-12 15:21
什么供电,不是这样的吧
tws只是相当于把有线的方案改成完全无线,例如蓝牙绳式有线耳机,就是蓝牙部分+有 ...

你不集成好的耳放当然不用考虑供电的问题，相应的我们也就不用考虑TWS的音质问题了。

作者: bnvtony 时间: 2021-10-12 17:25

jimmyxzy 发表于 2021-10-12 15:54
tws很精密的，不是那么容易手动拆修的

看过拆tws的网页没,缝就在单元背后,不好拆,那人家怎么拆开的?
单元后面天线和电路就过于复杂,不好搞,但从这缝拆开,换个单元然后固定密封,还是比较简单的吧 ?
我是放弃了.因为不想出外还带个盒子累赘,带个充电宝就已经是一大坨了.手机是必带,那蓝牙耳机取电还要多带个盒子就真是有点多余
可免就免了吧

要是我未来真是打算tws当主力,只有等将来不需要带盒子才会考虑
方案就是用一短线的末端带接头连接tws尾巴充电,线另一端可以用typec母口
或真正的无线充电

作者: bnvtony 时间: 2021-10-12 18:15

kagami0 发表于 2021-10-12 17:14
别想当然了，腔体和供电就是tws的短板，再好的单元没有合适的腔体和充足供电都发不出好声。厂商的解决方 ...

上面都说了.tws也不是什么革命性的东西,只不过把蓝牙接收器加有线耳机缩小去掉线而已
市面那么多蓝牙接收器带3.5mm耳机孔,是任由玩家插什么耳机的,
你说的这些,有没有问题?tws 拆开,把单元分离,不是相当于蓝牙接收器跟有线耳机分离?
腔体没你想的那么大影响,这种小单元引起的空气震动不是那低音炮大喇叭那样
我虽然没试过,但我估计有线入耳那种塞子,把塞子拆开,只要前面的单元部分,后面什么腔体也没有,完全插入耳孔后听到的音跟完整塞子插入是一样的吧?

作者: Roykid 时间: 2021-10-12 22:43
请问兄弟知道，TWS真正损失的地方是在哪里吗？是蓝牙编解码，无论什么编码，都是会压缩的，压缩就意味着数据丢失。光是换单元，提升不大。

作者: ningfanchina 时间: 2021-10-12 23:22
本帖最后由 ningfanchina 于 2021-10-12 23:40 编辑

bnvtony 发表于 2021-10-12 18:15
上面都说了.tws也不是什么革命性的东西,只不过把蓝牙接收器加有线耳机缩小去掉线而已
市面那么多蓝牙接 ...

作者: ningfanchina 时间: 2021-10-12 23:31
本帖最后由 ningfanchina 于 2021-10-12 23:40 编辑

作者: bnvtony 时间: 2021-10-13 04:10

Roykid 发表于 2021-10-12 22:43
请问兄弟知道，TWS真正损失的地方是在哪里吗？是蓝牙编解码，无论什么编码，都是会压缩的，压缩就意味着数 ...

多得高通这些厂家的努力,现在蓝牙的短板延迟,底噪缺陷,已经完全消灭
我从高通的aptx第一代开始用了很多年蓝牙耳机,,最近试听的一个tws的塞子支持高通最新的aptx adaptive,底噪完全彻底消除,
即使最大音量,在没乐声时,完全听不到底噪,而延迟更不会担心,第一代aptx就已经很小了.现在已经第N代,

蓝牙剩下的攻关难题只有续航,抗信号干扰,音质方面,短板只有可能是单元,在电子电路编码这方面,高通收购csr后足够技术深厚
将要出的aptx lossless更加恐怖

所以现在的tws短板是单元和电池无疑了,高通即使再减少蓝牙耗电也还是敌不过那tws小小的电池容量
而电池真的很难解决因为空间很小发挥除了用大耳屎一样的腔体装之外,
用棒棒糖一样结构的很难解决,因为那条棒棒就只能允许那么短那么细的空间装电池

要是只喜欢棒棒糖结构的tws那能改造的只有耳机单元了

还有你忘记的一点,户外各种噪音,各种复杂环境,自己听的歌文件的质量,并没有达到很好的听歌环境
所以不用太在乎音质

我的要求就只是,音质能跟有线的一样的听不出差别就行
不要求什么无损音质,我爱听的歌,几百上千,哪有可能都能找到无损正版?有128k的mp3我都满足,而且觉得足够好,免费的资源尤其不好找也
不必要去找,无损的歌只需要找少量去当成试机歌
目前我的领带夹式蓝牙接收器配合有线耳机能做到跟有线直插一样质量,真的已经足够

有这个tws换单元的想法,只是因为tws潮流,自己想跟上而已
实际上我听过最新出的tws塞子,那续航真的不行,能撑这个市场的完全是因为这东西逼格高,拜苹果所赐

作者: jimmyxzy 时间: 2021-10-14 15:50

bnvtony 发表于 2021-10-12 17:25
看过拆tws的网页没,缝就在单元背后,不好拆,那人家怎么拆开的?
单元后面天线和电路就过于复杂,不好搞,但 ...

他只是拆了发帖，又没装回去用。你觉得烙铁高温点上去下面那堆元件被损坏的概率有多大? 这个难度比有线耳塞换单元高多了。你觉得容易的话，搞个华强北airpods换单元试试呗，成本也不高，说不定就单车变摩托。

作者: poluozero 时间: 2021-10-14 16:00
现在的TWS很多都是用超声波粘合，要拆基本只能靠暴力，没办法做到无损拆开。

作者: kagami0 时间: 2021-10-14 17:07

bnvtony 发表于 2021-10-12 18:15
上面都说了.tws也不是什么革命性的东西,只不过把蓝牙接收器加有线耳机缩小去掉线而已
市面那么多蓝牙接 ...

说腔体对声音影响不大的理由是啥？没理由就是想当然。不说tws随便找个几块钱地摊塞子给腔体开个洞或者里面塞一些棉花就知道腔体对声音影响多大。楼主不肯接受别人观点又不愿自己实践尝试，那就没啥好讨论了

作者: zty 时间: 2021-10-15 01:04
楼主去试一试吧。各位坛友不是商家，都不是做这一行的，在这里争辩再多也不及楼主亲手换一次。

作者: 繁华退去 时间: 2021-10-15 03:14
支持楼主找个便宜的TWS试试，那个工艺难度不低的。还有个问题怎么没人提，就是TWS都有DSP调音，类似EQ，看到过有人用软件修改某络达芯片TWS的EQ以改善音色，但其他型号芯片开放此权限吗？如果换了高素质单元，频响曲线变了，EQ不用修改吗？或者原厂的EQ出于某些考虑刻意砍掉某些你很想要的频段，换上的高素质单元也喂不饱，当然了，以上仅针对认真做了调音的TWS，估计现在大多数TWS都直接用代工商的方案，装个壳子听听没大问题就开卖。另：个人感觉，目前限制TWS音质最大的瓶颈应该是蓝牙协议。

作者: clieos 时间: 2021-10-15 09:03
买个WF-1000XM4不香吗?

作者: 格格大人 时间: 2021-10-17 23:34
疑惑🙉🙄

作者: bnvtony 时间: 2021-10-18 20:40
本帖最后由 bnvtony 于 2021-10-18 21:31 编辑

Roykid 发表于 2021-10-12 22:43
请问兄弟知道，TWS真正损失的地方是在哪里吗？是蓝牙编解码，无论什么编码，都是会压缩的，压缩就意味着数 ...

不知你用的什么装备了
反正我这耳朵手机加蓝牙接收器或直接有线插手机听
听不出区别来

我的蓝牙接收器还是第一代aptx的
手机htc10,平板是戴尔的win10,有杜比和dell的maxx音频处理技术
延迟音质我两样比较有线和无线完全没区别了

我从来不装什么逼听什么无损,最多的是128kbps的mp3,
这种音质足以,一向觉得旋律内容比音质重要得多,

我真不知有些人要那么好音质干毛?听了能成仙还是怎样?我听歌肯定不是单纯只听歌,肯定做着其他事
音乐只是辅助陪衬,其他很多事情才是主要聚焦点,日常不存在单纯听歌鉴赏什么音质或作品或音乐硬件的情形对于很多很多很多其他事情来说,听的音质是渺小的事情,只要不是太差能特别注意到
我不特别在意音质,例如玩网络游戏时,甚至没音乐听也无所谓了,别提什么音质好坏,话说在座各位谁玩网络游戏的
还在意电影或游戏里边的音轨是什么音质是不是无损的?过得去就得了,我的意思就这个意思
对我来说无损那是浪费设备储存空间又浪费流量下载的可耻行为
我常用的歌库2000首出头,升级音质,文件总大小相差巨大,
更不可能追求音质就放弃了空间放其他文件
对于128kbps的mp3来说,就这个标准,即使几年前aptx蓝牙技术也不存在什么影响音质的瓶颈现在更不用说

所以那些平时非无损不听的人,请退出这个讨论话题
我现在话题只是说,在128kbps的mp3音源基础上,让有线和蓝牙无线听起来一样的(这个已经早就做到)
现在更进一步就是让tws和蓝牙有线听起来一样
仅此而已还有很多人肯定已经走火入魔
tws是真无线的简称,真无线目前最相关的特性是方便(因为没了线),美观(因为没有了线)音质真不能要求太过

楼上有人说华强北有什么洛达的tws方案,也不便宜要160多
我是没那么多闲钱做这种试验也没动力,最好音质最佳续航的蓝牙有线耳机已经有了
只是,只是有根线连着,不是那么潮

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)