耳机网-耳机大家坛

标题: Hifi产品其实都没啥较深的技术含量 [打印本页]

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-10-7 10:58
标题: Hifi产品其实都没啥较深的技术含量
芯片用的人家的电路图设计也是抄小改
原理也很简单
大部分商家跟个组装工没两样吃人家剩下的
拾人牙慧
而且这东西还越做越倒退体积越做越大没啥进步创新漫天要价
真是令人咂舌
这东西做的技术含量跟以往的vcd差不多看着高端内部没啥东西

作者: 爱湊熱鬧 时间: 2021-10-7 11:12
现在流行换壳割韭菜

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-10-7 11:20

爱湊熱鬧发表于 2021-10-7 11:12
现在流行换壳割韭菜

有的前端差别不大价格却差的离谱
要么因为你买了你不可能说差
要么是官方人员唱个双簧吹的天花乱坠
而且还老爱扯什么参数
参数再牛逼听不出来大的差异有毛用
就这想我掏几万出来真是想的美好

作者: 张宽宽 时间: 2021-10-7 11:34
主要是市场太小众，奢侈品衣服鞋子包包这些更没科技含量，但一样卖的贵。

作者: Yetoo 时间: 2021-10-7 11:36
这要看厂家想赚多少钱

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-10-7 11:45

张宽宽发表于 2021-10-7 11:34
主要是市场太小众，奢侈品衣服鞋子包包这些更没科技含量，但一样卖的贵。

奢侈品之所以奢侈一是人家年代悠久二是原材料来自全世界各地都是最顶尖有名的原材料做工精细独具匠心设计美学都做到了极致
Hifi做奢侈品真差的远呐光电池寿命都不够
还不好换

作者: 方砖叔 时间: 2021-10-7 11:46
照这么算光刻机的技术含量其实也很低，镜头是用的蔡司的，光源用的美国的，轴承用的日本德国的，电路板也是别人生产的，只有5％左右的零件是自己做的。其余都是采购的。

作者: 2b青年爱发烧 时间: 2021-10-7 11:50
那些动不动几千几万的东西本来就没考虑普通烧友的市场，那些是为了有钱有闲有兴趣搞点声色犬马的人准备的。
普通烧友一幅没有品控问题的原道已经可以基本满足需求了，还有更高要求可以考虑我的冻焰

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-10-7 11:54

方砖叔发表于 2021-10-7 11:46
照这么算光刻机的技术含量其实也很低，镜头是用的蔡司的，光源用的美国的，轴承用的日本德国的，电路板也是 ...

我指的是组装的整体情况不是局部拼拼凑凑
参数是上去了调音呐并没有多大区别
花了代价却感觉不到提升

作者: 吉大宝 时间: 2021-10-7 12:05
花价钱没有提升是不可能的，如果有，就是花的不够多

听完展会上那些贵价设备，在对比我自己的设备，我买过的智商税，可以总结为
前途是光明的，道路是曲折的，丰俭由人

作者: minkun22 时间: 2021-10-7 12:13
你知道的太多了小命不保

作者: 啊大灰狼 时间: 2021-10-7 12:43

方砖叔发表于 2021-10-7 11:46
照这么算光刻机的技术含量其实也很低，镜头是用的蔡司的，光源用的美国的，轴承用的日本德国的，电路板也是 ...

对了，就是这样的

作者: 方砖叔 时间: 2021-10-7 12:59

就是爱打豆豆发表于 2021-10-7 11:54
我指的是组装的整体情况不是局部拼拼凑凑
参数是上去了调音呐并没有多大区别
花了代价却感觉不到提升 ...

好的供应链资源整合能力和好的人力资源管理能力本就是一个公司技术含量的体现.

作者: 就是爱打豆豆 时间: 2021-10-7 13:02

minkun22 发表于 2021-10-7 12:13
你知道的太多了小命不保

作者: grrr 时间: 2021-10-7 13:08
丰俭由人，确实。

作者: fred008 时间: 2021-10-7 13:54
技术在于宣传和鼓动大家加入并写软文

作者: gbsweet 时间: 2021-10-7 14:05
你说的是随身吗，要随身的话声音真没啥技术含量，外型设计、操作更重要。

作者: kingsiyu 时间: 2021-10-7 14:21
楼主知道太多了

作者: jimmyxzy 时间: 2021-10-7 14:34

张宽宽发表于 2021-10-7 11:34
主要是市场太小众，奢侈品衣服鞋子包包这些更没科技含量，但一样卖的贵。

奢侈品的护城河很宽的，奢侈品的市场认同度是真金白银砸出来的。

作者: 无为君 时间: 2021-10-7 16:34
确实，都是组装货。元器件全都是买的外国的

作者: 独行少侠 时间: 2021-10-7 17:01
楼主的思想很危险

作者: 大嘴鱼 时间: 2021-10-7 17:24
没啥技术含量？楼主造一个看看？

作者: fixbug 时间: 2021-10-7 17:51
不能完全说没有技术含量，起码宣传上就是个技术活。

作者: 张宽宽 时间: 2021-10-7 20:48

就是爱打豆豆发表于 2021-10-7 11:45
奢侈品之所以奢侈一是人家年代悠久二是原材料来自全世界各地都是最顶尖有名的原材料做工精细独具 ...

拿奢侈品举例子是说明价格的高低跟是否有技术含量没啥关系。奢侈品价高的原因你也说了，而发烧音响价格高主要原因还是太小众，产量低导致生成本高，市场上也没法靠低价走量来赚钱，所以只能高价。典型的三年不开张，开张吃三年。

作者: cooltiger 时间: 2021-10-7 21:37

方砖叔发表于 2021-10-7 11:46
照这么算光刻机的技术含量其实也很低，镜头是用的蔡司的，光源用的美国的，轴承用的日本德国的，电路板也是 ...

很多东西技术含量都不高，比如航空母舰的弹射器，谁都看的明白谁都知道怎么做，就是做不出来，汽车发动机也是一样，技术是一个方面，工艺是一个方面，材料又是一个方面，hifi产品说实话无论技术，无论工艺，无论材料你倒是说说看，哪里有难度，有点动手能力的自己都能做出来的，无非壳子不好看而已。包括耳机音箱这些东西这几年是越卖越贵，难道这些东西的技术难度和加工工艺还能超过iphone 吗？

作者: 张宽宽 时间: 2021-10-7 23:16

jimmyxzy 发表于 2021-10-7 14:34
奢侈品的护城河很宽的，奢侈品的市场认同度是真金白银砸出来的。

所以啊，并不是科技含量高才能卖高价，一定有别的原因

作者: 方砖叔 时间: 2021-10-7 23:18

cooltiger 发表于 2021-10-7 21:37
很多东西技术含量都不高，比如航空母舰的弹射器，谁都看的明白谁都知道怎么做，就是做不出来，汽车 ...

你自己说的话不自相矛盾吗,航空母舰的弹射器,原理简单,但加工方法和工艺就不是技术了?

音频产品首先做响不难,但要想做到极致性能那就还真需要技术.
比如喇叭单元,仅仅它的振膜材料和形状,音圈的设计和材料稍有差池那出来的声音那都是差之千里,要兼顾尽可能高灵敏度,低失真,做成耳机或音箱成品真要认真做还要计算单元阻抗曲线与腔体谐振点匹配和分频等大量的工作.

再比如功放或耳放,能起到放大作用有一定负载能力并不难,但是要求极高的转换效率的情况下还要做到极低失真,极低的噪声和很大的带负载能力的厂商也是极少的,这个很多第三方测试平台都可以看到大把翻车的,能做到优秀的其实并不多.

再来说说解码器或数播,能将输入的数字码流输出为模拟信号有声音出来也不难,但难的仍然是要做到极低失真,极低噪声,第三方测试平台大把翻车的,能做到优秀仍然是少数.

最后,音频虽然看起来技术门槛不高,但其实很多行业都是相通的,比如放大电路,可以说弱电相关的90%以上电路都有涉及到放大或解码,参数也大都是相差不差的,最主要的几个参数仍然是电路的噪声,灵敏度,信噪比,输出功率等.

作者: tianxxx 时间: 2021-10-7 23:39
年纪大的热衷玄学喜欢工匠打磨买的是奢侈品，年纪轻的崇尚科技喜欢时尚功能买的是消费品，前者迟早会消逝，没有未来。

作者: 吉大宝 时间: 2021-10-7 23:51

cooltiger 发表于 2021-10-7 21:37
很多东西技术含量都不高，比如航空母舰的弹射器，谁都看的明白谁都知道怎么做，就是做不出来，汽车 ...

你举的例子难道不是用来反驳你自己？

作者: 天空上尉 时间: 2021-10-8 00:10
把hifi做成奢侈品那绝对是扯淡

作者: alanhell 时间: 2021-10-8 01:06
HIFI在我看来设计难度也是有差别的。

最简单的应该是功放，如果不考虑体积的话，其实用的设计都是几十年前的东西了，反而是那些缩小了体积的耳放，需要的设计水平更高，像一些THX AAA的耳放，虽然便宜，但是工艺其实要更难。

更难一点的是解码，毕竟解码芯片就那么几家大厂能做，说明这个产业入门是有相当难度的。很多高端只能做R2R并不是因为那种设计更好，而是因为那种设计最简单，只要配对了电阻，基本没啥设计难度。反而是DS类型的解码，可以缩小体积，提高功效，想做到便宜又有品控，是需要很下很大的功夫的。不过数字电路的优化就像新款CPU一样，只要人够多，总能靠制成工艺的红利给堆出成效来。

最难的是发声单元的设计。这类东西做到一般很简单，毕竟是很成熟的技术，但是想做到极致，是需要特定人才的。就像做法拉利，阿什顿马丁和捷豹外观设计的人，就那么几个，不是谁都有那个水平的一样。在模拟领域想有技术突破，是需要在这个领域有特殊才能的人才能做到的。毕竟声学是一个很复杂的学科，其中融合了材料学，物理学，声音心理学，流体动力学等很广泛的领域，而能做研究出突破的人，是需要精通这些学科才行的。

毕竟解决一个问题会有不同法方向，而如何找到最优解，是需要经验和天赋的。比如苹果会靠EQ, 拜亚会用磁铁，索尼懂得腔体设计，森海知道如何调出声场音。而这些厂商的旗舰目前还没有国内哪个厂商能破解其中设计的秘密，做出对应的廉价版，自然就能继续收我们的“智商税”了。

作者: 两厢爱好者 时间: 2021-10-8 09:10
学习了

作者: 莫忘初衷 时间: 2021-10-8 09:26
两个字解决加钱

作者: RacingAK47 时间: 2021-10-8 09:43

grrr 发表于 2021-10-7 13:08
丰俭由人，确实。

啤酒大佬好

我试了好多牌子，找到了真爱

作者: foucsear 时间: 2021-10-8 10:24
参考国外的高文、金嗓子、麦景图、湖人这些功放耳放hifi厂家的产品，拆开机壳看人家的电路板和布局，天马行空的飞线再听听人家出来的声音，就觉得国内这些产品根本不够看，定价离谱不保值几个月二手掉价一半，名机虽然贵但是玩几年也不会掉多少。

作者: foucsear 时间: 2021-10-8 10:26

fixbug 发表于 2021-10-7 17:51
不能完全说没有技术含量，起码宣传上就是个技术活。

哈哈，宣传，水文，搞对战剧情，拉群，割韭菜，造势，确实是很讲究

作者: foucsear 时间: 2021-10-8 10:28
不过国内高登和歌诗德还是在用心做产品的，有自己的理念，机器也在改版调整，这是一个好的方向。

作者: grrr 时间: 2021-10-8 10:43

RacingAK47 发表于 2021-10-8 09:43
啤酒大佬好我试了好多牌子，找到了真爱

瓦伦丁牌子挺不错，不过现在流行喝精酿的，可以找山东那边的精酿试试。

作者: RacingAK47 时间: 2021-10-8 11:11

grrr 发表于 2021-10-8 10:43
瓦伦丁牌子挺不错，不过现在流行喝精酿的，可以找山东那边的精酿试试。

好的，好的

作者: 音乐的殿堂 时间: 2021-10-8 11:47
周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。怨谁呢，不喜欢就退烧呗，很简单一件事。

作者: xsh8hf 时间: 2021-10-8 13:58
本帖最后由 xsh8hf 于 2021-10-8 14:00 编辑

所以说得去多听，别看什么推荐文章。适合自己的才是最好的。毕竟包包，鞋子衣服什么的，外观还能看图，但是声音不能看那个图谱，看那个没卵用。
我觉得hifi产品比手机有技术含量多了。虽然就那么几个元器件，有的就能做的很好听，有的就很难听。这个就是技术含量吧。
给你同样的萝卜白菜，技术好的厨子就能做出可口的饭菜，技术不好的食客就会骂街。这不是技术含量么？

作者: QUANHONG 时间: 2021-10-8 21:18
sony表示不服

作者: 落花萧然 时间: 2021-10-9 14:38
关键是能吆喝来入坑的

作者: 苦参 时间: 2021-10-9 18:01

大嘴鱼发表于 2021-10-7 17:24
没啥技术含量？楼主造一个看看？

强盗逻辑，你这和觉得这个医生，然后别人让你自学医术一个道理

作者: 土豆土豆呀 时间: 2021-10-9 23:03
真相了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)