耳机网-耳机大家坛
标题: 谈谈JBL 705P的退烧听感（对比KH80） [打印本页]
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 15:42
标题: 谈谈JBL 705P的退烧听感（对比KH80）
之前用KH80+adam t10s组成2.1近场1米听，将KH80换成705P后，第一耳朵没觉得惊艳，声底几乎是一样的。两者都是指标优秀的监听箱，音色如此相似并不是一件奇怪的事情。
仔细听了几天后，得益于705P的单元优势，705P低频和中低频的力度比KH80还是要强上一个档次，更为结实有力。KH80尽管也有低音炮的加持，但相比之下听着会更瘦一点，更软一点。
705P的高频细节比KH80要好不少，更加清晰，当然这不意味更直白刺激，而是把高频细节全面而温和地展现于前方。之前在坛子看到一文章《买喇叭历险记KH120-JBL 708p》，楼主因不耐听出掉8341，最后选择708p。参考这位楼主的听感，我最终盲狙也选择了JBL。
在今年4月前我一直听的耳机，由于房间比较一般，很担心处理不好音箱的声学环境，在友人的鼓动下才上了音箱。到现在过了两个月，能把音箱搞到目前水平，以至于令我完全失去了听009的欲望，这是我当初怎么也想不到的事情，因为没有那么高的期望。
音箱虽然只是1米的近场，但也就是这1米，提供了耳机所没有的真正的声场，令声音真正地浮在眼前。
看各种声学书籍和论文，挑选音箱，折腾音箱的摆位，折腾吸音板和低频陷阱，拿麦克风测量了上百次音箱，思考主观听感与客观指标的联系，玩音箱确实是十分有趣的体验。
最后感谢绿坛各位的帮助和探讨！
附音箱的频响：
作者: topology17 时间: 2021-5-22 16:01
恭喜楼主功德圆满，成功退烧。
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 16:16
迫不得已退烧，一是没钱了，二是没有更大的房子
作者: 我是坏人 时间: 2021-5-22 16:18
我看楼主前面的帖子，屋子的可用面积和我现在差不多。 脚架是不是一定要用好点的呢？ 摆三角形和是就两边摆
作者: maschf 时间: 2021-5-22 16:32
退烧是不存在的，只能说折腾了一段时间，告一段落而已
作者: 郑治囯 时间: 2021-5-22 16:44
Adam s2v与Jbl705 那个更具音乐欣赏
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 16:52
脚架关键是要可调高度，价格看你预算了，不一定要多贵的，稳定就行。等边三角形对于705p而言，把高音单元中心对准耳朵，高音单元射出的两条线的交点是在脑后方。
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 17:05
仅从客观指标说，s2v的轴向频响都不是平的，属于明显的设计失误。。。500hz以下直接塌下去一块，跟高频分离了，挺奇怪的。705p的高频指向范围更宽一点。在这种价格的音箱对比上，s2v犯的这个错误会失分比较严重。
作者: 郑治囯 时间: 2021-5-22 17:53
Abam s2v可以通过后面调整dsb调音的·
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 18:11
无论什么音箱，都可以通过dsp调音，只要你想调就能调。所以在客观上评价音箱，一般都是在无dsp的状态下。
作者: 木耳用户 时间: 2021-5-22 19:28
楼主怎么kh80一个月就换掉了，我也是新入的kh80
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 19:36
因为想升级了，综合各种评价后入了705p.......kh80在其价位上是非常好的，并不意味着对kh80的否定。
作者: 我是坏人 时间: 2021-5-22 21:50
我这ATC有源的箱子一只50斤了，能成重调高度的架子和尺寸不好找，现在只能看看弄个悦牌或者瑞声、君子脚架了。。
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 22:23
50斤。。这得订制了啊，计算一下高度就行。我说的只是对于小书架箱，低于10kg的。
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-22 22:36
恭喜楼主啊，705P是不错，但楼主这就退烧了？
作者: baldrsky 时间: 2021-5-22 22:50
我不是那么喜欢折腾器材的人，器材差不多了，我自然就把重心放在欣赏音乐上了。我的发烧理念跟如今的发烧圈格格不入，说实话，对这个圈子也没什么留恋的。
作者: 木耳用户 时间: 2021-5-23 07:11
请问楼主前端用的什么？我也是新入的kh80主要听华语流行还用加个低音炮吗？
作者: mator 时间: 2021-5-23 09:02
号角高音就是低价位就能获得更多的细节，缺点是太冲，还是纽曼的暖一些，耐听。
作者: jagatara 时间: 2021-5-23 10:27
JBL 7系的高音一点不冲的，甚至我还觉得在出厂设置下偏暗一些。但这个高音单元真正厉害之处在于，就算你用箱子自带的EQ把它提升的很明亮，声音都不会显得很刺激。
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 10:55
分频用的这个item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.25d22e8dkhEAQl&id=601081795129&_u=n11rvse943f3
再加个数字界面同轴输入。这样，分频里经过一次数模转换，705p里先模数转换，又数模转换，这意味你用什么解码都意义不大了，哈哈。
加低音炮的目的是：
1.增加主音箱的低音延伸，解决小书架箱超低音没有的问题，从而令声音更加完整。
2.用低音炮分担主音箱的低音单元负担，减小主音箱的低音失真，令主音箱的低音单元发出更好的声音。
所以加低频炮的好处是大大的。
用外置dsp分频的原因是，能够以更高的斜率切掉主音箱的低频和低频炮的中低频，切频率更干净，从而令声音融合得更好。
如果切的不干净，比如50hz，既从低音炮出来，又从主音箱出来，对音质就会有负面影响。
作者: Auuio 时间: 2021-5-23 11:03
恭喜楼主，我也玩箱子下来发现摆位和吸音对声音的改善可比折腾什么器材靠谱的多，虽然没有楼主那么专业不过每次调角度都有明显提升，将来也准备搞个麦克风测一下曲线，看到不少把箱子直接桌面一扔全是反射却能听出来线材和电源区别的也不敢恭维，科学发烧才是正道
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 11:09
如19楼所说，并不会冲，哪怕我用高频最刺激的歌曲来试音也是。705p也不算低价位了吧......
如果用CEA2034的标准来评判（pierreaubert.github.io/spinorama/JBL%20705i/JBL/index_vendor.html），那么可以这样解释。
705p的sound power指向性指数在高频处于7-8dB之间，该指数越低，意味着声音辐射范围越广。把你的头看作一个球体，各个方向的声能量总和就是sound power。通过与kh80的对比可以知道，705p的高频声能量要更大。
我盲狙705p原因之一就是听说这个高频细节好但不会冲。
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 11:18
低价位的测量麦克风比较推荐miniDSP UMIK1这款，有0度和90度校准文件，配合REW用挺不错的。通过EQ对音箱的轴向频响校准到平直，对于近场1米听的负面作用也是最小的。配合良好的摆位和吸音，可以让频响非常好看。
吸音的话，我目前感觉，音箱背后的墙可以用全频吸音板进行强吸，箱子尽量靠近后墙（用EQ削去靠近墙多出的低频），最大程度地减少反射声到达后墙后反射对直达声的负面影响。
REW上还可以看下RT60混响时间，虽然测得不准，但大概参考一下可以，看看房间里具体要对哪个频段吸音。我房间里基本没有高频吸音板，因为各种杂物对高频已经吸收过了，所以用了比较多的中低频的吸音板。
作者: 郑治囯 时间: 2021-5-23 13:12
楼主的705配的不是jbl的炮．而是adam的低音炮．这样声音能一致吗？速度也能一样？
作者: 郑治囯 时间: 2021-5-23 13:13
另外：楼主为何不上708这样就不用加炮了
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 13:41
先不说低音炮，kh80和705p轴向频响都校准到平直，听着音色底子几乎都一样，都是指标优秀的监听箱。主音箱都只差这么些。
而且jbl310s也是监听炮，跟adam的监听炮应该也不会差多少。
我的分频点是80hz，斜率是LR 24dB/Oct。通过REW的EQ将听音点的低频校准到平直之后，听不出什么问题。
不论是kh80还是705p配低音炮，我甚至都感觉不到低音炮的位置，声音在听者正前方，因为100hz以下的低频是无指向性的。
关键问题是怎么让低音炮匹配主音箱组成2.1。我觉得有2点比较重要
1.让主音箱到听音点的距离=低音炮到听音点的距离，且低音炮摆位靠近左音箱或右音箱或中心（t10s说明书上特意说明）
2.通过EQ校准房间模式影响的低频，令低频平直
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 13:48
708太贵了，我加一个炮也就4千多块。而且曾有专业人士点评过705p和708p，这影响了我的想法：
【708是8寸单元，实际上低音和高音衔接不如705的5寸单元。这一点曾有一些专业人士一起对比试听过，确实705的人声优于708。当然，708的低音比705好，这是8寸单元带来的优势。但是705的低音也不差，尤其在5寸这样小的尺寸，而且对于这样的书架音箱很多人还是愿意配一个低音炮，那么708低音的优势就基本等于没有了，并且705p的价格基本上只有708p的一半。所以我认为反而是5寸的705p更值得购买。真需要大的，直接上M2~】
我上10寸小监听炮的原因是，房间太小，低频难处理，不易吸收，所以对低频下潜不苛求。当然还有上面提到的加炮的好处，分担主音箱低音单元的压力。
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-23 15:07
本帖最后由 宾利伯爵 于 2021-5-23 15:17 编辑
低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶级主箱低频分频在400hz左右，而不是80hz？这是因为400hz就需要大单元来出声了，100-400hz这一段如果是小单元负责，这箱子就成不了主监听。同样一段200hz以下的低频乐，4、5寸+10寸炮跟10-12寸主箱低音是完全不同的。小箱+炮声音依然小家子，同场对比真力G2+F2跟大箱8260，大编制和阿姐鼓之类的低音曲简直天差地别，大主箱的前方舞台庞大的多，人声的浑厚、鼓声力度也是没法比，怎么比？
真力12寸的1237下潜只到37hz，ATC75公斤重的次旗舰SCM150ASL PRO的15寸低音下潜更是“只有60hz”，但低频的力量和整体大舞台般的规模不是看多少hz，这参数体现不了，不然厂家都只做2分频小箱+炮了
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 15:53
我没听过大单元，对此我没有发言权。
根据理论来推测，近场用不了太大的箱子，声音上单元耦合会出问题，真力同轴宣称0.5米都能准确监听，正是解决了超近场单元耦合的问题。
认为705p比708p好的那位，听音经验比我丰富的多，可能他觉得8寸单元带来不了那么大的优势吧。
近场听多大的单元尺寸是极限，在音箱选购上如何考虑，这是一个非常好的问题。
我也很好奇在同样声压级同样位置，大单元能带来多少的优势
作者: 郑治囯 时间: 2021-5-23 15:55
我听了网上上传的705视频感觉声音与劲浪的soio6还是差一些．
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-23 16:28
本帖最后由 宾利伯爵 于 2021-5-23 16:30 编辑
近场没办法，小箱子就是近场使用。5寸跟8寸 直觉上只差了3寸，但面积是20 vs 50平方英寸，需要2.5个5寸达到1个8寸面积，低音靠单元推动空气，推动越多越强劲。所以几乎任何牌子的同系列5寸跟8寸售价都差一倍以上，真力8030跟8050，丹拿bmc跟bm12，psi a14跟a21，adam s1x跟s3x，奔驰s300跟s600
。。。性能差距确实巨大
作者: 2054 时间: 2021-5-23 16:29
本帖最后由 2054 于 2021-5-23 16:33 编辑
是的，4只12寸单元的大箱子的分频也不会太低，10寸单元中等尺寸箱子也有分到650的
作者: 2054 时间: 2021-5-23 16:38
还有些大箱子分频分到1000赫兹的，单元强，就能者多劳了
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-23 16:43
哇 你这难道是大Q八爪鱼？
作者: 2054 时间: 2021-5-23 16:43
412、3110和m4-p
作者: 2054 时间: 2021-5-23 16:47
书架箱加炮一定程度上可行，但需要外接电子分音，不然不能细听。之前一个朋友用的是单拿信心1号书架，用mbl9008推，加一只骄阳的12寸炮，粗听还是不错的，但和大箱子比肯定区别太明显了
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 17:02
要发出更大的声压，更低的失真，自然是要更大的单元。这个很容易理解。我想说的是，根据使用环境选择合适的箱子。
作者: 2054 时间: 2021-5-23 17:07
现在您的听音环境大概多大呢
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 17:11
房间长5.5m*宽3.5米*高2.5米，但我实际可用的面积只有长1.8m*宽1.3m，只能在一个很小的面积摆音箱和桌子
作者: 2054 时间: 2021-5-23 17:12
明白了，房间其实是足够容纳更大的箱子的，只是摆位很受限制
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 17:24
要接近录音棚的听感，得摆等边三角形，我现在宽最大也只能摆到1.1米。而且听音位要离前墙和音箱近，尽可能听到多的直达声
作者: 2054 时间: 2021-5-23 17:35
的确挺受限制的，是家居太多了么
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-23 17:38
年轻一代新玩家有源箱加炮合适的话不失为一种捷径，当然不是说跟好的成品大主箱去比。加炮后拓展到完整下潜，对大鼓低音提琴等超低音乐器提升是巨大的，给原本小家子书架带来许多低音活力，对于以电脑为主的年轻玩家是好选择。
老派的无源用户以及财力雄厚的大烧一般不喜音乐炮，无源烧友太讲究 尤其不能接受不同牌炮，大烧则主监听在手 无视加炮这种“性价比取巧妥协”方式
作者: 2054 时间: 2021-5-23 17:40
主要是老派
作者: 2054 时间: 2021-5-23 17:41
其实大系统加炮效果不错，在主音箱已经够大的情况下加炮，调试好了很不错的
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 17:56
类似快捷酒店的两张床的单位宿舍。。。
作者: 2054 时间: 2021-5-23 20:08
不急，慢慢来
作者: 宾利伯爵 时间: 2021-5-23 20:54
本帖最后由 宾利伯爵 于 2021-5-23 21:04 编辑
是的，都匹配得当的前提下 3分加炮是完美4分频，2分加炮只是2.5分频
作者: minkun22 时间: 2021-5-23 23:07
耳机转箱子8030和lz差不多也不想听hd800s，1米多距离前面好似有人在你面前唱歌一样，这种声场耳机给不了，还比戴耳机舒服太多了，5寸小箱子晚上书房也不扰家人现在基本不听耳机了
作者: baldrsky 时间: 2021-5-23 23:42
音箱回放的声场更加真实，没有耳机那种头中效应，听着也宽松舒适。玩了箱子后我觉得玩耳机甚至是浪费时间了
作者: mator 时间: 2021-5-24 08:00
亮和冲概念不太一样，JBL做号角也算业内老大哥了，他尽量规避号角高音的缺点了，只是我不喜欢这种风格，因为你发现你听完号角高音，其他种类高音都感觉弱了，这间接也说明他冲的原因，也算特点之一。
作者: mator 时间: 2021-5-24 08:05
JBL做高音这么多年，肯定不会留下，高音过亮，高音刺激等这些基础问题的。号角高音指向性太强，能量强，就是大体我说的冲的概念吧，你听久了，可能就会感觉其他种类的高音比较弱了，楼主过一阵借对其他箱子感受下。
作者: 福尔摩陈 时间: 2021-5-24 08:35
换个思路，弄一个能调高度的椅子，或沙发
作者: baldrsky 时间: 2021-5-24 09:35
我对比kh80不严谨，因为音箱摆位和吸音板我都改变了。等我有空把kh80摆上来再听听。jbl的高音似乎抱怨的人不多，抱怨真力高音的人倒是见了不少了
作者: mator 时间: 2021-5-24 10:29
我并不是说JBL 705P的高音不好，反而喜欢号角高音的人很多，只是我个人不太喜欢而已。真力的高音我是真不喜欢，相比较下来，我现在最喜欢还是丝膜高音>铍高音>气动。其他都不太喜欢，个人爱好！
作者: baldrsky 时间: 2021-5-24 11:11
根据哈曼的预测音箱偏好得分，jbl的指向性，或者是纽曼的指向性，又或者是真力的指向性，虽然各有不同，只要总体上频响做得平滑，波动小，一般都能得到比较高的分数。指向性的听感确实是因人而异的
作者: 514PRO 时间: 2022-4-1 17:36
本帖最后由 514PRO 于 2022-4-1 18:11 编辑
别说705P了，就是JBL A130这种，听了之后，我都不想再听耳机了，完全不是一个感受。耳机的核心优势还是在于隔音和降噪。
最近甚至有了搭建5.1环绕玩PC游戏的想法。
-
1.png
(98.69 KB, 下载次数: 126)
作者: yanggao73 时间: 2022-4-1 20:57
钱到位了，好听！
作者: leo4090 时间: 2022-4-1 21:00
宾利伯爵 发表于 2021-5-23 15:07
低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶 ...
什么低音炮只工作在85hz以下，有点骗小白
作者: hosanna 时间: 2022-10-2 17:07
能分享一下你用的是什么麦克风吗？
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-8 16:54
亲，你的房间是大概多大，才购置小监听炮，想做个参考
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-8 17:00
你是指意力的403么？
作者: happythx 时间: 2022-10-10 09:37
基本5寸的天花板了
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-10 10:06
20平，就8寸炮，炮小了，我听港台流行、快歌，就随便听听，不发烧
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-10 16:06
8寸还不够啊？20平用落地的话会不会点夸
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-10 21:27
别人这个面积都是玩10几寸主箱的
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-11 09:15
好吧
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-11 09:53
最好要8寸以上主箱，小箱子下盘没有烘托，难有大场面形体感
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-11 10:09
8寸以上放房间，那岂不是和客厅放落地差不多了？你听什么为主？小箱子架上架子也可以的
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-11 10:39
我听港台流行、快歌，像R&B、摇滚这些，对低音速度和高音耐听有要求。要听的过瘾，我觉得8寸是起码了，不然打击乐等没劲
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-11 11:24
低频下潜深么？你我听的比较相像，我也是以R&B为主，和欧美流行为主，那你现在用啥比较有出到效果，我也参考下
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-11 12:42
我705p+炮，705p高音亮而不燥不吵，人声、中高音透明度极佳。但总体肯定是直接708p好
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-11 16:34
那低音呢？708也就低频比705的好点，高频差不多貌似，不过你都有炮了，其实也没必要708
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-11 16:35
705你用什么功放
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-12 07:58
本帖最后由 宾利伯爵 于 2022-10-12 08:00 编辑
看看我28楼的回复。708不是低频比705好点，8寸比5寸低音是汽车中1.8排量跟4.0排量的区别。不过加炮了，要求不苛刻基本能满足，自我满足了，发烧太烧钱，适可而止
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-12 09:06
hifi不同排量吧，我也有去试听一些耳机，除非差别很大的，不然所谓的升级和提升，只是稍微的调节，不见得是有多大的提升，哪怕一体机也是，但是价格就浮动大了喔两者之间
找天试听下708就知道差别多大了，你用什么功放推705？
作者: 宾利伯爵 时间: 2022-10-12 09:20
耳机没有尺寸区别，1k跟1w的耳机尺寸差不多，音箱尺寸差距多大？想想笔记本喇叭跟电影院音箱。。。705、708都是有源内置功放
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-12 10:36
找天试听下差别多大
作者: 欧日乐 时间: 2022-10-12 10:37
你炮也是用jbl？
作者: luke42878 时间: 2022-10-12 12:37
20平书房 10寸无源箱子加功放 放桌子两旁。不想听小箱子
作者: sodisni 时间: 2022-11-2 15:29
请问楼主，数播有一个aes输出口，怎么输出给两个705p
作者: goldenwhite 时间: 2022-11-8 11:09
串联就可以了，从一个箱子接另一个箱子
作者: sodisni 时间: 2023-5-29 11:12
用什么线串联呢？
作者: 老夫初来 时间: 2023-5-29 11:16
aes线。其实平衡线也行，就xlr接口
作者: gouhun 时间: 2023-5-29 12:20
goldenwhite 发表于 2022-11-8 11:09
串联就可以了，从一个箱子接另一个箱子
还要在箱子菜单里设置一下的！把左箱子定义为L声道，把右边箱子定义为R声道。
作者: ahs371 时间: 2023-6-1 12:00
近场桌面音箱的对环境唯一一个非常重要的影响因素就是房间要隔音。如果房间噪音比较大，音质就会大打折扣，这是我这两年的经验，以前窗户是推拉窗，虽然是双层玻璃，但推拉窗先天性的密封不好隔音不好。前年把窗户全部换成了三层玻璃的断桥铝平开窗，密封隔音都非常不错。现在听音乐必须把窗户关上，否则虽然外面也没有明显的噪音，但开着窗户音质差很多。我现在 客厅进行吸音扩散声装，没有声装的老房子凑合听落地好多年，个人的建议是没有声装的房间就不要买听音距离大于1.5米的中场音箱。我的客厅声装与换窗户费用都比我的音箱功放贵。
作者: 银kyo 时间: 2023-8-14 19:30
楼主听过jbl4305吗，对比705如何
作者: baldrsky 时间: 2023-8-14 22:44
我没听过，但有朋友听过，他一直想购入705p，苦于没货就去听了4305，评价挺糟糕的，说甚至不如305p。
从单元和功率配置上来说，也是完全不推荐4305。
作者: baldrsky 时间: 2023-8-14 22:51
对本贴进行一个补充:
最近把kh80拿出来听了，经过这两年听705p煲耳朵，终于完全弄明白这两者的区别了。kh80的声音整体有些干涩，高频有较明显的毛刺感，声场比较平面化（缺乏声场纵深感）。优点是人声表现不错，人声上跟705p的差距最小。
705p的声音整体很柔顺细腻，尤其是高频听着非常顺耳，声场比较立体（声场纵深感好）。
作者: true-blue 时间: 2023-8-14 23:44
如果有708P跟丹拿core7比较一下就更好了
作者: elif 时间: 2023-8-14 23:50
你这kh80放两年不听都要坏了，不如出手。
作者: elif 时间: 2023-8-15 00:02
我用过丹拿bm6，在用kh120。kh120的高频确实是三频里得分最低的一项，
一耳朵没有丹拿顺滑扎实，不过毛刺感就谈不太上了，可能AB类功放比
kh80的D类功放韵味好一点。我经常听着就想睡觉，听着就睡着了，低频调的很好，很耐听，下潜能到40以下，宽松度也比得上六寸的音箱。
本来打算退烧了，看了你的帖子，也准备整个低音炮。
作者: baldrsky 时间: 2023-8-15 00:05
有种说法是705p品控有点问题，我怕出问题没音箱听了，所以kh80就一直作为备用。。。
纽曼质量好得很，我相信不会坏的。
作者: sodisni 时间: 2023-8-15 00:23
这俩差价差不多一万，通过楼主的描述感觉kh80的性价比是真高
作者: baldrsky 时间: 2023-8-15 01:54
关于毛刺感更准确的说法是，kh80的高频有那么一些刺激的部分，有一点粗糙，导致听感上不是很悦耳。在对比705p这种箱子的时候，劣势就会很明显。
桌面近场箱子有条件就应该搞个低音炮，弥补自己的劣势
作者: baldrsky 时间: 2023-8-15 02:04
说来惭愧，听了2年才听懂这两个箱子。与其说kh80性价比高，不如说705p多的一万块太物有所值了。
作者: gouhun 时间: 2023-8-15 06:55
最近有烧友的705p国行出保，功放部分坏了，总代报价3k。
作者: 老夫初来 时间: 2023-8-15 07:48
不是纽曼高音很差，是705p高音太好，算是小监听独一档的存在，尤其是708p，在极大提升低音尺寸后，整个声音的平衡 另高音更加耐听，透明而耐听
作者: baldrsky 时间: 2023-8-15 08:33
能修就还好，就现在705p没货的状态，修不了就完蛋了。不过这价格真有点杀猪
希望我的能别坏
作者: baldrsky 时间: 2023-8-15 08:52
我最近在想桌面近场箱子从705p可以升级到什么箱子，在网上搜了一堆，也没找到相关jbl用户的分享，不太敢盲狙。纽曼我肯定就算了，真力应该也不适合我这种耐听党，其他品牌我心里就完全没数了。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
