耳机网-耳机大家坛

标题: hugo2光纤输入远远好于usb [打印本页]

作者: Aimerloi 时间: 2021-5-17 06:55
标题: hugo2光纤输入远远好于usb
这两天蹭了一个乐图界面，偶然间接上了光纤口 ipad到界面到hugo2 发现一耳朵提升背景黑低频质感声场都有提升。如果不听高码率音源一直在96khz 24bit 是否光纤是最适合chord家解码的方案

作者: ChristianRiddle 时间: 2021-5-17 07:12
一般来说，所有其他输入都远好于usb

作者: pcjustin 时间: 2021-5-17 07:35
Chord 家，最推荐 BNC 同轴

作者: Aimerloi 时间: 2021-5-17 07:44

ChristianRiddle 发表于 2021-5-17 07:12
一般来说，所有其他输入都远好于usb

同轴我觉得和usb 55开

作者: Aimerloi 时间: 2021-5-17 08:10

pcjustin 发表于 2021-5-17 07:35
Chord 家，最推荐 BNC 同轴

hugo2 没有bnc

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 08:45
USB下限高上限低，其他的接口下限低上限高。跟USB哪个好完全看spdif的音源水平。

作者: Kao 时间: 2021-5-17 09:01

boxerlc 发表于 2021-5-17 08:45
USB下限高上限低，其他的接口下限低上限高。跟USB哪个好完全看spdif的音源水平。

说反了吧

作者: erjinetac 时间: 2021-5-17 09:16
對大部分實現良好的機器而言
如果希望spdif要比usb更好，代表你的前端要比apx555還準

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 09:34

Kao 发表于 2021-5-17 09:01
说反了吧

没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优化，性能的极限也会被USB的时钟性能钳制。如果输入的是SPDIF信号，解码的时钟和前端是同步的，生成的i2s时钟质量很大程度上受前端的影响。前端如果质量特别好，可以带飞解码的性能。

作者: erjinetac 时间: 2021-5-17 10:05

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

很難，實際的測量結果，usb大部份的時候是最好的
代表spdif要跑贏usb，前端的性能要超過apx555的性能才有機會

作者: yspanzer 时间: 2021-5-17 10:23

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

所以说你说反了啊，你说的这一理论本身就跟你理解的反了。USB下限低，容易普及，管你什么音源什么钟，异步过来，都是解码器内的USB时钟解决。USB上限也很高，高到只要你解码够高端，解码机器内的USB处理时钟也能高到几万元。同轴光纤上限高，指的是前端音源好，时钟处理好，当然，好到也需要几万，前端音源的时钟好过解码的USB时钟，自然玩家就直接接同轴解码了，例如高端CD机、高档界面这些前端，已经用高价很好的时钟处理了音源。所以你买了解码，你可以很低的下限，不加任何设备，直接接任何设备USB，反正解码能帮你解决到一定程度不至于差。光纤同轴，你直接接音源设备，音源差你就差，音源好你就好。说白了、就是那钟在哪里，钱花在哪里。钟是花在音源上还是花在解码上。——————我所理解的你觉得USB上限高，指的是，你把钱花在前端音源、CD机和高端界面上，前端花的钱，怎能算到解码器USB身上。。。。。

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 11:04

erjinetac 发表于 2021-5-17 10:05
很難，實際的測量結果，usb大部份的時候是最好的
代表spdif要跑贏usb，前端的性能要超過apx555的性能才 ...

你说SPDIF需要性能特别好才能好过USB，这一点我同意，不过性能不用那么555那么夸张，上个Helen就行。我原来一直用Qutest的USB口，因为确实比我之前的一些SPDIF信号源好，但是上了Helen之后就能听出明显比USB好了。
我用过的USB界面多为低端，U16，AF200和SU-2这种级别的，不通过Helen直连Qutest的话，我认为性能顶多和USB口持平。我现在换成SDA6了，它的USB口更好了一点，虽然用Helen还是有点提升，但是优势已经不是那么大了，我觉得完全可以直接用USB口的。

我上个贴的看法是基于USB设计合理的前提，要是连个隔离都没有的USB口，那直接连电脑的表现会很差。

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 11:07
本帖最后由 boxerlc 于 2021-5-17 11:10 编辑

yspanzer 发表于 2021-5-17 10:23
所以说你说反了啊，你说的这一理论本身就跟你理解的反了。USB下限低，容易普及，管你什么音源什么钟，异 ...

我是针对一台解码自身各种接口之间的对比来说的，不是比较不同解码的USB口的上限和下限。我说的上限下限是接口性能能达到的上限和下限，你说的上限和下限恕我没看懂指的是什么。

作者: hearos 时间: 2021-5-17 11:32
绿坛第一名词，“一耳朵”，换解码一耳朵，换耳放一耳朵，换耳机线一耳朵，换USB线一耳朵，换电源线一耳朵，换脚钉一耳朵。。。。。。笑死我了！叫去盲听也是一耳朵才叫牛

作者: SmartSky 时间: 2021-5-17 11:46
如果你之前是ipad直属，那只能说明你的转盘太垃圾

真正数播转出来的usb输出没有比光纤差的理由，除非你用最垃圾的数据线，usb隔离就相当于数字信号净化处理过了，输出的声音肯定和pc hifi不是一个档次

作者: Kao 时间: 2021-5-17 14:36

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

usb下限很低的，噪音可以大到爆炸。但usb上限很高，因为时直接生成i2s信号。如果像你说的同步上限才高，那为啥usb从同步变为异步呢。

同轴和光线刚好反过来，靠pll还原时钟，不会太差但上限有限。

作者: yspanzer 时间: 2021-5-17 14:39

boxerlc 发表于 2021-5-17 11:07
我是针对一台解码自身各种接口之间的对比来说的，不是比较不同解码的USB口的上限和下限。我说的上限下限 ...

我们说你反了，是居然你会想反了，是指你买了一台机，违反这台机现有所有接口的下限。USB下限最低，最容易出好音质，因为无论任何音源过来，USB界面都能解决到一定程度不至于太差。你却觉得同轴光纤下限最低，受外部音源影响，你音源时钟差直接导致同轴光纤声音差了，买到好音源花了大价钱买到好时钟声音好了，自然声音相对会好一些，但是这台机解码器理论上限在那，你不可能无限提高音源和时钟能力来获得好声音，毕竟你买到的这台解码器价格性能在那。——————所有接口上限下限指的是音质也是指性能，USB下限低、上限低；同轴光纤下限高上限高。一台解码USB下限低，指的是用USB更容易出不差的声音，因为是异步。同轴光纤受外部音源时钟影响，音源差出来声音差，音源好声音会更好些。

作者: 大谷胸怀宇宙 时间: 2021-5-17 15:11

yspanzer 发表于 2021-5-17 14:39
我们说你反了，是居然你会想反了，是指你买了一台机，违反这台机现有所有接口的下限。USB下限最低，最容 ...

感觉你俩对下限低理解有误差。
他的下限低:音质差
你的下限低:不容易出差的声音。
明显俩种思维逻辑

同理，可分析上限低
他的上限:音质有上限，有天花板
你的上限:不容易出极好的声音？是这样理解吗？
如果是的话，为啥对上限低，你们的理解又出奇的一致？令人费解

作者: prodomo 时间: 2021-5-17 15:12
其它输入的设备好才行，不能单单看口子。

作者: voldemort12138 时间: 2021-5-17 16:13

大谷胸怀宇宙发表于 2021-5-17 15:11
感觉你俩对下限低理解有误差。
他的下限低:音质差
你的下限低:不容易出差的声音。

不容易出恶声应该是下限高才对

作者: le413 时间: 2021-5-17 16:16
当年说的，同轴好于其他输入被断章取义了。

他的USB口是Micro的，Micro USB基本没有好的线材，所以上204界面，既可以用上好的前后线材，信号也可以重整并且隔离掉一些干扰等。

但如果只是普通的前端走铜轴或光纤其实声音并不会大幅提升。

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 21:20

Kao 发表于 2021-5-17 14:36
usb下限很低的，噪音可以大到爆炸。但usb上限很高，因为时直接生成i2s信号。如果像你说的同步上限才高， ...

抱歉，我之前没有说完整，看法的前提是USB起码得设计的合格，得是异步的，同时基本的屏蔽和隔离得有，这种情况下，USB的下限不会太低。而spdif如果前端抖动特别大的话，解码很难修复，甚至连锁定信号都做不到。
USB同步和SPDIF的同步是两码事儿，其实你也懂，这里就不细说了。

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 21:31

yspanzer 发表于 2021-5-17 14:39
我们说你反了，是居然你会想反了，是指你买了一台机，违反这台机现有所有接口的下限。USB下限最低，最容 ...

我没有想反，是你说的”上下限“和我说的上下限不是一个意义。我说的上下限是某个接口性能的上下限，而你说的“上下限”，我感觉用在你那个语境里有点词不达意。
比如，什么叫“违反这台机现有所有接口的下限”？”下限“对应的谓语动词可以是”违反“么？我不能完全理解。

“USB下限最低，最容易出好音质，因为无论任何音源过来，USB界面都能解决到一定程度不至于太差。”

你这里都说了USB性能不至于太差，为什么又说他下限最低呢？你说的下限到底是什么的下限呢？

作者: 老森海吹了 时间: 2021-5-17 21:48
我记得当时玩的时候觉得同轴口最好听

作者: boxerlc 时间: 2021-5-17 22:03
本帖最后由 boxerlc 于 2021-5-17 22:42 编辑

大谷胸怀宇宙发表于 2021-5-17 15:11
感觉你俩对下限低理解有误差。
他的下限低:音质差
你的下限低:不容易出差的声音。

你是看明白问题在哪了。
我说的“上下限”只是接口性能的上下限，对应的是一个接口声音质量的最高水平和最低水平。

我十分努力的去尝试理解他说的”上下限“，顶多能理解他说的下限是”把系统搞能听的程度，资金和精力投入的最低水平“。

USB口因为性能大部分取决与自身，买个USB口好的解码就能出个尚可的声音，系统投入可以比较低，所以”下限“低；
而同轴和光纤因为对音源性能要求比较高，必须解码和前端都好，才能出好声，系统投入较高，所以”下限“高。

但我觉得这里的”下限“其实叫“门槛”更恰当吧。如果说玩USB的门槛低，这我是同意的。

至于他说的“上限”，应该说的是系统性能的“天花板”。这个就取决于我说的接口性能“上限”，然后我俩说的就变成一回事儿了。

他的问题在与，他所谓的“上限”和“下限“说的是”门槛“和天花板”，二者严格来讲并不是对应的关系（“天花板”不应该对应“门槛”，而是应该对应“地板”，也就是我说的“性能下限”）。这才导致了他“下限”跟我的理解不一样，而“上限”又跟我一样的结果。实际上我真的说反了吗？如果按照我对他看法的理解，他至少要同意我对“上限”的判断。

作者: mayks1996 时间: 2021-5-17 23:43
hugo2 我也是觉得同轴最好听

作者: 入坑的小新手 时间: 2021-5-17 23:45
学习了

作者: Aimerloi 时间: 2021-5-18 06:36

SmartSky 发表于 2021-5-17 11:46
如果你之前是ipad直属，那只能说明你的转盘太垃圾真正数播转出来的usb输出没有比光纤差的理由，除 ...

我听流媒体多而且很多资源只有流媒体有数播太鸡肋了所以没怎么考虑过

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)