耳机网-耳机大家坛

标题: 草医的niao耳放拿去做国家质检认证了？是因为第三方评测的一篇测试文章？ [打印本页]

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 13:19
标题: 草医的niao耳放拿去做国家质检认证了？是因为第三方评测的一篇测试文章？
本帖最后由 kakitoi 于 2021-3-15 14:46 编辑

转自cyaudio板块原帖http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2220826&extra=page%3D1

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检测中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？

当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。

最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰级耳机的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。

以上全文转载
拿去国家检测终归是好的如果能够所有厂家全体跟进那真是极好毕竟现在虚标产品满地跑

作者: a1357248 时间: 2021-3-15 13:22
吃瓜不嫌事大，

草医原贴都标红国家机构了，楼主标红标红呗

作者: 乌萨斯 时间: 2021-3-15 13:37
好！

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解惑？

作者: 无为君 时间: 2021-3-15 13:46
支持草医。加油

作者: 在！ 时间: 2021-3-15 13:46
各是各的信徒，各有各的立场，感觉，难！

作者: a1357248 时间: 2021-3-15 13:48

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

草医上周有篇文章有说他们的调音，怎么把耳放调好听，还附上了很多理论，我是没怎么看懂那里理论，不明觉厉。反正我买了NIAO，我听着很强，穷人福利。

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 13:55

a1357248 发表于 2021-3-15 13:48
草医上周有篇文章有说他们的调音，怎么把耳放调好听，还附上了很多理论，我是没怎么看懂那里理论，不明觉 ...

你是枪吧，
刚刚看了你的帖子啥顶级耳机都在用这玩意弄，你太特么执着了吧

作者: bokiller 时间: 2021-3-15 13:56
记得有个大神，
用小尾巴插手机，再接NIAO放的。
说可以PK 5000元台放。
真的不知道是枪手还是奸细。

作者: 王牌乱舞 时间: 2021-3-15 13:59

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

人家只是想澄清别人说他们家两台机合起来的推力跟一台机一样大的传闻……好听不好听倒是其次

作者: 发疯的小牛 时间: 2021-3-15 14:00

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

说声音的时候有的人要看数据，给数据的时候又来说声音，真难啊！

是真正的烧油会选择相信自己的

作者: a1357248 时间: 2021-3-15 14:00
哈哈，支持草医好多年。

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 14:01

发疯的小牛发表于 2021-3-15 14:00
说声音的时候有的人要看数据，给数据的时候又来说声音，真难啊！是真正的烧油会选择相信自己的

不是，只是觉得这样做的目的是啥，找一波关注还是啥的？

作者: okamibao 时间: 2021-3-15 14:03
不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检测出个啥玩意儿啊？别到时候拿个报告显示符合GBXXXXX，电气指标合格，安全性良好之类的……

作者: af2000 时间: 2021-3-15 14:05
等展会之后发个样机给我测试一下。
测试耳机放大器有个企业通用标准的，某些网站的测试确实挺扯谈的，负载搞个奇葩的数值，功率怎么标注都没搞清楚。

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 14:06
看这文章的意思，这玩意已经凉了，没人买了，然后怪这怪那，怪别人黑他，然后找个方，卖个惨啥的。
既然产品卖不去就自己找产品的原因，然后感觉在这里卖惨实在是…………………………

作者: magic_1106 时间: 2021-3-15 14:06

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

起码可以说明2/4/6核是有区别的

作者: 孤岛飞鹰 时间: 2021-3-15 14:09

okamibao 发表于 2021-3-15 14:03
不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检 ...

哈哈哈哈哈哈，我用着niao，也笑了

作者: 804090444 时间: 2021-3-15 14:12
哈哈哈哈哈哈，我用着niao，也笑了

作者: 孤岛飞鹰 时间: 2021-3-15 14:12
B站老韩视听，有过一期各种国产一体机的横测云视听，其中有niao 还可以下载无损源文件试听，反正我是听不出区别，可能有点点细微差别，但是绝对不至于超过提高或者降低价钱的差别。

作者: ccd5965 时间: 2021-3-15 14:12
科学放，才是真的放，yyds

作者: Turii 时间: 2021-3-15 14:13
各位！屠狼大戏即将开始！！

作者: 发疯的小牛 时间: 2021-3-15 14:13

风唤发表于 2021-3-15 14:01
不是，只是觉得这样做的目的是啥，找一波关注还是啥的？

当初初期推广的时候不少人跳出来说你数据怎么怎么的，后来有个烧油自己寄给某“教授”，所以就有了后面这些事，其实我还是那个观点，真正的烧油是用听的不是用眼睛看的！

作者: 在！ 时间: 2021-3-15 14:14
买了的，有一部分出了，有一部分没出（我买了还在手里），买过的人里没见谁特别说不好的。目前说不好的，都是义愤填膺“一生维护正义”的没买过的人。

作者: subuliao 时间: 2021-3-15 14:16
越是这样的文章，越显得厂家的恶心，什么国家检测，为什么不把检测内容还有检测数据，检测平台？

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 14:24

发疯的小牛发表于 2021-3-15 14:13
当初初期推广的时候不少人跳出来说你数据怎么怎么的，后来有个烧油自己寄给某“教授”，所以就有了后面这 ...

同意你的说法

作者: jhj 时间: 2021-3-15 14:32

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

HiFi就是追求高保真，检测至少能检测出来机器并没有过于追求音色味道而在“保真”方面落了下乘。
参数高到一定程度之后，更高的参数意义不大了，因为人耳已经听不出。
但参数要是太差（比如THD、IMD这些只有-70多dB的水准），两个声道的参数差异超过5dB，那还是让人觉得有些不达标的。

作者: jhj 时间: 2021-3-15 14:37

发疯的小牛发表于 2021-3-15 14:00
说声音的时候有的人要看数据，给数据的时候又来说声音，真难啊！是真正的烧油会选择相信自己的

唯数据论和唯声音论都是片面的。
在数据先达标的前提下，再来讨论声音更合适一些。

作者: 玄之又玄 时间: 2021-3-15 14:39
害搞得第三方测试发的时候你没卖出去多少一样发了的时候草医已经差不多回本了把？真正做技术的只会改正而不是做hifi界的大众

作者: jhj 时间: 2021-3-15 14:40

af2000 发表于 2021-3-15 14:05
等展会之后发个样机给我测试一下。
测试耳机放大器有个企业通用标准的，某些网站的测试确实挺扯谈的，负载 ...

分别用32欧、64欧、300欧的电阻负载，然后测量输出功率 vs THD的曲线，根据THD>=0.1%作为最大功率截至点。
感觉这种测量方法还是合理的吧？

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 14:49

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

人家是正面肛黑他们产品246核和两台一起玩没有意义的人这种精细的输出调整产品早已不多见了

作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 14:49

风唤发表于 2021-3-15 13:43
这个国家检测，能检测出你好听？还是能检测出你的东西可以正常出声？
参数对了就表示一定好听？
望大神解 ...

好听不好听用家说了算，牛逼吹大了招黑，辩驳讲多也招黑，最终还是一个小品牌崛起的路上没有给大佬们上香，路子激进了一点，进入市场的时间节点恰好是hifi竞争尤为激烈的2020年，要是这个耳放和c4同时代，那就没有这么多批驳了，反而可能成就一个大牌。。。

作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 14:50

四环一郎发表于 2021-3-15 14:22
嘿嘿.....你?啥玩意...？凭技术？文凭？水平？看起来只有下三滥......

喷子。。。

作者: charmania 时间: 2021-3-15 14:52
这回复真是让人云里雾里——说寄去国家机构检测了，却不说检了什么项目，也不出示数据报告...又不是人人有空去展会

有争论那就事论事，不要论资排辈。厂家对人家的测量方法具体有什么意见就说呗，咱们消费者最爱看打架了

顺便也解释解释声道不平衡和互调失真的问题

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 14:53

风唤发表于 2021-3-15 14:06
看这文章的意思，这玩意已经凉了，没人买了，然后怪这怪那，怪别人黑他，然后找个方，卖个惨啥的。
既然产 ...

不知道官文是什么意思我倒也没看出来这机器卖不出去不过坛子里现在黑这玩意的真不少还就那一波人

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 14:55

kakitoi 发表于 2021-3-15 14:53
不知道官文是什么意思我倒也没看出来这机器卖不出去不过坛子里现在黑这玩意的真不少还就那一波人
...

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

这还不叫卖不出去了？？？？？？？？？？？？？

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 15:00

孤岛飞鹰发表于 2021-3-15 14:12
B站老韩视听，有过一期各种国产一体机的横测云视听，其中有niao 还可以下载无损源文件试听，反正我是听 ...

https://www.bilibili.com/video/BV1QA411u7bu?p=5
倒还真找着了

作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:02

风唤发表于 2021-3-15 14:06
看这文章的意思，这玩意已经凉了，没人买了，然后怪这怪那，怪别人黑他，然后找个方，卖个惨啥的。
既然产 ...

你被人欺负了，你不还手，你不发声，凭什么？？？

作者: anyilan 时间: 2021-3-15 15:07
希望尽快可以看到权威机构的测试报告, 等待后续

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 15:10

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:02
你被人欺负了，你不还手，你不发声，凭什么？？？

一个测评说不好，直接把一个产品干没了？？？？？你觉得这事合理吗？
现在国内哪个测评有那么权威的能力，那么强的煽动能力。
现在那个品牌不被喷，不是被这家喷，就是那家喷，不都活得好好的吗？怎么就他被喷得要挂了。
还有那个厂家被喷跑来卖惨？
要是你真猛，学学老罗干王自如一样，一条条的理出来干死对方啊。我敬他是条汉子。
卖个惨算什么。

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 15:24

风唤发表于 2021-3-15 15:10
一个测评说不好，直接把一个产品干没了？？？？？你觉得这事合理吗？
现在国内哪个测评有那么权威的能力 ...

你有点激动一个小厂商卖命出的产品被一个第三方评测机构定性参数垃圾倒数推出的特色功能定性无用 dualmono玩法定性智商税而且在各大论坛都有人津津乐道此事你要真觉得这小厂子就是垃圾我也不能说什么咱也别那么激动看戏就好

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 15:26

王牌乱舞发表于 2021-3-15 13:59
人家只是想澄清别人说他们家两台机合起来的推力跟一台机一样大的传闻……好听不好听倒是其次

确实

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 15:29

kakitoi 发表于 2021-3-15 15:24
你有点激动一个小厂商卖命出的产品被一个第三方评测机构定性参数垃圾倒数推出的特色功能定性无用 ...

我不激动。
只是很不喜欢厂家处理这种事情的方式而已。

作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:31

风唤发表于 2021-3-15 15:10
一个测评说不好，直接把一个产品干没了？？？？？你觉得这事合理吗？
现在国内哪个测评有那么权威的能力 ...

你意思让老板也别搞什么生产了，要么澄清到底，和你们这些人刚到底，反正就是讲理决不能只讲个次把次，要讲理直接当喷子就好，非此即彼，你怎么这么极端？

作者: 1122333 时间: 2021-3-15 15:37
我也考虑过草1耳放，不过我并不关心功率，毕竟99%的耳机都用不到1W，倒是草1的失真是真的不低，多音更是让人看不下去，希望草1能把网站宣传的“HI-END”音质字样去掉

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 15:38

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:31
你意思让老板也别搞什么生产了，要么澄清到底，和你们这些人刚到底，反正就是讲理决不能只讲个次把次，要 ...

我的意思是让老板好好搞生产，好好搞研发，别TM在这里整这些没用的。这个市场不是讲道理的地方，好的东西市场自然会给你答案。
你东西卖不出去肯定是你厂家出了问题，产品？营销？定位？还是啥，你倒是自己找问题，解决问题。
跑到这里来怪这怪那，怪别人把你喷没了？？？？？？？？

作者: jmxzwen 时间: 2021-3-15 15:39
就是因为卖不出了才升级二代继续卖，顺便去做个测试堵死后路，避免第三方测试出来的指标不好影响售卖，第三方的指标测试比起国家的如何，当然信国家啦

作者: jmxzwen 时间: 2021-3-15 15:41
这么骚的操作第一次见

作者: snowgundam 时间: 2021-3-15 15:44
既然这样那么把检测报告贴出来就行了啊，一切看数据说话

作者: 中年油腻死肥宅 时间: 2021-3-15 15:45

风唤发表于 2021-3-15 15:38
我的意思是让老板好好搞生产，好好搞研发，别TM在这里整这些没用的。这个市场不是讲道理的地方，好的东西 ...

关键是别人要黑你，还上各种平台黑你，还发视频黑你，你能专心搞技术？以前那些厂子遇到过这样的待遇？首发没多久就黑你，就想把你扼杀在摇篮中，发芽机会都不给？我们这些用家看着都生气，如此而已。

作者: bass0411 时间: 2021-3-15 15:47
等待后续，继续

作者: 我爱逍遥 时间: 2021-3-15 15:53
别人用测试说他，他用测试回应。这个没毛病。
也支持贴出测试报告。

作者: 风唤 时间: 2021-3-15 15:56

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:45
关键是别人要黑你，还上各种平台黑你，还发视频黑你，你能专心搞技术？以前那些厂子遇到过这样的待遇？首 ...

首先，别人是不是黑你？还是这玩意真的不行，一家黑你，家家都黑？？他的东西有那么厉害？弄到以前厂子都没有的待遇？还是一家小厂？
错的不是我，是全世界？是不是你被别人卖了，还在帮别人数钱？

我说了，自己找原因，自省开始，产品是不是有问题？公关不到位?
唯一不该干的事情就是卖惨。

作者: 镜辉 时间: 2021-3-15 15:57
好奇第三方检测是谁

作者: jhj 时间: 2021-3-15 15:59

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:45
关键是别人要黑你，还上各种平台黑你，还发视频黑你，你能专心搞技术？以前那些厂子遇到过这样的待遇？首 ...

找个权威机构测试一个经过认证的结果出来，挂在官方网页和淘宝官方店的首页上，这不就行了？
不要总是用听感来作为借口，实实在在的测量指标，那才能说明问题。
指标不过关，那就说明产品确实不够成熟完善，多练练内功把指标先做上去吧。

作者: snowgundam 时间: 2021-3-15 16:06
本帖最后由 snowgundam 于 2021-3-15 16:24 编辑

既然有检测结果，那么就可以把每项指标去和L7网站的测试结果做对比，如果存在某项指标测量值偏差过大的情况，那么就可以讨论是谁的问题。

但是草医第三方送测报告都不贴出来就抨击教授，又有什么说服力呢？这测试报告又有啥好隐瞒的呢？莫非不理想不敢放出来？

有技术问题就要认真解决技术问题，无理取闹只会降低自己的技术信誉，让客户对你家的技术能力产生更大的怀疑，这样只会让你家销量继续下降，

所以你家产品卖不出去怪不到狼教授头上，是自己不肯老实面对问题，也不肯认真解决问题。这一点你连杰长老都比不上，杰长老测得不理想还知道回炉重造尚能保住名声，你们这么瞎搞，名声只会愈发变差了

作者: yeeypc 时间: 2021-3-15 16:35
狼叫兽收藏一对说明一切，事实胜于雄辩。

作者: 楼听雨 时间: 2021-3-15 16:48
这什么逻辑？

作者: anyilan 时间: 2021-3-15 16:49

kakitoi 发表于 2021-3-15 15:24
你有点激动一个小厂商卖命出的产品被一个第三方评测机构定性参数垃圾倒数推出的特色功能定性无用 ...

草医一直没发布内部测试结果吧, 看到这次去权威部门进行鉴定, 那么一定是在内部测试中没有问题, 如果不方便现在就公布权威机构的测试报告, 我感觉可以先上一下内部测试数据比较好.

作者: baldrsky 时间: 2021-3-15 17:09
国家信息技术设备质量监督检测中心，名字再长也唬不住人啊，拿出测量报告呗。万一有好事者把这耳放送到asr上去测量，岂不是在全世界面前丢人了

作者: kakitoi 时间: 2021-3-15 17:34

yeeypc 发表于 2021-3-15 16:35
狼叫兽收藏一对说明一切，事实胜于雄辩。

这是啥说法

作者: bluehawai 时间: 2021-3-15 17:44
有些东西老发就是垃圾了

作者: jbmatrix 时间: 2021-3-15 17:52
“草医科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头”

这。。。

本来就是小众圈子里的小众品牌，难道想双十一一天销量达到去年全年？关键还是优惠没到位吧

作者: zxjses 时间: 2021-3-15 17:58
双鸟推平板确实不错！

作者: yeeypc 时间: 2021-3-15 18:11

kakitoi 发表于 2021-3-15 17:34
这是啥说法

狼叫兽收藏一对草医，这是个事实，不是说法。

作者: 在！ 时间: 2021-3-15 18:14
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=743421&extra=page%3D1&mobile=2

作者: clark8888 时间: 2021-3-15 18:16
厂商应该探讨测评是否技术上有错误，有则改之无则加勉让测评方修改道歉

作者: 神秘的鱼 时间: 2021-3-15 18:19

okamibao 发表于 2021-3-15 14:03
不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检 ...

别到时候就跟耳机盒子上的失真率一样，就给一个1khz0.1%的失真

作者: jmxzwen 时间: 2021-3-15 18:23
不贴上国家检测机构的测试数据是不是还未测试完啊，要不要等几天才有数据

作者: ylflyxtr 时间: 2021-3-15 18:32
噗哈哈哈哈哈哈

作者: af2000 时间: 2021-3-15 18:35
有些人省省吧，一个连测试功率的基本表达方式都搞不清楚的人用歪曲的数据去带节奏，还有几个对技术根本无知的人跟着瞎起哄。

作者: af2000 时间: 2021-3-15 18:38
给某些人做点科普吧：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1934694

作者: fixbug 时间: 2021-3-15 18:44
这东西还是烧友检测比较好，国家检测就查查合不合电器安全规范就行。
好不好听是个人听感，谁检测都没有的

作者: af2000 时间: 2021-3-15 18:47
看到音频分析仪就跪倒在地膜拜，测试如果改变相应的条件和参数，得到的结果可以差几个数量级，比如开很大的功率测失真等等，懂技术的人看着当笑话，有些小白看到一些奇葩数据就兴奋异常，这类把戏以前不是没有出现过。
论坛这边会和协会等相关机构落实一些重大举措，对音频产品测试的乱象进行纠正，正本清源，包括成立音频测试机构、发布相关测试的团体标准等。

作者: af2000 时间: 2021-3-15 18:48
这个贴子先锁了，不和外行废话了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)