[size=0.83em]未标题-1.png (52.92 KB, 下载次数: 0)作为技术负责人，我个人说说几点关于D1细节的东西，有问题我在帖子内抽空回复：
（查看xs_horizon发帖请点击：http://www.headphoneclub.com/thread-743330-1-1.html 进行查看）
1： AMC D1介绍所写HDMI 2.0，4k@60hz 是板载的功能，它是指对显示器的输出支持最高4k@60hz，注意不是CPU与GPU的性能一定能输出4k@60hz（因为不同格式、不同码流对视频输出性能要求不同）。介绍中写到视频是赠送功能，可能这个介绍导致大家理解有些偏差。D1实际视频性能播放1080p是很流畅的， 4k播放需根据视频对算力的要求，播放帧率在24~30帧之间，在线app硬解视频播放4k也是流畅的这个是需要备注说明的（不久前已告知市场与渠道并告之用户）。 所以D1这个产品并非针对视频性能要求极端的用户，否则肯定要支持HDR、使用HDMI 2.1、使用更好的CPU/GPU等，所以对4k视频要求很高的同学可以放手了。因为它留出视频接口的目的主要是为了对音乐类视频的支持，比如音乐节目播放、MTV、蓝光音乐等。
·
2：D1现在已经发货200台左右，其中享声群中已经能看到100位左右用户并且很多用户都在分享D1和群友们聊搭配使用感受，满意度非常高，对D1声音的喜爱程度甚至超过了D300REF+CD1，而且很多购买D1的还是D300REF用户。出货了200台左右而且无一退货！ 所以大家可以加群跟实际用户聊聊更有参考意义，看看真实的用户的听感，这不是更有意义吗？D1用户玩家怎么可能是仅入门HIFI的用户呢？从十几万到百万级都有，实际搭配从简单到高端玩法应有尽有。
·
3： 还有很多烧友说CPU性能低、说主板是小板子、说这些优化没意义。这是因为诸位并不知道USB接口对声音影响有多大。虽然没有音频时钟，大家觉得USB输出都是纯数字0 1 0 1...这类文件，属于智商税，那如果是这样，一台笔记本电脑或二手mac mini不是更香么？
·
如果大家能理解这些优化，理解为何要用低功耗CPU，理解为何要用单CPU方案（一个ATX电源直供），解释就简单一些了。与其想当然和自认为，还不如多听听，不相信技术，也可以相信耳朵，D1展会常常不落，并且很多经销商处也有样机，大家不妨去实际用用，实际听听。
·
4：有些把购买D1当成智商税的同学，其实D1并非是第一台这样的产品，只不过优化相对来说非常深，比之前所有同类型产品优化都更深罢了。国外有不少hi-end厂家音乐主机，也是使用的X86架构和Windows系统，但凡使用了ATX线性电源，不管有没有针对主板、BIOS和系统的优化，只要是正规厂家的产品，价格哪个不是D1的几倍呢？
·
5：其实这个ATX电源功率完全可以支持现在主流100W以下的CPU，毫无问题。为何不使用主流CPU呢？ 性能来说是高了，但是噪声也变的太大了，得不偿失。大家应该知道，噪声对音频来说意味着什么！我们听音乐是为了啥，是为了办公吗？是为了玩游戏吗？D1作为音乐播放来说已经非常足够，哪怕DSD512，pcm768，估计WIFI利用率都占不到 20%，此时CPU利用率也很低。当然还有玩hqplayer离线升频的烧友，D1并非是专业hqplayer升频主机，实测，CD格式可以不损失滤波精度下升频到DSD256就是极限了，而且不是默认的滤波器。玩hqplayer的目的是什么呢，不就是希望把低码率的CD格式音乐进行升频与滤波从而减轻解码器的要求么？ 简单来说就是让中端的解码器提升一下可能到高档的水平。但是这也要考虑到噪声，噪声控制不住也是白搭。当然你也可以说，我可以用网络输出加HIFI交换机+NAA，那是另一种玩法，通用性就差了不少，具体为何差？有问到再答，这里就不展开了。况且，音乐播放器不是噪声低就好，还有很多因素的，大家可以想一下，同一个环境中为何不同的NAS声音不同？
·
6：这里再说一下优化。我只能说实际D1音乐播放很流畅（除极限升频），无论你哪类音乐，无论在线离线，至少，我们从tidal 、roon、qobuz、qqmusic、foobar、hqplayer等等使用上都很流畅。虽说是主观使用感受上的，但是我能说流畅，至少在这些应用上跟最近几年的一般笔记本电脑上装了office、QQ、微信、阿里旺旺等等之后感觉相差不大，因为你们的笔记本性能被这些APP耗尽硬件资源了。 D1的操作系统无任何微软官方的对使用操作有影响的无意义应用，而且是基于微软官方为IOT企业定制精减版的基础上再精减优化，裸系统安装后仅有8G，而且进行了各种深度体验优化。并且要特别说明的一点就是，D1的主板并不是原来出厂时的主板，而是基于享声自主研发X86 HIFI主板的经验与CPU资料整个进行大改的，系统的响应上原主板和改造后的根本就是不是一个级别，电源噪声原版比改造后相差好几倍（同一ATX线电供电的情况下）。同时BIOS也是重新优化过的，CPU并不是大家认为的基频1.5Ghz，而是开机四核均为2.19Ghz，况且使用了这么大余量的电源，如此精细的多路ATX供电，这能不流畅吗？ 所以与其指上谈兵，还不如实际去试一下或问问真正的用户或展会或经销商那去实际试用一下。
·
7：最后说一下x86架构与windows系统平台。其实 x86 最新能装超大容量的硬盘，扩展能力强大的网播基本是X86 平台，因为ARM本身在扩展性上与性能上和X86还是存在差距的。其实并非非要选择ARM好还是X86好，对于音频来说，关键在于功耗与功能，这才是最主要的（功耗低才能把电源做好啊，成本才可控啊，售价才不至于太夸张）因为音频接口都是一致的。至于windows系统，享声本来就是有linux平台产品和专利架构的，本质上两者并不是影响音频的关键，否则享声还每台花几百元购买正版授权码干吗？ linux重新配置精减还免费，这多好？大几百元都可以上旗舰时钟与DA芯片了。 所以使用Windows不是说音频性能最强，而是windows的生态独一无二（真正在线原生播放，APP随便安装，这是安卓与linux所不能比拟的，是微软几十年积累下来独一无二的软件资源），再加有ASIO的优势，这成为了唯一的选择（不选择MAC 是因为第三方厂商无法加入开发）。 使用体验完全可以比网播更好，操控上，开启远程控制以后连鼠标键盘都可以不要。系统可以如此精简，操控可以如此方便，声音又能做好的平台，为何不用呢？