耳机网-耳机大家坛

标题: 搞了一套入门级的箱子系统，讲讲7年玩箱子的酸甜苦辣。 [打印本页]

---

作者: farrel    时间: 2021-3-5 11:34
标题: 搞了一套入门级的箱子系统，讲讲7年玩箱子的酸甜苦辣。


从耳机系统，到箱子系统已经有7年时间了，期间大大小小买了几对箱子，酸甜苦辣品尝甚多，实在是比玩耳机难太多太多了。直到近期，才算是在有限的预算内，搞了一套自己觉得声音比较满意的箱子系统。

随手写下这些年走过的弯路。

2014年耳机系统
这是2014年的耳机系统，当时耳机系统已经玩到了比较巅峰的状态。静电玩到了009，大奥。动圈玩到了R10，HD800。
耳放是BHSE和ECBA，所以后来就开始考虑升级箱子系统。



B&W 802D系统

下面这个是当时懵懂无知的时候，按照一步到位最省钱的想法搞的箱子系统，
当时查了很多资料，选择了最稳妥的B&W 802D，后级是PASS 350.5，前级是Nagra PLP，音源是Soulution540.
但就是这么一个加线材35-40万的系统，出来的声音非常糟糕，低频驻波严重，最大的问题就在于房间。
最后这套箱子系统全部推到重来，前后级箱子全部出掉，亏损了大约10来万。是我发烧历史上，最大的一次挫败。

房间的问题在哪里呢？当时搭配系统的时候也查了不少资料，当时这个房间是36平米的一个阁楼。
4.2米宽度，9米长度和2.2米高度,这个极其恶劣的层高和非常糟糕的长宽高比例，基本断绝了箱子系统好声的基础。
由于声音极其恶劣，所以现在去回溯，发现当时根本没心情拍下什么好的照片。


YG Carmel系统

出掉802D系统后，查了很多资料，发现在空间不理想的情况下，
用较小尺寸的系统才比较容易控制，所以在客厅搞了这套YG Carmel系统，成本只有前面一套的一半。
这套系统没有太大的问题，基本素质非常得好，所以一直使用了到了去年。

这套系统的一个核心就是Aries G2，这个器材自带高品质的EQ功能，所以能大大缓解房间造成的声学环境。
所以我这套系统的频响是非常完美的，解析力和结像由于箱子本身的全航空铝合金箱体，表现得非常夸张。
可以说是一套比较好的书架箱，小落地系统。

但是小的箱子系统，问题也很明显：低频下潜不太满意，说实在的，其实比顶级耳机系统的优势并不明显。
因为都无法制造出氛围感，无法播放出震撼得低频效果，高频延申也不如顶级得静电耳机。
所以，我的耳机系统和箱子系统一直是各有优劣的。


PIEGA 80.2系统

最后就是到了今年，有了一个较好的空间，高度2.8米，宽度5.2米，长度6.2米。
在这个空间下，终于上了一对大箱子，双10寸的低频。
这套系统得总投入很少，前端基本没动：
Auralic Aries G2+HELEN+帝瓦雷400+Piega 80.2
但是出来的效果非常满意，可以说完全碾压了我目前的耳机系统。
对于很多唱片，我可以说必须要在箱子系统下重新听一遍。

---

作者: farrel    时间: 2021-3-5 11:34


下面就箱子系统的各种要素做一下我自己的经验总结，在箱子系统上我还是属于玩得较少，错误的地方请各位大佬指正：
一、房间。
我当时搞一对箱子802D得时候，问了很多玩箱子的大佬，当时给我的主流意见就是30平米上802D是没有任何问题的。
但是当我最后出问题后，我又开始读了几本声学书籍、加上这些年换了几个房间后，一个总体感受就是：

1：房间的立体容积、层高，是绝不能忽视的好声要素。
大多数的情况下，层高是房间最短的一个边，而一个声学环境内一个边如果太短(像我阁楼这样的悲剧的2.2米），会导致声音直接从天花板反射下来，影响太大。
很多人会考虑天花板做扩散，但对于较大的箱子而言，根本没什么用处。我当时选择2米左右高度的房间，去摆放一对大喇叭，就是一个基本不可能弥补的错误。
太矮的楼层请用小书架，比如KEF LS50这种单元规模的，我实际测试没有任何问题。

2：比较长的房间，可以考虑短边摆放，但如果你选择长边摆放，你最好仅仅计算箱子在的一小块区域当作空间面积。我刚开始玩的有一个错误就是，
我把9*4米的房间，实实在在当36平米去计算了，而本质上，如果长边摆放，这个房间其实计算为4*5米会更为妥当。
这样计算出来的箱子口径，会更容易处理你的低频问题。这也是初烧最容易犯得的一个问题，过高计算了自己的房间容积，买大了箱子。

3：房间的比例如果太糟糕，最好还是隔断一下。
房间的比例对驻波而言，实在是太重要了。我前几年玩的阁楼，客厅，还有一个小房间，长宽比例都不如人意。
2*4*9房间的驻波真是惨不忍睹。后来换到5*6米左右的房间，愣是没感觉有啥驻波。
房间！啊！房间！

二、摆位和声学装修
摆位试过很多，基本上网上你看得到的我都试过。摆位对中高频的影响更大一些，所以如果你的低频有明显问题，摆位是基本无效的。
声装的话，我试得不多，仅仅试了一些基本的扩散和低频陷阱，比较贵的试了瑞士PSI的3万一对的主动式低频陷阱。
很多初烧和我当年一样，对声装给予了很大的期望，其实你真玩下来会发现好的房间，不装修也很好，差的房间，怎么搞都弄不好。
因为房间影响的频响差异可以达到10db的差距，不是说声装没用，而是绝大多数发烧友没有这个能力对此进行科学得应对。
所以，后期我就开始主要使用EQ来解决问题。

三、一些声学器材。
Accuhpase DG58
这个是金嗓子的EQ，很多朋友用了说效果不太好。我说一下具体的问题。它默认是给你拉直或者平缓频响曲线的。
但是我后来发现它是既降低波峰也填充波谷，这个其实懂点声学的朋友就知道了，理论上会导致失真较大。
然后呢，如果你要用Q值这些参数去调整EQ，他们家又只能画线，精度很差，所以对于自己会调整EQ的朋友，有一点声学基础知识的朋友，买这个是很亏的。

那么DG58有没有优点呢？我觉得它最大的优点在于模拟EQ的效果不错。
我对比测试后发现他们家的模拟EQ，也就是接在解码后面，前级后级中间，或者解码和功放之间。
出来的失真效果和数字域差距极小。他们家的ADDA上是做的非常用心的。
所以，黑胶用户或者非喉宝家的SACD机用户，可以考虑用喉宝的EQ在模拟域做频响调节。
因为这两种用户，基本上没办法做数字域的EQ调整。

PSI 主动式低频陷阱
买了一对放在小房间里和客厅都试过，这玩意对大箱子比较有效，对小箱子没啥用，因为小箱子150hz以下得低频量太少了。
我的YG有段时间放在一个3.2m*4m的小房间里面，当时测出来60hz左右有个波峰，放了以后能改善一点，
但是对不起那个价格，等到后来换了大箱子，低频又基本没啥问题，所以后来就出掉了。
我是建议，封闭式房间，大口径箱子，低频严重问题的用户买这个。

Auralic Aries G2
这个数播自带房间调整的简单EQ，自带喇叭距离调整，实际用下来效果非常好。
数字域EQ的效果和DG58真的差不多，所以我后来果断把DG58卖掉了，属于我强力推荐级别。
听说他们家的升频器这方面更牛，可惜没试过。等以后升级了卷积功能，考虑搞一台试试。

REL 的低音炮T5I
由于当时我对YG箱子的低频下潜不满意，我就搞了一只REL的炮试了一下2.1的效果，总体来说绝对值那个价格。
但是，如果你比较挑剔的去听，还是可以有轻微低频衔接的问题存在。
现在上了Piega的大箱子后，对比就愈发发现当时低频衔接的问题，所以给家庭影院用了。
总体评价，怎么说呢，如果你把分频点调低，用来烘托一下低频氛围，还是很不错的产品。


四、器材
帝瓦雷
我个人观点，目前箱子器材里面，帝瓦雷120，200，400这批老机器，应该是性价比最高的产品之一。
比如帝瓦雷400吧，二手价格才4-5万，其实单单两个单声道解码的素质就值4-5万，功放等于白送，400的功放值多少呢？
我自己的感受也值5-8万。所以，我一直换不掉这对帝瓦雷。让我自己去买解码+功放，没有10万我根本买不来这水平的声音。

帝瓦雷的缺点是：声音过于干净，细腻，顺滑，声音有点薄，另外就是你没法折腾，所以可玩性很差。
所以我后来搭配了Kubala Sosna的金星线，极大改善了这个问题。
绿檀有些人还不相信电源线的，但是我这么告诉你，我手里的银彩双皇冠，stealth v16都试过，根本达不到金星的效果。
另外一个可以考虑搭配的是PAD，但是PAD的好线材比如30th，LE都买不起，酱油贵过机也不合适。

HELEN
很多人会纳闷，我的Aries G2和帝瓦雷为什么要串一个helen，这数播还不够好么？
确实是这样的，有阵子我一直在AB对比串不串helen的影响，后来也听糊涂了，耳朵疲劳了，觉得差距不大，就把HELEN卖掉了精简系统。
然后，最后发现越听越不是滋味，声音就是没有串了helen来得安定，对，就是更“安定”，串了HELEN结像和声音的层次感也更好。
强力推荐级器材。

YE Audio 避震和线材
我目前用的全套的ye audio的避震板和0号电源线等，老叶的东西，用料确实很扎实。大致上国外品牌卖2万的料，他卖1万左右。
所以，如果你打算买避震板，我是力推ye audio的。
这里再说一句：大的落地箱子系统，避震非常非常非常非常重要，这和耳机系统是完全不一样的。
所以，请不要把什么ABA板，什么仿FE大钉，这种级别避震用到箱子系统上。

---

欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)

Powered by Discuz! X3.2