耳机网-耳机大家坛

标题: 橡叶谈：金平面 GL2000 平板耳机 [打印本页]

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-2-27 21:24
标题: 橡叶谈：金平面 GL2000 平板耳机
本帖最后由双剑橡叶于 2021-2-27 21:26 编辑

原文首发于微信公众号"橡叶谈"。
感谢关注"橡叶谈"！
这里没有长篇大论及八股文洗脑评测，力争以简洁的语言说明器材特点。
器材的优缺点都会提及，"槽点"里会指出明显的缺点。
"挑骨头"(鸡蛋里挑骨头)环节会指出一些不明显的缺点。

注意：
1：GL2000有单磁路、双磁路两种版本。
2：限于目前条件，耳机、耳塞类无法录音，故本次点评没有录音文件。

金平面GL2000的参数及详细介绍，请看以下链接
https://item.taobao.com/item.htm?id=637483104223

钛灰色为单面磁路版、银色为双面磁路版

平板振膜祖师爷KK客串

标配大型防潮箱

比橡叶装旁轴相机的PELICAN 1150大2号
与PELICAN 1400大小近似，可以装下全副单反+标变

箱内上层是耳机和另一幅耳罩，下层是线和保修卡

全金属的头梁(包裹的很厚实柔软)、支架、转轴，用料和做工都很好；单元外壳不会与支架摩擦

非对称设计头梁：正常佩戴时，头梁偏向额头，向后仰头不容易掉；KK和PSK稍微仰头就很容易掉，听的时候必须正襟危坐

单面磁路版：深灰色网格(金色是反射窗帘光)，钛灰色外壳

双面磁路版：深灰色网格，多了几条金色横栏，银色外壳

单面磁路版，面积很大的平板振膜；更换耳罩时注意不要让那圈毛毡错位

双面磁路版，多了一层隔栅

KK的振膜，能看到比较厚的传统圆形线圈

标准3.5mm插座的耳机线接口，通用性好。红圈处有点毛边

2米长的单晶铜镀银耳机线

有3种插头可选：3.5单端+小转大、4.4mm平衡、4芯XLR平衡
4芯XLR线是布皮、另外2种是塑胶皮，线芯都是单晶铜镀银线

标配2付耳罩，布罩比真皮罩要厚一些

今天来谈谈金平面GL2000：
   金平面是一个成立于2019年的耳机新品牌，创始人何向明博士，毕业于中国科学院、材料科学博士、浙江大学博士后。何向明博士在平板单元技术深耕多年，全面接触平面振膜、气动式平板单元以及铝带单元，并将这三大平板技术创新植入耳机领域，开发出应用这些平板技术的全频头戴式耳机和耳塞。金平面是全面掌握三大平板技术的广东省高新技术企业，金平面系列耳机产品以其出色音质表现和高性价比为国内外广大烧友提供了对平板耳机的选择多样性。
   春节前橡叶拿到了试听机，正好利用春节期间煲机。因为平板振膜很薄(纳米级)且边缘与中心厚度一致(传统动圈振膜是做不到的)，累计煲100小时就差不多开声了。
   鉴于网上已有不少关于GL2000的评测(烧友们可自行搜索)，大致的公论：综合素质与各大厂的动圈旗舰相当，某些方面互有胜负；橡叶就不再赘述了，本次评测主要对比2个版本的差异。

GL2000分为单面磁路、双面磁路 2个版本，以下简称：单磁路、双磁路
以下从声学结构、音色、使用建议3方面做对比

1：声学结构的客观差异(平板振膜的优点介绍详见上文的产品链接)
   两个版本的平板振膜是一样的，线圈使用NASA技术的特殊柔性电路(何博士与美国声学工程师帝洛·斯托普勒合作研发)。
单磁路：在振膜一侧有线圈，传统动圈单元也是一侧有线圈。
双磁路：在振膜两侧均有线圈；因此单磁路灵敏度比双磁路低4dB，理论上需要约2倍功率才能达到同样的声压；同时单磁路的声波干涉更少。双磁路腔体内多了一层隔栅，是声学设计。

另外说一下耳罩的差异：
标配的2付耳罩均为非对称设计，与701一样的前薄后厚造型(朝向鼻尖的边薄一些，更换耳罩时要注意方向)
真皮罩：侧面厚度稍低，佩戴时耳朵离单元更近，声场稍小、高频稍暗
布罩：侧面厚度稍高，佩戴时耳朵离单元更远，声场大、高频通透
按橡叶个人的听感，强烈推荐布罩。

2：音色、主观听感
   两个版本共同特点：失真小、频响范围很宽(4-50KHz)，染色较小、三频衔接顺滑，音色通透、高频润泽不刺激、低频弹性好，声场还原好，定位、结像也很准确。
   重点说一下频响范围宽的特点：高频延展至50KHz、低频下潜至4Hz都很轻松自然，不像有些耳机刻意拉伸两端。形象的比喻就是：汽车100-150公里提速能力，V8大排量发动机气定神闲、小排量涡轮机声嘶力竭。
   与KK对比，低频下潜、弹性、能量感都很健全；比KK好推很多；KK胜在独特的结构(其实就是2个音箱挂在头上)带来的声场互馈，定位更准确。
单磁路：三频均衡、三频能量呈标准的金字塔型。
双磁路：中频密度比单磁路高，金字塔型的腰部粗一圈，速度比单磁路更快。

3：使用建议(个人观点、仅供参考，具体听感与搭配器材、个人口味有很大关系)
单磁路：更适合小编制室内乐、大编制交响；乐器越多、优势越大。
双磁路：更适合流行人声、杂食，看电影、玩游戏均能胜任；比单磁路更杂食。

搭配建议
单磁路：建议搭配染色小、控制力强的耳放，例如：精彩THR-1传送门、船耳放SA-1(后续将评测)。便携播放器方面，QA390平衡推很好，一般播放器很难推开。QA390其实就是能带走的台式机，QA390传送门。
双磁路：比单磁路好推；建议搭配偏暖点的耳放，例如：高登隐士传送门、曹伟耳放传送门；但是不建议用染色大、速度慢的耳放，会掩盖平板单元通透的优点。便携播放器方面，推力中等以上的机器就没什么问题，QA361单端都能推得有模有样，QA361传送门。

还是要盛赞一下标配的防潮箱，正好能放下QA390+GL2000，非常适合旅游、出差时携带
先拿掉海绵，底层正好可以放下QA390，可以再配个小内胆包

中间放一层原配的海绵，上面正好能放下耳机和线

点赞
1：充分发挥了平板单元自身的优势：振膜薄且均匀、失真小、频响范围很宽(4-50KHz)，声音密度高、声场还原好、定位结像准确。
2：人体工程学设计完善，非对称头梁、非对称耳罩，虽然自重稍大(主要是全金属头梁、支架)，但佩戴很舒服且不易脱落。
3：标配单晶铜镀银线，3种插头可选，方便烧友选择。
4：相对各大厂的动圈旗舰来说，性价比很高、比较好推。

槽点(比较明显的缺点)
暂未发现

挑骨头(不太明显的缺点)
1：真皮罩整体听感不如布罩，而且热天真皮罩不如布罩透气舒适。
2：单元的塑料外壳喷漆较薄，刮蹭容易掉漆，靠近耳罩的边缘内测有轻微毛边，见前文图中的红圈(模型男的挑剔眼光)。

转载请保持文章完整性以及二维码，多谢！

作者: kenxu1118 时间: 2021-2-27 21:43
沙发学习中

作者: netsurfe 时间: 2021-2-27 21:55
学习ing，据说GL850和GL2000采用的还不是一个技术，一下子出三个不同技术的大耳，厉害

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-2-27 21:58

netsurfe 发表于 2021-2-27 21:55
学习ing，据说GL850和GL2000采用的还不是一个技术，一下子出三个不同技术的大耳，厉害

850是气动单元，完全不一样

作者: 口袋' 时间: 2021-2-28 12:57
我记得奥蒂兹用的振膜也是NASA的技术

作者: windzee 时间: 2021-2-28 13:18
评价这么高吗？那有机会真的要好好听一下

作者: 阿尔托利亚 时间: 2021-2-28 13:30

口袋' 发表于 2021-2-28 12:57
我记得奥蒂兹用的振膜也是NASA的技术

怀疑金平面给audeze做过代工厂，他们家的gl20平板耳塞调音独特（也可以说是不太均衡），然而频响却和同样独特诡异的audeze isine系列贴合的很好。

作者: 声音影响力 时间: 2021-2-28 14:54
楼主绝对是位细节控。
除了重量不敏感之外，对于GL2000的里里外外，颜色、材料、质地、工艺等给出了相当详细的说明，数据客观、图片直观。
对于声音表现评价简洁突出特点，真好！
不得不让我对照着认真审视了手中的GL2000
好产品摆在那里，不火不行哪！
无论是试听了再买，还是直接盲狙，多数会收获惊喜吧，
这款国产平板耳机兴许会变成一个标杆！
当然，我们或许也开始期待它的迭代产品了。

作者: soma889 时间: 2021-2-28 16:48
口水很久！一直担心太重太热太闷受不了不敢入！之前就是同样理由出掉ananda

作者: 学而时习 时间: 2021-2-28 17:04
最初配的是圆形皮罩和圆形布罩，后来布罩改成了D形，我三付都有，个人口味对比后认为：圆形布罩听起来是最舒服的。

作者: ibasso123 时间: 2021-2-28 17:37
请问香榭丽舍一体机推单磁路可以吗？本人杂食偏古典，听过双磁路版本，希望能在此基础上更偏向古典一点，看起来单磁路版本似乎是这样，但是不知道香榭丽舍能否推开

作者: ufovv2008 时间: 2021-2-28 17:55
好文

作者: ljuoly 时间: 2021-2-28 18:32
如果是我，我会等下一代改良品。虽说这一代很不错了，但是下一代注定不同凡响。

作者: 昔归 时间: 2021-2-28 21:50
请问单端线平衡线各有什么特点？

作者: bam_jskm 时间: 2021-2-28 21:53
槽点就是太重,颈椎顶不住!

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-2-28 22:25

ibasso123 发表于 2021-2-28 17:37
请问香榭丽舍一体机推单磁路可以吗？本人杂食偏古典，听过双磁路版本，希望能在此基础上更偏向古典一点，看 ...

没听过香榭丽舍。
用GDX 天鹰座推都没问题

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-2-28 22:26

昔归发表于 2021-2-28 21:50
请问单端线平衡线各有什么特点？

听古典器乐的话，平衡线用真平衡耳放推声场还原更好。
口水歌的话差异不大

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-2-28 22:32

bam_jskm 发表于 2021-2-28 21:53
槽点就是太重,颈椎顶不住!

还行吧，虽然500多克，但是头梁设计的很贴心。我有颈椎病，连续戴2小时没问题。
KK、PSK 戴上就不敢动，脖子很僵硬；戴半小时就得摘下来活动一下脖子。
KK虽然轻，但是没耳罩结构、卡不住，太阳穴那2个垫子接触面积太小、没摩擦力。
PSK 2个秤砣就不用说了

作者: 顺德伟伟 时间: 2021-3-1 09:06
刚好有这俩

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-1 21:58

顺德伟伟发表于 2021-3-1 09:06
刚好有这俩

850我煲的也差不多了，接下来评测850

作者: 桥本织布机 时间: 2021-3-3 00:12
前后看过几篇，没觉得哪篇有指出什么明显的缺点。
说的缺点都是为了突出器材的好，反而能够吸引用户购买。
文章能写成这样，不错了。厂家肯定很喜欢。

作者: 仙梦情真 时间: 2021-3-3 00:17

桥本织布机发表于 2021-3-3 00:12
前后看过几篇，没觉得哪篇有指出什么明显的缺点。
说的缺点都是为了突出器材的好，反而能够吸引用户购买。 ...

话说看遍毒文一万篇不如自己试一试，利用七天退或参加免押试听吧

作者: 桥本织布机 时间: 2021-3-3 00:23
本帖最后由桥本织布机于 2021-3-3 00:24 编辑

仙梦情真发表于 2021-3-3 00:17
话说看遍毒文一万篇不如自己试一试，利用七天退或参加免押试听吧

之前听过这家的一台解码，宣传说的是清甜型，结果是玻璃扎耳型。那次还器材晚了两天，被老板打电话来骂了一顿，不知老板还有印象没。这个确实是我的问题、、
个人建议这家别啥品牌都代理，这样真的对口碑不好。。适量筛选甄别优质品牌才是聪明的做法。
当然我不是在说这个耳机、、这耳机我没听过所以不评论。

作者: bam_jskm 时间: 2021-3-3 00:44

双剑橡叶发表于 2021-2-27 21:58
850是气动单元，完全不一样

单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

作者: 仙梦情真 时间: 2021-3-3 00:49

桥本织布机发表于 2021-3-3 00:23
之前听过这家的一台解码，宣传说的是清甜型，结果是玻璃扎耳型。那次还器材晚了两天，被老板打电话来骂了 ...

能退了挽回损失就还好吧，不过无论哪方骂人都是十分不对的，有纠纷应该放到打架坛来批斗

作者: 仙梦情真 时间: 2021-3-3 00:51

bam_jskm 发表于 2021-3-3 00:44
单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

少了一边磁铁肯定轻一些，配件应该不少，不过我建议别图那点重量买单面，还是买双面稳

作者: bam_jskm 时间: 2021-3-3 01:25
本帖最后由 bam_jskm 于 2021-3-3 01:31 编辑

仙梦情真发表于 2021-3-3 00:51
少了一边磁铁肯定轻一些，配件应该不少，不过我建议别图那点重量买单面，还是买双面稳

个人喜欢中正的调音,人声突出的双面磁路版不合适

而且金属乐以乐器为主,深思熟虑单磁路更合适

作者: 风暴少年 时间: 2021-3-3 08:19

双剑橡叶发表于 2021-2-28 22:32
还行吧，虽然500多克，但是头梁设计的很贴心。我有颈椎病，连续戴2小时没问题。
KK、PSK 戴上就不敢动， ...

记得楼主以前测评过曹伟naim 请问推650怎样

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 09:33

桥本织布机发表于 2021-3-3 00:12
前后看过几篇，没觉得哪篇有指出什么明显的缺点。
说的缺点都是为了突出器材的好，反而能够吸引用户购买。 ...

我说外壳容易掉漆、有毛边，是为了突出器材的好？能够吸引用户购买？

随便找两篇之前的评测，我都写了槽点(明显的缺点)请您仔细看看
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2123504 液晶屏的白字夜间有些刺眼，且无法调节亮度。
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2163839 控制面板没有采用液晶屏，仅用LED灯显示输入通道、是否播放DSD曲目，无法显示采样率

天鹰座2就针对我吐槽的问题做了改进，亮度会自动降低。我也就没再找出什么槽点

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 09:35

bam_jskm 发表于 2021-3-3 00:44
单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

主观感觉重量、配件一样

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 09:44
本帖最后由双剑橡叶于 2021-3-3 10:16 编辑

桥本织布机发表于 2021-3-3 00:23
之前听过这家的一台解码，宣传说的是清甜型，结果是玻璃扎耳型。那次还器材晚了两天，被老板打电话来骂了 ...

“还器材”？看来是借您试听的？请您回忆一下是什么型号？麻烦您再复述一下我们的人是怎么“骂”您的？我好处理相关人员。

另：我代理的产品，都是亲自试听筛选的。代理品牌，在同业中算是比较少的了。
至于听感，和个人听音取向、搭配器材有很大关系；所以我费劲的录音，写"橡叶谈"。
录音文件供烧友公开下载，对比；可以多听听客观的录音文件。

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 09:50

风暴少年发表于 2021-3-3 08:19
记得楼主以前测评过曹伟naim 请问推650怎样

可以参考之前的点评
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2089841

推650的话，基本保持650原味。听人声小编制没什么问题；大编制、大动态的话，还是建议用清淡点的平衡前端

作者: 仙梦情真 时间: 2021-3-3 09:55
本帖最后由仙梦情真于 2021-3-3 09:57 编辑

bam_jskm 发表于 2021-3-3 01:25
个人喜欢中正的调音,人声突出的双面磁路版不合适

而且金属乐以乐器为主,深思熟虑单磁路更合适

双面就是中正的调音，人声好不是一定要味精才能做到，其实有些东西想当然会翻车的，能试一下是最好，不过嘛话说回来，金平面有七天无理由，凭感觉去买个单面回来如果不满意退也是没多大问题

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 09:55

bam_jskm 发表于 2021-3-3 01:25
个人喜欢中正的调音,人声突出的双面磁路版不合适

而且金属乐以乐器为主,深思熟虑单磁路更合适

器乐为主的话，建议单磁路平衡线的
我基本只听古典、口味很清淡，偏爱单磁路

作者: jazz623 时间: 2021-3-3 10:36
另外说一下耳罩的差异：
标配的2付耳罩均为非对称设计，与701一样的前薄后厚造型(朝向鼻尖的边薄一些，更换耳罩时要注意方向)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我一直觉得他的耳罩是不是放反了，前薄后厚带上去不稳定，我还有个 GL1000C 是前厚后薄，戴上去很舒服，所以到手 2000以后我耳罩转了一个方向，效果还是不错的

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 10:42

jazz623 发表于 2021-3-3 10:36
另外说一下耳罩的差异：
标配的2付耳罩均为非对称设计，与701一样的前薄后厚造型(朝向鼻尖的边薄一些，更 ...

是前薄后厚，因为耳朵后面的头骨比前面的“滚降“快，耳罩后面厚点，戴上之后基本就平了。
当然这也和个人脸型有关、可以根据实际听感调整，总之佩戴好、从侧面看、外壳基本平了即可

作者: 里米特 时间: 2021-3-3 12:37
图片拍的不错

作者: 498958212 时间: 2021-3-3 13:07

，看了36楼的回复，我第一反应是大概35楼的耳朵长反了

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 14:14

里米特发表于 2021-3-3 12:37
图片拍的不错

摄影没白玩

作者: cbib 时间: 2021-3-3 15:13

双剑橡叶发表于 2021-3-3 09:55
器乐为主的话，建议单磁路平衡线的
我基本只听古典、口味很清淡，偏爱单磁路

听古典上这家的铝带铝带听古典远超其他耳机
流行就不要换了 2000正好气动也好

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 15:22

cbib 发表于 2021-3-3 15:13
听古典上这家的铝带铝带听古典远超其他耳机
流行就不要换了 2000正好气动也好

是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

作者: cbib 时间: 2021-3-3 15:30

双剑橡叶发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点
解析相当于静电的90%

静电听古典不太好听。听女声、acg一流

总体听古典，铝带进前三没问题
流行还是静电、气动好

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 15:50

cbib 发表于 2021-3-3 15:30
高频上泛音和静电（009）各有特色
低频上比静电好很多
中频比静电差一点

嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

作者: cbib 时间: 2021-3-3 16:03

双剑橡叶发表于 2021-3-3 15:50
嗯，静电和KK同样问题，低频缺失、底盘不稳

是的
低音不稳说的太好了

作者: 桥本织布机 时间: 2021-3-3 19:58

双剑橡叶发表于 2021-3-3 09:44
“还器材”？看来是借您试听的？请您回忆一下是什么型号？麻烦您再 ...

精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外，这台机器的输出电平与标称不符。通过换算调整播放器音量，得到声音响度与我自己的解码DA300USB不符(3v/-3.52db, 2v/0db)。我借的其他器材调出来就是响度一致的。
您评测中说的缺点全是使用、外观上的，对声音上的问题完全没有提及。
作为商家，这样做没有问题。但作为用户，我会认为这样的评测是不客观的。

作者: zoomplayer 时间: 2021-3-3 21:11

桥本织布机发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 21:57

桥本织布机发表于 2021-3-3 19:58
精彩音频DAC-1。当时找解码的时候对比过5个价位类似的产品，是同价位中声音最刺激的，很不耐听。
另外， ...

   我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性语言，何来的"骂了一顿"？这也是作为一个商家最基本的素质，论坛上在我们店里购物的烧友成千上万，有谁被"骂"过？
   从2017年精彩DAC-1上市至今，退货的不超过3位，所以她记得很清楚。我们极少提供押金试听、不奢望您有什么感激之情，也不至于说我们"骂人"吧。俗话说：买卖不成、仁义在。是吧

   关于精彩DAC-1的素质和音色，我不想在金平面的帖子里和您过多争论；这和个人口味、搭配器材有很大关系。我基本只听古典，口味非常清淡。看您评测和使用的傲立mdac+、天龙da300usb，感觉您应该是喜欢暖声。
   厂家是用专业仪器测试出的输出电平，单端+-3V、平衡+-6V。作为店里试听的参考解码DAC-1，明显比常见DAC的单端+-2V、平衡+-4V要高。

随便找了一些DAC-1的用户简评（都是真金白银购买机器的烧友，多数是玩音箱系统的），烧友们可以参考

关于精彩DAC-1的点评可以看：公众号“橡叶谈”文章链接  https://mp.weixin.qq.com/s/k5xRaHPnGbXbMOpeqas8og
DAC-1的录音文件在网盘"DAC"目录内，烧友们可以和原始文件对比(看看是否刺激、不耐听)；还可以和公认偏暖的蓝宝石的录音AB对比音色、解析、动态等。
百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1qLvt3n9ys5snWC0AAkrzwQ 提取码：qs8d

另：“橡叶谈”参考解码是DAC-1，因为没什么染色、硬素质也不会形成瓶颈；录所有耳放、前级时使用的解码都是DAC-1，从来没人反应过耳放、前级的录音刺激、不耐听
具体请见橡叶谈：录音测试的设备及方法  https://mp.weixin.qq.com/s/00yqiTh0RvJCmgVGelDAHQ

再说一下声音方面没有吐槽的原因
   代理任何品牌前，我都要亲自试听。如果声音方面能让我吐槽，我压根就不会代理，也就不会有相关评测。
   虽然我是商家，但我也是玩了25年的老烧。熟悉我的烧友都知道，我从96年开始玩音响，玩了11年到07年时开店，至今又过了14年。很多产品研发阶段我也会参与，我会给厂家提一些改进意见，尽量将调音或功能上的BUG消灭在研发阶段。但是产品正式上市后，我多少还是会指出一些槽点(比较明显的缺点)、挑骨头(不太明显的缺点)。

最后还是那句老话：一千个眼中有一千个哈姆雷特。求同存异吧，别让大家坛变成"打架坛"

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 21:59

zoomplayer 发表于 2021-3-3 21:11
与其找一篇符合你对产品臆想的评测，还不如耳听为实。

厂家现在就有巡回试听活动，大家可以参加

作者: zctang305 时间: 2021-3-3 22:13

netsurfe 发表于 2021-2-27 21:55
学习ing，据说GL850和GL2000采用的还不是一个技术，一下子出三个不同技术的大耳，厉害

850是气动，2000是平板。

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-3 22:20

zctang305 发表于 2021-3-3 22:13
850是气动，2000是平板。

1200是铝带，三种不同的技术，特色也很鲜明

作者: 桥本织布机 时间: 2021-3-3 23:30
本帖最后由桥本织布机于 2021-3-4 00:44 编辑

双剑橡叶发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

1. 我记忆中的"被骂了一顿"，确实是因为那天催我还机器时，客服的语气非常的冲。
另外我在那一层也说了，这本来就是我自己的问题，因为机器还晚了。我对你们并没有恶意，也并没有要求处理这位客服的意思。我提起这件事只是为了方便让您想起我是哪一位。
所以在您看来？我是在“指责”你们？其实我无意与你们产生冲突，所以请您不要误会。借用您说过一句的话：别让大家坛变成"打架坛"。

2. 越来越多hifi店都开启试听，给烧友们试错的机会，我确实对此感到高兴。也对每一次试听机会都充满了感激，包括您家店铺提供的机会。
但感激归感激，对声音，以及器材的问题，我还是会给出自己客观、公正、真实的想法，尽量不让自己的评价受到情绪方面的影响，不会因为感激就给好评。
比如，龙师傅巡回的DA9，声音好听，我说了。给我发的试听机器有毛病，同轴用不了，我也说了，也质疑了品控。作为一个消费者，我没有太多顾虑，该说的我都说。
器材有什么优点，有什么问题，声音好不好，我给的评价都是这样。所以也请您不要误解，我对DAC-1的看法，是在试听的7天内定型的，与客服对我说话的语气基本无关。

3. 再谈听音观问题。我相信自己的听感，DAC-1这个机器在我看来确实是声音很冲。另外，对比我试听的各种机器来看，您评价audiolab mdac+、da300usb为暖声机，这个观点我也不能同意。
当然，每个人做出评价，都是从他自己主观上讲的。至于为何您的听感与我存在很大差异，我也不想过多讨论。借用您说的一句话，“求同存异”，对不对？
大家都明白耳听为实的道理。对于我而言，所有的测评的意义，都只是在试听备选器材中多加一个名字，仅此而已。
另外根据您晒出淘宝购物的评论，我觉得我有义务在这里提醒新烧一句：千万不要盲狙，尤其是解码。如果有哪位新烧对前半句不以为然，我也希望他记住后半句：尤其是解码。

4. 关于您解释的DAC-1电平比一般机器高，所以声音自然更响的问题，我在之前的帖子里说过了，我是根据换算后的结果来听的。
DAC-1输出电平为3v，da300输出电平为2v，所以我将两台机器连接到同一台耳放时，前者播放器音量设为-3.52 db，后者音量设为0db，响度应该相同。(20 * lg (2/3) = -3.52 db )
然而事实结果是不同。所以只有两种可能，1. DAC-1输出电平与标称不符，2. da300输出电平与标称不符。
在我购入audiolab mdac+后，发现这台机器的输出电平是可调成3v的。所以又进行了一次对比测试，这次响度相同。进而得出结论：输出电平与标称不符的是DAC-1。
当然您说了，DAC-1“ 厂家是用专业仪器测试出的输出电平”。那如果该专业仪器准确，就只能解释为我的da300和audiolab mdac+两台机器输出电平都与标称不符，而且与标称电平的差值还一样，这种情况了。。

作者: 里米特 时间: 2021-3-4 11:08

双剑橡叶发表于 2021-3-3 21:57
我和客服主管查证过了，当时您超过约定日期没发回，她只是打电话催您尽快发回；全程没有任何侮辱性 ...

这个回复有水平

作者: 里米特 时间: 2021-3-4 11:09

双剑橡叶发表于 2021-3-3 15:22
是的，铝带最适合正统古典，高频直逼静电等写完850的评测，我再写1200

正对1200感兴趣

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-4 15:02

bam_jskm 发表于 2021-3-3 00:44
单磁路是否比双磁路重量要轻一些,配件是否有区别?

今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重量有太大的差异，也就没特意称重

作者: 中关村东路 时间: 2021-3-4 16:38

双剑橡叶发表于 2021-3-4 15:02
今天到店里仔细称重，单磁路460克、双磁路540克，均为装布罩、不装线时测量的结果。
之前试听没感觉出重 ...

这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

作者: 双剑橡叶 时间: 2021-3-4 17:25

中关村东路发表于 2021-3-4 16:38
这差距够大的，单磁路的重量倒是可以接受

还行吧，佩戴感觉差异不大，所以之前就没称。但气动的确是有些重了，630克

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)