耳机网-耳机大家坛

标题: 关于niao放的评测，请砖家答疑 [打印本页]

作者: mymgod 时间: 2020-11-24 17:09
标题: 关于niao放的评测，请砖家答疑
首先我自己是niao放的用户然后看到L7audio用APx555B 测量的结果，听不懂专业术语，请教下
附上视频链接 https://www.zhihu.com/zvideo/1313847858983075840

作者: 非微软不用 时间: 2020-11-24 18:18
楼主要请教的具体是什么？说的好泛

作者: 宵暗小町 时间: 2020-11-24 19:35
如果测试数据没有失误的话，翻译一下就是——“很多发烧友可能是聋子”

作者: 非微软不用 时间: 2020-11-24 20:08

宵暗小町发表于 2020-11-24 19:35
如果测试数据没有失误的话，翻译一下就是——“很多发烧友可能是聋子”

太真实了，哈哈哈。原视频估计是怕得罪部分“金耳朵”烧友，连声音都是阅读软件搞出来的……

作者: 过马路小心 时间: 2020-11-24 20:15
12点就出现削波，果然是传说中“推力”很大的样子。

作者: mymgod 时间: 2020-11-24 20:21

过马路小心发表于 2020-11-24 20:15
12点就出现削波，果然是传说中“推力”很大的样子。

我在想什么耳机要12点。。

作者: 过马路小心 时间: 2020-11-24 20:25

mymgod 发表于 2020-11-24 20:21
我在想什么耳机要12点。。

这个和耳机没关系，增益调的太大了12点已经饱和了。

作者: bluehawai 时间: 2020-11-24 20:28
本帖最后由 bluehawai 于 2020-11-24 20:59 编辑

两台双推的推力比单台还小真是太有戏剧效果了，早就说过增益太大的耳放我直接pass，测试一看果然翻车，还有“死忠”来喷我，呵呵

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2020-11-24 20:30
最搞笑的是，这个论坛屏蔽了那个网站，此地无银三百两的耳机版

作者: 仙梦情真 时间: 2020-11-24 23:23
https://zhuanlan.zhihu.com/p/302345455?utm_source=qq&utm_medium=social&utm_oi=1157704024554921984
楼主的视频不知道为什么打不开，另外找了个文字版的

作者: 战斗天使 时间: 2020-11-24 23:23
你测什么测！
气抖冷，奸商什么时候才能站起来

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:25
又是一通组团嘲笑式抹黑。这个评测代表什么先不论，但今年上海耳机展上，有人就凭此耳放拿了耳机展金耳朵奖，这实实在在的事实又说明了什么？

作者: bluehawai 时间: 2020-11-24 23:31

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:25
又是一通组团嘲笑式抹黑。这个评测代表什么先不论，但今年上海耳机展上，有人就凭此耳放拿了耳机展金耳朵奖 ...

我拿个几百块钱的一体机推dt235过了飞利浦金耳朵的全部测试又说明啥呢？
难道草医的下一代产品是把得奖的那个人的耳朵割下来复制一下？

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:34
我只说事实，至于怎么看仁者见仁智者见智吧。

作者: bluehawai 时间: 2020-11-24 23:35

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:34
我只说事实，至于怎么看仁者见仁智者见智吧。

那这个测评数据的“事实”咋就“先不论”了呢？

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:40
很简单，任何评测都只代表他个人，哪怕数据也只代表他的数据，他并不能代表绝对或权威，只能作为参考。

作者: 邪神周 时间: 2020-11-24 23:40

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:25
又是一通组团嘲笑式抹黑。这个评测代表什么先不论，但今年上海耳机展上，有人就凭此耳放拿了耳机展金耳朵奖 ...

确定不是因为谐波大到肉耳可闻所以可以一耳朵确认吗？

作者: sticks310 时间: 2020-11-24 23:46

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:40
很简单，任何评测都只代表他个人，哪怕数据也只代表他的数据，他并不能代表绝对或权威，只能作为参考。

问题是人家好歹有apx555去测而且也不是测一家产品你也拿个数据反驳一下

作者: bluehawai 时间: 2020-11-24 23:46

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:40
很简单，任何评测都只代表他个人，哪怕数据也只代表他的数据，他并不能代表绝对或权威，只能作为参考。

先了解一下APX555是啥再bb吧，笑死了
------
当然我还是坚持以下观点：草医草医，宇宙第一！又piao又niao，天下无敌！自发忠粉，无关利益！谁敢质疑，神马东西！

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:46
你要这么假设，谁也不能否认。

作者: zxjses 时间: 2020-11-24 23:48
我已经申请了双鸟，听了就知道了，如果不喜欢就拿押金去整台大功率的胆。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:48

邪神周发表于 2020-11-24 23:40
确定不是因为谐波大到肉耳可闻所以可以一耳朵确认吗？

你要这么假设，谁也不能否认。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:52

sticks310 发表于 2020-11-24 23:46
问题是人家好歹有apx555去测而且也不是测一家产品你也拿个数据反驳一下

如果这就是你结论的理由，那就是你的结论。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-24 23:57

bluehawai 发表于 2020-11-24 23:46
先了解一下APX555是啥再bb吧，笑死了
------
当然我还是坚持以下观点：草医草医，宇宙第一！又piao又ni ...

这样的说法，论坛里面你把自己搁在什么位置。

作者: ChristianRiddle 时间: 2020-11-25 00:00

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:25
又是一通组团嘲笑式抹黑。这个评测代表什么先不论，但今年上海耳机展上，有人就凭此耳放拿了耳机展金耳朵奖 ...

能说明个p

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:02
论坛里面不是不能说不好或相反的观点，但你要说的人家心服口服甚至佩服。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:10

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:40
很简单，任何评测都只代表他个人，哪怕数据也只代表他的数据，他并不能代表绝对或权威，只能作为参考。

你嘴里的就是“事实”，别人用机器测的数据“只能参考”，那你想想你的事实和这耳放的测试数据又有什么关联？你事实的前提是“通过金耳朵测试的设备都是高保真的”，楼上反驳了，并非高保真的设备同样能通过飞利浦的金耳朵测试，可见你的前提并不存在，那么问题在于，金耳朵测试到底测试的是耳朵还是设备？本帖链接的测试是测试的是设备还是耳朵？这两个问题你搞清楚，就没有必要高举相对主义的大旗舌战群儒了

作者: bluehawai 时间: 2020-11-25 00:10

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:57
这样的说法，论坛里面你把自己搁在什么位置。

什么位置？哈哈哈，当然是宇宙第一草医神教粉丝的位置啊！

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:13

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:02
论坛里面不是不能说不好或相反的观点，但你要说的人家心服口服甚至佩服。

但显然是，你们这些说好的观点让大家根本无法信服，自己想想这是为什么？为什么大家没有信服更没有佩服？为什么这么多人黑你的心头好呢？是不是你最近得罪了什么人？

作者: sticks310 时间: 2020-11-25 00:14

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:52
如果这就是你结论的理由，那就是你的结论。

阁下适合去蛋壳公寓当售后

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:16

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:10
你嘴里的就是“事实”，别人用机器测的数据“只能参考”，那你想想你的事实和这耳放的测试数据又有什么关 ...

我只说拿金耳朵奖是事实，并非就说数据就不是事实，我只是说数据只代表他个人的事实，并不代表权威或绝对，这样的指责是不是混淆二者的概念。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:19

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:13
但显然是，你们这些说好的观点让大家根本无法信服，自己想想这是为什么？为什么大家没有信服更没有佩服？ ...

从上到下，我从没有说这个耳放到底哪里好，我只是说这样的黑没道理，自己看是不是。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:23

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:16
我只说拿金耳朵奖是事实，并非就说数据就不是事实，我只是说数据只代表他个人的事实，并不代表权威或绝对 ...

那这个人用个人的耳朵通过了金耳朵测试，如何成为一个“普遍”的事实？还是说这人是什么权威？反倒是机器测出的数据并非人测出的，只要没有被证明人为造假，又如何变成“个人的事实”？混淆是非，还是你方法比较低劣

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:27

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:23
那这个人用个人的耳朵通过了金耳朵测试，如何成为一个“普遍”的事实？还是说这人是什么权威？反倒是机器 ...

事实就是事实，没有所谓普遍或个人的说法，只有对待事实态度的不同。所以我说仁者见仁智者见智，自己参考。这又什么不对吗。

作者: 过马路小心 时间: 2020-11-25 00:28

163zhengping 发表于 2020-11-24 23:52
如果这就是你结论的理由，那就是你的结论。

为信仰而战斗就完事儿了。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:29

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:19
从上到下，我从没有说这个耳放到底哪里好，我只是说这样的黑没道理，自己看是不是。

打脸么，很快的，一个耳放说比自己的“系统好”，啥时候耳放可以和整个系统相比了？姑且当你说比你之前的耳放好，之前的耳放是什么？没有说，吹的很干。把t1推的风生水起，一个两千价位的耳放，对不起我还是笑了，截止目前，还没发现为什么你们说的好为啥无法让大家信服么？被黑什么的，还不是因为吹的太狠

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:32

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:27
事实就是事实，没有所谓普遍或个人的说法，只有对待事实态度的不同。所以我说仁者见仁智者见智，自己参考 ...

“个人的事实”是你的原话，还是说你觉得只是对待事实的态度不同，所以你以为的事实就是事实，人家机器测出的数据就是“个人的事实”，只能“参考”，双标啊相对主义啊，还是你玩的不溜

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:37

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:29
打脸么，很快的，一个耳放说比自己的“系统好”，啥时候耳放可以和整个系统相比了？姑且当你说比你之前的 ...

就这就想打脸吗？那是我的开销贴和个人感受，不在此讨论之列。但这里针对的事实和对象不同，这里针对的是此帖的抹黑。针对抹黑我只指责抹黑，并不讨论此耳放的好坏和优劣，此贴难道不是这样的吗？

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:41

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:32
“个人的事实”是你的原话，还是说你觉得只是对待事实的态度不同，所以你以为的事实就是事实，人家机器测 ...

请搞清楚，我从未否是他的评测和数据不是事实，我只是说那只代表他个人的评测和数据，只能作为参考。这是双标吗？

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:43

过马路小心发表于 2020-11-25 00:28
为信仰而战斗就完事儿了。

人也可以为正义而战斗。

作者: bluehawai 时间: 2020-11-25 00:44

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:37
就这就想打脸吗？那是我的开销贴和个人感受，不在此讨论之列。但这里针对的事实和对象不同，这里针对的是 ...

感谢啊，我今天把“胡搅蛮缠”这个词儿学得更透彻了

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:47
说我吹的，可以仔细的去看我的开销贴，看我是不是在吹。
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2202552&extra=page%3D1

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:48

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:37
就这就想打脸吗？那是我的开销贴和个人感受，不在此讨论之列。但这里针对的事实和对象不同，这里针对的是 ...

哦提论坛不是不能说不好的是你，说没说过好的也是你，又给我玩限缩说“仅限此帖”？你说抹黑，我就给你解释解释为什么黑，而你却无法说出你对比的自己什么耳放做对比，也无法说出t1推的风生水起是几个意思。如果毫无缘由的黑是抹黑，那毫无根据的夸就是吹水，请自觉对号入座

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:49

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:41
请搞清楚，我从未否是他的评测和数据不是事实，我只是说那只代表他个人的评测和数据，只能作为参考。这是 ...

那对应的，你提的那个用这耳放通过金耳朵测试的例子，有“参考”价值么？

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:51

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:43
人也可以为正义而战斗。

这中二可还行，看来某耳放用户定位精准啊

作者: bluehawai 时间: 2020-11-25 00:53

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:51
这中二可还行，看来某耳放用户定位精准啊

原来正义就值1888

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:54

bluehawai 发表于 2020-11-25 00:44
感谢啊，我今天把“胡搅蛮缠”这个词儿学得更透彻了

对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 00:55

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:47
说我吹的，可以仔细的去看我的开销贴，看我是不是在吹。
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread& ...

是不是在吹，我就问两个问题，1.对比的到底是什么“系统”，没提过，没有对比一个劲说好，是水。2.你说这耳放能把t1推的风生水起，什么是风生水起，不描述，不对比，厉害就完事了，这是吹。这两个问题，如果你觉得你不是在吹，不回答估计是洗不白自己

作者: bluehawai 时间: 2020-11-25 00:56

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:54
对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

你这自我批评开展得太到位了，佩服佩服

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:57

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:49
那对应的，你提的那个用这耳放通过金耳朵测试的例子，有“参考”价值么？

对的，都是参考价值，至于如何参考就看个人，我并没有说谁可以参考，谁不能参考。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 00:59

bluehawai 发表于 2020-11-25 00:56
你这自我批评开展得太到位了，佩服佩服

此贴，我自上而下针对的就是抹黑，你从上到下看看是不是。我有跑题吗？

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:02

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:54
对的，就是我说A，你说B。我说B，你说C。不仅胡搅蛮缠，还有东拉西扯，混淆概念和对象。

我来梳理下，这个帖子说的是数据A，你说了个不相关的事实B，有人说事实B和数据A不相关，你说那是因为数据A是“个人的”数据A（称为A1），“只能参考”，在我质疑后你改口说数据A也是事实，不再是A1，然后你又说都是参考，但你始终躲避的逻辑是，无论能够参考与否，数据A和事实B不存在相关性，且数据A是事实

作者: 音乐之贼 时间: 2020-11-25 01:02
黑NIAO耳放和黑伟良DAC的方式基本一模一样，同一个测评员狼某某，同一台机器AP555,同样的参数不好，很渣，看来，当一个市场定位成功，声音不差的产品推广成功后，确实是动了某些人的奶酪，开始不要碧莲的黑。

HIFI产品，听感的满意度永远是第一位，参数是借鉴的，HIFI爱好者听感的喜欢远比参数重要。

一些产品参数好的飞上天，听感却很一般，没有和参数一样飞上天，估计给那些参数飞上天，听感很一般机器测评的人耳朵是真的聋了。

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-25 01:04

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:29
打脸么，很快的，一个耳放说比自己的“系统好”，啥时候耳放可以和整个系统相比了？姑且当你说比你之前的 ...

http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:05

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:55
是不是在吹，我就问两个问题，1.对比的到底是什么“系统”，没提过，没有对比一个劲说好，是水。2.你说这 ...

系统当然是我自己的系统，与自己的系统比好坏难道不行？风生水起只是一个形容词，至于个人怎么理解那是个人的事，你认为是厉害，别则人不一定这么让我。但我表达个人的感受难道不可以？有错吗？

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:07

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:59
此贴，我自上而下针对的就是抹黑，你从上到下看看是不是。我有跑题吗？

此帖，你起码举了个金耳朵的例子，“数据只代表个人”否定数据客观性，贴了你帖子的链接说自己不是吹，以上这几件事，均和抹黑没有关系，反倒是你反对所谓“抹黑”的话，都是打太极拳无关痛痒的内容

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:10

好大一棵树发表于 2020-11-25 01:04
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2200443&extra=page%3D1

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2205844&highlight=niao

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:11

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:02
我来梳理下，这个帖子说的是数据A，你说了个不相关的事实B，有人说事实B和数据A不相关，你说那是因为数据 ...

此贴我说过了只针对一个概念，那就是针对抹黑，没有跑题。我说了一个事实，但我并没有否定评测的事实。看仔细了。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:13

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:05
系统当然是我自己的系统，与自己的系统比好坏难道不行？风生水起只是一个形容词，至于个人怎么理解那是个 ...

系统不说是什么，这样的对比有意义？还好意思说怎么理解风生水起，不谈听感不谈素质不谈对比，一个风生水起到底是说给谁听？我不觉得风生水起是厉害，我看着这风生水起四个大字，最后直落在了一个大大的“水”字上

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:15

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:11
此贴我说过了只针对一个概念，那就是针对抹黑，没有跑题。我说了一个事实，但我并没有否定评测的事实。看 ...

也请你看清楚，我问的很明白了，你说的事实B，和数据A有何关联性？你把数据A描述成“个人的”又是何居心？

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:15

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:07
此帖，你起码举了个金耳朵的例子，“数据只代表个人”否定数据客观性，贴了你帖子的链接说自己不是吹，以 ...

没有否定，何来否定数据的客观性。我说这只代表他个人的评测，这是针对客观性的态度，并不是否定客观，这根本不是一个概念。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:19

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:15
没有否定，何来否定数据的客观性。我说这只代表他个人的评测，这是针对客观性的态度，并不是否定客观，这 ...

又来举A说B，我这句话问的是，你自称此帖中你只针对抹黑，我问的是，我上述说的三件事，哪件和抹黑有关？不要岔开话题混淆视听

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:22

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:13
系统不说是什么，这样的对比有意义？还好意思说怎么理解风生水起，不谈听感不谈素质不谈对比，一个风生水 ...

对的，所以我有言在先不是大佬，不敢乱评测以免误导大众。所以根本就是没有意义的，只代表个人感受，这正是我要表达的意思，就是没意义。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:24

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:22
对的，所以我有言在先不是大佬，不敢乱评测以免误导大众。所以根本就是没有意义的，只代表个人感受，这正 ...

哦，所以为了不提及对比了什么系统，证明自己不是在吹，就说自己的帖子没意义，不是这样的，起码写了帖子能拿到1888的价格，就这一点，不完全是没意义

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:27

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:19
又来举A说B，我这句话问的是，你自称此帖中你只针对抹黑，我问的是，我上述说的三件事，哪件和抹黑有关？ ...

看清楚，我没有说你上面三件事那一件事是抹黑，我只是说本贴针对的是抹黑这个话题而不是别的其它。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:29

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:24
哦，所以为了不提及对比了什么系统，证明自己不是在吹，就说自己的帖子没意义，不是这样的，起码写了帖子 ...

我最起码能实话实说，至于你要怎么理解那是你的事。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:33
好了，此贴口水战就留待别人欣赏和评判吧，若有冒犯先说声对不起了。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:37

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:27
看清楚，我没有说你上面三件事那一件事是抹黑，我只是说本贴针对的是抹黑这个话题而不是别的其它。

不好意思本帖针对的是这耳放数据不行，如果你说你只针对抹黑，那上面三件事都是你做的且你承认了和抹黑无关，不知道你的“只针对”何来？搅浑水不是这么搅的

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 01:38

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:29
我最起码能实话实说，至于你要怎么理解那是你的事。

我不知道连自己对比的系统都不敢公布的帖子有什么“实话”可说，我上述说的都是很客观的事实，不存在理解问题

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 01:57

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:37
不好意思本帖针对的是这耳放数据不行，如果你说你只针对抹黑，那上面三件事都是你做的且你承认了和抹黑无 ...

此贴虽从数据开始，但后面跟着就是一串抹黑，看看，是不是。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 02:01

zwq199387 发表于 2020-11-25 01:38
我不知道连自己对比的系统都不敢公布的帖子有什么“实话”可说，我上述说的都是很客观的事实，不存在理解 ...

我是开箱贴，开箱和感受就是我的实话。这不是为别人提供参考和指导的器材评测，所以没必要也无义务去提供和公开自己的全部。

作者: AIMP 时间: 2020-11-25 02:03
狼教授石锤了好几个牌子，可有人就是宁愿相信KOL的枪文不也不愿意相信专业的评测。

作者: 163zhengping 时间: 2020-11-25 02:10
专家和权威很多已经成为贬义词了，至于为什么？大家心里可能比我更清楚。

作者: 大鸟不受飞 时间: 2020-11-25 02:30
这个又不难证实的事情有什么好吵的，有niao的人拿一个niao来听，听左右声道测试文件就好了，两边音量总能分辨吧，左右互戴一次，调换左右声道输入信号线再重复一次，不用半小时妥妥弄明白，现在就是没用户反驳也没用户洗地，吃瓜群众表示不懂。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 02:35

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:57
此贴虽从数据开始，但后面跟着就是一串抹黑，看看，是不是。

那你语文怎么学的？还是来给我解释解释什么叫“只针对抹黑”这五个字

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 02:39

163zhengping 发表于 2020-11-25 02:01
我是开箱贴，开箱和感受就是我的实话。这不是为别人提供参考和指导的器材评测，所以没必要也无义务去提供 ...

我来帮你翻译翻译：“我不管我不管，反正我说的就是实话，虽然我没说我对比的是啥器材反正就是比我这个空气器材强，推t1就是风生水起，当然了我说的没意义，我也不要回答你们任何问题，傻子才认真看，因为我这帖子没意义，当然我是针对你们说的，对我而言拿到优惠价格的意义就足够了”，哈哈哈，是不是生动形象的描绘了你干涩无力的语言？

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 02:43

163zhengping 发表于 2020-11-25 02:10
专家和权威很多已经成为贬义词了，至于为什么？大家心里可能比我更清楚。

一方面说人家不是权威所以只能参考，另一方面又说权威是贬义词大家懂得。逻辑混乱满嘴胡言，扛着红旗反红旗，为了达到维护品牌的目的，完全不顾逻辑不讲道理，这么做不是坏就是蠢

作者: tony137744 时间: 2020-11-25 03:36
似乎错过表现时间了，论坛上的鸟军怎么头像都和鸟放一样白，乍一看以为是同一人，细看ID才发现都是不同人，anyway，结局都差不多，都被楼上兄弟一窝端了

作者: Cun443 时间: 2020-11-25 03:43
真有意思，吃个瓜

作者: sticks310 时间: 2020-11-25 05:09

163zhengping 发表于 2020-11-25 01:15
没有否定，何来否定数据的客观性。我说这只代表他个人的评测，这是针对客观性的态度，并不是否定客观，这 ...

我就问一问题啊官方为啥不自己发一个相反评测数据来反驳呢？或者某个像你这样的个人仅代表个人的发一个测试结果即便没有apx555 弄个其他设备数据也好啊还那句话真相不怕复盘你们倒是重新测啊

作者: erjinetac 时间: 2020-11-25 05:43

音乐之贼发表于 2020-11-25 01:02
黑NIAO耳放和黑伟良DAC的方式基本一模一样，同一个测评员狼某某，同一台机器AP555,同样的参数不好，很渣， ...

這年頭連生產電子垃圾的都能標榜是動了別人的奶酪，實在佩服
與其在這胡言亂語，還不如好好檢討為何同樣是低保真，人家aqua能爛出新意，定價好幾萬
而你連爛都爛得如此平庸，只能賣幾百

作者: 老飞飞久飞飞 时间: 2020-11-25 06:25
真棒

作者: derekchen0866 时间: 2020-11-25 06:55

大鸟不受飞发表于 2020-11-25 02:30
这个又不难证实的事情有什么好吵的，有niao的人拿一个niao来听，听左右声道测试文件就好了，两边音量总能分 ...

如果听出来测试数据有误，就是耳朵比仪器更精密的水军；如果听出来与测试相符合，那就砸自己手里了……

作者: 异语朋克 时间: 2020-11-25 07:21
我在草医群里说了句:有评测显示二个鸟放双推并不比一鸟放强，就被踢出来了

作者: preachercn 时间: 2020-11-25 07:28
不愧打架坛~

作者: ChristianRiddle 时间: 2020-11-25 07:52

zwq199387 发表于 2020-11-25 00:29
打脸么，很快的，一个耳放说比自己的“系统好”，啥时候耳放可以和整个系统相比了？姑且当你说比你之前的 ...

一看到niao和hugo2叠在一起我就笑了，说好的都是这个搭配，没玩过插电台机的

作者: ChristianRiddle 时间: 2020-11-25 07:56

好大一棵树发表于 2020-11-25 01:04
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2200443&extra=page%3D1

这个人典型小龙人，连sommer双子座和澄的区别都听不出还玩个p？倒是喜欢天天把古典会门票截图镇楼，生怕别人说自己不会听

作者: netsmaster 时间: 2020-11-25 08:18

163zhengping 发表于 2020-11-25 00:16
我只说拿金耳朵奖是事实，并非就说数据就不是事实，我只是说数据只代表他个人的事实，并不代表权威或绝对 ...

你的前后表述确实自相矛盾，怪不得别人说你

作者: diego920 时间: 2020-11-25 08:27
现在还讨论个笑话干啥？

作者: 好大一棵树 时间: 2020-11-25 08:28

ChristianRiddle 发表于 2020-11-25 07:56
这个人典型小龙人，连sommer双子座和澄的区别都听不出还玩个p？倒是喜欢天天把古典会门票截图镇楼，生怕 ...

听你意思听现场的都是装逼呗，倒是看你的回复整天喷这个喷那个的，生怕别人说自己不会听

作者: wkd15jordan 时间: 2020-11-25 08:31
"作者通过送测者对我发出过质疑，他说我这边测出4V下SINAD只有70多而他也有分析仪，测出来有100多。70多完全是不能听的。我直接请对方发一张测量图来看。最后作者自己发现自己没搞清楚SINAD和SNR的区别"

作者: netsmaster 时间: 2020-11-25 08:34
看测试者的说法，好像还是草医授意让人送去测试的，结果搬起了石头砸了自己脚

作者: Turii 时间: 2020-11-25 08:45
好戏在看

作者: angel5631 时间: 2020-11-25 08:49

音乐之贼发表于 2020-11-25 01:02
黑NIAO耳放和黑伟良DAC的方式基本一模一样，同一个测评员狼某某，同一台机器AP555,同样的参数不好，很渣， ...

和伟良放一起？那niao是真不能买。伟良的东西玩过，零件价而已，声音能出声。别想多了，如果真听不出来还是自己找毛病，以前买过伟良前级，解码。后来好像全送人了还是全扔了，能响的货。

作者: Cun443 时间: 2020-11-25 08:57

netsmaster 发表于 2020-11-25 08:34
看测试者的说法，好像还是草医授意让人送去测试的，结果搬起了石头砸了自己脚

我记得作者自己还去科研单位测试过，一直觉得是科班出身。。这伤了。

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 09:53

ChristianRiddle 发表于 2020-11-25 07:52
一看到niao和hugo2叠在一起我就笑了，说好的都是这个搭配，没玩过插电台机的

嗨呀，可能就因为这个一直不敢说，但万一人家有更高端的台放呢，说了他又怕被指责不严谨，严谨点，让他自己支支吾吾

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 09:55

异语朋克发表于 2020-11-25 07:21
我在草医群里说了句:有评测显示二个鸟放双推并不比一鸟放强，就被踢出来了

断人财路如。。。踢出来已经是对你大大的优待了

作者: zwq199387 时间: 2020-11-25 09:58

diego920 发表于 2020-11-25 08:27
现在还讨论个笑话干啥？

笑话的作用不就是让人笑笑么

作者: 秋季先生 时间: 2020-11-25 11:10
最近的瓜吃得我都发福了！你们得负责啊！

作者: ChristianRiddle 时间: 2020-11-25 12:04

好大一棵树发表于 2020-11-25 08:28
听你意思听现场的都是装逼呗，倒是看你的回复整天喷这个喷那个的，生怕别人说自己不会听

不是装逼，有人会听有人不会听而已

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)