耳机网-耳机大家坛
标题: 随身折腾记录「篇三」：有它，何须千元HiFi小尾巴？——飞傲BTR5 [打印本页]
作者: liujin007285 时间: 2020-9-30 14:52
标题: 随身折腾记录「篇三」：有它，何须千元HiFi小尾巴？——飞傲BTR5
大家好，快要十一了，在这里先祝大家国庆、中秋节快乐。
最近家里领导比较忙，反而我比较闲，所以终于可以忙里偷闲，偷偷把之前那么多蓝牙解码耳放都给仔细写写了。接下来准备开启爆更模式，把之前的坑都给填了。
这篇打算给大家聊聊我心目中“夹子类”蓝牙解码耳放的标杆——飞傲BTR5。
飞傲BTR5值得你买吗？1.先说结论，飞傲BTR5，我认为适合购买的人群：发烧段位：入烧小白、临退烧人士
匹配耳机：≥￥1000价位，可换2.5mm平衡的耳塞
常用前端：以Android、iOS系统的手机，Mac OS X、Windows系统电脑，或iPad
主要用途：上下班通勤路上搭配手机音乐流媒体、视频APP听音乐、看视频；在办公室、图书馆连接电脑听音乐，提升工作、学习效率
2.飞傲BTR5有哪些值得购买的要素：（1）飞傲品牌，做工、服务有保障
对于入烧小白、临退烧人士来说，飞傲的品牌就是保障。容易买、容易修、教程多。
（2）220mW推力的2.5mm耳机平衡口
BTR5拥有一个220mW推力的2.5mm的平衡耳机口，对于刚入烧想要体验平衡是什么感觉的小白来说，应该还是挺有吸引力的
（3）功能多，适用场景多
BTR5除了做蓝牙解码耳放之外，连手机、电脑做USB DAC，连车载音响等功能基本都有，能满足大部分的使用需求
（4）配置短板少，指标高
从参数来看BTR5的参数在同级里是比较优秀的，虽说指标好不代表音质就一定好，但是指标好基本代表东西不会差
飞傲BTR5的音质、风格如何？
1.使用什么方式连接，BTR5音质最好？与老人家1795、乂度XP-2Pro等绝大多数蓝牙解码耳放相同，BTR5采用高通CSR8675蓝牙芯片，支持aptX HD、LDAC等多种蓝牙格式连接，因此同样受不同的蓝牙格式连接对音质的影响。同时BTR5也支持USB DAC有线连接手机、电脑做解码耳放，所以不同手机、电脑连BTR5，也会有不同的音质感受。
目前我个人觉得音质最好的是“LDAC蓝牙连接”、“安卓手机USB DAC连接”两种连接方式。
虽然BTR5有了XMOS的加持，但连电脑做USB DAC时，时不时能听到很大的电脑电源噪声，所以体验不算太好。
用手机连BTR5做USB DAC时，记得选带苹果认证的iOS线材不然用不了；用安卓时记得先在BTR5菜单里把Charge OFF勾选上，不然会手机就会给BTR5充电，而不是开启USB DAC功能。
2.BTR5的音质属于什么水平？先说结论，如果以2.5mm平衡口音质为评价标准，个人认为BTR5属于“夹子类”蓝牙解码耳放的标杆水平，位置等同与老人家1795之于“便携类”蓝牙解码耳放。（个人理解的标杆，是短板少，各方面都比较均衡，而不是一味为了音质牺牲体验、做工、售后等等用户体验）
与“便携类”蓝牙解码耳放相比，BTR5的音质素质并没有明显弱于更高阶的“便携类”蓝牙解码耳放，对于入烧小白、或者已经放平形态的退烧烧友来说BTR5的音质完全是够用的。
与“千元”HiFi小尾巴相比，例如乐图S1，除非你就是冲着4.4平衡口、音效EQ这两个最大的差异化卖点，否则搭配千元左右耳塞，BTR5与它们的音质水平并没有质的差距。
（1）主观部分搭配：从实际听感来看，BTR5搭配低阻高敏的多单元圈铁、动铁耳塞效果最好。
声场：中等偏小，和乐图S1的平衡口差不多，不如1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放。当然这声场表现这块，耳机自身影响比耳放更大。
解析：中等偏上，BTR5的细节表现比手机有明显提升，应付绝大部分音乐类型，以及视频、游戏足够了
3.BTR5的调音什么风格？BTR5的调音风格相对比较中性、直白，有一些数码味，颗粒感也比较明显。低频、人声比较突出，贴耳有冲击力，比较契合听流行乐的表达方式。
这样调音的好处是适应面广，不容易因为搭配问题而产生恶声。缺点是听完不会让人有非常深刻印象，对于听过不少器材，追求音乐味的发烧人群来说，BTR5可能比较难吸引他们。
究其原因还是因为BTR5采用的ES9128P这类内置了耳机输出功能的高集成度DAC SoC方案，耳放部分的可调整空间不如使用OP+BUF结构的1795、XP-2Pro等便携类蓝牙解码耳放来的大，因此调音比较“平”也很正常。
飞傲BTR5的使用体验如何？优点：
1.噪音控制好：非USB DAC模式连接电脑的情况下，我手上所有的耳塞连接BTR5都没有听出明显的底噪、手机信号干扰噪音
2.便携性好：个人觉得BTR5把夹子做成外壳附件，而非ES100式的一体设计，非常人性化。因为夹子设计本身是有厚度的，ES100哪种设计放在牛仔裤口袋就很难受，BTR5不用夹子外壳的厚度就正好。如果做手机USB DAC使用，BTR5的厚度比S1还要薄，更何况它还是一个蓝牙解码耳放，不需要像S1那样一直要用线连着手机才能用
3.有配套软件：在HiFi这个小众市场里，能养程序员开发配套软件的，已经很不容易了
4.功能齐全：蓝牙耳放能有的功能它基本都有，使用比较方便
缺点：
1.音量控制有Bug：待机重新连接BTR5之后，直接播放音乐音量很小，但稍微调大音量之后，音量会一下子变大；此外，BTR5的音质控制按键不是非常灵敏
2.USB DAC连电脑时会有来自电脑电源底噪声
3.发热：BTR5在使用的时候会发热，我测试一下大致温度在38.6°C左右，对于有些人来说可能是个问题
4.操作不容易上手：BTR5的按键功能比较多，加上操作界面是英文的，不看说明书上手比较难
5.飞傲音乐的软件EQ，对网易音乐等APP的音质好像没有什么影响，有点脱离实际使用场景
见仁见智：
1.手机、BTR5同时都能控制音量，不注意的话可能会出现怎么搞BTR5都没有声音的情况
2.双面2.5D玻璃很漂亮，但是磕碰之后是个不小的问题
3.机身显示屏字体对年龄大的人来说有点小了
作者: keyuw 时间: 2020-9-30 19:22
同意BTR5的2.5mm口非常不错，比3.5mm强很多，主要是音场打开了，解析也很好，另外我接电脑没有噪音问题，接手机时charge on 也没有影响。我觉得用BTR5的一大好处是飞傲有相应的飞傲音乐app，可以独占USB非常不错，不过飞傲的软件能力无法恭维，在我的手机上最新版本反而不如老版本。另外，和foobar2000安卓版比也不如。
作者: 林间 时间: 2020-9-30 19:29
请教楼主论单端口的话btr5相交乂度XP-2Pro是有很大差距么？现在手里有btr5配nm2+,平衡口不论素质，感觉听感不好，单端口加升级线总感觉没推到位置（没有插金丝雀二宽松，但是插鸟二有可闻底噪）所以考虑要不要在入个便携耳放
作者: liujin007285 时间: 2020-10-4 10:43
hifi厂家能花精力做软件已经很不错啦，虽然目前觉得软件稍微有些鸡肋
作者: liujin007285 时间: 2020-10-4 10:45
差距比较大，不过既然你已经有了BTR5，NM2+也方便换平衡线，我建议还是先换个平衡线试试再说，这样试错成本小一些
作者: okamibao 时间: 2020-10-4 18:05
说和S1没有质的差距其实也是，BTR5在usb-dac模式下比S1也顶多是好一点，没有好很多……
作者: yytlll 时间: 2020-10-5 11:18
用btr5做usb dac产生的噪声，很可能和电脑体质相关，我是没遇到过，估计得靠附件解决。
作者: yytlll 时间: 2020-10-5 11:25
btr5、s1和es100基本都是一个体积。而xp2pro和1795则是翻了好几倍，最后也“堆出来”音质的差距。
作者: liujin007285 时间: 2020-10-5 17:02
s1又贵，功能又少……
作者: liujin007285 时间: 2020-10-5 17:04
应该是电脑电源接地不干净的问题，如果你电脑排插的电源干净，应该不会有太大影响
作者: liujin007285 时间: 2020-10-5 17:05
确实，耳放部分的模拟电路就这尿性，要想声音好，体积小不了……
作者: yytlll 时间: 2020-10-5 17:40
嗯，我用手提电脑，所以这点有一点优势
作者: liujin007285 时间: 2020-10-6 22:32
我用的Mac mini，主要问题是我的电源是桥接的，干扰太大了
作者: yytlll 时间: 2020-10-6 22:50
有点神奇，没搞懂....
作者: liujin007285 时间: 2020-10-20 14:16
就是说白了，用来做hifi的电源要干净，总线上别串什么纹波大用电器，不然干扰就会很大
作者: lmf123 时间: 2021-3-2 14:59
貌似5相对3的提升大部分都体现在2.5了，实际听感确实不错
作者: 老虎爱上猫 时间: 2021-3-3 13:26
小尾巴是在BTR5这类蓝牙放没电时候的一个补充，所以我能接受的价格在300以下，再贵就没意思了，贵了我直接上二房不是一码事吗？
作者: 两厢爱好者 时间: 2023-8-10 21:08
好文拜读，谢谢分享！辛苦了！
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |