耳机网-耳机大家坛

标题: 两片解码芯片真的比一片强吗？ [打印本页]

作者: 木耳用户 时间: 2020-9-15 14:43
标题: 两片解码芯片真的比一片强吗？
以下是我个人理解不一定对。
解码芯片是双声道的，我的理解是好比两个通路，每个通路走一个声道的信号，那么两片芯片，每片只走一个单声道信号，这样其中一个通路不是闲置了吗？这和单芯片双声道同时解码有什么区别？还有这个数模转换，只转换一个声道就比双声道同时转换精确吗？
这个是不是厂家弄的噱头，小白不懂还以为像电脑一样双核比单核强呢

作者: 索尔古德曼 时间: 2020-9-15 14:49
一分钱一分货，hifi更是体现的淋漓尽致。

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

现在的芯片输出能力拿9038和4499来说现在一片的电流就是早年芯片的数十倍（就相当于几十片并联）
这时候还搞并联大部分就是噱头
有些厂家一片都做稀烂指标翻车一片做不好做两片只能更差了（因为并联后电路要求更高）

作者: poluozero 时间: 2020-9-15 14:52

phoexi 发表于 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

顶凤师傅！

而且很多人鄙视的移动版DAC，实际用好了也是能满足大多数便携设备的需要，贸然上Pro版本反而未必是好事。

作者: 吉祥物 时间: 2020-9-15 14:55
同好奇这个事坐等大佬解答

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 14:55

poluozero 发表于 2020-9-15 14:52
顶凤师傅！

而且很多人鄙视的移动版DAC，实际用好了也是能满足大多数便携设备的需要，贸然上Pro版本反 ...

90x8k2m这种不应该叫移动版
应该叫双通道版（标准版pro是8通道版）
单独拿出一个通道对比的话 k2m不比pro差

作者: 木耳用户 时间: 2020-9-15 15:05

phoexi 发表于 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

我看到有双4497芯片所以有了这个疑问，请问4497也是输出不足吗？

作者: xboxp123 时间: 2020-9-15 15:06
看到ess 各种k Q pro马甲版本就感觉不踏实，不如BB Akm 欧盛水晶这些实在

作者: sidewind 时间: 2020-9-15 15:10
大奥二代记得只用一片ESS9018

作者: poluozero 时间: 2020-9-15 15:10

xboxp123 发表于 2020-9-15 15:06
看到ess 各种k Q pro马甲版本就感觉不踏实，不如BB Akm 欧盛水晶这些实在

这就错了！
其实ESS是对后端厂家支持最给力的厂家，反而出来的成品最少不会离厂标差太多。

作者: poluozero 时间: 2020-9-15 15:11

phoexi 发表于 2020-9-15 14:55
90x8k2m这种不应该叫移动版
应该叫双通道版（标准版pro是8通道版）
单独拿出一个通道对比的话 k2m不比 ...

双通道其实对于HIFI来说是够用了

作者: yao209977 时间: 2020-9-15 15:36
不管楼上那些理论，实际听下来几个机子，感觉双芯片要更好些

作者: VincentBili 时间: 2020-9-15 15:36

sidewind 发表于 2020-9-15 15:10
大奥二代记得只用一片ESS9018

是的，一片9018s八通道

作者: fjtdrf2004 时间: 2020-9-15 15:43
这东西得自己耳朵听，啥理论参数都是扯淡。听感上的变化和参数是无法对应起来的。简单的来说不同芯片之间一片和两片带来的听感变化也是不一样的。

作者: fjtdrf2004 时间: 2020-9-15 15:44

sidewind 发表于 2020-9-15 15:10
大奥二代记得只用一片ESS9018

一片？不是8片么？

作者: fjtdrf2004 时间: 2020-9-15 15:46

fjtdrf2004 发表于 2020-9-15 15:44
一片？不是8片么？

不过我也没见过，都是以讹传讹，到底是几片。

作者: 天空上尉 时间: 2020-9-15 15:47
老黄说了，大概就提升10%，噱头远大于实际意义，但不知道哪家带的头，你现在做一片都没人买了

作者: 芝麻汤团 时间: 2020-9-15 15:47
现在的DAC都是多声道设计吧，同时可以工作在不同的模式下，单声道模式的指标肯定比多声道高！

作者: 欧文+ 时间: 2020-9-15 15:49
两片稍微比一片稍微有点提高，以我们正常人听，区别不大。

作者: dxdxdx 时间: 2020-9-15 15:50
提升10%难道不是提升？

作者: 木耳用户 时间: 2020-9-15 16:04

fjtdrf2004 发表于 2020-9-15 15:43
这东西得自己耳朵听，啥理论参数都是扯淡。听感上的变化和参数是无法对应起来的。简单的来说不同芯片之间 ...

我就想知道原理

作者: nosounds 时间: 2020-9-15 16:15
本帖最后由 nosounds 于 2020-9-15 16:21 编辑

NB的，用独门绝招，或者调音，或者电路等等当卖点，甚至介绍里看起来平淡得要命，一个版本卖n年。一片顶n片

不NB的，用堆料，零件等等当卖点。比如：东家牛，西家电容，南家焊锡，北家线材，什么S，P，pro，plus的后缀也是他们的最爱，通常一年一个版本或者2个版本，最新的芯片，最多的单元，只看文字介绍，能把比它身价贵十倍的大厂器材打趴下。

作者: fixbug 时间: 2020-9-15 16:19
通道不会闲置，并联了，马路宽了更好走了

作者: 新== 时间: 2020-9-15 16:24
以前问过某牌的老板，说是提高指标，听感是有区别，就因人制宜。对比手头的单4497和双4497，明显是双4497胜出，应该是电路的不同。

作者: woaierji666 时间: 2020-9-15 17:08
当然区别明显，两片解码芯片每片即使是双通道的一定会并联的否则吃饱了搞两片分开？其次即使不并联两片解码芯片分开供电也能提升分离度。

作者: jimmyxzy 时间: 2020-9-15 17:12

fixbug 发表于 2020-9-15 16:19
通道不会闲置，并联了，马路宽了更好走了

不能变道

作者: stmonk 时间: 2020-9-15 17:23
理论上多片并联不仅提升驱动能力，而且有"相参积累"的加成提升信噪比。24bit的DAC输出受电路热噪声的影响，实际可能只有20bit有效，若是4路并联则可以达到21bit有效，即并联数每增加4倍也增加一个有效bit。问题是人耳真的能感受到20bit到21bit的提升吗？

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 17:25

dxdxdx 发表于 2020-9-15 15:50
提升10%难道不是提升？

那得换个方法想

拿这片9038以及额外增加的电路元件的钱改用在单片dac机器上电路最需要补的缺陷上我觉得提升绝对超过10%

所以
我觉得用2片的大前提就是一片已经完全发挥如果再往上加成本没有很大提升的时候就有必要考虑上两片了
以目前国内这些90x8机的水平即使是我认为比较好的几个机离完全发挥还差的远
听一下nadac才知道90x8究竟能到啥水平然后再看看人家做了8声道输出用的是几片dac？

一片还没做多好的情况下上两片就是噱头而已当然消费者很吃这一套

作者: dxdxdx 时间: 2020-9-15 17:44
本帖最后由 dxdxdx 于 2020-9-15 17:45 编辑

phoexi 发表于 2020-9-15 17:25
那得换个方法想

拿这片9038以及额外增加的电路元件的钱改用在单片dac机器上电路最需要补的缺陷上我 ...

多片解码芯片eso和嗓子都挺喜欢用的，某德国小厂也喜欢叠1704k，多片好处肯定是有的，而且大家的多片作用也不太一样，没法归在一起说。噱头反正各个环节都可以搞。至于最终效果咋样，看定价就足够说明问题了。。。市场上如果一个1片芯片的解码定10w和一个8片芯片定2w，脑子正常的都应该知道前者更好。

作者: 发疯的小牛 时间: 2020-9-15 17:45

新== 发表于 2020-9-15 16:24
以前问过某牌的老板，说是提高指标，听感是有区别，就因人制宜。对比手头的单4497和双4497，明显是双4497胜 ...

同意你的观点，就是看谁的电路更合理

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 17:55

dxdxdx 发表于 2020-9-15 17:44
多片解码芯片eso和嗓子都挺喜欢用的，某德国小厂也喜欢叠1704k，多片好处肯定是有的，而且大家的多片作用 ...

回这个之前先看一下3楼

对于堆芯片首先大前提已经说了是现代的芯片
1704这种老芯片本来就是需要堆的本身它单片的输出能力就不足堆堆指标好很多

真正区分是否噱头的是
正确的应该哪里短板堆哪里
而搞噱头的厂家只会用户看哪里就堆哪里

至于二嫂人家看似是狂堆4490？其实并不是它的电路和那些直接数字信号输入模拟信号输出无脑并一并的东西完全是两码事
（虽然我想说 eso解码确实也不怎么好听

作者: airfancy 时间: 2020-9-15 18:23

dxdxdx 发表于 2020-9-15 17:44
多片解码芯片eso和嗓子都挺喜欢用的，某德国小厂也喜欢叠1704k，多片好处肯定是有的，而且大家的多片作用 ...

单片1704参数太低了不堆不行

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-15 20:00
我也疑惑过

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-15 20:00

phoexi 发表于 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

解惑~

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-15 20:03

woaierji666 发表于 2020-9-15 17:08
当然区别明显，两片解码芯片每片即使是双通道的一定会并联的否则吃饱了搞两片分开？其次即使不并联两片解码 ...

这个好像可能

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-15 20:04

stmonk 发表于 2020-9-15 17:23
理论上多片并联不仅提升驱动能力，而且有"相参积累"的加成提升信噪比。24bit的DAC输出受电路热噪声的影响， ...

反正续航能力不足了

作者: hanwenhe 时间: 2020-9-15 20:11
能否举个反例，譬如同一个芯片，用两片做出来的机器不如一片的好听。

作者: angel5631 时间: 2020-9-15 20:16

dxdxdx 发表于 2020-9-15 15:50
提升10%难道不是提升？

其他不重要了？

作者: massage 时间: 2020-9-15 20:17
来讲下原理，用大家都是门外汉的方式。除了啥输出够不够，一般认为并联DAC可以提高精度，为啥呢，其实很简单，音乐信号在数模转换过程中总是不可能被完美100%，种种因素会使得解码的结果有一些杂讯或噪声总之就是不属于音乐原本的部分，这个误差部分可以认为是随机出现的，A芯片和B芯片，他们解码出来的正确的音乐部分，是基本一致的会被叠加加强，而杂讯误差因为是随机出现的并不会，这样一来这个音乐/杂讯的比例就会自然而然的被放大，可以认为是精度提高了。这么说就好理解了吧。

作者: angel5631 时间: 2020-9-15 20:20

hanwenhe 发表于 2020-9-15 20:11
能否举个反例，譬如同一个芯片，用两片做出来的机器不如一片的好听。

我记得建武还是啥cd机，7002好像。1000多，里面4个还是8个1702，反观很多高端机子，比如linn那些，也就俩片。价格也是一个天一个地的。这玩意光看参数就是呵呵。前几天看到声韵g1的参数，我震惊了，失真0.00015%，还是全音域，比ess厂家给出的1khz下的失真小了3倍，3倍啊。这么牛逼，黑科技这是。做出来的机子原比芯片还牛逼，这不是吧芯片超频了吧。

作者: boxerlc 时间: 2020-9-15 20:22

phoexi 发表于 2020-9-15 14:50
早年的确实是芯片输出能力不足
并联可以明显提升指标

并联不是利用噪声在不同频率随机分布的原理，利用多个通道并联来平摊每个通道噪声从而提高信噪比吗？应该跟电流输出能力关系不大吧

作者: 黑猫只有半边脸 时间: 2020-9-15 20:25

hanwenhe 发表于 2020-9-15 20:11
能否举个反例，譬如同一个芯片，用两片做出来的机器不如一片的好听。

墨菊和m15，4497vs4499*2

作者: boxerlc 时间: 2020-9-15 20:27
27楼和39楼说的对

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 21:26
本帖最后由 phoexi 于 2020-9-15 21:31 编辑

boxerlc 发表于 2020-9-15 20:22
并联不是利用噪声在不同频率随机分布的原理，利用多个通道并联来平摊每个通道噪声从而提高信噪比吗？应该 ...

电流噪声的叠加原理与电压噪声是一样的经过IV转换以后一样都变成电压噪声

再而且电阻也有噪声而且其中之一的热噪声是必然存在的  计算方法百度
要使得最终的输出电平一样大那电流越大的使用的IV电阻就越小噪声就越低

所以一定范围内 dac芯片电流输出能力大相对的信噪比指标就更好

当然 9038 4499的电流已经大到超过很多运放的承受能力
盲目乱并就很容易指标翻车
就算有技术实力的电路并联也提升不了多少指标因为此时 dac芯片输出噪声和IV电阻噪声（这两个是靠并联能减小的）根本就不是最终整机噪声的主要来源

所以
还是那句话  哪里短板补哪里才是正道

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-15 21:49

phoexi 发表于 2020-9-15 21:26
电流噪声的叠加原理与电压噪声是一样的经过IV转换以后一样都变成电压噪声

再而且电阻也有噪声而且 ...

我这个外行好像明白一些了

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-15 21:59
大佬们说的挺科普的。
不过，假如国内以后搞不到芯片了，
装两片的机子会不会更值钱了?

作者: 前进 时间: 2020-9-15 22:34
同等技术两片信息量和密度和动态范围更大

小白不懂以为是被商家忽悠

作者: a286864558 时间: 2020-9-15 22:37
不做两片哪里来的噱头？

作者: oj268 时间: 2020-9-15 23:20
电路设计最重要，唯芯片论都是扯淡

作者: phoexi 时间: 2020-9-15 23:29

今年不能发烧发表于 2020-9-15 21:59
大佬们说的挺科普的。
不过，假如国内以后搞不到芯片了，
装两片的机子会不会更值钱了?

又不是啥尖端科技

只能民用的东西不会来限制你不会不给出口

音频dac放在尖端领域根本不够看追求的东西不一样

尖端领域的dac追求以下这些
1 高速（用来输出超高频率的信号）
2 高精度（看积分线性误差和微分线性误差）
3 高稳定（看温飘和老化性能）

音频dac这3个指标都不好看除了lp和屎家用过那几个工业芯片ad5780/81/91是高精高稳的芯片

音频领域唯一能因为国家闹别扭给你限制出口的只有一种东西
那就是高精高稳时钟因为超高精度的定位同样依赖它来实现而精准的位置是现在搞事情必备的

作者: VIRTUS 时间: 2020-9-15 23:51
信噪比会更高

作者: joseph.tt 时间: 2020-9-16 00:02
提高信噪比和串扰指标

作者: hanwenhe 时间: 2020-9-16 00:07

黑猫只有半边脸发表于 2020-9-15 20:25
墨菊和m15，4497vs4499*2

没错，M15直截了当地证明了“堆料≠好声”！

作者: zhangran1z 时间: 2020-9-16 01:00
早年有人测试两片WM8740比单片指标高了4%

作者: 如此而已 时间: 2020-9-16 02:45
双飞必定更爽。。。

作者: zhang880 时间: 2020-9-16 04:48

angel5631 发表于 2020-9-15 20:20
我记得建武还是啥cd机，7002好像。1000多，里面4个还是8个1702，反观很多高端机子，比如linn那些，也就俩 ...

你搞错了吧，哪有超。ess9038q2m原厂的pdf参数可是-120db，这个声韵g1的0.00015%换算成db单位以后约为-116.478174819db

作者: zhang880 时间: 2020-9-16 04:57

phoexi 发表于 2020-9-15 23:29
又不是啥尖端科技

只能民用的东西不会来限制你不会不给出口

不过我记得像好像ess和akm标的大肆宣传的那几个参数都是mono模式下的参数。好比4499和9038pro的140db s/n。如果奔着参数去的还真得上双片。

作者: reent 时间: 2020-9-16 07:37
一片tda1541 pcm1702 cs4396 ak4393就能出4通道的专业机很多，比现在的2片芯片的声音好很多

作者: phoexi 时间: 2020-9-16 08:09

zhang880 发表于 2020-9-16 04:57
不过我记得像好像ess和akm标的大肆宣传的那几个参数都是mono模式下的参数。好比4499和9038pro的140db s/n ...

关键是也没谁做出来140啊

甚至很多单片mono做出来还没到单片8声道的官方指标

作者: angel5631 时间: 2020-9-16 08:34

zhang880 发表于 2020-9-16 04:48
你搞错了吧，哪有超。ess9038q2m原厂的pdf参数可是-120db，这个声韵g1的0.00015%换算成db单位以后约为-11 ...

你看芯片失真多少？1khz下测试是多少？我一开始还以为是pro呢，搞半天q2m。那芯片标的129db，声韵参数都是130db了，也超了。

作者: zay196720436 时间: 2020-9-16 09:02

天空上尉发表于 2020-9-15 15:47
老黄说了，大概就提升10%，噱头远大于实际意义，但不知道哪家带的头，你现在做一片都没人买了

老黄是？歌诗德老总？

作者: gorger 时间: 2020-9-16 09:44
玩箱子的先搞好房间的设计和摆设，玩耳机的先去医院检查一下耳朵是否有偏音，才是正道。
音响是 “系统” ，听音环境和主体这些宏观都无法确保，纠结这个能效最为过盛的环节有何用？
不同扬声器随便一点失真趋向的变化，就把这么一丁点的 “提高” 给淹没了。

作者: zhang880 时间: 2020-9-16 09:52

angel5631 发表于 2020-9-16 08:34
你看芯片失真多少？1khz下测试是多少？我一开始还以为是pro呢，搞半天q2m。那芯片标的129db，声韵参数都 ...

就是9038q2m的pdf文件首页上那个thd+n的参数啊（这种一般都是给的1khz参数吧）。另外这个130ddb动态范围超没超上限，要看g1里面是一颗还是两颗9038q2m了，因为这个129db参数好像是Stereo模式的，要是mono模式的话动态范围上限会再张3db变成132db。

作者: rojamo 时间: 2020-9-16 10:07
不并，怎么开脑放。芯片性能够了，一片足矣。芯片并联有点像显卡并联，不是1+1〉2

作者: mihimaru11 时间: 2020-9-16 10:44
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/
看这上边的实测就行了，一片两片N片一下子原形毕露

作者: ming2017 时间: 2020-9-16 10:53

airfancy 发表于 2020-9-15 18:23
单片1704参数太低了不堆不行

pcm1704uk 加上配套df1704，指标在集成r2r 已经翘楚了。

作者: plough_dagge 时间: 2020-9-16 11:45
……其实4499的本质就是两颗胶水4497，把IV转换器去掉了而已。
这也是为什么现在很多的4499解码器都是只用一颗DA芯片的原因。

作者: 会魔法的cast 时间: 2020-9-16 11:47
用两片，做好了是有提升，但这是建立在奢侈到足够冗余的电路设计之上，HIFI产品之所以普遍卖到奢侈品的价，就是因为为了那毫厘之间的提升而做了常人看来“没必要”的冗余工作。

作者: fjtdrf2004 时间: 2020-9-16 14:00

木耳用户发表于 2020-9-15 16:04
我就想知道原理

http://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2157249/share_user_id/797737
可以看看这里

作者: airfancy 时间: 2020-9-16 17:32

ming2017 发表于 2020-9-16 10:53
pcm1704uk 加上配套df1704，指标在集成r2r 已经翘楚了。

r2r架构的ic里。。。本身就是8倍超取样只有96k/24bit 高吗？

作者: phoexi 时间: 2020-9-16 20:03

airfancy 发表于 2020-9-16 17:32
r2r架构的ic里。。。本身就是8倍超取样只有96k/24bit 高吗？

1704芯片本身支持768k

因为96k的8倍就是768

你如果不用那个渣渣df芯片自己搞fpga升频或者hqplayer+nos 都能放768

作者: 玄之又玄 时间: 2020-9-17 01:28
两片比一片通道多同时能卖高价追求高品质的老烧喜欢

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2020-9-17 09:27

stmonk 发表于 2020-9-15 17:23
理论上多片并联不仅提升驱动能力，而且有"相参积累"的加成提升信噪比。24bit的DAC输出受电路热噪声的影响， ...

神棍1，鉴定完毕。

并联增加bit数，显然的一知半解还要出来忽悠人。说自己的耳朵听着就是好不就行了，非要做神棍。

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2020-9-17 09:29

massage 发表于 2020-9-15 20:17
来讲下原理，用大家都是门外汉的方式。除了啥输出够不够，一般认为并联DAC可以提高精度，为啥呢，其实很简 ...

神棍2，鉴定完毕。。

并联降低失真，匪夷所思，好像每一片芯片都是一模一样似的。

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2020-9-17 09:31

四环一郎发表于 2020-9-16 10:27
27楼和39楼说的对，其他都是瞎掰......

没想到老兄你也会被这些神棍带歪，他们说的根本就不成立。

作者: joseph.tt 时间: 2020-9-17 12:48
本帖最后由 joseph.tt 于 2020-9-17 12:50 编辑

双片可以提高S/N比，电源做的好，还可以提高声道隔离度。但是，不能降低失真度
重要的是，单片到双片，信号噪声比从130DB左右提高了3db，有几个人听到出来

作者: wood333 时间: 2020-9-17 13:02
有利有弊，利就是能提高分离度，弊端就是多芯片也可能带来声道不平衡

作者: HYQID 时间: 2020-9-17 13:05
很多东西并联指标了指标会高，甚至人都一样

作者: 语虚何以言之 时间: 2020-9-17 13:10
大数定理学过吗？以前芯片技术不行，方差大，多芯片并联精度更高。
现在芯片工艺提高了，并联的提升也不大了。

作者: lznfs 时间: 2020-9-17 15:58
买的没有卖的精。
兜里决定了你能享受到的声音。
现在的器材越来越贵，种类越来越多，还有自己真就知道自己喜欢什么声音吗？看二手里才买了几天的机器就出手，一看图片放的是歌手（本身录音的品质能有多高？需要高端的器材吗？）。
我觉得，别着急买，等几天，你也许会发现其实手上的器材也许不是最好的，声音啊、便携性、声场阿，但其实也许是最适合自己的。你拿着NB的器材坐在地铁上，能听出啥？和手机有啥区别？
俩DAC？我觉得好听就行，管他2个4个的。
前提是买得起。

作者: 煤老板 时间: 2020-9-17 21:41
反正我觉得8年前的dx100的声音好于dx200和dx220

作者: fenk 时间: 2020-9-17 22:55

phoexi 发表于 2020-9-15 14:55
90x8k2m这种不应该叫移动版
应该叫双通道版（标准版pro是8通道版）
单独拿出一个通道对比的话 k2m不比 ...

他不是并联，而是差分吧。一片一个声道。有些人觉得……其实我也这样觉得，两片，每片一个声道这样，一部分指标更容易做上去，比如动态啥的。
但如果是我，我没准考虑更热闹一点，比如数字分频后给不同的转换芯片，当然这样最好是对应耳塞不同频段的单元，需要特定的耳塞和线来配合。稍微正常一点的思路，我几个LSB和几个MSB分别用不同的解码芯片来处理，然后汇总到一套模拟电路上来。毕竟很多芯片内部就是这样做的。

作者: tianluo4sc 时间: 2020-9-18 08:49
特别想知道加工精度对HIFI器材影响大吗

作者: clark8888 时间: 2020-9-18 10:27

phoexi 发表于 2020-9-15 14:55
90x8k2m这种不应该叫移动版
应该叫双通道版（标准版pro是8通道版）
单独拿出一个通道对比的话 k2m不比 ...

所以双9038q2m可以当4通道的9038pro了？

作者: mihimaru11 时间: 2020-9-18 10:36

fenk 发表于 2020-9-17 22:55
他不是并联，而是差分吧。一片一个声道。有些人觉得……其实我也这样觉得，两片，每片一个声道这样，一部 ...

数字分频后多个DAC和多组耳放推送到单元组的耳塞最近正在尝试，效果很不错

作者: mihimaru11 时间: 2020-9-18 10:46

clark8888 发表于 2020-9-18 10:27
所以双9038q2m可以当4通道的9038pro了？

完全可以，目前市面上已经出现双9038q2m输出指标和用9038pro顶级机器指标几乎一样的解码器了

作者: clark8888 时间: 2020-9-18 18:04

mihimaru11 发表于 2020-9-18 10:46
完全可以，目前市面上已经出现双9038q2m输出指标和用9038pro顶级机器指标几乎一 ...

什么牌子？

作者: wansien 时间: 2020-9-18 18:34
双声道双芯片目前来看，最理想状态下只能提升一些分离度，其他指标和是否单芯片单声道关系不大。

作者: zjize 时间: 2020-9-19 21:46
解码芯片决定天花板和声底，两片解码芯片的天花板无疑是更高的。但是（但是才是最重要的），机器的表现是由地板决定的。如果地板很低，你堆100片都没有用。只有当地板接近天花板的时候，它才有意义。或者说，芯片已经成为机器的瓶颈的时候，两片会带来明显的甚至巨大的差异。
就目前个人的感觉而言，一片芯片做好就已经很强了，绝对够用了。但是，多加一片，天花板高些也不是坏事，前提是其它地方没有明显瓶颈。
不过，目前的情况是，大家堆料全堆到天花板上，其它地方的瓶颈根本就视而不见。参数指标再牛X，不意味着声音好听。再好的指标还不如把声音调柔和一点，细腻一点，温暖一点管用。不过，现在大家就吃这一套。其实对解码来说，更重要的是调出模拟味来。

作者: zjize 时间: 2020-9-19 22:40

mihimaru11 发表于 2020-9-18 10:46
完全可以，目前市面上已经出现双9038q2m输出指标和用9038pro顶级机器指标几乎一 ...

指标几乎一样：差之毫厘，失之千里。况且就算指标一样，声音也完全可以不一样。

作者: zhang880 时间: 2020-9-20 01:52

zjize 发表于 2020-9-19 22:40
指标几乎一样：差之毫厘，失之千里。况且就算指标一样，声音也完全可以不一样。

其实就拿总谐波失真来讲，本身测试参数就是拿单一的1khz正弦波测出来，而音频是复合波，产生的失真也是各种各样的，不是光一个总谐波失真就能描述的清楚。而且除了我们已知的不用来描述音量设备的参数，应该还有不少我们未知的，或者知道但是没有找到规律而无法数值化的参数。

作者: zjize 时间: 2020-9-20 22:19

zhang880 发表于 2020-9-20 01:52
其实就拿总谐波失真来讲，本身测试参数就是拿单一的1khz正弦波测出来，而音频是复合波，产生的失真也是各 ...

是的！实际的音乐信号远比正弦波复杂，更何况检测时经常只是征对1个或几个波段进行的，远远无法模拟到实际的信号。这是为什么很多机器参数很漂亮，但声音却不怎么样的原因。也是很多机器参数不是特别高，但声音就是好听的原因。把参数做好不算难，把声音做好就难了！

作者: mihimaru11 时间: 2020-9-21 08:25

clark8888 发表于 2020-9-18 18:04
什么牌子？

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/soncoz-sgd1-audio-dac-review.10295/
毫不夸张的讲比很多高档双9038pro的机器指标更高

作者: clark8888 时间: 2020-9-21 21:54

mihimaru11 发表于 2020-9-21 08:25
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/soncoz-sgd1-audio-dac-review.10295/
毫 ...

可是价位也是9038pro的价位，便宜的又没有屏幕，松果的销量很小，观望一下

作者: rredline 时间: 2020-9-21 22:40
其实国内厂商更应该探讨不同的模拟输出架构，而不是单单聚焦在芯片上，那才是好声音的关键！

作者: mihimaru11 时间: 2020-9-22 08:03

clark8888 发表于 2020-9-21 21:54
可是价位也是9038pro的价位，便宜的又没有屏幕，松果的销量很小，观望一下

同样3000出头的价位只能买到9038pro的堆料机

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)