耳机网-耳机大家坛

标题: 半老人不敢露真容，怕被喷死，注册个新号说点真话 [打印本页]

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 14:36
标题: 半老人不敢露真容，怕被喷死，注册个新号说点真话
不知道怎么回事，混论坛很多年，
古典考验器材基本是共识了。
哪知道今年开始，
要翻篇了。
只要是持有这个传统观念的帖子，
无一不面临被喷的命运。
世道变了，老家伙们都自觉退坛吧。
如今是听口水歌长大的帖吧青年上位做kol了。

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-1 14:38
接纳与已不同，也是发烧历练吧

作者: 任任任 时间: 2020-9-1 14:43
虽然如今的流行音乐编制也越发复杂，但相比古典音乐对于系统各方面的考验还是有差距啦～

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 14:44

konodioda 发表于 2020-9-1 14:38
自称古典遗老遗少为古典推广做了多少努力？躺在功劳簿上吃老本可不是什么光荣的事

我吹一下吧，我发过不少古典共享资源，初步算下，过万是没问题的。
不知道我这种行为，
算不算对古典的推广有“贡献”?

作者: rootxmy 时间: 2020-9-1 14:47
乐器肯定比人声更考验器材
不过器材是为音乐服务的
有闲多听听音乐会
管他古典流行

作者: tyj518 时间: 2020-9-1 14:54
本帖最后由 tyj518 于 2020-9-1 14:57 编辑

听古典乐的什么时候成了个圈子，不搞推广就没资格说话了？谈论古典乐考验器材的能力，难道不是看经手的器材有多少，古典及其它曲目的储备又有多少？

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 14:56
你听你的器材，我听我的音乐，管他是什么类型，你擅自把自身的意志强加给别人，别人还不能说两句了，怎么就如此霸道

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 14:57

konodioda 发表于 2020-9-1 14:47
圈地自萌还是努力推广了？

回阁下话，我也不瞒了，本人第二个本坛号，id“不要超越地平线”，
因为玩腻味了，曾经申请注销一次，恢复后又腻了，最后直接自己在手机上彻底注销了。

这次实在被你们气的不像样了，只好重新注册上来了。

我也不知道我是不是“圈地自萌”，有没有“推广”，

反正我的帖子经常被一些下三滥网站原封不动的抄袭过去了，

而且抄的最起劲的一个什么猫咪音乐网，最近发现找不到服务器了。

看来是并没有在本坛“圈地自萌”。

那么阁下这号，一点都看不出来做过任何“音乐推广”，

阁下不妨亮个大号出来，让大家见识一下？

作者: adorizoe 时间: 2020-9-1 14:58
古典更考验系统、对系统要求更高不是常识吗？
虽然听人声的在变多但这点共识应该都有吧。

作者: 阿灰灰 时间: 2020-9-1 15:03
让我想起一个up主说HD650，说古典，喷ACG，说到后面感动的自己差点哭出来...ACG党可能会觉得这人精分吧

其实“艺术没有共鸣就是精神强*奸”，何必一定要求别人接受自己的逻辑呢，只有应试教育才强迫他人接受自己的思维方式。

作者: 任任任 时间: 2020-9-1 15:05

linkoyu 发表于 2020-9-1 14:56
你听你的器材，我听我的音乐，管他是什么类型，你擅自把自身的意志强加给别人，别人还不能说两句了，怎么就 ...

只是说更考验器材而已啦

作者: joseph01y 时间: 2020-9-1 15:06
新手也需要环境来了解古典，大佬们多给经验，看看新手该从哪些开始听

作者: wkd15jordan 时间: 2020-9-1 15:10

konodioda 发表于 2020-9-1 14:38
自称古典遗老遗少为古典推广做了多少努力？躺在功劳簿上吃老本可不是什么光荣的事

古典为啥要我们推广？不是不听古典的应该被烧死吗？

作者: yeeypc 时间: 2020-9-1 15:10

这个才考器材。

作者: 郁郁葱葱五 时间: 2020-9-1 15:11

今年不能发烧发表于 2020-9-1 14:44
我吹一下吧，我发过不少古典共享资源，初步算下，过万是没问题的。
不知道我这种行为，
算不算对古典的推 ...

推广盗版，虽然在普及上有作用，说贡献过了吧

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:12

任任任发表于 2020-9-1 15:05
只是说更考验器材而已啦

我本来就只是说了“古典更考验器材是共识”这一点，丝毫没涉及古典和其它分类的关系。

无奈总有人自动就扯到那方面去了。。。。。。

我不明白，为什么根本没经历x卫兵时代的人，怎么比x卫兵还会扣帽子打棍子了。

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:12

任任任发表于 2020-9-1 15:05
只是说更考验器材而已啦

这我就更不敢苟同了，为啥非得是古典，现代交响乐就不行？OST电影原声带甚至某些ACG配乐，恢弘壮阔编排复杂的多了去了

作者: true-blue 时间: 2020-9-1 15:12
本帖最后由 true-blue 于 2020-9-1 16:26 编辑

如果让我去选音箱，那我肯定会以古典乐器来试音为主，但是也应该试试流行人声的，毕竟我听的比较杂。但是，如果我只喜欢听流行的话，我觉得声荟mh5a的书架已足够了，除非你注重低频下潜宽松的声音。但3000块的有源书架听古典也不差，只是没达到高端音箱那水平而已。

作者: 紫紫一 时间: 2020-9-1 15:14
觉得人声好听不就行了？

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:15

郁郁葱葱五发表于 2020-9-1 15:11
推广盗版，虽然在普及上有作用，说贡献过了吧

谁说是盗版了？我发的帖子，你去查看是不是推广盗版。

我原则上，都只是介绍古典资源，提供进一步了解的网页。我提供的网页链接里面，很多同时有正版购买网站链接。

我自己直接分享下载链接的，都是玩家自制黑胶转数码。这跟盗版恐怕没关系吧？

作者: 明知做戏 时间: 2020-9-1 15:18
有些话某些人不爱听，就会对号入座上来骂人，支持你老哥

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:20

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
这我就更不敢苟同了，为啥非得是古典，现代交响乐就不行？OST电影原声带甚至某些ACG配乐，恢弘壮阔编排复 ...

这是抠字眼了。

我理解的古典，只是体裁上，沿用了古典音乐的基本要素。

你举的这些，实际都没有脱离古典元素。

包括马勒、肖斯塔科维奇这些20世纪的现代作曲家，创作的作品都是在“古典音乐”范畴内。

古典只是一个汉译的词，可能经典更准确。

作者: kugongzi 时间: 2020-9-1 15:23
我已在隔壁回你，这个贴子再重复一遍：
.
我反对的不是古典乐本身，而是那些动不动就放古典大过天言论的人，这些人其实是古典乐的高级黑。表面上捧古典，实际上激起其他音乐体系爱好者的愤怒，使古典乐更加边缘化。你要是也爱古典，也请你劝阻这种行为，互怼没有意义，任何音乐体系都有好作品，没必要互踩。好好宣传古典乐的乐理知识、发展史、作曲技巧、大师风格等这些才是正道。我在Q群里看到的一些古典乐爱好者在谈论某某大师的风格，某某演奏者的演奏技巧这些，从来没怼过他们半句，因为我知道他们是真正热爱并有深入研究古典乐的人，说得有理有据，而不是怼这个体系一下怼那个体系一下。

作者: 索尔古德曼 时间: 2020-9-1 15:24
我听流行，但主要是八九十年代的经典，现在的流行……

作者: tyj518 时间: 2020-9-1 15:24
本帖最后由 tyj518 于 2020-9-1 15:29 编辑

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
这我就更不敢苟同了，为啥非得是古典，现代交响乐就不行？OST电影原声带甚至某些ACG配乐，恢弘壮阔编排复 ...

电影音乐其实和古典音乐有很多联系，像普罗科菲耶夫、肖斯塔科维奇、沃恩威廉姆斯这些古典乐作曲家都创作过电影音乐，而久石让会将自己的电影配乐改编成交响诗，这些交响诗作品是可以归类为古典音乐的。编制庞大复杂、制作精良的原声带音乐当然也可以胜任试音的任务。所谓的古典音乐考验器材也并不是因为古典音乐的题材、年代、曲式这些，而主要是因为古典音乐采用的是原声乐器，复杂度可以足够高，平均来看录音与后期制作水平也较为精良。

作者: 郁郁葱葱五 时间: 2020-9-1 15:26

今年不能发烧发表于 2020-9-1 15:15
谁说是盗版了？我发的帖子，你去查看是不是推广盗版。

我原则上，都只是介绍古典资源，提供进一步了解 ...

我买了正版CD一张，发网盘，别人下载了也算正版吗
我买票去电影院看正版，前期录像里，发网上给别人看，别人看得是盗版吗？

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:28

今年不能发烧发表于 2020-9-1 15:20
这是抠字眼了。

我理解的古典，只是体裁上，沿用了古典音乐的基本要素。

不好意思，百度跟您的理解可能有出入，我还是信百度多一些

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:29

tyj518 发表于 2020-9-1 15:24
电影音乐其实和古典音乐有很多联系，像普罗科菲耶夫、肖斯塔科维奇、沃恩威廉姆斯这些古典乐作曲家都创作 ...

既如此，那就别说非古典不可这种话，很招人烦

作者: 郁郁葱葱五 时间: 2020-9-1 15:30
古典流行没有谁高谁低，爱听那个听哪个
谁要是觉得古典大过天，鄙视听流行的，我只能问问那人，是不是舔贵族屁眼的比给普罗大众唱歌的高贵了

作者: tyj518 时间: 2020-9-1 15:31
本帖最后由 tyj518 于 2020-9-1 15:33 编辑

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:29
既如此，那就别说非古典不可这种话，很招人烦

非古典不可当然是比较极端了，但楼主应该不是想表达这个意思。
另外许多现代交响乐的确是可以归入古典音乐的。百度当中的广义上的理解也是这个意思。

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:31

郁郁葱葱五发表于 2020-9-1 15:30
古典流行没有谁高谁低，爱听那个听哪个
谁要是觉得古典大过天，鄙视听流行的，我只能问问那人，是不是舔贵 ...

这话没毛病

作者: rootxmy 时间: 2020-9-1 15:32
bach mozart 算古典主义 beethoven 承前启后他后边的算浪漫主义

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:33

kugongzi 发表于 2020-9-1 15:23
我已在隔壁回你，这个贴子再重复一遍：
.
我反对的不是古典乐本身，而是那些动不动就放古典大过天言论的 ...

我不知道你怎么想的。
我知道的，就是每一个强调古典更适合检验器材的帖子，你都是同样的论调。

我前不久“不要超越地平线”的那个《终于敢说话了》的帖子，你也挺起劲的。

质疑了我一大堆，我因为你=实在不够理性，而且有粗俗语言，没搭理你。

现在我一并回答你几个问题：

1，我自认是古典门外汉，是对古典内行说的。但对你这种只是举例自己认真研究了致爱丽丝等一些入门古典，就来质疑我没有研究就没有发言权，
我好意思的狂妄一下，我发的帖子里，做过的学习研究，真比你的研究高出太多了。

2，我自己这几年购买器材，升级器材，无他，就是因为听古典的需求。我听流行那会儿，就是卡带机加配塞，cd机+配塞，手机加配塞就满足了。

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:33

tyj518 发表于 2020-9-1 15:31
非古典不可当然是比较极端了，但楼主应该不是想表达这个意思。

哦？您去看看楼主原贴的标题吧，反正光冲着标题我是没理解出第二个意思

作者: hit12345 时间: 2020-9-1 15:35
我作为一个初烧，手持hd660s+鸟2都在听古典

作者: tyj518 时间: 2020-9-1 15:35

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:33
哦？您去看看楼主原贴的标题吧，反正光冲着标题我是没理解出第二个意思

那个”不听古典音乐最容易被忽悠“不是楼主发的，那个帖子主楼的说法当然也是极端了，不过其中的很多回复也有些矫枉过正。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:38

郁郁葱葱五发表于 2020-9-1 15:26
我买了正版CD一张，发网盘，别人下载了也算正版吗
我买票去电影院看正版，前期录像里，发网上给别人看， ...

对不起，我没干过你说的这种事。

我干过的前面说的也很清楚了，黑胶转制，没有官方的对应产品，跟官方的母带制数码文件没什么冲突。

但是，我自己也要承认，我对你前面举例的cd抓轨和影院录像行为，

我绝不假惺惺的装正义，我是他们的受惠者，我也感谢他们。而且我认为，他们的行为，在这片土地上，是客观推广了相关产品和相关文化的。

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:39

tyj518 发表于 2020-9-1 15:35
那个”不听古典音乐最容易被忽悠“不是楼主发的，那个帖子主楼的说法当然也是极端了，不过其中的很多回复 ...

那个帖子不是楼主吗？一样的论调以为是一个人呢，错了错了
老哥看事情还是比较冷静客观的，赞你一个

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:47

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:39
那个帖子不是楼主吗？一样的论调以为是一个人呢，错了错了
老哥看事情还是比较冷静客观的，赞你一个

我前身是不要超越地平线，在古典区发过个帖子《终于敢说话了》，明确亮出观点，古典音乐比流行音乐高雅。你有异议可以去那里可劲儿批评。

你虽然误会了，但也没误会，我今天就是有感于那个帖子被喷才来的，我挺他的观点。

他就是说古典更适合验器材，至于评论里牵强附会他在说流行不如古典，只是没好好看他的原帖。

作者: linkoyu 时间: 2020-9-1 15:53

今年不能发烧发表于 2020-9-1 15:47
我前身是不要超越地平线，在古典区发过个帖子《终于敢说话了》，明确亮出观点，古典音乐比流行音乐高雅。 ...

哦，那就继续秀你的优越感吧，我就一俗人，就喜欢通俗的接地气的普罗大众的，本来并不反感古典，现在巨烦，甚至连带着现代交响乐也不怎么听了，告辞

作者: 超级市场 时间: 2020-9-1 15:55
无非就是吃面包的觉得吃馒头的低俗了，无非就是白条纹的黑斑马觉得黑条纹的白斑马不正宗。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 15:57

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:53
哦，那就继续秀你的优越感吧，我就一俗人，就喜欢通俗的接地气的普罗大众的，本来并不反感古典，现在巨烦 ...

我知道你俗，但我丝毫不因为你俗看不起你。我爱听古典，我仍然觉得自己也是个大俗人。

所以，我不知道我说个事实和公认的现象，就变成了在“秀优越感了”，我自认在这个论坛里，我所有的帖子和回复，都是很低姿态的。

谢谢，再见。

作者: 新== 时间: 2020-9-1 15:59
流行也好，古典也罢，或是ACG。
古典能检验机器的好话，这点我是赞同的。
听歌是听自己喜欢的类型，而不是把自己喜欢听的强加到别人身上，那岂不是强人锁男。

而且现在大部分人都是听流行歌，在这种大环境下发个与大多数人认为的观点不同，难免也被喷。
记得有人说过，听古典的人身份高人一等。

很不服。

作者: tony137744 时间: 2020-9-1 16:00
听个古典何须考验器材，入一套偏科古典的器材不就搞定了，价位高的和价位低的都有，考验的无非只是钱包而已

作者: hrmdadi 时间: 2020-9-1 16:00
古典更考验器材这个我认同。。但是古典乐更高雅这个怎么说，，听相声和听昆曲的区别么。。。

我怎么感觉把流行乐演绎好比古典交响更难呢。。。

作者: Kanan123 时间: 2020-9-1 16:01
流行古典都听，但古典给我的感动更纯粹、更深刻。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 16:03

新== 发表于 2020-9-1 15:59
流行也好，古典也罢，或是ACG。
古典能检验机器的好话，这点我是赞同的。
听歌是听自己喜欢的类型，而不是 ...

问题是，这个帖子，我只是表示赞同“古典更适合验器材”

而没有说过“古典比通俗更高级”（我另一个帖子里主要是这个观点）

更没说过“听通俗的不如听古典的”（我另一个帖子里也压根没说过）

问题是总有人要居心叵测的把我的观点往对立面去扯好看打架。

作者: 镜辉 时间: 2020-9-1 16:16
现在难道不是“和别人说我听古典”就要被扣个“人上人”破帽子的环境吗

作者: zctang305 时间: 2020-9-1 16:24
LZ估计是得罪了什么人了吧？

作者: oj268 时间: 2020-9-1 16:28
毕竟好多都年轻，缺乏历练，你十几二十岁时候的态度想法肯定也和现在不一样，不要理就完事了，经历过的自然懂，不都有个过程嘛

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 16:32

zctang305 发表于 2020-9-1 16:24
LZ估计是得罪了什么人了吧？

是也不是。

古典音乐是高雅艺术，这是全世界的共识，至于它在当代文化艺术冲击下是不是有衰落的危险，是另一回事。古典音乐尤其是大编制可以全方位检验器材，也是不争的事实。我见到的帖子里，还真没有人说“听古典的比听流行的高”这种话。

但现在一涉及这种话题，总有人曲解本意，强行往鄙视链上扯。

这种有点”不对号也入座“的行为，总让我感觉更多是自卑心理在作怪。

我以前确实曾经被人封为”怼王“，其实就是敢说真话而已。得罪人估计也不少。

作者: 新== 时间: 2020-9-1 16:32

今年不能发烧发表于 2020-9-1 16:03
问题是，这个帖子，我只是表示赞同“古典更适合验器材”

而没有说过“古典比通俗更高级”（我另一个帖 ...

是这样的啦，我还特意去看了。
就是杠出来的

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 16:33

oj268 发表于 2020-9-1 16:28
毕竟好多都年轻，缺乏历练，你十几二十岁时候的态度想法肯定也和现在不一样，不要理就完事了，经历过的自然 ...

这话在理。

作者: woshizoufeio 时间: 2020-9-1 16:40
原帖那种引战贴完全都不应该发出来，自我意识过剩，毫无讨论价值。

作者: coolbaobao 时间: 2020-9-1 16:46
一个简单的道理：
高端兼容低端，低端不兼容高端

不然干嘛要喷呢

作者: rootxmy 时间: 2020-9-1 16:59
喝茶的人讲茶无上品适口为珍
喜欢流行古典都没错
不过好茶比如班章上万一个茶饼
下关的沱茶 100块一斤
真正的大师不是满口我爱你的小鲜肉能比的

作者: xhrisfu 时间: 2020-9-1 17:05
我只听古典和黄金时代的爵士
60-70年代的英伦摇滚也听听
此刻无比的想对楼主说一句，你这说的不是废话吗古典不考验器材，啥考验？

作者: neverwinter 时间: 2020-9-1 17:06
主要是原帖的标题有歧义，刺激了一些人，而且有些人是不看内容的，嘿嘿

谁爱用什么曲目测试就用什么曲目测试，谁爱听什么就听什么，吃点儿亏算什么？不花冤枉钱还算是发烧吗？慢慢烧~

作者: 钟潇 时间: 2020-9-1 17:14

linkoyu 发表于 2020-9-1 15:12
这我就更不敢苟同了，为啥非得是古典，现代交响乐就不行？OST电影原声带甚至某些ACG配乐，恢弘壮阔编排复 ...

古典音乐的意思就是经典音乐。包括现在的大编制交响乐。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 17:15

xhrisfu 发表于 2020-9-1 17:05
我只听古典和黄金时代的爵士
60-70年代的英伦摇滚也听听
此刻无比的想对楼主说一句，你这说的不是废话吗 ...

我错了

作者: 钟潇 时间: 2020-9-1 17:17
这帖子里很多人根本就听不懂古典音乐的美好，楼主何必跟这些胡搅蛮缠的人较真。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 17:20

钟潇发表于 2020-9-1 17:17
这帖子里很多人根本就听不懂古典音乐的美好，楼主何必跟这些胡搅蛮缠的人较真。

哈哈哈，我是闲的难受啊。赋闲在家，总得找点事打发时间。

来来回回已经几次注销帐户，想彻底远离打架坛，但总是不久又被勾回来了。

作者: xhrisfu 时间: 2020-9-1 17:28

心疼楼主，有时候嘛，很多人都不看仔细，就抓着几个字眼在那一顿批判
本来嘛，听啥个人爱好
此刻有一个表情很符合现在的意境。
权当送给各位了，顺便也心疼下楼主

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 17:33

xhrisfu 发表于 2020-9-1 17:28
心疼楼主，有时候嘛，很多人都不看仔细，就抓着几个字眼在那一顿批判
本来嘛，听啥个人爱好
此刻有 ...

哈哈哈，谢谢兄弟。

这图有意思。我得仔细品。

作者: neverwinter 时间: 2020-9-1 17:37

今年不能发烧发表于 2020-9-1 17:20
哈哈哈，我是闲的难受啊。赋闲在家，总得找点事打发时间。

来来回回已经几次注销帐户，想彻底远离打架 ...

灌一灌水乐呵乐呵就好，哈哈

作者: kugongzi 时间: 2020-9-1 17:44

今年不能发烧发表于 2020-9-1 15:33
我不知道你怎么想的。
我知道的，就是每一个强调古典更适合检验器材的帖子，你都是同样的论调。

楼主你一个左右声道接反后声音位置相反的特点都不知道的人，还谈什么古典合适检验器材？我觉得挺可笑的，别赖音乐类型，你耳朵不行、听音经验不够，给你换什么神仙音乐来检测你都检验不出来。
.
楼主你多练多听就是了，你会发现不单单古典，其实每个音乐体系都合适检验器材，所以每个体系都有烧友花大价钱去听自己钟爱的音乐。
要是流行不合适检验器材，那位花上百万买器材听《千千阙歌》的是傻X？
要是金属摇滚不合适检验器材，那位subdeath会花几十万去烧器材？
别提“更”字，提了就涉及对比，凭什么古典更适合？说更字只会让人反感，是我我就说古典里的交响很合适检测乐器的分离度，因为声部够多，考验器材能不能区分开来，说得细一点才叫有理有据。

作者: 过马路小心 时间: 2020-9-1 17:50
网络上表达自己的观点就可以了，争论不出个输赢的，除非权限。

作者: 3rok12 时间: 2020-9-1 17:50
大人时代变了

作者: 北欧 时间: 2020-9-1 17:56
只要音源好，是不是古典音乐无所谓，都能测出耳机实力，而且现在哪个烧友没有大量高质量的音乐资源，就像上面一烧友说了，现代音乐，影视游戏原声，不乏大气滂湃复杂多变的曲目种类，有些所谓古典老烧太固执，太看高自己，而轻视他人的审美能力，这才是大多听流行的烧友看不惯的，我听流行，但是必测古典，必测各种乐器音色，这不是正常操作么，而且古典仅仅也是其中一环而已…

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 17:56

kugongzi 发表于 2020-9-1 17:44
楼主你一个左右声道接反后声音位置相反的特点都不知道的人，还谈什么古典合适检验器材？我觉得挺可笑的， ...

我知道了，你都能拿一个“深入研究”过的《致爱丽丝》，研究出古典没什么可听的，然后回归流行了，
足见你的高明之处。

但更高明的行为，私以为是自尊自爱。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:02

北欧发表于 2020-9-1 17:56
只要音源好，是不是古典音乐无所谓，都能测出耳机实力，而且现在哪个烧友没有大量高质量的音乐资源，就像上 ...

我不知道你说的那些老烧是怎么回事，我在本坛尤其是大耳区和塞子区，都没看到过这种鄙视现象。是不是贴吧看到的？

自从耳机吧无主了之后，很多人转战这边了。

这也是搞的大家坛越来越像贴吧的原因。

起码以前我没看到有人为这么基本的常识问题打架。

作者: 北欧 时间: 2020-9-1 18:13

今年不能发烧发表于 2020-9-1 18:02
我不知道你说的那些老烧是怎么回事，我在本坛尤其是大耳区和塞子区，都没看到过这种鄙视现象。是不是贴吧 ...

我认为专门把古典拿出来说事，就已经有点居高临下的意思了，要考虑到其实听流行居多的人是很多的，像我听传统民乐比古典多的多，没几个人测试耳机只测古典，如果有，只能说是个人爱好，抱着高端耳机不听古典就是浪费这种心态要不得，现在啥年代了，不是10年前，而且不同年龄段的人，听音范围不同审美不同完全是正常现象。

还有最重要的一点，现在的年轻人应该不喜欢听人说教……所以我认为强调古典如何如何纯属引战或者自找没趣。

作者: kugongzi 时间: 2020-9-1 18:15

今年不能发烧发表于 2020-9-1 17:56
我知道了，你都能拿一个“深入研究”过的《致爱丽丝》，研究出古典没什么可听的，然后回归流行了，
足见 ...

楼主你现在是无话可说转而来质疑我对古典乐的研究史吗？我才懒得跟你分享我的研究史呢，没那闲工夫。。
我好心提醒你说话应有理有据，慎用对比词，以免给古典乐招黑了自己还一副无辜的样子，还给你举了具体例子，你不领情就算了，当我自作多情，勿回。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:22

北欧发表于 2020-9-1 18:13
我认为专门把古典拿出来说事，就已经有点居高临下的意思了，要考虑到其实听流行居多的人是很多的，像我听 ...

测试器材用《德九》还是用《渡口》，本来就是随意的。

当初满世界都是《渡口》的时候，也没见听古典的有什么异议啊。

之所以老烧们强调古典测试的长处，也是从动态、瞬态、音色等等方面综合考虑的，没什么问题啊？

古典的乐器都是自然发声，易于跟实物对比。

流行的电子伴奏，录音棚录制的跟现场音乐会的扩音效果，并没有可以互相参照的客观参考性啊。

古典可以去现场验证，流行没法去录音棚验证啊？

作者: rootxmy 时间: 2020-9-1 18:23
上海星期广播音乐会开了几十年了
就是普及古典音乐的
买门票也场场爆满
论坛发唱片是好事情
自己花钱买的母带  何苦要分享呢
现在网络发达的很  自己搜索吧
又不是专业的古典乐论坛
没人有权力要求别人帮你科普

作者: duron667 时间: 2020-9-1 18:24
那您老号常用来说啥话？

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:35

duron667 发表于 2020-9-1 18:24
那您老号常用来说啥话？

请看10楼。

初次注册的号，说的都是萌新的话，后来学习了几年，买了一个大耳机，觉得坑深，就自行申请注销了。

二次注册的号，又想小烧一下，说的也是萌新的话，后来迷上分享资源，主要是在古典区混。因为今年逆势花钱，买了几样东西，觉得太败家了，不想掉坑太深，想永别坛子，又自己注销了。

结果，过了不到一个月，今天又回来了。

作者: kano 时间: 2020-9-1 18:41
如何让自己显得高贵？

A. 跟欧洲皇室攀亲带故
B. 豪宅游艇交游达官显贵
C. 通晓诗词书画艺惊四座
D. 说服自己古典音乐是“高雅艺术”，并声称自己爱听古典音乐

作者: rootxmy 时间: 2020-9-1 18:43
断章取义的厉害
就我所知北京也有普及的音乐会
其他地方我没去过怎么知道

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:43

konodioda 发表于 2020-9-1 18:33
“何苦要分享自己搜索吧没人有权力”

上海限定，潜台词，听 ...

这话说反了吧，仔细看看，是你来横加指责说古典更适于验器材的人，顺带又强行给赞同者扣上鄙视链帽子的。

你看看每层楼，包括我，在这个帖子里流露出鄙视流行的意思了吗？

古典可以全面检验器材，打听箱子起到听大耳，本来就是常识啊。

至于纯粹为流行开发的塞子和大耳，那当然可以不按这个套路来啊。

本来就是井水不犯河水的事，不明白你们这么激动干嘛？

本来都是就事论事，就你们习惯性的联系到鄙视链。

如果被鄙视了，真不赖老烧，是你们过于敏感了。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:47

konodioda 发表于 2020-9-1 18:44
“声称”用得是真的好

言必称古典的见了一波又一波，没见过几个热心推广，一个二个都是高冷不食人 ...

你这种论调和逻辑，真让人无语。

你每天开口吃饭，就一定要自己种过粮食，或者自己做过菜，或者自己卖过食品，才有资格说哪道菜好吃哪道菜不好吃？

你言必称什么，又推广了什么了？帽子吗？

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 18:48
本帖最后由今年不能发烧于 2020-9-1 18:55 编辑

konodioda 发表于 2020-9-1 18:46
倒是你，为什么一提到古典就说流行，我说过你鄙视流行？

我看你倒像个怨妇。
有理不在声高，有理不需要把字搞那么大。

哈哈哈哈哈哈

作者: 北欧 时间: 2020-9-1 18:53

钟潇发表于 2020-9-1 17:14
古典音乐的意思就是经典音乐。包括现在的大编制交响乐。

我是老实人，你别骗我，照这么说我应该是个古典爱好者[img][/img]

作者: 狐狸 时间: 2020-9-1 18:58
再老有我老吗？？我就不喜欢听所谓的古典交响乐啥的。。。。。。

作者: cfan7777777 时间: 2020-9-1 19:05

今年不能发烧发表于 2020-9-1 14:44
我吹一下吧，我发过不少古典共享资源，初步算下，过万是没问题的。
不知道我这种行为，
算不算对古典的推 ...

传播盗版？

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 19:06

狐狸发表于 2020-9-1 18:58
再老有我老吗？？我就不喜欢听所谓的古典交响乐啥的。。。。。。

哈哈哈，你这真是倚老卖老了。

好事啊，今年看到好几个02年的老号冒头了。

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 19:08

cfan7777777 发表于 2020-9-1 19:05
传播盗版？

要请我喝茶？

最好寄点茶叶就好了，茶室就不去蹲了。

哈哈哈哈

作者: 约翰列宁 时间: 2020-9-1 19:27
喜欢什么听就完了，没必要特意听不喜欢的去考验器材。

作者: 新房荡漾 时间: 2020-9-1 19:28
古典考验器材没人不认同吧，喷的都是一些极端的。古典就是比口水歌高级，不听古典最容易被忽悠，拿十几万的系统听口水歌就是人傻钱多等等。。

器材之间有争论很正常，我就想不明白听个歌为什么分高低？

作者: 小林瑞瑞 时间: 2020-9-1 19:34

买机器的时候用古典试机
买回来了之后就只听流行
不是说别人，就是我本人

作者: 两厢爱好者 时间: 2020-9-1 19:37
地平线兄也不用感叹，爱好也是试错的过程

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 19:41

新房荡漾发表于 2020-9-1 19:28
古典考验器材没人不认同吧，喷的都是一些极端的。古典就是比口水歌高级，不听古典最容易被忽悠，拿十几万的 ...

问题你看我的帖子里，我也没说别的意思啊。
根本没说，就招来一通攻击。就是有人不认同啊。
我也就是w元下听响的水平，我可没招惹过几十w听歌的人。我觉得几十w听蛐蛐叫，别人也没资格嘲笑。

但是，为了让蛐蛐叫更保真，可能找些更复杂全面的音乐类型，更能全面考核下系统的揭示力，这样可以不止听一两个蛐蛐叫好听，还能听一大堆蛐蛐叫好听。这也谈不上去强迫谁了吧？

作者: 今年不能发烧 时间: 2020-9-1 19:44
本帖最后由今年不能发烧于 2020-9-1 20:06 编辑

两厢爱好者发表于 2020-9-1 19:37
地平线兄也不用感叹，爱好也是试错的过程

哈哈哈，暖贴兄好。睽别多日，还挺想你们。

作者: 岁月无声 时间: 2020-9-1 20:05

索尔古德曼发表于 2020-9-1 15:24
我听流行，但主要是八九十年代的经典，现在的流行……

因为你老了。

作者: laoke1225 时间: 2020-9-1 20:12
古典考验器材？流行考验器材？我们都知道说的是古典音乐流行音乐，往往我们都忽视了我们本来都的这两个字“音乐”。

最可悲的事情，我刚刚用百度查一下音乐，翻了10多页了，看不到音乐释义是什么，最后用“音乐是什么意思”才查到音乐的释义。难道度娘都忘记了“音乐”的本意

音乐释义：用有组织的乐音来塑造形象，反映现实生活，表达思想感情的一种艺术。基本表现手段是旋律和节奏。分声乐和器乐两大部门。

不管是古典音乐还是流行音乐，听不懂的情况下，我们怎么来理解这门艺术。我听不懂古典音乐，但是我在看剧看电影的时候，背景音一起，我能被这个音乐带入画面里，现在我理解了这个音乐。OK现在原声大碟弄起来，画面感不强了，听几首觉得听不下去了，最后还是翻出了流行音乐来。

这个器材人声白开水，我升级个人声带点感情的；这个器材鼓点和人声叠加了分离度不够，我升级个分离度度好的。难道流行音乐不考验器材了吗？

最后我想说升级器材不就是为了音乐嘛，我管你为了古典还是为了流行。为什么非要比出来谁最考验器材呢？我们是为了音乐才能级的器材。

作者: 岁月无声 时间: 2020-9-1 20:16

今年不能发烧发表于 2020-9-1 16:03
问题是，这个帖子，我只是表示赞同“古典更适合验器材”

而没有说过“古典比通俗更高级”（我另一个帖 ...

理他作甚。有人爱带节奏让他去带。听音喜好是各自的自由，没必要形成鄙视链。同意古典音乐适合测试器材的观点。很多烧友也是从用古典音乐测试器材开始喜欢古典音乐的。这个没什么好争的。

作者: 岁月无声 时间: 2020-9-1 20:30

北欧发表于 2020-9-1 18:13
我认为专门把古典拿出来说事，就已经有点居高临下的意思了，要考虑到其实听流行居多的人是很多的，像我听 ...

我挺纳闷为什么拿古典出来说事是居高临下？难道所有音乐不应该是平等的吗？

作者: 岁月无声 时间: 2020-9-1 20:37

laoke1225 发表于 2020-9-1 20:12
古典考验器材？流行考验器材？我们都知道说的是古典音乐流行音乐，往往我们都忽视了我们本来都的这两个字 ...

音乐何须懂

作者: 北欧 时间: 2020-9-1 20:54

岁月无声发表于 2020-9-1 20:30
我挺纳闷为什么拿古典出来说事是居高临下？难道所有音乐不应该是平等的吗？

老兄，拿古典这个话题出来说，不是一回两回了，多少回了……现实是人家听流行的都不说话，就是听古典的比较跳，我现在看到古典两个字就知道有戏。
只要你在论坛呆的够久，还真就有那么几个人天天古典挂嘴上说，现在古典能站住脚都认同的就是测试耳机音质好坏，比较靠谱点。

其他就别提了……谁硬盘里没几个T，就算不用古典乐，只要不是聋子，都听的出来，特别是年轻人，耳朵绝对比那些老家伙听力好，现在啥时代了，还要把古典专门拿出来说道说道，教育贴就别发了，没意思，发出来就是想打架谈……

作者: kugongzi 时间: 2020-9-1 21:03

北欧发表于 2020-9-1 20:54
老兄，拿古典这个话题出来说，不是一回两回了，多少回了……现实是人家听流行的都不说话，就是听古典的比 ...

是的，听流行的都不怎么搞鄙视链，就是某些听古典的比较跳，有事没事就冷嘲热讽一下，事实就是如此。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)