耳机网-耳机大家坛

标题: 新出的船解码 SDA-6风格和素质到底如何 [打印本页]

作者: boxerlc 时间: 2020-8-30 01:06
标题: 新出的船解码 SDA-6风格和素质到底如何
正在寻找一个新的解码，最近看到新出的这个SDA-6挺感兴趣的，而自己没条件试听。网上看已经有成交量，但是坛子里却没人发帖谈论，索性自己发了这个帖子。

这个解码吸引的几点包括对i2s接口、高码率的支持和外观的工业设计（不算完美但是比一些其他厂家看起来顺眼多了）。

我比较喜欢有活生感的声音，不想听到无聊的声音，而看了高配版相对低配版的提升描述，说明设计者还是比较注重鲜活度的，这也让我对这个产品有所期待。

现在我想知道的是这个解码具体的听感风格和具体的素质档次。

不求对我现有的qutest有全面的超越，只希望能保留大部分优点，然后听感能有所提升就好。

已经购买的朋友不妨谈谈，最好描述一下自己的系统，然后提一下和其它解码的比较。

谢谢啦

作者: phoexi 时间: 2020-8-30 10:05
本帖最后由 phoexi 于 2020-8-31 09:11 编辑

qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

虽然没长时间认真听过sda6 但是拿qutest去对比x26 s8 004 d1这些 qutest的密度/动态/低频都垫底

作者: boxerlc 时间: 2020-8-30 10:16

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

你会找途径试听一下吗？想听听你的看法

作者: boxerlc 时间: 2020-8-30 10:20

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

我希望不是死板无聊的声音，因为我之前看很多国产解码的评价，很少看见鲜活这个词

作者: bt_wst 时间: 2020-8-30 16:11
不是有押金试听吗

作者: 明知做戏 时间: 2020-8-30 19:41
有试听啊，交押金就行

作者: xiaofan1016 时间: 2020-8-30 20:19
可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧，sda-6我觉得界面能力更突出。

作者: boxerlc 时间: 2020-8-30 21:35
回各位楼上的，我人在国外

作者: kingcole 时间: 2020-8-30 22:37
感觉这台SDA-6最大的特点的支持时钟输入！做usb解码时，可单独接10m时钟，无需同步音源。接其他如同轴、光纤输入时则可由音源同步时钟给SDA-6，或用外部时钟同时同步音源和SDA-6

作者: boxerlc 时间: 2020-8-30 22:47

xiaofan1016 发表于 2020-8-30 20:19
可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧， ...

"感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别"

请问这句话该怎么理解呢？

作者: xiaofan1016 时间: 2020-8-30 22:58

boxerlc 发表于 2020-8-30 22:47
"感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别"

可能我木耳吧，哈哈

作者: boxerlc 时间: 2020-8-31 00:46

phoexi 发表于 2020-8-30 10:05
qutest对这个价位的国产解码

应该除了高频以外其它被全面碾压

还有几点我忘了提：我现在给Qutest用的是Sbooster BOTW线性电源；音频用HQPlayer升频到384Khz，通过界面和Helen转换和处理之后输出到Qutest。这几点加起来对于Qutest性能有比较明显的提升。其他的解码是否能有同样程度的提升也不太好说。

作者: fydrrr 时间: 2020-8-31 01:37
这款我也试听了，感觉界面部分功能性做的挺不错，iis可以调整适应所有的前级界面。可以外接时钟，也可以做时钟输出，但是声音真的就比较中规中矩了，只能说发挥出了4499EQ芯片应有的实力，素质不错，调音也ok，但不会有太大的惊喜，裸机比起UD505+C16时钟差一些，同样上了C16时钟之后，比UD505的低频要更扎实一些，但是听感没有那么轻松，当然这毕竟只是新机上市，之后驱动和固件优化之后，也许声音会更上一个层次吧。

作者: boxerlc 时间: 2020-8-31 01:52

fydrrr 发表于 2020-8-31 01:37
这款我也试听了，感觉界面部分功能性做的挺不错，iis可以调整适应所有的前级界面。可以外接时钟，也可以做 ...

谢谢，能再问你下对声音的喜好吗，比较重视声音的哪一方面？

作者: phoexi 时间: 2020-8-31 09:07

boxerlc 发表于 2020-8-31 00:46
还有几点我忘了提：我现在给Qutest用的是Sbooster BOTW线性电源；音频用HQPlayer升频到384Khz，通过界面 ...

我电源比你好
另外也用helen
升频算了 chord家的东西配合hq升频的话声音会变糊（虽然厚度会提升）
要升就配自家MS

电源和helen加上以后确实比上述国产解码好但是上述解码中的x26和s8加上helen就照样反过来碾压qutest（004和d1因为asrc 加helen提升有限另外sda6是akm的没有src问题预计加helen也是巨大提升）

作者: hkl19860428 时间: 2020-8-31 09:41

xiaofan1016 发表于 2020-8-30 20:19
可以押金试听，也听了几款国产解码了，感觉比qutest低一个级别的都基本ab不出太多区别，也有可能我木耳吧， ...

哥们，你是pc音源吧？

作者: genius_xp 时间: 2020-8-31 09:47
他们家优势是界面，解码的话并不是他们家专长，还需要较长时间磨练设计。还有芯片dac就那回事，R2R架构解码才能安逸的听歌。

作者: boxerlc 时间: 2020-8-31 10:47
本帖最后由 boxerlc 于 2020-8-31 10:59 编辑

phoexi 发表于 2020-8-31 09:07
我电源比你好
另外也用helen
升频算了 chord家的东西配合hq升频的话声音会变糊（虽然厚度会提升）

你说的是升频到DSD吧。
HQPlayer把PCM升频成DSD到Qutest会糊，但是升频到高码率PCM的话，在解析、声场和密度上都是正面提升，不会糊。
我实际听下来的心得是，如果原始文件是PCM，升频到高码率PCM最好；如果原始文件是DSD，那对应的升频到高码率DSD效果也好。PCM和DSD只要互转，立马就变糊完蛋。

我也不知道为什么，不过验证过多次，都是这样。

另外请问你电源是啥

作者: phoexi 时间: 2020-8-31 12:37

boxerlc 发表于 2020-8-31 10:47
你说的是升频到DSD吧。
HQPlayer把PCM升频成DSD到Qutest会糊，但是升频到高码率PCM的话，在解析、声场和密 ...

就是升352k CF-M算法+NS5
其它算法更差要么有怪味要么密度不好

DSD肯定不行 chord本身就不是原生dsd解码

作者: boxerlc 时间: 2020-8-31 13:00

phoexi 发表于 2020-8-31 12:37
就是升352k CF-M算法+NS5
其它算法更差要么有怪味要么密度不好

我保留意见吧

作者: ming2017 时间: 2020-8-31 13:59
有活生感的声音，解码如果真的做到这点，那就很值钱。

作者: 大路朝天121 时间: 2020-8-31 15:25

boxerlc 发表于 2020-8-30 10:20
我希望不是死板无聊的声音，因为我之前看很多国产解码的评价，很少看见鲜活这个词

原来你对解码的了解，都是看来的！

作者: boxerlc 时间: 2020-8-31 20:08

大路朝天121 发表于 2020-8-31 15:25
原来你对解码的了解，都是看来的！

对于没听过的解码，我针对网络的评论会猜它声音是什么样的，但是我不会认为我猜的是对的，也不会发表任何对这些解码的评价，这是原则问题。我有时只能通过看来了解他们，条件所限，我这么做有什么不对吗

作者: boxerlc 时间: 2020-9-13 12:56
顶一下

作者: boxerlc 时间: 2021-5-6 23:56
这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。

相比于之前用过的Qutest，低频的质量有所提升，声音的厚度也有所增加。细节丰富细腻，结像清晰稳定，声场富有立体感。

这个解码在指标和调音之间做到了比较好的平衡，出来的声音很有修养，声音做到了高解析的同时也做到了顺滑而没有一丝燥感。机器不会自己产生齿音，一些录音里自带的齿音也会被处理的比较磁性耐听，这是我最满意的一点。

对于接口的评价，我认为得益于Singxer做界面的出身，SDA-6 Pro直连USB的声音其实已经非常好，虽然我的系统里加持了Helen走i2s口之后结像的清晰和稳定程度略有提升，但是整套性价比就会有所下降。

之前因为4499停产的原因，我以为SDA-6 Pro也会很快停产，因此买了之后虽然声音很好我也没有帮厂家宣传。但是最近得知厂家还有4499的存货，再做个一百台应该没什么问题，所以决定发表下听感，不希望这样声音很好，性价比也很高的解码被埋没。

作者: peterchen556 时间: 2021-5-10 09:51

boxerlc 发表于 2021-5-6 23:56
这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。

相 ...

同样helen加持的情况下，sda6还是要比qutest强一些是嘛。说得我有些心动了

不知道没有helen的情况下这俩孰优孰劣

作者: boxerlc 时间: 2021-5-10 10:10

peterchen556 发表于 2021-5-10 09:51
同样helen加持的情况下，sda6还是要比qutest强一些是嘛。说得我有些心动了不知道没有helen的 ...

SDA-6要好，立体感、低频和厚度有优势

作者: peterchen556 时间: 2021-5-10 14:08

boxerlc 发表于 2021-5-10 10:10
SDA-6要好，立体感、低频和厚度有优势

好的，谢谢老兄

作者: 1122333 时间: 2021-5-11 01:34
感觉这几台使用4499的机器中低频听着都有些发蒙，低频噗噗噗的，我觉得音色没有qutest自然

作者: iamjpw 时间: 2022-12-7 21:54

boxerlc 发表于 2021-5-6 23:56
这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。

相 ...

b兄的评价感觉很有价值
相信同价位国产解码在硬素质上都不会输于qutest，在这个基础上把乐感做的稍好一些更是难得了
不知道这么长时间过去是否还在坚持使用船解码？
我也有一年多没听歌了，最近正想物色个解码

作者: boxerlc 时间: 2022-12-9 00:08
本帖最后由 boxerlc 于 2022-12-9 00:18 编辑

iamjpw 发表于 2022-12-7 21:54
b兄的评价感觉很有价值
相信同价位国产解码在硬素质上都不会输于qutest，在这个基础上把乐感做的稍好一 ...

哈哈哈，还在用。已经好久没有买新设备了，基本上退烧了，偶尔过来看看。我解码都是搭配升频和Helen在用，所以出来的声儿不一定是解码原本的样子，所以请谨慎参考哈。

要说顺滑，长时间听下来的体验是SDA6并不像Qutest那样一点毛刺都没有得顺滑，齿音还是略微有一丝，只是不像XSP那样刺耳，可以接受。横向声场不大，但是纵向我觉得很好，声音比较立体。要说乐感嘛，我可能还是更喜欢Qutest一点，好像用Qutest的时候我听歌更频繁一些。无奈它只有单端输出，而且不能通过同轴走768KHz，所以我只能换掉。

作者: iamjpw 时间: 2022-12-9 11:13

boxerlc 发表于 2022-12-9 00:08
哈哈哈，还在用。已经好久没有买新设备了，基本上退烧了，偶尔过来看看。我解码都是搭配升频和Helen在用 ...

哈哈，qutest，helen，4499的特点我都有所了解，你的描述也在我预期之内
qutest的易用性是个问题，也是当年换了它的原因，不过听歌的频次和心境应该也有些关系，不完全是设备的原因～
以前用的歌诗德的a22，调音会稍显刻意，着重修饰中频人声，如果船解码的声音能更均衡耐听流畅一些，没那么刺激，就已经很符合我预期了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)