耳机网-耳机大家坛

标题: 小卧室13平米，入手多大音箱是极限。 [打印本页]

作者: 红宝石2020 时间: 2020-4-24 22:58
标题: 小卧室13平米，入手多大音箱是极限。
太大了小卧室有点憋屈。钱不是问题问题是没有专门听歌的房子，估计要等一两年才能分到拆迁房

作者: tts43 时间: 2020-4-24 23:06
看你有没有地方摆咯，如果你只能摆在一张小桌子上，那就大不到哪里了。面积倒是其次

作者: true-blue 时间: 2020-4-24 23:09
LS所言极是，再等楼下解答。

作者: true-blue 时间: 2020-4-24 23:12
两音箱摆放距离，听音距离，这个真的要考究一下。

作者: 315416527 时间: 2020-4-25 09:01
我的卧室13平，10寸落地

作者: 顺德伟伟 时间: 2020-4-25 09:15
6寸是上限吧

作者: kevinkin 时间: 2020-4-25 11:18
一般来说18寸是极限。再大就放不下了。

作者: zycxjl 时间: 2020-4-25 11:45
哈，面积小，不要太苛求，够用就好了。以能完美欣赏音乐为前提，而不是动次打次。

作者: 莫忘初衷 时间: 2020-4-25 11:53
5寸极限了

作者: mr-blue 时间: 2020-4-25 13:08
12平米不到，magnepan.7

作者: 风云浪子 时间: 2020-4-25 20:05
6寸问题不大

作者: 心游天下 时间: 2020-4-25 23:37
个人感觉6寸是极限了，因为听音位置至少是两米

作者: 过马路小心 时间: 2020-4-25 23:49
能上脚架的话6.5问题不大。

作者: uiluil 时间: 2020-4-26 00:13
极限的情况见过一次15平方的房子天朗斯大林，但是除了床都是空旷的

作者: xory 时间: 2020-4-26 09:33
8寸带低音衰减功能的有源箱, 否则低频嗡嗡嗡.
官方参数 38hz -3db, 在小房间能测出 24hz -3db, 简直不敢相信.
低频隆起, 如果不压制, 小房间效果不好.

作者: 黑心的汤圆 时间: 2020-4-26 10:50
4寸我觉得就可以，主要桌子也不大吧

作者: ang1206 时间: 2020-4-28 11:13
本帖最后由 ang1206 于 2020-4-28 11:16 编辑

mr-blue 发表于 2020-4-25 13:08
12平米不到，magnepan.7

12平方，magnepan 1.7！
音箱我只选大的，不要小的！

（行动亲自去尝试，远比在这里听人bb更有用！）

作者: mr-blue 时间: 2020-4-28 14:21

ang1206 发表于 2020-4-28 11:13
12平方，magnepan 1.7！
音箱我只选大的，不要小的！

哇！

其实，12平米我也觉得可以上1.7i，关键是LD得点头，国外论坛谈到Magnepan时，还提到一个词，WCI（妻子同意指数）

，由于maggie尺寸，外国烧友也遇到同样的处境。

老哥方便PM您的器材搭配吗，小弟想学学下，谢谢您！

作者: lkwind 时间: 2020-4-28 15:43
我倒是觉得只要放得下，大小倒不是太大问题，关键是看哪个牌子，哪个型号的音箱。有挺多12寸及以上的箱在12平米左右房间用的也大有人在。大箱并不是为了大声，而是想要得到那种有质量的低音。关键是听音室要专门进行装修，这点不可或缺，要不然驻波搞死人。

作者: tts43 时间: 2020-4-28 19:45
本帖最后由 tts43 于 2020-4-28 20:50 编辑

mr-blue 发表于 2020-4-28 14:21
哇！
其实，12平米我也觉得可以上1.7i，关键是LD得点头，国外论坛谈到Magnepan时，还提到一个 ...

我个人劝你别纠结了。真要纠结的话没有底。

根据公布的数值，阻抗4欧，灵敏度87db/2.83v 500hz。我们换算一下就知道，这个2.83v电压下功率2.83×2.83/4=2w，所以其灵敏度是87db/2w=84db/w，500hz。作为对比，号称很难推的atc scm40，灵敏度是85db/w。

还没完，看到有个500hz没有？这个是在500hz时的灵敏度，50的不包哦。

事实上，这种平板音箱，阻抗曲线起伏很大，阻抗低的地方可以低至1欧多点，我记得好像是高频，所以换算一下，高频的灵敏度是2.83×2.83/1=87db/8w=78db/w。如果85db/w的atc scm40要5万的功放都推不好，你这玩意50万都“推不好”。

还没完，除了高频，还有低频。因为这种屏风音箱是前后发声，后方的低音会衍射到前方与前方的低音抵消。这种现象叫声短路，会降低低频的灵敏度。具体的拐点计算公式大概是：344/【宽（这玩意大概是0.3xx米）×4】=200hz，也就是说，200hz以下，每降低一倍，灵敏度降低6db。所以100hz的灵敏度是78db/w。50hz是72db/w。

于是我们得出一个结论：这玩意你要“推好”，绝逼是个无底洞，比什么atc的难不知几倍。那么最好的办法是什么呢？就是小音量使用，不要追求大动态。一般人的谈话声在60db左右。放到70db，在一般环境里很足够大声，而且功放也受得住。与其你去追求“推好”，不如觉得合适即可。

当然，这种设计带来了如此多的缺点，却有无可比拟的优点，就是临场感强，这是开声就能感觉到的，而且传统音箱怎么换功放也达不到。但是这个临场感受摆位的影响很大。你不如好好的研究如何摆位。正常来说，四面都有空间的摆位最能发挥。但是这个摆位，是最影响老婆接受指数的。所以说这个接受指数，不是因为大，而是因为摆位。这点你要搞清楚。

作者: mr-blue 时间: 2020-4-28 19:59

tts43 发表于 2020-4-28 19:45
我个人劝你别纠结了。真要纠结的话没有底。

根据公布的数值，阻抗4欧，灵敏度87db/2.83v 500hz。我们 ...

tts43兄，您真是高手！说的一点都没错！太厉害了！

目前小弟是用专业D类功放在推，8欧300w，4欧525w，2欧775w，目前在12平米不到的空间基本满意。音箱里后墙1米左右（基本位于房间的1/3处，所以听音空间如果还有其它用处，确实比较麻烦，这也是我最后选择.7的原因），高音内置，少许toe-in。整个声场、现场感实在惊人，原来没觉得好的cd（如罗伯特肖的布兰诗歌）表现远超预期，特别是人声合唱，各个声部交待的清清楚楚。关于maggie为人诟病的低音，目前在小空间基本满意。
现在想找一部增添丰润的前级，不知道老兄有无好的推荐？

作者: tts43 时间: 2020-4-28 20:02

mr-blue 发表于 2020-4-28 19:59
tts43兄，您真是高手！说的一点都没错！太厉害了！
目前小弟是用专业D类功放在推，8欧300w，4 ...

这个不知道，我是从来不用前级的。

作者: mr-blue 时间: 2020-4-28 20:04

tts43 发表于 2020-4-28 20:02
这个不知道，我是从来不用前级的。

非常佩服您！

作者: tts43 时间: 2020-4-28 20:17

mr-blue 发表于 2020-4-28 20:04
非常佩服您！

你要“丰润”，我想象不出是什么要求。不过很多人喜欢用前级来消减某些频段，不管他主观上是否承认，客观上都有这种存在。最常见的是削减过多的高频和低频。

具体的方法有使用变压器输出前级，因为变压器是一种通过频宽受限的器件，想把频宽做大很难，变窄却很容易。达到削减高低音的效果。当然达到这种效果的前级还有很多种形式，最简单的使用电容之类的器件就能达到，不过我个人不建议使用，你这个东西应该没有这种限制的需求。除非是你这个型号的阻抗低点不在高频，产生高频过度问题。

另外我不建议的就是你进行常规的所谓“声学装修”。一般的消声材料难以吸收低频，比较容易减少中高频的反射。而你这个音箱的临场感正是由中高频的反射叠加产生的，最难做的摆位，其实是为这玩意找到一个最舒适的反射点，在这个点上，四面反射的声音叠加之后最有感觉。

作者: 幽灵姐 时间: 2020-4-28 20:26

tts43 发表于 2020-4-28 19:45
我个人劝你别纠结了。真要纠结的话没有底。

根据公布的数值，阻抗4欧，灵敏度87db/2.83v 500hz。我们 ...

这么说的话还是学静电音箱那样，每对音箱下方加一个锥形动圈低音炮，效率上更科学？

作者: tts43 时间: 2020-4-28 20:37

幽灵姐发表于 2020-4-28 20:26
这么说的话还是学静电音箱那样，每对音箱下方加一个锥形动圈低音炮，效率上更科学？

那是必然的，音箱之所以抛弃板型变成箱型就是这个原因，毕竟对于大多数音箱来说更有效率的发出宽频段是最重要的事。

相对的，屏风板型的音箱都是一种另外的体验，当然这种体验一般都很贵，magnepan是最便宜的了，再上去就是马田卢根和国都这种静电了，还有mbl的灯笼也是这种体验的另一个实现方式，当然面对的问题也一样，所以mbl也加了低音箱体。

国都和magnepan做的比较绝，不加箱体，玩不起自己想办法解决。因为国都是元老，magnepan是一个爱好者的作品，这两类群体都是不管太多的，所以没必要太纠结，一般的方法纠结不起。

作者: tts43 时间: 2020-4-28 20:45
最后补充的一点是，这种反射叠加的临场感既然好，为什么还有人要做吸音装修。

因为这种临场感是虚拟的，说的难听点就是假的，用脚趾都能想到真正临场肯定不会和这种虚拟临场一样。

不过假不表示没价值，就像3d电影也是假的，但是爽啊。

所以是否吸音，是否采用这种方式，因场景而异，和看监控录像没人会戴3d眼镜一个道理。

作者: quessparaya 时间: 2020-4-29 06:44

幽灵姐发表于 2020-4-28 20:26
这么说的话还是学静电音箱那样，每对音箱下方加一个锥形动圈低音炮，效率上更科学？

你之前试听完holo梅感觉如何，他们现在已经没有提供试听了

作者: 幽灵姐 时间: 2020-4-29 10:40

quessparaya 发表于 2020-4-29 06:44
你之前试听完holo梅感觉如何，他们现在已经没有提供试听了

这里有我录的音：https://www.bilibili.com/video/BV1dJ411n7nC?from=search&seid=9600699716187689747
总的来说有很强的细节刻画能力，能和万元档拉开明显的差距，但仍然不能说表现完美。

这里有我的评价：http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=735266&page=7#pid5091506

作者: quessparaya 时间: 2020-4-30 12:34

幽灵姐发表于 2020-4-29 10:40
这里有我录的音：https://www.bilibili.com/video/BV1dJ411n7nC?from=search&seid=9600699716187689747
...

我看了你评价了，那看来总体还是不怎么样

作者: 幽灵姐 时间: 2020-4-30 16:09
本帖最后由幽灵姐于 2020-4-30 16:11 编辑

quessparaya 发表于 2020-4-30 12:34
我看了你评价了，那看来总体还是不怎么样

无论是比万元档的解码拉开明显差距，或者在同价位做到良好的性价比，梅都能轻松做到。但也不能说梅没有秒杀10万元以上解码就说总体还是不怎么样，毕竟比下还是绰绰有余的，你不能要求一台解码做到远超出自己身价的事情。

当然梅自身也带有一定的风格偏向，所以也得看你喜不喜欢。毕竟单件几万元的器材，大家的选择都会很慎重。

作者: quessparaya 时间: 2020-4-30 21:26

幽灵姐发表于 2020-4-30 16:09
无论是比万元档的解码拉开明显差距，或者在同价位做到良好的性价比，梅都能轻松做到。但也不能说梅没有秒 ...

但是我看你观点似乎是说梅有这个价位应该有的素质，但是缺少了一种音乐性啊，可以这么理解么？这点好像是所有国产机的短板

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)