耳机网-耳机大家坛

标题: 古典音乐我们听什么？对比es1a和009. [打印本页]

作者: sven 时间: 2020-4-16 22:11
标题: 古典音乐我们听什么？对比es1a和009.
本帖最后由 sven 于 2020-4-16 22:56 编辑

从2000年初到现在，听古典也了快20个年头了，第一次「接触」古典还是在中学音乐课上，当时老师用录音机放贝五，一下子就被那个邦邦邦当的声音震惊到了，那时候我所能接触到的所有的「音乐」无非就是一些港台流行歌曲和电视机上的一些晚会歌曲，从来没听过这样的声音和音乐。后来又慢慢迷上了德九最后一乐章，布兰诗歌的那个旋律，这些都是大路货。再后来在县新华书店买了几张古典的磁带，其中有一张是布鲁诺瓦尔特指挥的贝六田园，那个磁带我翻来覆去听了几十遍。
到大学之后接触到了一些听古典音乐的同好，买了一个CD机，每个月节省下伙食费去买盗版碟，并且互相交换着听。听到现在，这么20年下来，很多人一开始听，后来渐渐也退出了。我观察到一个现象，一直在听古典的人只有三种，一是本身会乐器的，二是经常有机会听到现场的，三是玩hifi的。经常是占两者的多。三者都不占的完全没有一直在听古典的，无一例外。
甚至我还见到了很多玩HiFi的人，一开始不听古典，后来玩着玩着，古典听得越来越多，为啥，因为一来古典曲目可以用作试音曲，二来在架构良好的设备上，古典音乐的曲目确实很简单地「更好听」「更有吸引力」。相应地，如果不听古典音乐，很可能hifi也不大会玩下去，因为很可能发现那些口水碟到最后其实用什么听也差不多。于是经常会看到一个烧友忽然有一天真的「退烧」了，把所有的装备都出清了。

我在思考这是为什么，我的理解是，因为古典音乐是一个门槛很高的爱好。

经常看到有人说肖邦就是那个时代的周杰伦，我认为这是胡说八道，无论是面对的观众层次，还是所需要的金钱，还是音乐的复杂度，都完全不是一回事。古典乐队从一开始就是起源于宫廷，一般的小贵族都养不起一支像样的乐队。君不见莫扎特海顿这些人都是出没宫廷的吗？后来古典意义上的古典音乐玩得越来越花，越来越复杂，连贵族都养不起标准乐队了，开始市民阶级养乐队，等到马勒时代，一只专门的管弦乐队动不动就是几十个人的专业人士，更是只可能是有高雅文化向往的社会才能养得起。一架钢琴也只可能是中产阶级以上的人才能配备得起。说肖邦是他那个时代的周杰伦忽略了一点，在没有留声机的时代，听到肖邦的唯一途径就是听人演奏，而能弹奏肖邦的人不是普通老百姓请得起的，至少也得经受专门的钢琴训练。我很喜欢周杰伦，但是周杰伦跟肖邦完全不是一个概念。
大众传媒改变了很多东西，今天古典音乐一方面变得如此容易获得，另一方面其实也脱离了很多当初的环境很多。虽然你更容易听到贝多芬了，但是随随便便用苹果小白听到的贝多芬跟当年维也纳人听到的贝多芬并不是一回事，对于这个论坛的人来说，这一点无须多说。在今天，也许Hifi设备接触到的，话说回来，今天堆一套Hifi设备，几千上万的价格，看似价格不菲，但是跟19世纪所谓古典音乐全盛时期比，还是成本低廉了很多，那时最基本的一架钢琴，也得是一个中产以上的家庭才有可能购置的，也是一件大宗家具。
说了这么多，我的观点是，古典音乐里有很多很「贵」的东西，这些东西只有通过金钱来才能获得，从来都不是真正意义上的大众的，这个门槛在今天其实已经算是降低了很多。要知道，可怜的舒伯特一辈子都没有听过自己的交响曲真正在舞台上被上演，而19世纪末的瓦格纳迷们只能自己看谱子开脑放。能去拜鲁伊特听一场瓦格纳，几乎算是朝圣的行为。再说一遍，在没有留声机的时代，这是唯一一种能真正听到瓦格纳的行为。今天的我们在说「现场」的时候，我们是在跟「录音」做对比，但是在当时，这是一种唯一的能听到的方法。
古典音乐始终是一种很费钱、门槛很高的享受。

说这么多，也许就是在为自己一件一件乐此不彼地升级设备做解释吧。（笑）。所以我在想的是，古典音乐我们在听的是什么呢？前两天看卡普兰的《如何听懂音乐》，其实我很喜欢那个原版的标题，what to listen to in music? 我们在音乐中听到的是什么？卡普兰分析了四个元素，分别是节奏、旋律、和声、音色。节奏这点对器材设备的要求最低，简单来说，就是动次打次，这在Hifi论坛上最为鄙视的逼侧。旋律的话，如果是单旋律的话也很简单，但是如果是古典音乐的那种多声部的要想听清楚，这就对设备的分离度有了相当高的要求，可能就得至少要hd600级别了，而且在低端设备里，其实拜亚做的比森海系的要好，dt231, dt440和dt660都比同级别的其他耳机做得好。和声的话，说真的，我不是很懂，也有点音盲。最后是音色，这点最难。如果你从来只是通过苹果小白来听小提琴演奏的话，既没听过现场也没听过高级设备的话，你可能永远意识不到小提琴那歌唱般明亮或者呜咽的音色是多么迷人。

在这里我想谈一下器材跟音乐的相关性。就我的观察，听古典音乐有两个方向，一个是分析性，一个是感受性。而巴赫这样的音乐分析性远远大于感受性，音色美不美，不那么重要，巴洛克时代的作曲家甚至都懒得标他们用的是什么乐器，所以我们既有管风琴版的赋格的艺术，也有弦乐四重奏版的。至于巴赫的键盘乐器，几乎就是纯粹是分析性，你听出来五六个声部的赋格是怎么回事再说这个吧。听清楚哥德堡变奏曲，真的是一个苹果小白也就够了。所以我也是在非hifi设备爱好者里见到了最多的巴赫爱好者，反之几乎没有hifi爱好者喜欢巴赫的。就感受性的话，这也是hifi爱好者最喜欢的门路，比如说小提琴的松香味，我认为，09和es1a这种静电耳机在音色这方面是碾压hd800这样的耳机的。

我对es1a感兴趣，是因为f大说它是现产听古典最佳耳机，甚至连之一都没有。这让我非常好奇，我几乎在冲动之下直接盲入，后来还是先入了009+717的组合，先感受一下静电的味道，然后再试听了一下es1a. 我同意es1a是听古典乐非常好的选择，但是是不是最好的我不敢说，因为我没有听过其他的更好的耳机。
最后来比较一下，我手上的设备非常奇怪，只有惊雷430ha+hd800s, stax 717，音源是ygg+pna nbridge+. 717直通的情况下009和es1a都很软，但是es1a的三频正常点，在430做前级的情况下，微动态和细节要少了很多，但是三频基本正确，算是大概推开了。

先说一下，佩戴舒适度，hd800>009>es1a. Hd800的佩戴可能是所有耳机里最舒服的了，轻便，在脑袋上结实。009比es1a稍微好一点，但是差不多，毕竟单元要轻一些，如果坐着不动的话会觉得还行，但是稍微动一动耳机就会在头上晃来晃去，这点比hd800差远了，hd800是可以躺在地板上听的。这里es1a最差，因为单元较大，所以听的时候只能正襟危坐。以前只追求声音，会忽视这种舒适度，但是其实佩戴舒适度也是很见大厂风范的。可能时间久了，发现经常自己随手抓起来的那只耳机，是那只结实耐操、佩戴舒适的耳机。

钢琴的话，两只静电都毫无疑问好于800/800s系统，我就只拿这两只静电做对比了，静电的优势在于极高频的自然度，800/800s在石鸡的驱动下，那个高频总是粗糙的，按键回放之后的余音显得非常不自然。静电的弱势在于低频缺乏力度，因此在李斯特式砸钢琴活动中，往往体会不到砸钢琴的乐趣。我认为这是es1a最大的软肋，这是跟009相比最大的缺陷。es1a不知道为什么，钢琴显得生硬，让我想到了之前的另一支耳机，k812. k812也是线条感过强，很多声音显得过于硬朗。我怀疑可能是极高频的声音淤积问题。在听吉列尔斯和布伦戴尔和席夫三人演奏的贝多芬钢琴时，009可以比es1a更好地区分三人的音色的不同。

弦乐四重奏，选用了Belcea四重奏的版本，没有什么原因，因为这个录音比较好。听四重奏有两个要素，一个是结像要求非常高，必须得四把乐器分得清清楚楚，这样才能听出来很多对答的戏份，弦乐四重奏特别细腻，很多细微的伴奏和应和在交响乐里不那么重要，你忽略了就忽略了，但是在弦乐四重奏里这是根本性的，尤其是第一小提琴和第二小提琴，经常差一点的系统和差一点的录音就分不清。第二要求音色非常准确，中提琴的男中音式的抒情和大提琴共鸣，以及小提琴的歌唱性必须表达出来。009在717下的音色不对劲，大提琴的腔堂感觉出不来，大提琴像中提琴，中提琴像小提琴。这两个es1a都非常不错，比hd800s强的一点是小提琴的高频表现要好很多，弦乐的细微表情也要更好。009的还有一个问题是，弦乐太光滑，四个人分得太清，其实四重奏四个人应当是非常友好而亲密交融的。我认为这一点es1a要比009好。

人声，其实古典人声有很多，不同于很多人声党对「人声有感情」的要求，我对古典人声的要求就两点，中频绝对的平直，中高频的衔接自然，在这点上，我认为高阶胆放下的hd800的古典人声就非常棒了。我选择了Great Sopranos of Our Time这张碟，其中Schwarzkopf的《女人心》中的come scoglio一段。schwarzkopf的唱功以细腻见长，中间的表情变化非常多。这一段009和es1a的细节明显要高于hd800s系统，但是009的声音显得年轻化，我认为不如es1a.

交响乐，因为用717直推不能满足这俩听交响的需求，所以用的是430+717的组合，其实是非常不常规的组合，430的前级还行，但是会吃掉很多微动态和细节，所以这一段只能参考一下。这一点我跟很多人意见不同，我觉得，009听交响也挺好的。目前我听的耳机里，声场有两种，一种是hd800和sus这种音乐厅声场，给你营造出一个大型的空间出来，就像一个音乐厅，这种声场在听大编制的时候极爽，非常错落有致富有层次。另一种是「自然」声场，比如说he6, t1, 不进行加工，就是一个自然扩散的声场，我觉得到目前为止，009的声场是我听过的自然声场里最佳的，虽然没有hd800的那么大，但是毫无拥挤的感觉，不像t1, 无论前端如何，总有一种被挤在一起的感觉。你几乎不会想这个乐器的结像，而是它就在那里。es1a的声场更宽阔，但是相比之下，有dt880和hd600的那种比较的感觉。
大编制听了两个，一个是莫扎特第38，伯姆版本，莫扎特的交响乐是属于hd600也可以轻松拿下的类型，因此在这道题上，细节解析并不重要，重要的是整体氛围和好听，在这点上其实我觉得最佳的是纸板hd600, 在两支静电里，我觉得在009要好于es1a，不知道为什么，总觉得es1a分析性太强，有点突兀的感觉。
另一个是漫长的夏伊指挥的马勒第二，因为这个曲子太长了，就没法听完一曲，只能是在听一张的过程中反复切换。马勒是真正考验设备回放能力的，Hd600在这里直接出局，我觉得hd800的已经基本算是可以做参考了。用hd800的时候，不会觉得有任何分心的地方，也不会有任何觉得体会不到的地方，但是跟两只静电相比，都会立刻觉得发朦。我觉得在马勒上，es1a得益于更宽广的声场，更好的分离度，更准确的音色，要优于009.
管风琴，管风琴完全没有声场，但极考验极低频的回应，因为管风琴的低频是有明确的旋律线存在的，不是一般交响乐的单纯的烘托作用，巴赫的三重奏鸣曲有三个声部，中高一般播放都没有什么问题，极低的那个声部需要低频下潜非常好的系统才能回放好。在717下，听巴赫的三重奏鸣曲bwv525,，009的极低频非常混，啥都听不清，es1a非常好。但是hd800也非常好。hd600不合格。

Hifi设备播放古典音乐的难点一般有两个，一个是解析出这些信息来，一是将这些信息以恰当的方式表达出来。基本上对于hd800以上的耳机来说，上面一条都不是问题，下面一条才是问题，为什么很多人说hd800古典之王，因为hd800表现这些信息的方式非常恰当，既不喧宾夺主，也不过分解析，但是同样hd800也是有相当大的弱点的，就是动圈对于极高频解析的先天缺陷。

作者: fearsdotcom 时间: 2020-4-16 22:37
800厅堂感还是重了点，我个人不太喜欢。相比之下HE6这种小，但是过度自然的更容易接受。不过最好的还是KK，声场不单庞大，而且是自然淡出的。当然也没什么厅堂感，不过在我这里甚至可以说是优点。古典最重要还是声场和定位，KK听着真是舒服，解析可能不是特别高、但肯定不至于影响欣赏音乐。

作者: sven 时间: 2020-4-16 22:38

fearsdotcom 发表于 2020-4-16 22:37
800厅堂感还是重了点，我个人不太喜欢。相比之下HE6这种小，但是过度自然的更容易接受。不过最好的还是KK， ...

厅堂感在听四重奏的时候经常有一点点奇怪的感觉，但是在听大编制的时候就是爽啊就是爽，这是无可替代的。啥都不问，就是爽。

作者: 狼冢 时间: 2020-4-16 22:42
赞，和楼主交流下感想，我对古典和hd800理解有些不同，古典音乐不局限于大编制音乐，对与欣赏的门槛也不一定高。例如维瓦尔第的四季，不懂乐理的人，也知道这首曲子在表达什么情绪，情感很容易就带入了，古典音乐各种场合都在用，婚礼几乎都会用到，尤其很多门店背景音乐都是古典音乐，用复杂的乐器弹出最容易理解的音乐，哪怕让不懂音乐的人听也会赞叹好听，这是我对古典音乐的理解。
我自认为hd800听古典很高，但高在哪？我认为是整体的框架和布局，而不是小提琴的声音是否有松香味，这种单独乐器的超强解析和质感，或者说声音的整体感很强，不会突显某一乐器，而我理解楼主所谓门槛高，应该是说交响乐对与音响系统所需要的素质较高，最少分离度和声场不能太差，不然混在一起很难受线，而不是音乐本身存在着高低，虽然古典中人声不算少，尤其和声，但是个人认为表达的那种心情才是重要的，《童年》，《卡门序曲》一听就能感受到那种画面，每曲古典完整的听下来更像一个个故事，我不太明白为啥有些人说古典入门难，也不知道为啥有人听古典就能听出高人一等的感觉，音乐的创作不就是让人感到舒适吗？青花瓷优美的的歌词和作曲和命运交响曲表达给我的情感，两者冲击一样大。

作者: sven 时间: 2020-4-16 22:50

狼冢发表于 2020-4-16 22:42
赞，和楼主交流下感想，我对古典和hd800理解有些不同，古典音乐不局限于大编制音乐，对与欣赏的门槛也不一 ...

在年轻的时候喜欢与众不同，在中学时代大家都听周杰伦的时候喜欢不屑一顾，于是错过了那个时代的周杰伦，听上了古典，十几年后听到夜的第七章深深为之着迷，反复地循环，在某种意义上算是在错误的时间听到了正确的音乐，在另一个意义上，是找回了自己的青春吧。

作者: 振金 时间: 2020-4-16 22:50
认真读完通篇，不但对音乐理解深入，对器材的感受也同样专业，学习了！

作者: 美丽有罪 时间: 2020-4-16 22:57
拜读佳作，学习了

作者: shurevan 时间: 2020-4-16 22:57
如果不听古典音乐，很可能hifi也不大会玩下去，因为很可能发现那些口水碟到最后其实用什么听也差不多。于是经常会看到一个烧友忽然有一天真的「退烧」了，把所有的装备都出清了。

太认同了…

作者: cbib 时间: 2020-4-16 22:57

狼冢发表于 2020-4-16 22:42
赞，和楼主交流下感想，我对古典和hd800理解有些不同，古典音乐不局限于大编制音乐，对与欣赏的门槛也不一 ...

都不错交响流行新世纪说唱爵士室内乐艺术歌曲美声歌剧重金属国风动漫曲世界民族音乐电子乐迷幻乐摇滚夜店嗨歌抖音神曲民谣器乐奏电影原声戏曲 ai创作歌曲电子游戏配乐自然声音耳骚芭蕾配乐
都好听
我是超级杂食

作者: 五百强 时间: 2020-4-16 23:06
不明觉厉

作者: fearsdotcom 时间: 2020-4-16 23:07

狼冢发表于 2020-4-16 22:42
赞，和楼主交流下感想，我对古典和hd800理解有些不同，古典音乐不局限于大编制音乐，对与欣赏的门槛也不一 ...

你真应该听一下推好的KK，那场面和临场感，比800强很多的。
再说古典为什么高，我觉得分几点。一是作曲和演奏技法上而言，古典音乐旋律的复杂和技巧性比流行音乐高了太多。这当然不是说流行乐就没有美感，好曲子都有，不管什么时代和类型。二么，古代那个物质条件匮乏的年代，作曲家需要为作曲付出的代价，我相信也不是在今天几个有天赋的年轻人比较轻松就能捣鼓出来的情况可比。最后，古典音乐暴发的年代应该是欧洲文艺复兴前后吧，那个时代出了多少思想上的巨擘，与同时代的音乐的水平我认为不无关系。

作者: sven 时间: 2020-4-16 23:11

fearsdotcom 发表于 2020-4-16 23:07
你真应该听一下推好的KK，那场面和临场感，比800强很多的。
再说古典为什么高，我觉得分几点。一是作曲 ...

之前用rag听hd800的时候，听了一段时间rag下的kk, 深深为之着迷，尤其是那个自然度。rag推不出来kk的低频，声音也略显得薄，但即使这样，大场面还是让人惊艳，但是最后还是没有自己入，因为状态太不稳定了，只能让kk成为传说吧……

作者: snake9575 时间: 2020-4-16 23:18
点赞

作者: 小短手 时间: 2020-4-16 23:28
夏伊的马勒交响是我接触最早的，是一个大包，不过我至今也没听完（只听了1和2），不得不说还没准备好进入马勒的世界。

我目前还只是停留在莫扎特贝多芬勃拉姆斯这三位上面反复横跳。

越来越感觉永远也听不完了哎

作者: 脑洞略大 时间: 2020-4-16 23:36

fearsdotcom 发表于 2020-4-16 23:07
你真应该听一下推好的KK，那场面和临场感，比800强很多的。
再说古典为什么高，我觉得分几点。一是作曲 ...

不是。爆发是启蒙运动时期。

作者: sven 时间: 2020-4-16 23:36

小短手发表于 2020-4-16 23:28
夏伊的马勒交响是我接触最早的，是一个大包，不过我至今也没听完（只听了1和2），不得不说还没准备好进入马 ...

我花了大概10年左右的时间才进入马勒的世界。忽然有一天，我用hd600听马勒第三，我觉得这人怎么这么自大，这么自我中心？这么膨胀？但是为什么又是如此打动我心？

作者: 山西人在赤峰 时间: 2020-4-16 23:43
这是真烧

写的真好

需要认真学习

作者: erjinetac 时间: 2020-4-16 23:50
和声的话，说真的，我不是很懂
如何听懂音乐

作者: wowod 时间: 2020-4-16 23:54

sven 发表于 2020-4-16 23:36
我花了大概10年左右的时间才进入马勒的世界。忽然有一天，我用hd600听马勒第三，我觉得这人怎么这么自大 ...

我刚好相反，我是听马勒入古典的门，很喜欢马勒，尤其是Bernard Haitink指挥的马勒，听马勒就像看一部小说，有清晰的故事情节，也能和唱功好的流行乐一样给人感动，这段时间听马勒有点上瘾，一听就停不下来

作者: tianpansquare 时间: 2020-4-16 23:59
不咋听古典乐，发烧也10年了。

作者: 脑洞略大 时间: 2020-4-17 00:23
感谢楼主分享！文笔读着真舒服。

耳机系统如果要听钢琴和大编制的话，在低频和极高频的取舍中，我会trade off后者。这也是我偏爱动圈的原因。

作者: 有只野猫 时间: 2020-4-17 02:09
写得真好，支持下

我刚好在看瓦格纳的Siegfried最后一幕

作者: sernyl 时间: 2020-4-17 06:10
好文章，理解深刻，学习了。

作者: 偶系aven 时间: 2020-4-17 06:37

fearsdotcom 发表于 2020-4-16 22:37
800厅堂感还是重了点，我个人不太喜欢。相比之下HE6这种小，但是过度自然的更容易接受。不过最好的还是KK， ...

KK我一直认为不能算作“耳机”这个类别
它完全就是用头梁悬挂在头上的两个小型全频音箱
无论从结构还是声音还原的方式老说，和带耳罩的现在普遍认为的大耳是有本质差距的

作者: 幸福启航 时间: 2020-4-17 07:13
难得好文，流行电音啥的听听就会来古典解腻，不过对设备要求高硬伤，一般的设备欣赏不了

作者: fearsdotcom 时间: 2020-4-17 07:54

偶系aven 发表于 2020-4-17 06:37
KK我一直认为不能算作“耳机”这个类别
它完全就是用头梁悬挂在头上的两个小型全频音箱
无论从结构还是 ...

确实差别太大，拿来比么只是因为都是头戴设备。

作者: fearsdotcom 时间: 2020-4-17 07:57

sven 发表于 2020-4-16 23:11
之前用rag听hd800的时候，听了一段时间rag下的kk, 深深为之着迷，尤其是那个自然度。rag推不出来kk的低频 ...

随便弄个功放就可以推了，我这pm80才2000多，水平完爆同价位小作坊机器。另外声音单薄不是放的问题，主要还是现在的音源普遍清淡，不适合KK。

作者: sboll 时间: 2020-4-17 09:13
懂音乐，知内涵，有器材，真HIFI

作者: morrison 时间: 2020-4-17 09:27
不认同听古典音乐门槛很高的说法，现代人喜欢古典音乐的少主要是两个原因：一是接触的机会少，二是听音乐的时间有限。
接触的机会少并不是难以听到，而是从目前听音乐渠道的渠道来看，几乎很少能够提供正确的听古典的方式方法。从国内几个著名流媒体平台来看，仍然把古典音乐按照流行音乐的方式进行整理，要么以歌曲为单位推送歌单，要么以作曲家为单位进行整理打包。这让不少入门者按照流行音乐的方式，听单独的乐章，忽略了曲目的整体性，甚至不知道曲目的名字应该叫什么。这样长此以往，听到的只是零碎的片段，没有兴趣去探究下去，更无法去比较不同版本的区别。
古典音乐需要大量时间去聆听，如果只是在路上、做其他事情的时候听，很难深入欣赏。
其实古典音乐很好听，只要入了门，正确的方式去深入探究，其惊艳程度和耐听性原大无流行音乐，一点也不乏味。

作者: morrison 时间: 2020-4-17 09:29
我是玩耳机入的古典门，现在大编制听的越来越少，室内乐听得多，经常用手机原配耳塞听古典，比起器材，音乐更能感动人。

作者: sven 时间: 2020-4-17 10:30

morrison 发表于 2020-4-17 09:27
不认同听古典音乐门槛很高的说法，现代人喜欢古典音乐的少主要是两个原因：一是接触的机会少，二是听音乐的 ...

是的，我觉得roon是神器。roon不仅把我硬盘里的所有资源都整合了一遍，而且有详细的作品和演奏者介绍，非常有帮助。

作者: 肚子痛 时间: 2020-4-17 13:02
古典，流行，金属，jazz。。。。对于我来说没有区别

800不错，素质要在平衡的声音框架内来提升才最有效率，800挺平衡的，声音正

作者: sven 时间: 2020-4-17 14:06

有只野猫发表于 2020-4-17 02:09
写得真好，支持下我刚好在看瓦格纳的Siegfried最后一幕

指环我到现在看了四遍了。

每遍都没看完1个小时，看到siegried个那个矮子jjww就看不下去了。实在是没法进入。

作者: 有只野猫 时间: 2020-4-17 14:37

sven 发表于 2020-4-17 14:06
指环我到现在看了四遍了。

每遍都没看完1个小时，看到siegried个那个矮子jjww就看不下去了。实在是没 ...

对，实在是太长了，四部16个小时

因为隔离有时间，看完了前三部，现在就剩“诸神的黄昏”。看这算是朝圣性质，平时只能听听Jonas Kauffman唱的选段就好了。

作者: ERICBJ 时间: 2020-4-17 15:05
不认同对巴赫等巴洛克音乐分析性远大于感受性的论断，特别是巴赫的音乐对于感受性的要求更高，而对于乐器的音色要求更高！对于小提琴大提琴等专业届的要求是有一种“裂帛”之声。而不是发烧届的“松香味”。而钢琴的音色则追求一种类似于“金钟”之声，混厚而靓丽。对于音箱设备对于大编制的重放，就我听过的录音，那怕几百万的设备，也无法表现现场的气势与开扬。因为录音经过录音无法避免音频的压缩，降噪。这个是所有录音都必需要做的。其实这个就像我们看照片与实地旅游的区别，虽然有的照片处理得很好，但永远无法跟你到大草原，青藏高原实地的感受差一大截。但这并不妨碍我们追求HIFI，因为毕竟不是所有的现场我们都可以参与，况且喜欢的演绎和音乐我们可以无数次循环，这也就是HIFI设备最大的意义所在了。

作者: sven 时间: 2020-4-17 15:35

ERICBJ 发表于 2020-4-17 15:05
不认同对巴赫等巴洛克音乐分析性远大于感受性的论断，特别是巴赫的音乐对于感受性的要求更高，而对于乐器的 ...

我是觉得巴赫的音乐的感受性不是根本性的，你看，弹巴赫最好的古尔德用的是一台雅马哈，他根本用不上斯坦威那种恢弘的音色。

作者: ppmint 时间: 2020-4-17 16:00
看了书还能说出节奏是动次打次这种话？

作者: ERICBJ 时间: 2020-4-17 16:04
那其实也就古尔德，别的还有无数的版本。巴赫的单乐器独奏写了很多，像小提琴，大提琴，这种很多演奏家都用巴洛克时代的古乐器来演绎，这些古乐器的声音没现代乐器声音大，但音色比现在的乐器更美。包括标准音也是采用那个时代的音高。当然各人有各人的理解，我表达的也是大家探讨探讨。

作者: ERICBJ 时间: 2020-4-17 16:10
其实有一句话很有意思“文无第一”古尔德有很多的人喜欢，但说最好，只能是各花入各眼。巴赫小提琴版有很多，米尔斯坦也是最多人喜欢，但也不能说最好。大提琴也是，长笛，黑管等等。

作者: sven 时间: 2020-4-17 16:15

ppmint 发表于 2020-4-17 16:00
看了书还能说出节奏是动次打次这种话？

请开课

作者: 镜辉 时间: 2020-4-17 16:21
学习了

作者: erjinetac 时间: 2020-4-18 00:03

ppmint 发表于 2020-4-17 16:00
看了书还能说出节奏是动次打次这种话？

你知我知，呵呵

作者: hardman_die 时间: 2020-4-20 20:17
es1a和hd800都没驱动到位，放大器还可以探索下

作者: sufei000000 时间: 2020-4-20 21:28

小短手发表于 2020-4-16 23:28
夏伊的马勒交响是我接触最早的，是一个大包，不过我至今也没听完（只听了1和2），不得不说还没准备好进入马 ...

不必给自己设置心理障碍~~~贝多芬和马勒都在经常听~~~不应错过的古典经典

作者: sven 时间: 2020-4-20 21:44

hardman_die 发表于 2020-4-20 20:17
es1a和hd800都没驱动到位，放大器还可以探索下

es1a的驱动现在还不确定，当然静电放总共也没几台，不能让每个人都上bhse吧……

作者: txlao 时间: 2020-4-20 22:00
赞楼主真性情和对古典音乐认识看法，同时赞4楼对hd800的看法。

作者: 柳河 时间: 2020-4-20 23:03

狼冢发表于 2020-4-16 22:42
赞，和楼主交流下感想，我对古典和hd800理解有些不同，古典音乐不局限于大编制音乐，对与欣赏的门槛也不一 ...

音乐，在语言的尽头。
音乐，被语音仰望。

对比任何其他的音乐，古典音乐的的确确对器材有所要求，要求呈现出声音的质感。

也就如此，例如，800足矣。

任何音乐都不应该被器材囹圄。

小的时候，只有几岁，家里的电子管戏匣子里，依然听得到小溪蝉鸣还有湿漉漉树干上的绿蛙以及狂风暴雨电闪雷鸣。

尽管你绝对不会知道它播放的是什么音乐。但是你知道，那是音乐。

作者: stormywolf 时间: 2020-4-21 00:09
前一半写得我尤其喜欢。

作者: sven 时间: 2020-4-21 12:12

柳河发表于 2020-4-20 23:03
音乐，在语言的尽头。
音乐，被语音仰望。

hd800这个耳机肯定无论如何是足以的，问题是耳机是一个系统，推好800的代价感觉有点大。。

作者: flowkiller 时间: 2020-4-21 18:44
一副能分得清乐器的耳机就可以听好古典了。手机配塞也可以听指环。并且我认为指环最伟大的版本是像krauss，富特这样的历史录音。如果没有耐力以及对音乐内部结构的理解，再好的回放设备都没用。

作者: 柳河 时间: 2020-4-22 10:00
本帖最后由柳河于 2020-4-22 10:20 编辑

柳河发表于 2020-4-20 23:03
音乐，在语言的尽头。
音乐，被语音仰望。

长大以后又过了很久，你慢慢知道儿时听到的那些所有的打动过你的音乐，全部都是归类于西洋古典音乐。
尽管，你还是不能够知道，听到过的是什么曲目，不过，那不重要。

至于800用什么放大器推动，只要是你的800出来西洋古典音乐的质感，放大器不重要。

我自己依次满足于：hdvd800；HP16.5吋影音笔电；七彩虹C4播放器；10.5吋iPad pro。
我用过的这些上述终端的共同的特点是，我自己认为，我的800可以出来，令我自己感动，喜欢，以及舒服悦耳的，色彩斑澜的，音乐真实感。

耳机，不是给我自己听的么？我自己高兴愉快，比什么都重要。

足不出户，一声不响，家人在深眠，只有耳机才能够实现的，音乐快乐！

作为资深电气工程师，如果可以谈点技术，我认为，放大器的电源电压要足够高，使得耳机获得足够大的电压摆动幅度，获得西洋古典音乐的深广动态呈现。或许，这是品质好的台式耳机放大器的物理意义所在。可惜以及遗憾的是，远远不是所有的台式耳机放大器都一定比移动终端做的更好，例如试听过的相当多的中国本土的某些土炮，甚至不比我的HP以及IBM笔记本电脑耳机插口更好。

作者: 岁月无声 时间: 2020-5-20 15:35

sven 发表于 2020-4-17 10:30
是的，我觉得roon是神器。roon不仅把我硬盘里的所有资源都整合了一遍，而且有详细的作品和演奏者介绍，非 ...

要是ROON介绍的内容可以复制的话就好了，英文实在看不懂。可以复制的话可以翻译一下。

作者: bruceyeye 时间: 2020-5-20 16:50
写了这么多不容易帮忙顶了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)