耳机网-耳机大家坛

标题: cg-10m时钟的电源线需要换吗 [打印本页]

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 09:25
标题: cg-10m时钟的电源线需要换吗
家里多了一条mps m8的电源线，不知道用在时钟上有没有用，会不会比原机线还差，感觉时钟的供电只要稳定，导通性好了是不是。有大佬给时钟换电源线吗？

作者: 三千院风 时间: 2020-4-14 09:49
你...自己接上试试不行吗...

另外时钟类设备最好一直开着

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 12:24

三千院风发表于 2020-4-14 09:49
你...自己接上试试不行吗...
另外时钟类设备最好一直开着

今天晚上才到。。我是想研究下原理啥的

毕竟容易开脑放。总感觉时钟只要供电稳定就行。。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 12:24

三千院风发表于 2020-4-14 09:49
你...自己接上试试不行吗...
另外时钟类设备最好一直开着

时钟要一直开着所以一根稳定的电源线我感觉这个比较重要

作者: gallons 时间: 2020-4-14 13:27
我和你一样的时钟，买了条3000的斯捷的电源线。

感觉没啥用，机线就可以了。

不过电源线多买就多买了，以后总归有用的。

作者: es88 时间: 2020-4-14 13:41
楼主真是的，花2分钟自己插一下，听一下不就结束了。
非得来问。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 14:05

gallons 发表于 2020-4-14 13:27
我和你一样的时钟，买了条3000的斯捷的电源线。

感觉没啥用，机线就可以了。

大佬啊我感觉时钟只需要供电稳定就行了，保证晶振正常工作就行

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 14:39

es88 发表于 2020-4-14 13:41
楼主真是的，花2分钟自己插一下，听一下不就结束了。
非得来问。

其实电源线今晚才到买多了，先来问一下有没有前辈试过，有提升的理论基础不

作者: es88 时间: 2020-4-14 14:41

英雄的母亲发表于 2020-4-14 14:39
其实电源线今晚才到买多了，先来问一下有没有前辈试过，有提升的理论基础不

理论上肯定对声音有变化。
注意是变化，至于是变的更好还是变得不同，或是变得更差，那要取决于你的那根线的水平了。

作者: es88 时间: 2020-4-14 14:42

英雄的母亲发表于 2020-4-14 14:05
大佬啊我感觉时钟只需要供电稳定就行了，保证晶振正常工作就行

时钟对电源线非常敏感。
这个不用质疑，都试过。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 16:05

es88 发表于 2020-4-14 14:42
时钟对电源线非常敏感。
这个不用质疑，都试过。

卧槽这么牛逼吗这会影响什么啊。。毕竟时钟只是输出时钟信号貌似没有信号转换和对电电要求啊

今晚实际听下

作者: phoexi 时间: 2020-4-14 17:18
本帖最后由 phoexi 于 2020-4-14 17:27 编辑

不用换

钟太差了

钟对供电避震都很敏感

但是钟本身就不好的情况下应该换钟

作者: u2-bono 时间: 2020-4-14 20:39

英雄的母亲发表于 2020-4-14 14:39
其实电源线今晚才到买多了，先来问一下有没有前辈试过，有提升的理论基础不

没用，本坛前辈的主要论调是线材无用论！！！！！

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-14 21:18

u2-bono 发表于 2020-4-14 20:39
没用，本坛前辈的主要论调是线材无用论！！！！！

哈哈原来如此真的强迫症犯了，想给所有机器上条电源线我日。

作者: u2-bono 时间: 2020-4-15 08:59

英雄的母亲发表于 2020-4-14 21:18
哈哈原来如此真的强迫症犯了，想给所有机器上条电源线我日。

请看明白我想表达的意思，我的意思是你如果在本论坛问，结果就是大多数人说没用

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-15 11:09

u2-bono 发表于 2020-4-15 08:59
请看明白我想表达的意思，我的意思是你如果在本论坛问，结果就是大多数人说没用

不过我搜了一下论坛里对电源线调音说的还是挺多的。。

作者: gallons 时间: 2020-4-16 09:25

英雄的母亲发表于 2020-4-14 14:05
大佬啊我感觉时钟只需要供电稳定就行了，保证晶振正常工作就行

我也是给各类大神教导要上好的电源线

都是没文化惹的祸

理论知识不够，只能靠玄学了。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-16 20:52

gallons 发表于 2020-4-16 09:25
我也是给各类大神教导要上好的电源线

都是没文化惹的祸

是啊不管有没有强迫症一犯就想全换上，感觉只是心理安慰

作者: ming2017 时间: 2020-4-16 21:39
本帖最后由 ming2017 于 2020-4-16 21:48 编辑

cg-10m 用料一般

已经有人做的测试，据说相噪指标在10m恒温晶振属于很一般的。

Teac_CG.gif (301.88 KB, 下载次数: 66)

cg-10m

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-16 23:07

ming2017 发表于 2020-4-16 21:39
cg-10m 用料一般

这也算平民时钟了。。不能奢求啥这个价位大佬还有别的推荐吗。。难不成歌诗德u16能秒了他？

作者: gallons 时间: 2020-4-20 08:27
这台机器，我后来上了titans audio lab的雷霆线，法国斯捷的电源线，酱油贵过了鸡。

有用是有用，两端延伸加强了，结相也更清晰一点，但是性价比太低了。

没有这套设备，也还凑合。

作者: 风千里 时间: 2020-4-20 09:47
看来你听音是开脑放，别人说好，你就感觉好，如果你自己分辨不出差别，就说明没差别。

作者: phoexi 时间: 2020-4-20 10:09

英雄的母亲发表于 2020-4-16 23:07
这也算平民时钟了。。不能奢求啥这个价位大佬还有别的推荐吗。。难不成歌诗德u16能秒了他？

c16指标还是真能秒了它

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-20 10:14

phoexi 发表于 2020-4-20 10:09
c16指标还是真能秒了它

期待一次中低端的测评

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 11:19

phoexi 发表于 2020-4-20 10:09
c16指标还是真能秒了它

具体是什么指标说的我都想出掉去买c16了

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 11:30

风千里发表于 2020-4-20 09:47
看来你听音是开脑放，别人说好，你就感觉好，如果你自己分辨不出差别，就说明没差别。

我没有讨论听感啊我是先研究理论上讨论下时钟的工作方式，因为大家公认的解码耳放电源的好坏直接影响后面输出，但是时钟这个对声音是间接影响的。所以，恰恰相反，正是因为我不想开脑放，才来研究原理，然后去实践。开脑放很简单啊，我也不用管原理，直接上条顶级线，看着线材开脑放不就完事了？

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 11:35

gallons 发表于 2020-4-20 08:27
这台机器，我后来上了titans audio lab的雷霆线，法国斯捷的电源线，酱油贵过了鸡。

有用是有用，两端延 ...

大哥牛逼啊真的能听出区别啊。。

作者: phoexi 时间: 2020-4-20 11:52

英雄的母亲发表于 2020-4-20 11:19
具体是什么指标说的我都想出掉去买c16了

相噪
短稳

作者: phoexi 时间: 2020-4-20 11:55
本帖最后由 phoexi 于 2020-4-20 11:56 编辑

唐贵妃发表于 2020-4-20 10:14
期待一次中低端的测评

万元以内看的过去的现在就一个c16

等等别的品牌也出同类型产品再评吧
要不然测评只能来比谁的更坑了

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-20 12:02

phoexi 发表于 2020-4-20 11:55
万元以内看的过去的现在就一个c16

等等别的品牌也出同类型产品再评吧

我看过一个测评，cg-10m听感而言在g02和g03之间。拿个三千的时钟比，实在没法让人信服。而且hifi器材参数最多就是个参考作用

作者: 新== 时间: 2020-4-20 13:23
时钟看参数

作者: gallons 时间: 2020-4-20 13:51

英雄的母亲发表于 2020-4-20 11:35
大哥牛逼啊真的能听出区别啊。。

这不胡吹
真是一耳朵区别。

菜单里不是有时钟同步按钮吗？

开关比较不就行了？

我听出，是开或者关了以后要等1秒或者2秒以内才有变化，明显高频延展和低频下潜丰富了，结相清晰，再用语言描述我说不出来了。

我是丹拿focus340，各类线材也还可以。

耳机我就不知道了。

还有，我是NT-505，接的自己的NAS。

作者: 风千里 时间: 2020-4-20 14:25

gallons 发表于 2020-4-20 08:27
这台机器，我后来上了titans audio lab的雷霆线，法国斯捷的电源线，酱油贵过了鸡。

有用是有用，两端延 ...

时钟换电源线也能听出差别，牛逼，电源线能影响时钟频率的稳定性，不可思议。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 15:17

gallons 发表于 2020-4-20 13:51
这不胡吹
真是一耳朵区别。

接不接钟确实有区别，我的意思是换电源线有区别吗你听着

作者: gallons 时间: 2020-4-20 16:14

风千里发表于 2020-4-20 14:25
时钟换电源线也能听出差别，牛逼，电源线能影响时钟频率的稳定性，不可思议。

听不出啊，我是被坑的，交了学费。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 16:35

gallons 发表于 2020-4-20 16:14
听不出啊，我是被坑的，交了学费。

哈哈看来没啥玄学。。用机线做好电处保证供电稳定就行。。

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-20 18:33

唐贵妃发表于 2020-4-20 12:02
我看过一个测评，cg-10m听感而言在g02和g03之间。拿个三千的时钟比，实在没法让人信服。而且hifi器材参数 ...

实测过，G02、G02X都远不如C16。C16还是很不错的。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 21:47

jiang2464156 发表于 2020-4-20 18:33
实测过，G02、G02X都远不如C16。C16还是很不错的。

如果真的是这样的话，c16性价比不是爆棚？成为坛钟的潜质啊

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-20 22:28
本帖最后由 jiang2464156 于 2020-4-20 22:32 编辑

英雄的母亲发表于 2020-4-20 21:47
如果真的是这样的话，c16性价比不是爆棚？成为坛钟的潜质啊

如果我和你说其实eso旗舰时钟G1的核心铷钟模块比C16输出相噪好不到哪里去，而且短稳差了C16一大截，你信么

https://www.thinksrs.com/downloads/pdfs/catalog/PRS10c.pdf
G1的模块。
PS：其实也不是什么神奇的事情，主要是eso的钟确实不咋样，本身eso强项是无敌的转盘（但现在也没落了，P02X和K1是esoteric的真正意义上的末代机皇，后面新出的K1X、P1X、XD系列都是蓝光机芯改装版的廉价渣渣机芯了），但dac就一般般，钟更不行。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 22:33

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:28
如果我和你说其实eso旗舰时钟G1的核心铷钟模块比C16输出相噪好不到哪里去，而且短稳差了C16一大截，你信 ...

长见识了。。主要是这价格上不是一个数量级的，搞得我现在真想买个c16试试了

作者: cdzss67 时间: 2020-4-20 22:34
从前唯芯片论现在唯晶振论，都属于太阳底下无新鲜事

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 22:40

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:28
如果我和你说其实eso旗舰时钟G1的核心铷钟模块比C16输出相噪好不到哪里去，而且短稳差了C16一大截，你信 ...

说实话，C16这个钟看图就是外观做工差了点。。如果做的再精致些，就像cg10m做个温控监视，可能就是控制了成本。。

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-20 22:41

英雄的母亲发表于 2020-4-20 22:33
长见识了。。主要是这价格上不是一个数量级的，搞得我现在真想买个c16试试了

目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了）估计会和中档dac价格一样亲民。高价的坑货会逐渐减少，留下不坑的。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-20 22:50

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:41
目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了） ...

嗯不过说的我真的心里痒痒。。不知道要不要换成C16，或者再等等以后看看有没有别的厂商跟进做时钟，到时候看看横评？

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-20 22:53
外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一下就知道了。但是靠贬低其他品牌来抬高某些品牌的价值，实在不可取

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 00:18

唐贵妃发表于 2020-4-20 22:53
外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一 ...

唉越看越觉得时钟这东西坑巨大，因为是间接影响音源，参数对于声音的影响，只能主观判断，仪器就只能测出哪个参数，真正落实到听感，目测真没什么人横评对比过。。

作者: cdzss67 时间: 2020-4-21 00:24

英雄的母亲发表于 2020-4-21 00:18
唉越看越觉得时钟这东西坑巨大，因为是间接影响音源，参数对于声音的影响，只能主观判断，仪器就只能测 ...

对于多数烧友的听感需求来讲，其实看电源堆料开脑放比看参数开脑放还靠谱点。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 00:36

cdzss67 发表于 2020-4-21 00:24
对于多数烧友的听感需求来讲，其实看电源堆料开脑放比看参数开脑放还靠谱点。

只能去对比了越来越没方向了 hifi这东西玄学就在参数是一方面听感又是一方面，至今没有系统的参数能够评价声音的好坏

作者: gallons 时间: 2020-4-21 11:53

英雄的母亲发表于 2020-4-21 00:36
只能去对比了越来越没方向了 hifi这东西玄学就在参数是一方面听感又是一方面，至今没有系统的参数能够 ...

C16好像是可以试听的，您先上，到时候麻烦写个AB对比，我都懒得折腾了。

作者: phoexi 时间: 2020-4-21 12:18

唐贵妃发表于 2020-4-20 22:53
外置时钟本身就是大后期的设备，三大件定型了才考虑弄的东西。至于参数还是听感论，隔壁都喷了好久了，搜一 ...

实测指标摆在那边数据是没法贬低的

不否认时钟有调音
但是加时钟就是为了抖动低短稳好
如果指标都差一大截了还说啥呢

除非说指标好的那个调音有明显缺陷但是c16并没有

另外说那么多别以为我多捧c16 我根本看不上我主系统用的horae 手头超过8个时钟的指标都比c16好（前段时间出了4个）

我只是觉得花了高价买低性能的机器不值
能避坑尽量避

作者: phoexi 时间: 2020-4-21 12:19
另外对于真正高性能的时钟

电源和时钟线效果天差地别的

而且差别是可以用仪器测量的

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 12:37

gallons 发表于 2020-4-21 11:53
C16好像是可以试听的，您先上，到时候麻烦写个AB对比，我都懒得折腾了。

嗯就是c16说实话看颜值和做工比cg-10m差一截。要不就等等看看以后还有别的厂商做平价钟不。我怀疑到时候我可能听不不出两个钟的差别。。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 12:40

phoexi 发表于 2020-4-21 12:19
另外对于真正高性能的时钟

电源和时钟线效果天差地别的

大佬你好昨晚也是恶补了一大堆时钟知识，以前不懂，以为贵的好，西装套就无脑上了，还是交了学费。。c16网上的短稳和相噪都有数据的，cg-10m我找不到评测数据，您这边有吗。。

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-21 12:40

phoexi 发表于 2020-4-21 12:18
实测指标摆在那边数据是没法贬低的

不否认时钟有调音

5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多人买这个时钟的原因

作者: phoexi 时间: 2020-4-21 12:49

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

这大厂

晶振是找南京的小厂买的。。。。

时钟这东西吧晶振就是所谓的核心科技

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 12:52

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

时钟水深感觉偏冷门，特别音频时钟，做的公司比较少，并且真正玩的都是玩到很后面才会去买，更不要提有一些中高端解码都不带时钟输入的，指标带来的差异或者影响有多大，只能靠主观听了，不过上面那位大佬我看他貌似说过，他几个时钟，从参数低到高，都能听出区别。。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 12:54

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:40
5000以下大多是diy范畴的时钟，我不觉得这单看指标就能说事。低端时钟最起码teac算是大厂，这是也是很多 ...

然后买了505的看到西装套就先入了再说，再研究的时候发现这么多故事

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-21 12:54

英雄的母亲发表于 2020-4-21 12:52
时钟水深感觉偏冷门，特别音频时钟，做的公司比较少，并且真正玩的都是玩到很后面才会去买，更不要提有 ...

我不太爽的主要原因还是我也有TEAC这个钟，一开始玩ud505的确不太听得出区别，但后来换了设备后，听感去别还是有的

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 13:34

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:54
我不太爽的主要原因还是我也有TEAC这个钟，一开始玩ud505的确不太听得出区别，但后来换了设备后，听感去 ...

不管钟和钟的区别有多大单独的时钟指标肯定还是比机内钟好的，我感觉可能是ud505的界面不行，浪费了这个钟。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 14:18

jiang2464156 发表于 2020-4-20 22:41
目测接下来钟会越来越平民化。虽然好货依然会很贵，但是万元内的入门级时钟（其实已经不能算是入门级了） ...

大佬您有cg-10m 短稳和相噪的数据吗，网上找了半天没看到，我想看看和c16差多少

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-21 14:42

英雄的母亲发表于 2020-4-21 14:18
大佬您有cg-10m 短稳和相噪的数据吗，网上找了半天没看到，我想看看和c16差多少

这个钟我还真不知道。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 15:15

jiang2464156 发表于 2020-4-21 14:42
这个钟我还真不知道。

好吧那只有上面的一个大佬说这货被c16秒了。。想知道数据对比。只看频率精度和频率温度特性cg-10m是比c16高的

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 15:17

jiang2464156 发表于 2020-4-21 14:42
这个钟我还真不知道。

不过看您的评测确实c16还秒了二嫂的高价钟

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-21 16:31

英雄的母亲发表于 2020-4-21 15:15
好吧那只有上面的一个大佬说这货被c16秒了。。想知道数据对比。只看频率精度和频率温度特性cg-10m是比c1 ...

音频里面对时钟的要求，比较有代表性的指标是时钟的短期稳定性（重点看0.1s~1s这段）和相位噪声（重点看0.1hz-10Hz）。当然，还有别的指标，不仅仅是这俩，只是这俩非常重要，基本可以靠这两个指标来判断时钟的好坏。
很多时钟都喜欢用精度（PPM）来宣传自己的NB性（尤其是原子钟），实际上就是没卵用的东西拿出来吹吹牛。

作者: 如如2 时间: 2020-4-21 16:55

英雄的母亲发表于 2020-4-20 11:19
具体是什么指标说的我都想出掉去买c16了

看1hz指标，怎么还有人不知道？？？

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 17:09

jiang2464156 发表于 2020-4-21 16:31
音频里面对时钟的要求，比较有代表性的指标是时钟的短期稳定性（重点看0.1s~1s这段）和相位噪声（重点看0 ...

原来是这样，感谢大佬科普

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 17:09

如如2 发表于 2020-4-21 16:55
看1hz指标，怎么还有人不知道？？？

昨晚了解了一晚上知道了。你知道cg-10m的1hz相噪吗？

作者: gallons 时间: 2020-4-21 18:32

唐贵妃发表于 2020-4-21 12:54
我不太爽的主要原因还是我也有TEAC这个钟，一开始玩ud505的确不太听得出区别，但后来换了设备后，听感去 ...

你们都是玩耳机的吧？

我是玩箱子的，NT505

也说了，有用，但价格不对，2000最多了。

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-21 18:41

gallons 发表于 2020-4-21 18:32
你们都是玩耳机的吧？

我是玩箱子的，NT505

嗯，玩耳机的

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 19:09

gallons 发表于 2020-4-21 18:32
你们都是玩耳机的吧？

我是玩箱子的，NT505

嗯嗯玩耳机的就是看到有西装钟才入坑的

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 19:14

gallons 发表于 2020-4-21 18:32
你们都是玩耳机的吧？

我是玩箱子的，NT505

你是pc usb连的505吗？

作者: vertublue 时间: 2020-4-21 19:18
两万以内的钟…我觉得谁好谁不好不用看价格…都差不多…要么就继续往上Cybershaft，Titans或者leo gx之类的…之下的实际测试真不见得比C16好…即使好也有限，本身相噪特别好的晶振就是天价…

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 19:21

vertublue 发表于 2020-4-21 19:18
两万以内的钟…我觉得谁好谁不好不用看价格…都差不多…要么就继续往上Cybershaft，Titans或者leo gx之类的 ...

嗯嗯 c16可以说性价比突出 cg-10m就图个外观整体吧

作者: gallons 时间: 2020-4-21 20:17

英雄的母亲发表于 2020-4-21 19:14
你是pc usb连的505吗？

主要是NET
USB不太多。

自己建的NAS

作者: gallons 时间: 2020-4-21 20:21

英雄的母亲发表于 2020-4-21 19:21
嗯嗯 c16可以说性价比突出 cg-10m就图个外观整体吧

我想着，TEAC居然敢定价9800，不至于没效果吧，不然不给人扇耳光么

现在看来，确实要去扇耳光。

作者: 如如2 时间: 2020-4-21 20:39

phoexi 发表于 2020-4-21 12:49
这大厂

晶振是找南京的小厂买的。。。。

如果accusilicon可以订制。。。
禁运的-118db 1hz 1w刀一颗不含电源即使有钱也运不进来

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-21 20:47

gallons 发表于 2020-4-21 20:21
我想着，TEAC居然敢定价9800，不至于没效果吧，不然不给人扇耳光么

现在看来，确实要去扇耳光。

好像505的钟是和usb界面绑定的只有用usb输入的时候钟才有效，网络输入的话，钟也有效吗？

作者: jiang2464156 时间: 2020-4-21 21:11

gallons 发表于 2020-4-21 20:21
我想着，TEAC居然敢定价9800，不至于没效果吧，不然不给人扇耳光么

现在看来，确实要去扇耳光。

不坑，去看看G1

作者: gallons 时间: 2020-4-22 08:01

英雄的母亲发表于 2020-4-21 20:47
好像505的钟是和usb界面绑定的只有用usb输入的时候钟才有效，网络输入的话，钟也有效吗？

对，就NET 和 USB口有用。

蓝灯亮的。

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-22 10:59

gallons 发表于 2020-4-22 08:01
对，就NET 和 USB口有用。

蓝灯亮的。

嗯嗯目前我只看到大佬说 cg-10m指标被c16秒但是问他们要数据却一个也给不出那么被c1秒的根据是什么。我网上搜了半天也查不到。

作者: gallons 时间: 2020-4-22 11:03

英雄的母亲发表于 2020-4-22 10:59
嗯嗯目前我只看到大佬说 cg-10m指标被c16秒但是问他们要数据却一个也给不出那么被c1秒的根据是什么。 ...

算了，时钟这东西撑死了也就是锦上添花，如今反正有好的变化，就行了，不再折腾了。

就算是那个赫拉的钟送诶我，10W的系统还能变100W的水准哦

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-22 11:06

gallons 发表于 2020-4-22 11:03
算了，时钟这东西撑死了也就是锦上添花，如今反正有好的变化，就行了，不再折腾了。

就算是那个赫拉的 ...

我的感觉是时钟加上了就再也回不去了结像密度泛音都有明显的提升

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-26 17:38

英雄的母亲发表于 2020-4-21 20:47
好像505的钟是和usb界面绑定的只有用usb输入的时候钟才有效，网络输入的话，钟也有效吗？

到现在也没有参数吗，这都多少天了，帮顶一把

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-26 18:09

唐贵妃发表于 2020-4-26 17:38
到现在也没有参数吗，这都多少天了，帮顶一把

没有，至今没有大佬说cg-10m的具体短稳、相噪参数。为什么会说被C16秒，很疑惑。

作者: 唐贵妃 时间: 2020-4-26 18:19

英雄的母亲发表于 2020-4-26 18:09
没有，至今没有大佬说cg-10m的具体短稳、相噪参数。为什么会说被C16秒，很疑惑。

你现在用的什么时钟线，更新过避震架后我的时钟线不够长了……

作者: 英雄的母亲 时间: 2020-4-26 18:59

唐贵妃发表于 2020-4-26 18:19
你现在用的什么时钟线，更新过避震架后我的时钟线不够长了……

sommer的hicon hifi专业线

作者: 小猪不怕撞 时间: 2021-1-16 14:37

英雄的母亲发表于 2020-4-14 14:05
大佬啊我感觉时钟只需要供电稳定就行了，保证晶振正常工作就行

给到晶振的电源经过220V变压-整流-稳压后的，220v有点波动对给到晶振的电源来说，变化其实很小很小的。在加上晶振内部本身也有稳压，所以我觉得好的电源线改善应该不大。

以上个人观点，仅供讨论

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)