耳机网-耳机大家坛

标题: 龙生800,只只不同？——浅谈HD800的版本论 [打印本页]

作者: he56000 时间: 2020-3-2 15:56
标题: 龙生800,只只不同？——浅谈HD800的版本论
本帖最后由 he56000 于 2020-3-2 16:30 编辑

由于本人文笔实在见拙，标题借用一下论坛大佬思叔的名帖，也算蹭蹭热度

原帖: 龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD600的变迁 http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2164615&extra=page%3D1%26filter%3Ddigest%26digest%3D1
在这也借用一下思叔的声明:（严正声明，写这篇帖子不是为了炒HD800也不是为了二手区见，因为在发帖前，手头的所有要出的老版HD800基本已经低价出光了，如果有某些JS利用这个帖子炒高价格，本人不承担责任

)
另外此贴并不对不同版本的听感做出好坏判断,仅对差异进行理性分析.差异再大,800就是800,没必要过于追求版本.

所以, HD800,耳机界的标杆，常青树。也是不知道多少初烧仰望的对象。自从终于有机会接触到800，对版本论的疑惑就一直笼罩在心头。特别在这个网络发达的时代，信息畅通无阻但也导致各种信息鱼龙混杂。从随身入门的新手，到经验老烧，仿佛每个人或多或少都能关于800评头论足两句。时间长了，真相反而越来越模糊。但是作为一名烧友，求知的欲望总是难以阻挡。于是开始入手各个号段的800. 问不清楚,我自己试总可以了。然而来来回回入手了十来只800，却总因为成色，耳罩，老化程度，前端变化而试不出个所以然来。但转而一想，所有800都自带了原厂的频响图啊(frequency response graph),做对比实验讲究的不就是控制变量，而所有800都是在出厂前由自动设备在同一个隔音腔的录音人头上记录的频响图，以频响图论版本,岂不是美哉? 然而一番翻找过后，由于各种原因很多经手的800已经找不到原厂的频响图。而森海也在19年关闭了800网上注册的网页，想要获取频响图的唯一办法就是往德国总部发邮件(support@sennheiser.com)。最终，由于样本数量实在太少终究作罢。不过也因为折腾800在绿坛认识了一众折腾800的高烧，受益匪浅。

然而近来开始喜欢在外网的各个论坛逛逛，又偶然再次入手了一只千号内的800，关于版本论的求知欲望再次涌上心头。于是每当空闲总会在headfi翻旧贴，收集各种信息。于是最终有了本帖. 本帖中的观点不基于任何前端，设备。所有800的老化程度都是全新的出厂状态。

首先，800的版本论并不是国内特有，国外的论坛或多或少基本都会谈论800的版本论。但与国内头版为王的观点相比，国外的观点往往是截然不同的。所有的讨论基本都源于09年购入头版的烧友觉得800高频过量低频缺失而转手，转手后机缘巧合再次听到800，听感却截然不同。国外的说法中也大致和国内相同，分为头版(first batch）,万号内和万号后。主要观点都是800在万号后不再高频刮耳，而低频也得到了很大改善。基于以上国内外对于头版的普遍观点，本人整理收集了以下23只hd800的原厂频响图，其中一部分来源于我曾经手的800，其他皆来自headfi。并按版本论的说法做了分区。(后面会有详细图片可供对比)

首先是1000号内的5只头版800:

接着是万号内10只的800:

最后是万号之后的8只800:

在谈结论之前，首先要谈一下不同版本800的物理差别。这些基本都是绿坛800群各位总结出来的结论。差异的分界线和版本论相似。首先头版的800差别最大，单元螺丝，耳罩滤网，金属网，耳机线接口均和后期有不同。而万号内和万号外的区别仅有金属网。其中耳罩也有差异，万号内的800原厂使用的都是窄边框耳罩。而后期的800(具体分界线不明确）开始使用和800s同款的宽边耳罩。这些基本就是800版本间的物理差别(欢迎补充). 具体图片我就懒得po了,论坛图片限制好严....

回到频响图，首先一眼对比下来，高频的曲线参差不齐。臭名昭著的800的6k突起在不同个体间时有时无。总的来说高频的变化更倾向于个体差异而非版本差异(看运气了）。

接着再从头版开始看起，和后期相比，头版800最明显的特点便是频响图的平整。而其中差别最大的便是低频(bass boost），这也和800头版的口碑符合。而这一特性并没有在千号的分界线结束，而是一直延续到了3xxx号。并且在后期的800中再没有出现过如此低频平直的曲线。这时又该说回800的物理差异，800在2xxx号时有一个明显的物理差异变化。虽然频响图在此区域的样本不足，但在国外论坛所看的第一批老开箱贴中可以知道，各个地区的头批编号主要在200-1xxx号。(200号以前为prototype或者VIP预留基本从不在市面上出现，比如00001号的主人便是Mr.Sennheizer

)而时间也都在09年也就是800的发布年。以此推断，2xxx以内的800才是真正的头版(first batch）也就是说是800在接触用户反馈之前森海所生产的800。说回bass boost，800在发布后口碑参差不齐，而大部分用户都在抱怨没有低频。于是很有可能森海在09年底对800进行了小改版，加强了低频也就是bass boost。便有了第一条2xxx的版本分界线。

头版以外的差别，最著名的万号分界线其实在频响图上并没有什么可见的区别。这其实也和我个人玩800的经验相同。而最早出现这一说法的应该是在国外论坛上，时间也是国外在讨论版本论最热烈的时期。也就是在这个时候很多头版玩家注意到了自己800和全新800的差别(当时大概在万号左右）。于是出现了很多关于自己800是新版或者旧版的讨论。(大家都想要新的）而很有可能这种说法最后传到了国内，而由于各种不同的外界原因最后被捧成了真理。
最后，再次聊回bass boost。众所周知耳罩对耳机影响是相对明显的。而800耳罩由窄变宽也有所体现。分界线在3xxxx号段，也就是800s发布的时间段。可以看到使用宽耳罩的后期800在600hz一下普遍有最大1db左右的提升，也使得bass boost更加明显。同时也符合了800s与800的差异走向。600hz以下的提升也会在听感上使中频更加的饱满,符合后期800的口碑.

送上完美频响图一张

简单总结一下，800的版本声音差距其实应该只有两条分界线，分别位于2xxx号段和3xxxx号段。而个体的差异其实往往大过版本差异。我还是那句话，800就是800，没必要纠结太多。不同版本贵有贵的理由，不同人追求也不同，收藏归收藏，别让耳机变成玄学。个人拙见,欢迎各位800玩家理性指正讨论，Peace

作者: sboll 时间: 2020-3-2 16:08
沙发
支持楼主这种追本溯源的实践精神！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)