耳机网-耳机大家坛
标题: 分享一些入门音响系统的心得 [打印本页]
作者: yytlll 时间: 2020-2-2 16:51
标题: 分享一些入门音响系统的心得
一套设备的预算怎么分配？
市面销售人员基本就是卖哪个，说哪个占大头。
但相对更多人提倡购买先从音箱挑起，然后功放，再到解码，因为：
1.音箱决定了整套系统声音的天花板，耳机同理。
2.越是后面的设备，对风格影响越大，越能反映声音倾向
3.价格更高的音箱能给前面的设备，提供更大的升级空间（其实价格更高的功放也可以给音箱提供更大的升级空间）
4.在音箱确定的情况下，通常价格高出音箱的前端设备是可以发挥音箱的极限水平。但在无法对比时，难以找到投入与音质提升的最佳比例
5.不少入门级功放带有解码模块，有同轴光纤甚至是USB输入。只论功放模块的水平，似乎与同价位的纯功放表现相仿，意味着分给解码部分的成本并不高。
6.从用料、体积和重量上来看，音响功放相比解码都要多不少。
如果是一万元的总预算，我认为比例可以是
50%音箱
25%功放
15%解码
10%线材等配件
电源
电源滤波
带有电源滤波功能的排插，应该是最为廉价的电源处理方式。不少人持有电源滤波会压缩声音的观点，总体来说滤波排插能接瓦数不高的数字源设备（音源、界面和解码）是可以的，功放等大功耗设备更应该直接入墙。
根据我的经验，开关电源不适合使用滤波排插。
考虑到每个家庭入户电路都有所不同，实际作用也存在差异，算是整套系统里最能折腾的部分。
线性电源
tb很多廉价线性电源，未必会比明纬GST或者ifi的iPower的开关电源优胜。
不只是线性电源，在没法试用对比的情况下，尽可能避开带电路设计的DIY设备。
音源
对于PChifi这种依赖USB口输出质量的音频传输方式，有以下简单处理方式
USB口滤波——线圣 Jitterbug
USB信号分离—— ifi iPower + ifi iDefender
这些处理都是发生在USB线传输前，包含切断电脑USB供电，与信号分离，注入干净电流，净化等一系列过程。
界面
只能说，有比没有好，异步比同步好，分体比和解码合并好。但很多人不相信Jitter的存在，不相信手机和电脑的数字信号能造成音质不同。
这是个人自由。
解码
这我没折腾过。
关注随身设备的朋友应该会注意到，价高设备往往使用规格更高的解码芯片，容易产生一种解码芯片更重要的理解。
也许和体积和供电受限制有关，相比功放，随身设备更换解码芯片更容易提升音质。
相对而言耳机台机系统会更为均衡，而音响系统又因瓦数的大幅增加，使得功放比解码更吃重一些。
功放
解码直接接后级？
不少人分析这在原理上是可行的。
从系统整体来看，前级放大起到的是控制音量大小的作用，但加入的电路元器件是会影响音质的表现。如果能找到更加优质、接近无损的音量调节方式，是可以替代前级放大的。
据说很贵的前级能做到比不加前级更好的音质表现。
但售价不高的合并功放，有跳过前级的后级直入的，少之又少。加之本来整套设备价格不高，还冒着烧掉的危险折腾，我是放弃了。
音箱
双线分音 和 跳接
做了一些资料搜索，之所以会出现有音箱采用双线分音，主要是早期英国喇叭的单元阻抗变化很大。经试验证明双线分音可以通过给单元单独的信号传输，减少相互干扰，提高喇叭回放性能。
B&W音箱说明书介绍到，双线分音可以提高低频的分辨率。
但也并非所有双单元喇叭有双线分音接柱，可能是因为：
1.厂家通过单元选择和电路设计，减少或解决了问题
2.为了保持声音输出的一致性。不少玩家喜欢选不同的线材分别连接单元来达到调音的目的，但似乎厂家不太建议这样，建议选择材料和长度一致的线材进行分音。只使用一对接柱能有效防止玩家的自我发挥。
还有一种玩法就是跳接。
允许双线分音的音箱默认配有连接金属片，为了更好的音质，可用跳线替代作为更好的高低单元连接方式。
网上有推荐三种不同的接法，分别是高跳低、低跳高和正高负低（负高正低）。
B&W音箱说明书上的接法是低跳高。
网上有找电气工程师更推荐高跳低。
两种方法都试过，声音没有明显差异，可以自行对比。但最麻烦的是第三种接法，直接改变了我音箱的相位。
线材
哪怕再没有预算，也建议把黑黑的附送电源线换掉。
界面一条，解码一条，功放一条，tb上50元1米的电源线也不少，三条也就300元不到。
脚钉
对于投入不大的设备，给音箱加脚钉应该是最好理解的“玄学”。
多亏了tb，有很多价格低廉的选项，买来试试不亏。
作者: 艾舍长 时间: 2020-2-2 22:24
沙发瑟顶。
初烧小白先学习起来。。。
作者: toopoor 时间: 2020-2-3 01:41
路漫漫其修远兮
作者: sin4423 时间: 2020-2-3 04:53
看了半天，明白了，就是推荐线材之类的
真正玩音箱入门，我觉得买个靠谱的解码器，一对靠谱的有源音箱就好了，如果是我，睿韵，声荟，惠威三个牌子里选就好了
作者: 从容过客 时间: 2020-2-3 06:52
很值得参考的一篇文章，要根据自己所喜欢的音乐类型，首先选一对适合的音箱。对于个人而言，如果讲性价比，还是选择国产箱，例如博良时代一号系列是首选。
作者: morlock 时间: 2020-2-3 12:45
现在确实如此，入门基本都是首选有源了，尤其5000以下，还玩无源搭配的几乎是凤毛麟角
不过万元还是可以玩玩无源搭配的，5000的箱子，5000的功放，完全可以出来很不错的效果，不次于万元的有源
但要算上播放器，无源又不够用了，5000的播放器+5000的有源箱子，自成一套系统了
作者: morlock 时间: 2020-2-3 12:47
时代一号又弄出了豪华版和23周年版，可惜落地的时代二号昙花一现
作者: yytlll 时间: 2020-2-3 16:30
那也可以话6~7k买有源音箱，剩下的搞定配件和音源呀
作者: yytlll 时间: 2020-2-3 16:35
补充一条。
便宜的电源滤波还不如买好一点的pdu排插，排插不带各种滤波功能。
最好选插座内部用电线连接的，选16A的款能保证电线粗一点。
不少可以选用c13-14插座电源输入，单独配一条粗一点的发烧线，比公牛好是很容易的事情。
作者: terance 时间: 2020-2-24 11:28
楼主所讲非常有道理。
作者: 二号观察员 时间: 2020-2-24 12:05
差不多，不过建议解码预算直接20%搞个数播，线就委屈委屈吧，50%箱子包括15%的脚架
至于有源，有源有性价比？
作者: yytlll 时间: 2020-2-24 12:20
家境贫寒的入门水平，确实没有玩线的意义。
有源无源这问题貌似真的可以吵好久....
而且还分带不带解码，不AB一下还真不敢随便说哪个好一点。
最终系统的性价比高不高，我觉得也是很依赖玩家的折腾精神。
作者: 二号观察员 时间: 2020-2-24 12:42
我还是没怎么见过 超过无源性价比的有源。。。
作者: 幽灵姐 时间: 2020-2-24 13:42
本帖最后由 幽灵姐 于 2020-2-24 13:45 编辑
如果打算长期不升级器材长时间使用一套系统，功放最少都建议不低于音箱价格，这是必须的。然而声音稍微像样点，买了不会有升级欲望的入门无源基本都在7K往上。玩无源，钱花了，但是买了些消费级产品玩得不上不下实际才是最浪费钱的。建议音箱和功放单件都过一万档次的，长远来说才更省钱。
解码这种东西丰俭由人。不建议太好也不建议太差。
线材？单件都没一万的器材，用绿联秋叶原都嫌贵，去五金店买2元1米的铜线随便用用就行了。
还USB处理器，把这钱省下来去买大件的音源吧。。。
作者: yytlll 时间: 2020-2-24 15:23
关于你说的价格搭配，其实可以开贴分享一下经验和思考，我也看过很多不同的观点。
线材和USB处理这两点不太同意，尤其是线材。几十块钱确实比几块钱的强点，折腾是没必要的。省了几百块钱的USB处理，感觉也没啥音源升级的空间。反而处理好USB，能有效利用家里的老电脑。
如果数播和CD是首选，那确实能妥妥跳过USB，省钱再好好打算。
作者: 二号观察员 时间: 2020-2-24 15:52
USB处理器/电源滤波真的还不如花在喇叭线和模拟线上
作者: yytlll 时间: 2020-2-24 16:01
要我说都得花。可以不够好，不能完全不讲究。不过这些处理环节，没试过是很难说服别人的。
更别说啥地盒了。
作者: yytlll 时间: 2020-2-24 16:03
便宜的电源滤波，还真的是彻底不值得花钱。
作者: 二号观察员 时间: 2020-2-24 16:37
我都用过，电源方面的处理是有利有弊的，滤波真的有点得不偿失，要上就上再生，要不拉专线，至于pchifi，天生就搞不好声
作者: yytlll 时间: 2020-2-24 17:34
pchifi确实存在先天弱势，但还是随身hifi用作转盘还可以更弱。烧友们一样不亦乐乎。
作者: 二号观察员 时间: 2020-2-24 17:35
所以随身圈子韭菜一茬又一茬
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |