耳机网-耳机大家坛

标题: 探讨一下，我看到有人说320K格式的音乐文件是人耳听力的极限了。好奇怪的言论。 [打印本页]

作者: hkhxy 时间: 2020-1-9 09:43
标题: 探讨一下，我看到有人说320K格式的音乐文件是人耳听力的极限了。好奇怪的言论。
烧音乐要有科学的心，科学的态度。
概念都弄得那么乱，谈什么科学？320K格式的MP3那是音乐存储的一种格式，一种压缩方式。存储的是音乐的信息，跟人耳的极限有什么关系？
什么是人耳的极限范围？频率、声音大小。比如说我自己测试过16HZ一下的声音我听不到，-？DB的声音我听不到。跟信息量有关系？
至于声音的信息多少有没有极限？很多人都肯定是会说没有极限，我个人不敢下定义，但我以人头保证，即使是目前最强大的存储和压缩方式，都没有能达到人耳的这个极限。
320的MP3容量大小大概就10M左右，一般的无损音乐40M，容量大小就几倍，实际的信息量差异恐怕连一倍都不到，听不出来或者感觉差异非常小很正常。也许极限这个结论就是这样的来的。但是DSD可是一次突破性的技术革新。DSD和一般那几种2的无损的差别还是可闻的。

作者: pluto_maki 时间: 2020-1-9 09:58
朕知道了

作者: sidewind 时间: 2020-1-9 10:06
本帖最后由 sidewind 于 2020-1-9 11:01 编辑

大多数人会习惯性的用照片像素的概念去理解声音的信息量，其实完全不一样，图像是点阵而声音是波形，比如没有听说过手机信号有点分辨率？波形，通过傅里叶变换，CD格式理论上可以完整重现20~20kHz范围内的全部声音频谱信息，所以才叫无损

当然，那只是理论上，实际的录音拾取和ADDA变数太多，CD实际上很难完全无损，更高的格式是有效的，并且减小了设备不足带来的影响

说回来，理论上，CD是无损的，USB异步存储是没有区别不受外界影响的，实际操作中，都会有很大变数。但是大多数人都会本能的认为更高的音频格式有用，而更好的数播、线材、界面等是玄学，其实里面具体什么道理并不清楚，理解的模型都只是基于“像素更高更清楚，没有上限”和“数据文件复制都一样，不受其他因素影响”的经验类比而已。

作者: sidewind 时间: 2020-1-9 11:04
本帖最后由 sidewind 于 2020-1-9 11:15 编辑

信号的分辨率对应的不是传统意义上的声音“分辨率”：更高的采样率比如96khz带来的是更大的精确回放频响范围，更高的位深比如24bit带来的是更大的动态范围。

通过傅里叶变换后的时域信号转变为频域，波形的分辨率体现在频域上，而不是常人理解的点阵分辨率；更高的分辨率可以重现更大的频率范围，然而人耳听力确实是有限的，所以才有了有限频域分辨率可以实现“无损”的概念，理论上，如果非要说这也是有损，那只能是对于蝙蝠。

作者: stx1998 时间: 2020-1-9 11:15
你盲听一下不就知道了？

作者: cdzsz76 时间: 2020-1-9 11:26
声波的物理本质是时域变化, 变换到频域只是数学工具, 取一个便于人理解分析的角度, 并不能全等于真实的情况. 一直以来对声音的分析都太偏向频域了, 时域的重要性还在逐渐被认识. 比如频响=一切论现在仍然是最有市场的, 但如今也有不少人已经知道至少该看了瀑布图再说话. 认识程度还是在发展的.

作者: kano 时间: 2020-1-9 11:37
请先弄明白“频率”的概念。

作者: 仿真时光 时间: 2020-1-9 11:49
看来楼主耳蜗里的纤毛比地球人多得多。

作者: hexisijun 时间: 2020-1-10 13:45
有几个因素会影响效果，不光是码率的大小：
1. 什么类型音乐？如果是歌曲类型，本来内容就不多，无损和有损格式真不容易听出来，反之，听交响乐区别就大的多
2. 母带的录音质量怎么样？不要以为无损一定就比mp3听起来好，如果母带的录音质量不好，即使无损也效果不会好。
3. 设备硬件，播放解码功放音箱或者耳机，无损音乐相应的也需要比较好的硬件来支撑。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)