耳机网-耳机大家坛

标题: 有必要和大家一起鉴定这款神秘耳塞 [打印本页]

作者: orial 时间: 2019-12-12 02:22
标题: 有必要和大家一起鉴定这款神秘耳塞
其实想在上一贴后面继续追贴科普的，但在追贴里边加一大张贴貌似不妥，大家也看的累，还是重开一贴干净些。

根据前面的市场调查，该耳机销售称单元由丰达代工，我打算依过去对丰达系列耳机的了解对这耳机进行若干方面的认定！好，开工！
把前盖和后腔分离，抠开：

大家可以看到，这做工从各方面看都没有半点小作坊的痕迹，我们可以看到非常流畅的线条过渡，除了后腔内壁稍显不光滑。
好，我们把它彻底弄下来，拿烙铁焊开。

彻底拆解之后，基本上也就是四大件，这个对于丰达MX500系列的初级玩家也都清楚，无非就是单元，后腔，调音棉，线材。当然单元本身具有三大件：底盘，振膜和面盖。下面我们逐一分析。

   我们拿出时下比较火的丰达旧产品联想的LX500大肚子来做对比，就外表来讲，OP139线条更流畅，LX500拐点更生硬，这个区别只有两者拿在手上仔细对比才能看出来。因此这个大肚子方案应该是耳机公司优化过。我们看后腔的内壁，两者之间基本上是一样的，区别很微细，但从内壁的工艺来看，丰达LX500则更显顺畅光滑，毛糙较少，而OP139下方抠开处的腔壁稍显单薄与其他圆周壁不一致，而LX500的整个腔壁厚度一致，这个区别较明显。从材质来看，两者的ABS和色粒的品牌和种类应该是完全一致的，就这一点来说，只有丰达才会有这个配方和配比，别人是不可能有的，我们从事过模具设计的人就知道这个道理，因为就进口ABS胶粒的牌子就我知道的就有二三十个，每个牌子做出来的质感是不一样的，也不会一样。大家可以看看现在市面上所有的MX500超A仿，没有一款的ABS能和丰达的一样。而这个139耳机的质感是完全一样的，但内壁的工艺层次又比丰达的稍毛糙一些，而产品说明书提到公司人员来自丰达原班人马，根据情形，后腔应该是公司自己根据以往数据重做的后腔，略有改动，材质依然采用丰达工艺配比。只是难以达到完全一致的水平而已。因此我就该后腔的情况咨询了公司销售，证实了我的猜测，的确是公司自主开的后腔模具，是原来成熟的丰达数据，就冲这一点，已经比任何MX500复刻版具有绝对的优势。复刻永远只能靠产品抄数来还原模具数据。而实际上通过产品精确数据还原的模具尺寸不是原本的模具尺寸！为什么？因为胶料在模具中成型是加热冷却的过程，这里头涉及到胶料的伸缩系数，假设胶料品种和配比已知，还要通过复杂的材料伸缩系数精确计算还原原来的模具尺寸，这已经是不可思议的逆向工作，现在连准确的ABS胶料品种都未知，怎么可能还原原来模具的尺寸，一切都是徒劳，这是不可能完成的复刻，大家可以看看，从06年MX500下市之后，当中有哪一个复刻的后腔能做出原装的品质的，就知道了。
   好，言归正传，这个后腔是丰达数据，那么按道理，声音应该是完全一样的，猜没用，立即做对比试验。2014年北京的卖家LX500还在卖56的时候，我就买了5条。立即开膛一条（大家不要觉得可惜，这耳机现在虽然市场价炒得很高，但声音我认为没有OP139完整，好听，不可惜！），把OP139的后腔直接置换LX500的后腔，依然用回LX500的线材和单元。跟一条没拆过的LX500进行对比，声音基本上是一致的，并且用OP139后腔的LX500声音感觉更清新一丁点，不认真对比听不出来，这个区别应该是OP139后腔带的调音棉全新未老化的缘故。因此这个139后腔可以代替丰达原装后腔保证音质！
   讲到调音棉，不得不郑重讲下，我发现时下极多的DIY玩家很不注意调音棉的品质，随便网购几块钱一对的调音棉就粘到后腔里，装上丰达单元组装好之后就开始对单元的音质评头品足，更有甚者还拿来跟原装行货耳机做对比，稍跟原装音质不同就武断地认为别人卖的单元是假货或这般那样的如何，其实绝大部分玩家的确没有注意到一个极为重要且又极易被忽略的因素，就是调音棉！
   丰达原厂的调音棉都是进口调音棉，那个密度是设计好的，太紧，不利于空气通过；太疏松，空气形成不了阻力，所以这里边也是有个固定密度的，别人机密不告诉你，一样是不可知，这些调音棉原装采购是一整坨，通过切割之后，是一大块，还要通过机器按照一定的压力压缩，最后才进行细化分切，才得到现在这个弧形调音棉，可以这么讲，国内无论如何也无法还原日本调音棉的密度的，日本的材料学非常发达，自主开发的原材料对其参数非常清楚，别人不可复制，所以日本向全世界输出原材料半成品，谁也无办法推翻的，它掌握了主动权。爱卖谁就卖谁。
   而通过刚刚的换腔音质对比，可以知道这个调音棉也应该是日本进口的调音棉，甚至直接就来自丰达的调音棉！我们观察一下~

同样，我拿出我自己的森海塞尔MX500耳机，拆开后腔对比调音棉密度，通过观察，MX500调音棉除了颜色黯淡显旧之外，纹理和颗粒状态和OP139一致。于是我就把这条拆坏的OP139调音棉换到了MX500里头，原来的早就老化变脆变形容易碎。通过拆解，已经造成了不可逆变形。接上我的MP3，一耳朵果然还是原来的声音没有变化 ~

下面到核心部分：发声单元，一睹为快！

   这个单元做工极为圆润，没有哪怕一丝的毛糙，金属模具和塑胶模具都极高水准，大家观察一下，金属底盘一看就知道是硬度很高的丰达底盘，由于时间新，比十几年前的老版背锡MX500单元看起来还要硬朗光泽，自己观察对比一下引线黑胶的涂抹手艺，与丰达老版MX500单元完全一致，一笔带过很醇熟的工夫！
   引线的铜环接入点依然是丰达的五个螺旋纹长度！
   我们把振膜取掉:

   对比联想LX500的面盖，基本是完全一致的，我们知道丰达有很多版本的面盖模具，大同小异，但音质一样，我们只需要抓住几样典型的特征加以辨认即可！
   第一，也是最最最重大的特征，丰达面盖的出音孔一定是圆柱状，而非椎体状，这个在我过去的一篇科普文里有详细提到，大家可以回看：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2161640&extra=&page=1
   第二，面盖顶端有保护音圈绕组的环状墙。
   第三，也是ABS胶料的区别，高仿的胶料跟原装不同，成型无法做到一致，手感，亮度，紧密度也无法达到！
   总之我未见过任何一家的复刻单元能复刻出丰达单元面盖的！

   大家有没有注意到底盘的覆铜面有个小隆起被引线护胶覆盖住了，这是老版MX500没有的，也可以说是丰达过去没有的，怎可以放过它，必须抠开看看！

呼哇，是个电阻！
耳机用电阻我见的多，未见过用这么大个电阻的，这是什么玄机？

大家记得苹果的Airpods不，那个5系列手机配的老版吹风机耳机，里边就有个十欧电阻，不知道的可以回看我过去的科普文：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2146007&page=1#pid32415037 那是个贴片电阻，并且一定是安在单元负极上的，所以单元没有标极性的。组装单元时，一般都是随机焊线，待单元装好后，再通过极性测试仪测量绕组引线的正负极性加以标注的。而在焊接引线前就确定绕组正负极，这对绕组制作提出更高的要求，丰达可以为苹果做到这一点！而这款耳机的电阻所在极性是正极，所以也是没有标极性！

丰达单元无疑！我们给它量一下是多大的电阻：

好像稍微有点大，难怪功率一般的手机会出不了效果，这状况，我估计耳机上耳放的效果会比较好，至于为何用如此大的电阻，姑且让我胡乱猜测一下，好的胆机一般都用以前的大号分立元件组建，那些像炮仗一样大的电阻，电容等，绝对没有用贴片元件的胆机的。这个电阻是不是也可以这么理解呢？

后面我试着做些测试看看 ~

正文先写这些，有追加的再在后面评论里写，困了先睡觉……

16.jpg (272 KB, 下载次数: 455)

作者: 愤怒的皮诺槽 时间: 2019-12-12 09:45
我觉得最神秘的耳塞是原道

作者: 巴适炸酱 时间: 2019-12-12 09:45
很多便宜货的做工反而更好，只是声音上差一些

作者: 球状海豹 时间: 2019-12-12 09:55
op139推广都做到这了？

作者: orial 时间: 2019-12-12 11:06

愤怒的皮诺槽发表于 2019-12-12 09:45
我觉得最神秘的耳塞是原道

原道？我去买条试试是否神秘

作者: orial 时间: 2019-12-12 11:08

球状海豹发表于 2019-12-12 09:55
op139推广都做到这了？

没有，这品牌死活不宣传，就要用市场和产品说话，我只是出于习惯性对它进行剖析。

作者: orial 时间: 2019-12-12 11:11

巴适炸酱发表于 2019-12-12 09:45
很多便宜货的做工反而更好，只是声音上差一些

那可能是你习惯了让大品牌贵价耳机盘剥吧，据我多年的观察，没有出现过做工好，声音差的情况，反而贵耳机声音差的遍地都是，做工喷涂就像玩具一样次的就比比皆是。

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-12 15:21
没有反驳的意思，但是就这点销量能让丰达代工？

作者: guoquan 时间: 2019-12-12 17:22
楼主很稳！
原道还是别买了，线材有毒，一股臭味！声音质感一般，声场也小！也就值9.9

作者: orial 时间: 2019-12-12 18:52

jimmyxzy 发表于 2019-12-12 15:21
没有反驳的意思，但是就这点销量能让丰达代工？

按我对这耳机工艺判定，也就是单元是丰达的。若只代工单元的话，生产几万个做库存库存应该问题不大。

作者: orial 时间: 2019-12-12 18:56

guoquan 发表于 2019-12-12 17:22
楼主很稳！
原道还是别买了，线材有毒，一股臭味！声音质感一般，声场也小！也就值9.9

朋友没事儿，9.9值得一试的，关键是今天双12我看才4.9元一个，不买白不买，全当个响也行。喂喂喂…我是不是在为原道做推广…？不过任何耳机到我手里都会被作为科普素材喔

作者: 天空上尉 时间: 2019-12-12 19:45
这耳机我当时看坛友说起我就买了一条，到手就感觉，虽说便宜货。但是从包装到说明书再到耳塞本体和小配件细节，就感觉是很正规的厂货。没想到内部还这么规整

作者: koy2012 时间: 2019-12-12 21:38

orial 发表于 2019-12-12 18:56
朋友没事儿，9.9值得一试的，关键是今天双12我看才4.9元一个，不买白不买，全当个响也行。喂喂喂…我是不 ...

等楼主对比拆解一下原道这条被低估又被高估的耳塞

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-12 23:00

orial 发表于 2019-12-12 18:52
按我对这耳机工艺判定，也就是单元是丰达的。若只代工单元的话，生产几万个做库存库存应该问题不大。

按店家这销量，得卖到猴年马月啊。

作者: orial 时间: 2019-12-13 12:53

jimmyxzy 发表于 2019-12-12 23:00
按店家这销量，得卖到猴年马月啊。

谁都不是一下做起来的，有人以赚钱为目的，有人以创品牌为目的，各有志向，各有所趣，别人怎么卖，咱们不需操心，但以实际质量和不乱花钱博取眼球的脚踏实地态度来利益消费者，不是一般唯利是图的企业能做到，对消费者的咱们来说是福音。理应支持

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-13 13:29

orial 发表于 2019-12-13 12:53
谁都不是一下做起来的，有人以赚钱为目的，有人以创品牌为目的，各有志向，各有所趣，别人怎么卖，咱们不 ...

企业慢慢做产品当然支持，就是这几万个单元的库存时间长了让人担心啊。
我原来还以为丰达只做成品的。

作者: orial 时间: 2019-12-14 16:09

jimmyxzy 发表于 2019-12-13 13:29
企业慢慢做产品当然支持，就是这几万个单元的库存时间长了让人担心啊。
我原来还以为丰达只做成品的。

真是操碎了你的心，我瞎猜的你又何必较真……

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-14 19:30

orial 发表于 2019-12-14 16:09
真是操碎了你的心，我瞎猜的你又何必较真……

不是闲的吗？

作者: orial 时间: 2019-12-15 19:46

guoquan 发表于 2019-12-12 17:22
楼主很稳！
原道还是别买了，线材有毒，一股臭味！声音质感一般，声场也小！也就值9.9

双12的原道终于收到了！

小纸盒很严整，不马虎。成本大概两毛。一次性全密封塑封袋也很实际，背面看起来像香港幸福伤风素的包装，不过档次没有那么高。里边包含两个国产海绵套，比较厚，弹性弱。

整体依然以丰达后期MX500为外观，腔体、分线和插头一模一样。

不过一上手的质量差距即刻显现，首先插头的啤头和套头空隙是极大的，套头可以脱离啤头自由转动，于是我把套头脱下，啤头的工艺有点……
接下来拆单元，用指甲抠了老半天都没抠下来，差点指甲抠反了，于是拿出我自制的丝扣胶水分离插，一点一点插进去，这胶水多的都溢出来。

单元跟十年前的速唯很像，速唯suvov当年是一条13.5，做工非常好，堪称当年高仿做的最好的，完美的蓝色镀晶。

底盘铁皮是廉价薄铁皮，PCB电路板是低档的深绿板。这么便宜的耳机，没关系。

单元面盖用的是传统的高仿复刻面盖，有四个顶针点。

面盖翻过来，可以看到出音孔全是锥状，非圆柱状，声音通过会产生失真，不过廉价耳机用这个传统复刻面盖无可厚非。
关于面盖的科普，大家可以回看我之前的科普文：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2161640&extra=

通过对比，我们可以看到原道的振膜螺旋水纹比丰达的要密集，这说明了它需要更多地对空气进行揉搓，来增加声压，这种设计是对动力不足的补偿，我们都知道，国内的强磁铁的磁密度是达不到日本的强度的，廉价耳机的磁铁磁密度不足，就会导致发声软弱，瞬态差等问题，另外由于国内制造工艺的落后，对于震动中轴的精度还处于较落后阶段，为防止中轴不正而导致绕组擦圈等问题，只有增加磁间隙来避免问题，大家看图可以看到，原道的磁间隙明显比丰达的大，就是那个磁铁和底盘之间的那个环状槽，绕组在其中运动的间隙。本身的磁铁强度不足，外加磁间隙大，若不增加振膜的螺旋水纹密度的话，声音的密度会变得非常差，所以螺旋纹密集就不难理解了。
下面我们来看后腔：

左边的为丰达，里边轮廓非常明确，形成反射衍射等效果。而右边原道轮廓则不明显，调音棉密度也比较稀疏。

   再看表面，丰达的ABS胶料是带颗粒状的表面，而国内高仿复刻用的胶料显得很平滑，明显胶粒牌子不一样。
   这款耳机，声音过得去，用来听英语广播或者电脑随意用用是完全胜任的，对于十元不到的价格，可以说能满足任何一个普通使用者，在今天的物价水平下，性价比绝对可以傲视群雄了。
   而双12卖出了4.9包邮的逆天价，我只想说，这让那些卖复刻MX500配件的供应商情何以堪呢

？这难道不是那些做DIY MX500作坊的福音么，一个腔体的价格都不到~~

25.jpg (239.04 KB, 下载次数: 395)

作者: orial 时间: 2019-12-15 19:59

koy2012 发表于 2019-12-12 21:38
等楼主对比拆解一下原道这条被低估又被高估的耳塞

如你所愿！

作者: koy2012 时间: 2019-12-16 14:57

orial 发表于 2019-12-15 19:59
如你所愿！

实际上的主观听觉感受差别如何?另外请问5H5是什么耳塞的喇叭?2005年还是2015年的?

作者: fnatic2012 时间: 2019-12-17 11:23
这手艺，真牛

作者: zty 时间: 2019-12-17 12:55

jimmyxzy 发表于 2019-12-12 15:21
没有反驳的意思，但是就这点销量能让丰达代工？

买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

作者: zty 时间: 2019-12-17 12:59
调音棉真的可以光靠看出来一样吗？而且耳机说明书上好像写着不能上放。。。。。12欧姆也不是很大。昨天也听了觉得还可以，前端双改装ipc直推

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-17 23:40

zty 发表于 2019-12-17 12:55
买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

嗯嗯，我也入手了一条。

作者: orial 时间: 2019-12-18 00:33

zty 发表于 2019-12-17 12:55
买了耳机后发现不是丰达代工，应该是丰达以前的人出来自己做的，说明书里好像也有写

根据公司销售交代，单元是声音调好后，丰达为其代工的，其余部分均为自主生产。单元整体工艺来看，只有丰达可以制造出该工艺，过去没有任何非丰达的企业或作坊可以做出来这工艺，如果有，只能说这家是第一家。

作者: orial 时间: 2019-12-18 00:37

koy2012 发表于 2019-12-16 14:57
实际上的主观听觉感受差别如何?另外请问5H5是什么耳塞的喇叭?2005年还是2015年的?

听感最明显的是结像力惊人，解析是自然的解析，不是那种很硬很尖的锵锵声的那种假解析，声音非常自然，不紧张，不松弛，属于老一辈高保真听感，调音定音必定是老一辈的。现在的年轻人很浮躁很追求及时行乐，声音不会那么中正。 5H5的单元是平口丰达单元，是05年的单元，因为那是2010年前淘到的单元。

作者: orial 时间: 2019-12-18 00:54

jackyoushen 发表于 2019-12-16 15:30
楼主好人啊，只是这种耳机感觉没能力听出偏音的不适合，很伤耳朵，低价位的估计也不会给你频响配对，运气不 ...

你说的没错，价格过低的耳机是不会有很多检测程序的，而且在振膜生产的过程中，一般模具的振膜坑会在100个以上，一大张PET覆盖在上面，在压膜受热的时候，模具太大，且是方形的，受热会不均匀，每个坑互相之间还会有相互不同拉扯，导致振膜的厚薄或性质发生不一致，这样出来的振膜，坑与坑之间差距会比较大，在组装耳机的时候，单元的个体差异容易导致左右声道的不配对，我双12买到的这个原道就是明显中低频偏右，振膜在震动时，某部分的厚薄不均匀，那么震动时，不是沿单元中轴上下震动，而是有一定的角度偏离中轴斜着震动，这样的歪震将导致中低频偏移，这个就算用频响曲线也是测不出来的，有设备的专业烧友可以自行试一下，看我说的是不是这样~ 而丰达的振膜压制模具，一般不会超过25个坑，并且模具是圆形的，绝对不会用方形，因为方形在PET受热拉扯的时候，受力会发生极度不均匀，而圆形则处处相等的。所以丰达的振膜个体偏离的正态分布会比较集中。个体差异不大。
耳朵长时间左右声压不一致，将导致听力神经偏离正常值，日积月累，将可能导致永久性对某频段取值错误，最近上海市场监督管理局对市场的耳机进行了抽检，发现有部分品牌的耳机就是存在左右声道声压级差过大等问题。

作者: orial 时间: 2019-12-18 01:04

zty 发表于 2019-12-17 12:59
调音棉真的可以光靠看出来一样吗？而且耳机说明书上好像写着不能上放。。。。。12欧姆也不是很大。昨天也听 ...

廉价的调音棉，像一块五毛这样的，通过肉眼就能看到非常稀疏蓬松，影响声音的凝聚感，几块钱一对的那种高档些的可能看不出来好坏，只能通过听声音。OP139的调音棉肉眼看跟丰达的一模一样的，关键我把它换到了丰达的耳机里边，并且拿原装同型号不换调音棉的丰达耳机做对比，结果声音是一样的，这个就没有什么可以争论了，实验验就是科学，对比试验最说明问题。科学实验的好处就是一个人做是这个结果，百千万亿人做也是这个结果。真的假不了，假的真不了 ~
现在很多调音棉是自带双面胶的，撕掉后就可以粘到后腔调音槽里，这样的设计其实是不对的，因为带双面胶的部分是不能通过空气的，所以形成了阻挡，你看丰达哪里有用什么双面胶的，甚至连胶水都不放的，直接放进去槽里就盖上单元，所以拆解耳机的时候，你分离单元的时候，调音棉是被附在了单元底盘的外沿上的。

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-18 15:17
买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子里那一大块泡棉换付中空套就更超值了。

还是很好奇耳机里的电阻起啥作用，卖家不肯说，超级神秘。

作者: orial 时间: 2019-12-19 01:11

jimmyxzy 发表于 2019-12-18 15:17
买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子 ...

原道跟OP139比！？人才

。实在讲，谁敢跟原道比，4.9包邮，谁比谁输，性价比天下无敌，这么比看扁原道了~

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-19 12:13
4.9当然天下无敌，还是拿日常价比吧，哈哈。

作者: websick 时间: 2019-12-19 22:02
本帖最后由 websick 于 2019-12-19 22:04 编辑

jimmyxzy 发表于 2019-12-18 15:17
买了一个，吐槽下邮政，这个慢的哟。
听了几个小时，挺满意的，以声音而论，性价比不输原道。
要是把盒子 ...

电阻能干啥加阻抗呗

被种草终于剁手今天到了乍听还不错晚上躺着慢慢品

IMG_7371.JPG (287.86 KB, 下载次数: 158)

IMG_7371.JPG (287.86 KB, 下载次数: 155)

作者: sczgwx 时间: 2019-12-19 22:09
文章写的不错

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-20 17:40

websick 发表于 2019-12-19 22:02
电阻能干啥加阻抗呗

被种草终于剁手今天到了乍听还不错晚上躺着慢慢品

电阻当然是加阻抗，但是这种方法明显不常见，好处在哪里？

作者: orial 时间: 2019-12-20 22:34

jimmyxzy 发表于 2019-12-20 17:40
电阻当然是加阻抗，但是这种方法明显不常见，好处在哪里？

怎么会不常见呢，airpods就是在负极加了电阻的，还有很多类似耳机，不过一般不拆货的人不了解，我见啥拆啥 ~专攻品控回看我airpods拆解：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2146007&extra=&page=1

作者: jimmyxzy 时间: 2019-12-21 17:12

orial 发表于 2019-12-20 22:34
怎么会不常见呢，airpods就是在负极加了电阻的，还有很多类似耳机，不过一般不拆货的人不了解，我见啥拆 ...

airpods出货量大，但也只算一个品类。我就是好奇串电阻的作用和好处。

作者: 就是爱森海 时间: 2019-12-23 18:12
这个OP139到底是什么听感啊为啥通篇不提声音呢？

作者: orial 时间: 2019-12-23 21:59

就是爱森海发表于 2019-12-23 18:12
这个OP139到底是什么听感啊为啥通篇不提声音呢？

它的声音要根据播放器音源解码的水平来评判，随音源品质而改变，客观展现，可以这么说，它可以鉴定音源的品质。比较显著的听感特征是，声音的完整度极高，意思是还原达到极高保真度，因为所听到的声音不是来自于音源里的客观事物，而是由喇叭震动膜震动模仿而发出，所以高度还原本源声音的音色导致了它听起来极度舒服。之所以各种耳机能戴上听的时间各不一样，决定于耳机对声音还原的保真度，失真度越高，人体鼓膜神经所能接受的程度就越低，只要是失真的音色，哪怕是极度动听的声音，都会导致听觉系统的疲劳，人体就是有这样的保护和反馈机制。声音的完整度包括松紧度和结像力，既然是完整的，那就是松紧真实，注意，不是松紧合适！而是松紧真实，只有真实才会被听觉神经接受。而真实的声音应该是有主观外形的，是一个有体积发音体的主观重现，这就是所谓的音乐元素的浮现，从声音里边浮出来，有形体，有颜色，有动态过程，力度等。鄙人一直认为，声音重放必须具备高保真的指标，而不是各种为了迎合听感欲望而加入的偏好味道，只有这样才能彻底客观地反映音源的真实效果。而这个耳机完全达到了这个水准，极高的结像力和完整度，能对所有音乐元素彻底凸显。播放器垃圾，它表现出来的必然也是垃圾声音，播放器顶级，它重现的也是顶级的还原声音。抛开高保真的定义来评价音质，一直是我深恶痛绝的，所以我极少评论耳机音质的，凡是有味道的，刻意在某频段有侧重点或音色上有侧重点的耳机，均不予评价，因为各人喜好不同，所以不置可否，本人只一条标准，高保真！高度保证声音的真实还原，而不是迎合人类对某些声音特性的欲望。

作者: 愤怒的皮诺槽 时间: 2019-12-26 18:52

orial 发表于 2019-12-12 11:06
原道？我去买条试试是否神秘

反正对得起价格，才9.9元

作者: pastorfdm 时间: 2019-12-26 21:04

jimmyxzy 发表于 2019-12-20 17:40
电阻当然是加阻抗，但是这种方法明显不常见，好处在哪里？

当年玩动铁，很多时候是会单独加一条阻抗线的。。

作者: orial 时间: 2020-1-4 00:38
有几个同事听我说有塞子推荐，我就推荐了这款塞，他们一看这么便宜，好像有点不相信，尝试的心不强，我心想算了，还是买几个送给他们吧，这种价格别人连购买欲也提不起，干脆送个顺水人情，说不定以后能用上，但跑到咸鱼要买的时候看到了最新公告，说最新，其实有段时间了，不知道什么时候结束，不管了先下单4个，有了会第一时间发货。我们看到这款塞被搭配到了麦克风上，并且品牌是哈曼国际，仔细琢磨一下，这还真有它妙用之处，试想一下，这款塞的结像力和完整度如此之高，用它来重放人声的话，那不就很容易听到演唱者自己的演唱技巧到不到位，问题出在那些地方了么？这里边需要注意一个地方，哈曼国际是一个品牌，并不是美国的哈曼，注意了哈。但哈曼国际最近几年在国内关于舞台设备的开拓创新做的非常出彩，实力也是不容小觑，绝不是个山寨品牌。在国内这领域算是排名靠前的大品牌了，有哈曼国际的采购支持，这款出彩的平头相信在不久的将来会大放异彩！

作者: 江湖游医 时间: 2020-1-4 07:17
如果要买正儿八经的老丰达单元，可以去找找有几款汉王的平头塞，买过比较靠谱

作者: eelo 时间: 2020-1-5 11:24
赞楼主的好文章

作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-1-6 09:11
本帖最后由布鲁斯東南于 2020-1-6 09:12 编辑

没拆过单元，我只用放大镜仔细看过OP139表面工艺细节，包括用线和插头，感觉到这货从设计到制造都相当用心，有丰达底蕴
的确像楼主说的那样，好声播放器出好声，劣质播放器出垃圾声
遇上好前端，各频均衡不偏无染，音响性和音乐性都很规整到位，遇上真无损资源非常好听
QA390中增益和这小货是非常得体的搭配，声场在动圈平头塞中完成度很高

作者: 肖泉 时间: 2020-1-9 12:03
这个小耳塞一听就想睡觉了，前面MX500听了十几年了。跟MX500比还是有一定距离的。但都是睡觉塞。很臃懒，舒服。

作者: 肖泉 时间: 2020-1-9 12:04
MX500在我注册大家坛之前就买了，就是买了MX500以后才注册的大家坛。

作者: orial 时间: 2020-1-9 20:42

肖泉发表于 2020-1-9 12:03
这个小耳塞一听就想睡觉了，前面MX500听了十几年了。跟MX500比还是有一定距离的。但都是睡觉塞。很臃懒，舒 ...

哈哈哈

作者: wangzhen0617 时间: 2020-1-12 19:26
楼主什么时候拆付晨光的蜂鹰H1，测评一下。

作者: orial 时间: 2020-1-12 20:52

wangzhen0617 发表于 2020-1-12 19:26
楼主什么时候拆付晨光的蜂鹰H1，测评一下。

拆晨光耳机不会得到任何益处，它就是丰达工模，和MX500一样的，不一样的仅是震膜情况。

作者: wangzhen0617 时间: 2020-1-13 09:48
哦？！振膜有什么区别？

作者: orial 时间: 2020-1-13 11:34

wangzhen0617 发表于 2020-1-13 09:48
哦？！振膜有什么区别？

纹路区别，振动时揉搓空气时产生的震动不同，声音就不同

作者: wangzhen0617 时间: 2020-1-13 15:42

orial 发表于 2020-1-13 11:34
纹路区别，振动时揉搓空气时产生的震动不同，声音就不同

原来如此

作者: 叁拾陆度捌 时间: 2020-1-27 10:43
原道的声音和价格组合在一起，都让人不好意思说它的缺点。以前原道5元左右，不是现在的9.9元。

作者: orial 时间: 2020-1-28 12:22

叁拾陆度捌发表于 2020-1-27 10:43
原道的声音和价格组合在一起，都让人不好意思说它的缺点。以前原道5元左右，不是现在的9.9元。

没错，我就是4.9包邮买的，虽然明知声音很多问题，但这价格，怎么可以挑刺儿，这还挑，还有什么德行

作者: victor2002 时间: 2020-2-8 15:07
OP139这塞子，我去年10月份就买过，对于39的售价来说是相当实惠的，素质不错，人声结像清晰，三频也相对均衡，但由于调音风格的差异，确实少了一点丰达的味道，多款丰达塞使用至今，目前听得最多的还是最原始的SONY B114

作者: orial 时间: 2020-2-10 23:30

victor2002 发表于 2020-2-8 15:07
OP139这塞子，我去年10月份就买过，对于39的售价来说是相当实惠的，素质不错，人声结像清晰，三频也相对均 ...

的确，OP139完全是闪氪自主调的声音，参数交丰达代工的而已，所以没有丰达的神韵，有的只是丰达的单元品控。

作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-2-13 15:48
但是我个人感觉它某些方面可能会比500更舒适一点，机器推力大点的情况下

作者: orial 时间: 2020-2-15 00:16

布鲁斯東南发表于 2020-2-13 15:48
但是我个人感觉它某些方面可能会比500更舒适一点，机器推力大点的情况下

个人感觉丰达MX500公模的产品声音虽然有各种各样的差异，但风味都是类似，一耳朵就能听出丰达的味道。但OP139的整个听音观已经和丰达不一样，次低频的环境烘托效果趋向于大耳机，三频的高度独立和对象高完成度的结像力自然地将所有音乐元素定位精准地独立展现，没有重叠，没有覆盖，人声秒杀MX500。若说OP139是MX500的复刻或者超越，我认为都不准确。首先外观来讲，OP139摒弃了全球已经复刻到烂大街的MX500后腔，而采取了极早期更经典的大肚子后腔，这是到现今为止都未有任何一家正规公司对大肚子进行过正规复刻。另外，声音完全摒弃了丰达式的一耳朵讨喜类型，要求听者放下任何耳机的印象，清净地感受，才能聆听到来自自然放松真实的高保真按摩体验。虽然写的很殊胜，但真正听到心里去的会觉知到我所说的。

作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-2-15 10:25

orial 发表于 2020-2-15 00:16
个人感觉丰达MX500公模的产品声音虽然有各种各样的差异，但风味都是类似，一耳朵就能听出丰达的味道。但O ...

我很同意这看法，目前不少前端技术特别是推力，比十几年前提升了不少，也许更适合平头动圈耳机的发挥，op139采用“大肚子”方式，至少声场、声音厚度或能量感，与mx500都有不同的愉悦体验

作者: gxzline 时间: 2020-2-25 12:59
本帖最后由 gxzline 于 2020-2-25 13:07 编辑

有机会看到了楼主的大作，真心赞一个，现在我买了4个原道一个OP139,原道拆封一个煲机100小时以上（其实就是5天没有关办公室电脑），感觉还不错，超值。现在在煲OP139，之前自己对比试听了，似乎原道还好那么一点点，难道是煲透了的缘故？
也没啥好耳机，但是对比GR09,还是有很大差别的，GR09明显更好。另外楼主拆机图上看出来OP139用的线材明显比原道的线径粗，前天在家里拆修森海小馒头的线（猫咬断），不拆不知道，那线材真的是一言难尽，太细了，电烙铁上锡都不容易，很容易断，焊起来太费劲了，尽管是那么大品牌，这个线材太差劲了，况且这耳机也不便宜。

作者: orial 时间: 2020-2-27 13:20

gxzline 发表于 2020-2-25 12:59
有机会看到了楼主的大作，真心赞一个，现在我买了4个原道一个OP139,原道拆封一个煲机100小时以上（其实就是 ...

我发现OP139不适合煲耳机，另外闪氪公司主管也不建议煲耳机，我亲自试了一下，煲过的OP139声音不自然，说的是加速了伸张。公司建议自然收听2周，即可达到最佳状态，不需要刻意长时间运行它。我对比了，自然听的比煲的要好听很多，结像和三频更均衡，人声更迷人浮现，空间感更自然完整。我按照公司的建议，煲过的放置一段时间，即可恢复，经过一个月，果然恢复了，重新自然收听，即可达到最佳状态。这个耳机的使用上都跟别的耳机不一样，应该是有核心技术在里头，别人建议煲的，这个却不建议煲，自然使用即可，我认为这个耳机应该是克服了过去传统耳机的一些新机问题，推荐自然磨合~

作者: 布鲁斯東南 时间: 2020-2-27 15:46
我也不主张使劲煲，什么几百小时那些，但很多朋友听几小时就判断显然不对的，即使找到感觉，也不是一两天事情，这耳机自然听自然煲最好，不必太刻意，但不要太早下结论

作者: gxzline 时间: 2020-3-2 10:47

orial 发表于 2020-2-27 13:20
我发现OP139不适合煲耳机，另外闪氪公司主管也不建议煲耳机，我亲自试了一下，煲过的OP139声音不自 ...

晚上最适合比较耳机了，听你这么一说，我这个OP139只煲了100小时左右
仔细再对比了一下，GR09胜在细节更加丰富一点，但是低音稍微欠缺一点点，OP139居然在现场感有那么一点点强于GR09，这真的是让我大吃一惊，而且，这货好像更耐听.......
还试了声美E10，这货低音稍多，也没有OP139耐听
当然，再对比原道，原道就差多了，但是原道也是还可以的，只是味道差一点

作者: gxzline 时间: 2020-3-2 10:52

布鲁斯東南发表于 2020-2-27 15:46
我也不主张使劲煲，什么几百小时那些，但很多朋友听几小时就判断显然不对的，即使找到感觉，也不是一两天事 ...

没有您推荐的QA390，俺连QA360都没有，试听是这样的：手机+魅族解码线+AUNE B1，总体来说，OP139远超39块的价格，甚至和几百的耳机都各有胜负，吃惊

作者: 瀵掑啺涔嬫晠 时间: 2020-3-11 02:16
怎么装回去啊，不小心扣开了一条平头塞

作者: orial 时间: 2020-3-11 02:20

瀵掑啺涔嬫晠发表于 2020-3-11 02:16
怎么装回去啊，不小心扣开了一条平头塞

先把后腔的顶端嵌进面盖的引线位置，再把下面部分逐步嵌进面盖，最后啪的一声，全部被丝扣锁紧

作者: alizen 时间: 2020-3-11 10:08

orial 发表于 2020-2-27 13:20
我发现OP139不适合煲耳机，另外闪氪公司主管也不建议煲耳机，我亲自试了一下，煲过的OP139声音不自 ...

原道和op139都用酷我音乐的煲机功能煲了40个小时，魅族16x直推情况下，原道声音反而更加宽松听着更舒服些，op139的声音比较细致一些，纵向空间感略不足

作者: sunkeli2 时间: 2020-4-20 04:43
据说用原道退烧比什么mx500还有mx980更安心彻底回归本真原道原道原路返回

作者: gxzline 时间: 2020-4-27 12:19
老大，OP189出来了，要不要继续鉴定一下，如果不错就要入手了！

作者: orial 时间: 2020-4-29 00:44

gxzline 发表于 2020-4-27 12:19
老大，OP189出来了，要不要继续鉴定一下，如果不错就要入手了！

一直在忙事情。OP189？

就是出了森佩OP139的闪氪公司又出了森佩OP189吗？OceanPearl189? 多少钱？贵吗？OP139这么成功，新产品没有膨胀吧？我去看看闪氪初心还在不在~

作者: orial 时间: 2020-4-29 00:49
本帖最后由 orial 于 2020-4-29 00:50 编辑

gxzline 发表于 2020-4-27 12:19
老大，OP189出来了，要不要继续鉴定一下，如果不错就要入手了！

看到了，我刚刚买了，闪氪公司的经理真给力，这么晚了，还在线直销，我130买的，换了邮政，因为本省，速度也差不多，能省则省，就不发顺丰。反正买回来也要开膛验品控 ~

要过一小段时间，煲透听清楚才能开膛验身，到时候开贴 ~

作者: gxzline 时间: 2020-4-29 12:18

orial 发表于 2020-4-29 00:49
看到了，我刚刚买了，闪氪公司的经理真给力，这么晚了，还在线直销，我130买的，换了邮政，因为本 ...

期待大作，其实无论怎样我都会买一个的

作者: 基王 时间: 2020-5-1 12:55

orial 发表于 2020-4-29 00:49
看到了，我刚刚买了，闪氪公司的经理真给力，这么晚了，还在线直销，我130买的，换了邮政，因为本 ...

期待楼主新帖

作者: xqly666 时间: 2020-5-9 10:57
本帖最后由 xqly666 于 2020-5-9 11:01 编辑

等待楼主的新帖啊，我139和189都入了，顺道问一下楼主，看楼主之前的说法就是139的表现完全看前端的表现力，那我如果想入一个前端，有啥比较推荐的设备吗？预算大概在2000以内，目前手上就两台HIFI手机，VIVO XPLAY6 和LG V30，谢谢楼主了，还有我买139的时候客服给我推荐说，要不不烧，不要一步到位入手德森瑞DTR1+HA2耳放，还给我说189最好配山灵m6 pro,这两个都超出我的预算了，纠结中，望楼主有空的时候帮忙解答一下，谢谢了！

作者: orial 时间: 2020-5-9 23:33

xqly666 发表于 2020-5-9 10:57
等待楼主的新帖啊，我139和189都入了，顺道问一下楼主，看楼主之前的说法就是139的表现完全看前端的表现力 ...

   不需太纠结他人耳中的听感效果，听音观只是纯个人的听感取向状态，虽然同为人类，会有共性，并不能完全借鉴，这是其一。
   其二是各人业力不同，果报自然不相同，福报不同，能享受和拥有的财富和机遇自然不同，各人要根据自己的条件量力而为，“君子素位而行”，也就是“君子思不出其位”。能承受2K+的设备，就选择该价位的最佳搭配产品即可，超过的那些都不去看。如果不知道如何选择，建议多参加展会，参展戴上自己的配塞，还有转接线，现场试听感受，记住型号，回到网上购买。任何一个耳机品牌都不会放过前端这样一个市场份额，原因有二：1.电子产品不值钱，值钱的是开发费用，一款好的前端，售价一般较高，特别是现在，所以想赚钱，我相信任何一家耳机公司都会有开发前端的意向的。2.前端和耳机最讲搭配，没有任何一款前端可以推好任何一款耳机；更没有任何一款耳机能展现所有的前端效果。所以出耳机的厂家必然想出一款能搭配自己公司耳机的前端，使之发挥最佳的听感效果。
   基于闪氪这样的代工厂，要开发前端更是得天独厚，我认为这只是时间问题，并且从森佩OP139这种调音特殊，拥有自己浓厚执着而不俗套的调音风格的耳机看，出一款与之搭配的前端，简直就是责无旁贷！否则怎么对得住这执着的产品，以及急需执着的听觉回归。森佩OP189已经入手，性价比比OP139更是进一步逆天，这种执着，在行业里实属稀有，相信今后闪氪有前端产品的话，价格必定是极为亲民的！
   还有其三，客服推荐的搭配，可能是某些烧友在使用过程中的反馈，谨代表个人，并不具备共性，哪怕那个推荐人是公信力很强的骨灰，而客服的确是公司的经理，但他也不可能听到市场反馈，就真的购入了这样的设备使用了，他毕竟不是老板，只是个高级打工者，我们应该以探讨的方式与之讨论，而非一味的言语尽收，而且我发现闪氪公司在市场运作方面，严重脱离圈子，只执着于产品本身的品质和效果，而并没有实际地去了解和开发市场，没有任何人在任何群或者圈子里看到这个森佩牌子在宣导、引流、宣传、交流等。这样完全靠市场的口碑，不做任何主动推广的市场营销，真是罕之又罕。分析其原因，可能有二：1.可能是实力所致的独孤求败境界，比较孤高，不过现在都什么时代了，估计这样的情况，应该不会有，所以当我没说。2.应该是代工厂出身的原因，不便做太多推广，因为很多品牌的产品也出自它手，所以……  总而言之，从OP139的执着，到OP189的深厚技术发力，可以感受到深厚的内功波动将要迸发，让我们用时间来洗礼它，闪氪森佩~

作者: gxzline 时间: 2020-5-11 12:59
这个，能好到啥程度？等着买个和GR09对比一下

作者: gxzline 时间: 2020-10-22 14:52
过了一段时间再来回复一下：
这期间，电脑一直播放煲机，最长的是原道
再次对比：原道，OP139，OP189
音源：DELL M4700，惠威视听碟1，2
结论：煲耳机再长再用劲，也不可能把原道煲成OP139，差距明显，OP189更好听。但是原道平时随便听听还可以，像模像样，就是有点塑料味。
也许有人说我的音源质量不好，但是，实际体验下来，笔记本电脑推力可以的，好过手机直推。

作者: yspanzer 时间: 2020-10-22 23:07
丰达不是苹果耳塞代工工厂吗，质量品控应该是有水平的

作者: 小灿在学习 时间: 2020-12-27 16:11

koy2012 发表于 2019-12-16 14:57
实际上的主观听觉感受差别如何?另外请问5H5是什么耳塞的喇叭?2005年还是2015年的?

05年

作者: 00000000000 时间: 2021-10-2 15:14
原道的振膜是不同的，原道的振膜与MX80类似，都是有褶皱的振膜。

作者: 00000000000 时间: 2021-10-6 14:22
奇怪，这么多年，就没有一个工厂的业内人士站出来发个帖子吗，为什么都是玩家靠眼睛在这里猜测？

作者: 集月光予月亮 时间: 2021-10-7 19:49
好神秘

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)