耳机网-耳机大家坛

标题: 玄学处理USB信号（升级记录Part5） [打印本页]

作者: yytlll 时间: 2019-11-21 12:12
标题: 玄学处理USB信号（升级记录Part5）
本帖最后由 yytlll 于 2019-11-21 12:22 编辑

1.背景

俗语说，多个香炉多只鬼。但HiFi领域似乎不大是这样，不然一体肯定会比分体好。
之前把基本的设备都配齐了（音源-电脑-USB线-蓝牙LDAC发射-蓝牙解码耳放-耳机），在不改变这个组合的前提下，还有没有提升的空间？

有的，简单来说就是想尽一切办法让USB端口输出的信号更纯净，有更少的Jitter。这里面就涉及到Jitter的概念，在此就不展开（因为我也讲不清楚）。

2.调查

涉及到USB端口输出的信号能否更纯净，就要解决和电相关的环节，例如供电。包括Macbook在内，使用的所有听音设备都是使用锂电池供电的。但在播放过程中，除了飞傲M6外其余设备都在掉电，那是因为USB线在传输信号给M6的同时，也给M6充电。那或许有可能通过减少或者隔绝USB传输的充电电流，来提高音质。

飞傲给自家的Type-C接口播放器出了个底座，说是有独立Type-C充电口。我也咨询过飞傲客服，如果进入USB DAC模式且没有使用独立充电口，播放器是会掉电的。这就意味着播放器使用的是内置的电池供电，也许就能做到隔绝USB线的充电电流。

在了解期间还找到了ifi出品的USB优化三件套，iSilencer、iDefender和iPower。总之就是iSilencer做了电路优化，降低Jitter，隔绝噪音传播。iDefender和iPower目的一样，但是从供电入手，前者隔绝信号和电流，后者产生干净的电流。

线圣AudioQuest也出了几个类似于iSilencer的配件，叫Jitterbug。还号称买两个并排连接比一个好，这说辞听着就像是要促销来着。

我甚至产生了一个想法，一台电脑有两个USB口，它们的声音会不会是不一样的呢？毕竟在电脑内部位置不同，走线不同，用Jitter的概念理解，也可能不是完全相同的。

3.对比

音源：Spotify(320kbps）
 转盘：Macbook Pro 15 + 飞傲M6（LDAC蓝牙发射）
 耳机：黑黄鹂 
USB线：泽丰DSD线 USB-A转Type-C（线圣AudioQuest 碳纤Carbon 线材） 
耳机线：黑黄鹂原线改3.5Pro平衡接口 

1.USB优化套件对比

先给ifi三件套和Jitterbug的声音表现排个名，iDefender和iPower简称D和P：

Jitterbug+DP>iSilencer+DP>Jitterbug>iSilencer+D>iSilencer

没有Jitterbug+D是因为接上没有反应，估计是USB供电不足，加上iPower即可。他们之间的差别无非是动态、结像和清晰。总之隔离USB的信号和供电，对于音质是有帮助的，从三件套反超Jitterbug就能得出相应的结论。

唯一不科学的是听个音乐接的长长的一串，十分不雅。

2.飞傲DK1底座

收到飞傲底座才发现这和飞傲客服说的完全不同，底座没有外部供电是不工作的。行吧，那就拿iPower供电吧。结果声音没有变好，中频和定位还糊了。只能猜测是底座的内部电路拖后腿了。

3.USB口对比

不是吹牛，声音真的是有不同。

左USB口比右口更干净一点点，中低频某个位置的量小一点点，更清晰一些。

翻查了一下ifixit的MacbookPro拆解，左USB口在主板上（图1），右USB口则焊在一块小I/O板上（图2），小板与主板通过数据线连接。估计声音变化主要源自连接线的使用。

4.最后

经过一番试验，发现简洁且有效的方式只有Jitterbug，其余要不是劣化音质，要不就是影响简洁。做了这么一连串的升级，我的解码和耳放始终没有发生改变，却通过不断优化前端电处理提高了音质。说到底，便携设备受限制于体积，唯有使用更好的DAC和运放芯片，省力办大事，也就有了叫价更高的本钱。

后来我还多买了一个Jitterbug。声音比单个使用有进步，但凭印象是不如Jitterbug+DP的明显。

作者: 宫爆粥粥 时间: 2022-5-24 14:43
这么好的文章没人说两句，看来大家都对这个不关心。
感谢楼主的辛勤评测。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)