耳机网-耳机大家坛

标题: chord mojo的解码性能打得过4千价位的AK4497EQ X2 解码器吗？ [打印本页]

作者: kretz 时间: 2019-8-30 17:05
标题: chord mojo的解码性能打得过4千价位的AK4497EQ X2 解码器吗？
双AK4497EQ（AK4497EQ X2）解码器提高了声音的密度。

chord mojo的解码性能打得过4千元rmb价位的AK4497EQ X2解码器吗？

作者: Marsisnow 时间: 2019-8-30 17:20
我觉得mojolo不虚5000以内的随身。。

作者: kretz 时间: 2019-8-30 17:49

Marsisnow 发表于 2019-8-30 17:20
我觉得mojolo不虚5000以内的随身。。

mojo解码强，但是耳放部分的控制力不算好吧

作者: gospel1999 时间: 2019-8-30 18:35
以和弦的品牌溢价，对标就是2000的产品。
双4497 两千块做不好的，浪费芯片，在单片好的里面选吧。

作者: zhanghtjj 时间: 2019-8-30 18:50
和我的1200块双4493呢，还有和那种1000左右的单4497播放器比较呢？

作者: kretz 时间: 2019-8-30 20:14

zhanghtjj 发表于 2019-8-30 18:50
和我的1200块双4493呢，还有和那种1000左右的单4497播放器比较呢？

神奇小mojo可以下比1000元，上踢10000元！
要看周边配置

作者: phoexi 时间: 2019-8-30 20:17
打不过一千台机
打便携三千还行

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2019-8-30 21:10

phoexi 发表于 2019-8-30 20:17
打不过一千台机
打便携三千还行

真相了

作者: 天空上尉 时间: 2019-8-30 21:24
打不过

作者: GreatBrain 时间: 2019-8-30 21:48
本帖最后由 GreatBrain 于 2019-8-30 21:49 编辑

mojo解码也不行，就一个玩具。

作者: kretz 时间: 2019-8-30 21:52

四环一郎发表于 2019-8-30 21:20
虽然是实话，但你不应该说。

phoexi 发表于 2019-8-30 20:17
打不过一千台机
打便携三千还行

虽然是实话，但你不应该说。

这位高手显然没有看清我的问题。
我问的是 mojo的解码性能，只比解码能力（素质）。
这位高手回答的是mojo作为一个解码耳放一体机的音质。

作者: fk1901 时间: 2019-8-30 22:05
不能

作者: plough_dagge 时间: 2019-8-30 22:23
……你说的是哪个双4497的解码器？

作者: dong3232355 时间: 2019-8-31 00:08
我觉得至少也得拿HUGO一代来比比

作者: phoexi 时间: 2019-8-31 09:50

kretz 发表于 2019-8-30 21:52
phoexi 发表于 2019-8-30 20:17
打不过一千台机
打便携三千还行

这东西耳放和解码是一体的

你开LO模式只是把耳机口调到了3V的输出音量而已。。。

作者: kretz 时间: 2019-8-31 12:05

phoexi 发表于 2019-8-31 09:50
这东西耳放和解码是一体的

你开LO模式只是把耳机口调到了3V的输出音量而已。。。

   mojo 虽然表面号称是一体，但是解码明显强于耳放，是一个送耳放的解码。
   所以不少玩家把mojo当做纯解码使用。
   hugo 也是解码强于耳放。

作者: tjc8730 时间: 2019-8-31 12:23
就没人知道上个图吗。。。

就这种水平。具体排名见：https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-sinad-distortion-comparison-graph-for-dacs.4814/

再拿个4497的解码来比：

mojo除了便携，也没其他价值了。

作者: kretz 时间: 2019-8-31 13:39

tjc8730 发表于 2019-8-31 12:23
就没人知道上个图吗。。。

就这种水平。具体排名见：https://www.audiosciencereview.com/forum/index.p ...

多谢提供数据对比。
但是仪器毕竟不是人耳，不能完全代替人耳去识别，只能参考。
最终还是要考人耳去鉴别，很多因素是目前的仪器无法测值的。

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2019-8-31 13:42

kretz 发表于 2019-8-31 12:05
mojo 虽然表面号称是一体，但是解码明显强于耳放，是一个送耳放的解码。
所以不少玩家把mojo ...

以前听到老烧说，chord的性价比很低，我不信。直到我听了Hugo2，那简直是我听过最肯爹的机器。

作者: kretz 时间: 2019-8-31 14:33

鑲ョ▼ 发表于 2019-8-31 13:42
以前听到老烧说，chord的性价比很低，我不信。直到我听了Hugo2，那简直是我听过最肯爹的机器。

Hugo2很贵，性能比hugo又提升不大，性价比确实极低。你在入之前不会询问老烧，三思而行？
但是不能说chord全家的性价比很低，mojo的性价比就很高。
不管哪一家，总有性价比很高和性价比很低的东西。这是为了争夺更多市场，使利益最大化！

作者: kretz 时间: 2019-8-31 15:06

tjc8730 发表于 2019-8-31 12:23
就没人知道上个图吗。。。

就这种水平。具体排名见：https://www.audiosciencereview.com/forum/index.p ...

measured distortion and noise which is expressed as "SINAD" (signal above power of distortion and noise). It is the average of the two channels tested.
不过是测最普通的失真和噪音，这些都是极限指标，和音质的关系其实不大的，垃圾解码芯片都能达到很高的失真和噪音指标，这种测试有意义吗？

作者: wangy2-jnn 时间: 2019-8-31 16:24
又是对标台式，没意义，差距太大。

作者: kretz 时间: 2019-9-1 11:48
mojo高手来说说？

作者: ylflyxtr 时间: 2019-9-1 11:57
不知道说的4000块钱的双4497是哪一款
论性能别想了，就算你给mojo加持上强力的界面也没戏，虽然理论上可能有那种做得很难听的双4497存在，但mojo的素质也就那个水平了，尽管调音讨喜

作者: yklovenana 时间: 2019-9-1 12:08
不能

作者: richardxq 时间: 2019-9-1 14:21
楼主显然已经有自己想要的答案了，等有人来说罢了。

作者: hifizyc 时间: 2019-9-1 17:33
mojo味道很好，能让人不关注器材的声音。素质不是强项，略糊的声音，较小的声场，初听声音有些冲，适应一段时间听听流行确实非常不错。

作者: xiaofan1016 时间: 2019-9-1 23:00
mojo+er4s很满意，主要是applemusic配合iwatch太方便了，已经回不去了播放器了。

作者: SDK 时间: 2020-6-21 11:41

kretz 发表于 2019-8-31 15:06
measured distortion and noise which is expressed as "SINAD" (signal above power of distortion and ...

说明做工没问题

作者: artofuge 时间: 2020-6-21 12:18
mojo hugo 真照妖镜也

作者: 烟熏teeth 时间: 2020-6-21 13:17
硬吹就硬吹

作者: bbqmagic 时间: 2020-6-21 17:25
Mojo值得入手，最起碼對得住現在的價格。當純解碼接耳放，純正的聲音。比盲阻國內的一些廠子的產品要保險。至少不會把蔡琴變成二十歲的美少女。當然聲音密度，清晰度也是這個價格的水平。不然HUGO2就沒人買了。

作者: 舒枫 时间: 2020-6-22 21:32
我感觉其实对标一两千解码还是可以的mojo 。台机。可能我喜欢流行有加成，不过我也承认糊

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)