耳机网-耳机大家坛
标题: 【9.21更新Mutec Ref10实测】从仪器测试结果的角度来谈谈市面上的几台时钟 [打印本页]
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
标题: 【9.21更新Mutec Ref10实测】从仪器测试结果的角度来谈谈市面上的几台时钟
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-9-21 08:24 编辑
前言：
上半年不小心跌入了碟坑，每个月都是买买买…结果把自己的系统又倒腾了一遍，想到这里感觉又应该写写阶段性把玩的总结了。论音乐我不懂，平时也就是看看B站居多，这方面的像比如蓝天总他们更加了解，这里就不班门弄斧了。想来想去，前年对数字源重点写过一些，而最近各种钟接触的也算频繁，所以最终决定还是来谈谈接触到的几口音频时钟。
先简要说音频时钟。因为小白那篇关于钟的科普文写的已经很详细且简单易懂了，这边也不会说得太多，按小弟自己的理解来。想看详细了解的可以去看看小白那篇。
时钟是数字源的核心，按照普通发烧友的理解，往往高端系统才需要重点考虑。一方面，好的时钟成本高，而且越接近hiend级，价格越是一般玩家所负担不起；另一方面，低价位产品往往受限于技术应用和成本限制，在时钟方面不会投入太多。这实际上也是产品高低阶分类的重要手段之一。
从应用上看，可以分为内部时钟和外部时钟。绝大多数的内部时钟通常品质不会太好，它的设计受限于空间、周边的干扰和处理这些问题的成本等原因的限制；而外部时钟没有这些的限制，因此可以做到更高的性能，当然，价格不菲。
外部时钟设备输出常见的有wck、10M和MCK。能支持MCK的设备极少，也没法统一，因此这个口子输出的设备并不多；市面上最多的主要还是字时钟和10M时钟。其中10M是通用频点，不属于音频时钟频点，它转化为音频用的时钟是非整数转换，不可避免会产生劣化，劣化多少全看设计，优势是容易采购，作为参考源很方便，无需特地定制，厂家做钟只需要设计合格引出来即可，门槛相对较低。而支持wck的hifi设备就更多了，但是缺点也类似，wck输入被加持的设备后，内部转换为主时钟的这部分全看被加持设备的水平，你前面做的再好，被加持设备这部分做的不给力，那也是劣化很明显（个人用过的rednet设备就是这种）。当然wck转换成主时钟这部分做的好的厂家也不是没有，比如merging、还有prism sound ADA-8XR。
所以接下来谈谈外置时钟：
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-8-25 20:43 编辑
一、 Grimm Audio CC1 MK2
这台严格来说是整合了“洗水”功能的时钟，拥有大量时钟输出接口。市面价格接近20K人民币。纯时钟功能的产品是CC2，接口比CC1少很多。自己入的是第二代（MK2）的产品。因为之前一直很好奇这款产品究竟有多少性能，就借用了相噪仪3120A，今年年初测了一下它的内置主时钟（11.2896M）的相位噪声和短稳性能：
整理一下：
0.1Hz：-5dBc
1Hz：-60dBc
10Hz：-105dBc
100Hz：-132dBC
1kHz：-145dBc
10kHz：-153dBc
100kHz：-155dBC
客观来说，这个主时钟的指标在时钟领域来说并不好（当然，普通专业设备领域，更菜的钟更是一抓一大把，比如某羊标价5W的10M钟等等），甚至同频点的普通飞秒时钟cchd-957的相位噪声都要优于它（现在大部分国产设备，内置飞秒晶振已经流行用比cchd-957更好的accusilision AS318B了），毕竟CC1使用的是音频公司自己设计的分立的音频振荡器，这种设计的离散性也较大。
不过合成的wck接在8XR上仍有提高，听下来对8XR毛躁感有一定程度的降低（毕竟8XR的时钟相位噪声确实糟糕，到什么程度？比cchd-957这个档次的还要差50db左右）。所以别再以为8XR时钟NB了，它的相位噪声其实非常、非常弟弟。
从实际使用效果上来看，个人认为cc1还是接数字源，开启master模式最为适合，它的字时钟输出功能反而是众多功能里面最弱的，更多的是为了同步多台设备可以，实际提升效果因为主时钟源的性能确实不行，所以表现差强人意；而slave（俗称“洗水”）模式，实际AP测试的结果也好、听感对比也好，虽然表现并不差，可相比同类设备却也不具顶尖的水平，并没有它所宣传的那么强大，比master模式效果要差得多。所以春节后就出掉了。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-8-25 20:44 编辑
二、 Esoteric G02
Esoteric的转盘性能之高名闻天下，其旗舰机芯VRDS-NEO［VMK-3.5-20S］更是世界上现存唯一一款为音频优化的最顶级机芯，只应用于P1、P02X、K1、K01X、K01XS上（这里顺便提一下，Esoteric的新机芯VRDS ATLAS，新方案不支持音频时钟，只能用10M通用钟…这个就尴尬了）只有次旗舰机芯开始VRDS-NEO［VMK-3.5-10］才给别家，应用在比如dcs旗舰上。但是他家的时钟和解码器却并不像他家转盘那么突出。
Esoteric的机子都是沉重厚实，这点对于避震来说还是很有利的，不过它家时钟却不怎么行。举个例子，实测G02的10M钟输出：
近端比CC1 Mk2好，但底噪较差，但是对于音频领域来说，远端底噪其实没什么大的影响，看近端就行了。
但作为音频国际知名大厂的一款数万元的纯时钟，这个参数就确实太弟弟了，实际听下来，比二嫂合并CD机内部时钟确实有可闻提升，然而这点提升在这个价格来说实在是让人提不起兴奋点。朋友对比了下后果断出掉了G02，升级了别的钟。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-9-21 08:20 编辑
三、 Mutec Ref10
说起ref10，没玩过钟的烧友或许会比较陌生，不过玩PC hifi的玩家肯定知道他家前几年还比较知名的MC3+ USB数字界面（当然放到现在这款界面性能上就并不怎么样了），专业机风格的产品。Ref10是mutec的10M时钟旗舰，官网图标称1Hz能低于-116dBc（见下图），售价在2W+人民币。
标的是非常优秀。要知道能达到1Hz低于-115dBc的OCXO那都是好几万一颗的，这貌似还是整机输出的水平，算上劣化的部分，晶振本身相噪只会更好，卖这个价纯属没啥利润了。于是依旧实测了一回，看看是否真有如此性能。同样用相噪仪3120A测：
结果如上图：
0.1hz：-73dBc
1hz：-105dBc
10hz：-118dBc
底噪低于-160dBc
1hz相位噪声差了整整11db……原因何在？抱歉，这还真不知道，因为等拆开机子，再对比官方展出的图一看（正方形晶振这颗是实拆图，长方形晶振的是官方展示图）：
这究竟是用料缩水造成的？亦或是本身一开始就是在虚标参数？
这个恐怕只有厂家自己知道了。不过本人比较倾向于用料所水造成的。要知道，达到这个级别相噪的晶振，基本是上万的价格，就拿毛子产的OCXO来说：
相位噪声和短稳性能，这两个数值达到红圈内这个级别的OCXO，批量采购价格就要人民币20000以上一颗。而Mutec Ref10的整机输出，10hz以后甚至还远远高于这个档次的性能，却整机才卖20000多，大家可以算一算，是不是在做慈善……厂家成本都不够，更不要说赚钱了。
再举个例子：业界名厂Merging，他们也有时钟：https://nadac.merging.com/product/merging-clock
他家的钟，代理开价一律几万美金起步。虽然这个牌子的东西向来贵，但是人家靠谱，买了放心。
2019.9.21更新
小白在紫坛已经贴出另一台由热心烧友提供的ref10的在国内某仪器代理商那里的实测，比我这里边测得更准，我这边的当时用的参考源底噪较差，只有-140dBc。不过测真正有价值的近端，1hz这种没有问题：
这个结果算是实锤了。作为10M钟的相噪来说真正有影响的近端相噪，像1HZ：-108.6dBc，确实缩水不少。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-8-25 21:51 编辑
四、GUSTARD-C16 10M
这个钟价格比起上面几位那就寒酸得多了。隔壁群里前几个月就有几个大佬在聊，出于好奇心也拿了一台玩玩：
热了十来个小时后，直接10M（vivid）接给esotericK01X做加持，再通helen接8XR输出到后端。
最直接的感受就是一耳朵声音更加扎实凝聚，相比之下，K01X自身的时钟就会显得比较空旷，下盘不够稳。
详细听感这里不多说了（本人语文不好，扯不了文学玄学来给大家意淫），反正短稳、相噪好了声音改善的趋势都是一致的，只是程度多少问题，而程度的问题还是看仪器测试或者直接实物拿来听听比较更来的直接。
顺便华为手机随便录了两段大家自己听（没必要太认真，录音听个响毕竟）：
链接：https://pan.baidu.com/s/1BZAbPPz4D7Vl2ghU77Uj2w 提取码：4nld
回到主题，依旧看看测试：
0.1Hz：-64.0dBc
1Hz：-99.9dBc
10Hz：-120dBc
100Hz：-130dBc
1KHz：-137dBc
10KHz：-144dBc
1Hz比ref10实测还是弱了5~6db左右，不过考虑到价格两者就差了一个位数，但比esoteric G02和grimm CC1还是强得多得多，因此这台性能上说还是蛮不错的，适合作为入门时钟。不足的地方感觉依旧是做工，主要是后面几个BNC座受限于成本，还是透着一股明显的廉价的味道…
几个头子插上去比较紧，不太敢用蛮力，怕把昂贵的转接头弄坏。老黄家个人觉得出东西过快了点，做稳定的好产品有些方面还是需要慢工出细活，更新太快的话容易忽略一些细节。这方面估计和老黄东西的定位有关系，他家产品还是走量为主。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-9-12 14:43 编辑
五、 Cybershaft Limited 2
接下来说的这台钟小弟并没有玩过，因此暂时没有办法拿出实测的数据（虽然很想知道）。不过依旧有东西可说。
这牌子的厂家位于日本，有二手相噪仪和顶级OCXO BVA8607（后来更名为HOS14），每个产品提供测试报告，用的原件是淘汰下来的二手仪器拆机晶振，从里面挑出品质好的，引出来做成成品的10M钟。因为用得上二手淘汰品，所以成本低廉，价格不算高，基本价格和ref10差不多（当然他家产品也分档次），但产量很低，尤其是高端型号买不买得到得看运气。厂家直销，没有代理。香港那边貌似有不少用户，国内也有少数人有，据用户说加在CH这类设备上提升也是比较明显。
2019年9月11日更新：
Cybershaft这个争论这么久，有不确定的地方，但是关键的几处也算是有了确信的结果。算上yang总上周自己找计量所测得的结果，隔壁小白今天也贴出了实测图。
图1： 
图2： 
图3： 
图4： 
图5：
图6：
说下结论：
1、Cybershaft实测性能基本符合官网所述，虚标不存在。
2、实测数据证明1db分级不存在：，op18达到1hz，-123.8db（这个测试存在频谱泄露）；op20达到1hz，-121db；op14达到1hz，-112db。也恰恰说明1db分级是不可能的。测试环境的不同、仪器的不同等都会造成误差。中科院计量所对1000C的计量报告，用氢钟组做的参考，测量仪器更不用说，这样都会有2dB的不确定性，说明技术就限制在那里了。实测的误差，也恰恰证明这一点。
3、相噪，尤其是短稳，与出厂报告不符，但与官网标称参数达标：这个其实有点出乎意料，原本我有疑义的是相噪测试的那份报告，短稳测试看上去没啥问题。但是实测下来相位噪声这边虽然实际测试存在频谱泄露，也标低了，但是总体来说还是符合OP18的水平。不过虽然测试的档位不同（但这个白版实测下来表示几乎不影响测试结果），但是实测短稳这边（图4红线标注就是实测的短稳）和附上的报告差距颇大，什么原因并不清楚，可用于判断的信息太少了。因此结论是：仅看OP18那台，虽然官方附带的短稳报告基本=废纸，但是实际测试结果依旧符合官网的最低标称值以上，所以性能上没啥问题。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 20:42
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-9-11 16:54 编辑
总结：
钟这个坑挺深的，作为普通音频厂家，很少拥有符合要求的仪器去对订制的晶振进行验证测试，因此往往都是做晶振的厂家标多少，他们就跟着写多少。且不说整机输出肯定是要比纯晶振性能要有劣化的，更重要的是，做产品的厂家没有相位噪声测试仪就无法验证订制的晶振是否符合自己的定制要求，有没有被坑。这个纯属就看RP了，比如劣化10个db做给你，这就废了完全。有条件的厂家如果出货量大，也不太可能逐一验证测试，顶多挑一部分。
不过还是那句话，玩东西总归要交学费的，该交的总得交，不可能都躲的过去。厂家不吃你交的学费，他们就得喝西北风了。
说了这么多，你们大家信么？哈哈，请自己判断。
作者: hdjdchen 时间: 2019-8-25 20:49
NB,果然还是要专业人士上场。
作者: atioox 时间: 2019-8-25 20:54
赞~ 好文
作者: 肥程 时间: 2019-8-25 20:56
非常有说服力的测试，硬文。
作者: lobo727 时间: 2019-8-25 20:57
写的挺好的，专业技术性满分，不过引出的另外一个问题是：时钟好到了一定程度你真的听的出那一点差异吗？下次楼主有机会还可以去测试下dCS的那砣钟看有几分品质，
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 21:00
这个就要看后面的设备的性能和喇叭的揭示力了，db这个单位其实是相当巨大的单位。
作者: mouse34 时间: 2019-8-25 21:13
顶技术贴！
作者: 执念mumu 时间: 2019-8-25 21:17
好贴
作者: XLR 时间: 2019-8-25 21:29
看看有没有人说听感第一，指标算个屁
作者: snova 时间: 2019-8-25 21:31
好文章!
但是也坚信有些人要继续装睡，还要吼两句“绝对没有装睡~~”
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 21:31
肯定有，哈哈
。
作者: spidermen 时间: 2019-8-25 21:32
时钟的水比太平洋还深啊！
作者: snlfsnef 时间: 2019-8-25 22:01
啥时候能评测一下Horae
作者: hjgood 时间: 2019-8-25 22:02
楼主我想问一下，钟这东西是测的数据越好真实听感提升越明显的吗？看你的测试c16的数据好于G02和CC1，其中的差异能听出来吗？
作者: xyq403286 时间: 2019-8-25 22:14
排雷帖啊，好顶赞
作者: s90071s90071 时间: 2019-8-25 22:20
不知道樓主能不能測測原子鐘?
作者: 4dreams 时间: 2019-8-25 22:40
桃花潭水深千尺。
哪怕 merging，antelope 等等的听感被黑的一匹，但毕竟还在严肃的专业机圈内，干活靠谱。
作者: plough_dagge 时间: 2019-8-25 22:47
非常有帮助的贴子，感谢科普与排雷。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 22:57
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-8-25 23:01 编辑
数据也要看你怎么看。音频时钟主要看两个指标：短期稳定性和相位噪声。尤其是前者，更重要。还有一个就是相位噪声主要还是看100HZ以内的（尤其是0.1~10Hz这部分，音频时钟相位噪声好不好关键就看这一段），100HZ以上的对音频来说意义不大。
至于数据的差异，反映在不同的系统上，明显程度也是不同的，得看用的人的系统揭示力如何。比如你接个漫步者，那就不好说了，哈哈。
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-25 22:59
原子钟只是噱头而已，优势是长期稳定性，对于音频领域重要的是短期稳定性和相位噪声，这两个指标原子钟比不过靠谱的OCXO的。
作者: 幽灵姐 时间: 2019-8-25 23:19
本帖最后由 幽灵姐 于 2019-8-25 23:23 编辑
这帖牛逼，学到了好多。没想到ref10这么便宜的价格和这么好的数据居然是挂羊头卖狗肉的。
作者: owenlicn 时间: 2019-8-25 23:39
时钟看数据
作者: zjzju 时间: 2019-8-26 02:40
10m转wck这么关键的步骤（非整数倍，体现了技术水平），却一笔带过。
何况，能够直接用10m的dac，几乎没有。所以！谈10m时钟素质有意义么，也许有，也许没有。
从10m到最终wck输出全过程都保持优异的，那才算整个故事。
作者: derekchen0866 时间: 2019-8-26 08:08
满满的干货，学习了
作者: 52sherlock 时间: 2019-8-26 08:33
拜读+学习
作者: hardman_die 时间: 2019-8-26 09:04
钟这坑不好填，感谢楼主分享。
作者: mczhanglang1 时间: 2019-8-26 10:01
几个坛子里很少有merging的玩家吧，都是那里在黑？
作者: mczhanglang1 时间: 2019-8-26 10:02
深度好文，论坛发达繁荣就靠楼主这种大神了
作者: 传奇515 时间: 2019-8-26 10:02
这样看歌诗德作为玩钟入门还是不错的选择
作者: alex_to 时间: 2019-8-26 10:07
就听感来说很多人听不出黑胶机械传动、唱针压强误差带来的的巨大抖动，却可以听出带44.1KHz音频专用晶振的DAC抖动，是否说明听感与jitter无明显关系？
10MHz时钟不是44.1/48KHz音频采样率的整数倍，转换误差是否小于44.1/48KHz晶振？另外目前DSD256录音采样率已经超过10MHz，10MHz时钟的意义？能以对应的11.2/22.5MHz时钟相提并论吗？
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-26 10:19
merging我觉得没啥好黑的吧，这个是业界大佬啊。merging的自带时钟比较弱，但是他家的贵价独立时钟靠谱的（毕竟有独立时钟设计，内置省钱了就能）。他家不靠堆料。
作者: alex_to 时间: 2019-8-26 10:25
希望楼主测试一下淘宝上三四百10MHz时钟
作者: 007fz 时间: 2019-8-26 11:29
专业~~~！！！
作者: 幽灵姐 时间: 2019-8-26 11:39
本帖最后由 幽灵姐 于 2019-8-26 11:41 编辑
歌诗德标近端1HZ有-100dBc，那岂不是非常划算了，OCXO再差也比飞秒晶振强得多的感觉
作者: ming2017 时间: 2019-8-26 20:19
"不过还是那句话，玩东西总归要交学费的，该交的总得交，不可能都躲的过去。厂家不吃你交的学费，他们就得喝西北风了。"
说出我的心里话，力顶之。
作者: 等待600秒 时间: 2019-8-27 09:31
专业人士的文章，看不懂，膜拜一下吧
作者: need 时间: 2019-8-27 10:08
坐等两亿总买一台cybershaft回来测
作者: phoexi 时间: 2019-8-27 11:09
在你转换电路足够牛逼的情况下
可以做到近乎无损的频率合成
作者: phoexi 时间: 2019-8-27 11:13
顺便帮顶一下好文
有理有据 令人信服
作者: d900 时间: 2019-8-27 11:46
受益匪浅，感谢楼主
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-27 14:30
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-8-27 14:35 编辑
凤仙总过誉了。小弟也是一边玩一边学点，班门弄斧而已...隔壁的cybershaft用户群可是把小弟给殴惨了，说小弟这种非专业人士无资格来质疑这产品和厂家，小弟正在全力挣扎求生中
作者: phoexi 时间: 2019-8-27 14:52
本帖最后由 phoexi 于 2019-9-4 11:19 编辑
从实测来看 结果国货C16才是最靠谱的 至少相噪没有虚标 要不是我目前的钟实测比C16更好一点 我都想入个C16玩玩了
（不过我希望可以有测试一下短稳 C16的官方短稳指标和相噪不太“匹配” ）
作者: ming2017 时间: 2019-8-27 15:30
好文，支持兄弟，群众的眼睛是雪亮的。
作者: hjgood 时间: 2019-8-27 15:39
看了隔壁的争论，感觉玩钟水不是一般的深，所以hifi小圈子真是不无道理
作者: jiang2464156 时间: 2019-8-27 15:43
疲于奔命回复这些cybershaft用户和某代购商中...
作者: tly1987 时间: 2019-8-27 16:18
真心想学，但是看不懂。只能顶你一下。
作者: 小猪不怕撞 时间: 2019-8-27 19:08
楼主实力评测，有图有真相，让人大呼过瘾。小弟对晶振行业有些了解，替楼主解答一些小疑问。楼主测试的REF 10达不到厂家给的参数。我认为有以下几点原因。第一：晶振肯定没有那么好，要做到-116@1hz这个等级，真的是很难的。第二：你的测试机器有点老了，要测试-116@1hz这种指标的。相噪仪器需要非常好的。目前比较认可的事罗德施瓦茨的FSWP。第三：测试频偏1hz，需要对晶振长时间加电，而且最好无振动、无干扰状态。楼主你怀疑的用料缩水，我可以负责的说，绝对没有的。就是一个体积。REF 10用的晶振（你拆机里面的）大概率是KVG产品。他家原来主要做3627（也就是原厂图片那个），后来不用转接板，就做成2525的了。Cybershaft这个时钟说自己能做-120@1hz。说实话，这个指标对于我这个从业者来说，我是不太相信的。要测的这个指标，是要给出用什么仪器、如何测试（互相关or对比法）、环境等条件的，不是给个图就行的。要想要图，我能给出-130的都没问题。。。
作者: s90071s90071 时间: 2019-8-27 20:11
我知道原子鐘不行 想看數據而已
作者: ming2017 时间: 2019-8-27 20:33
小猪同志，你是玩恒温晶振的高手，推荐几个呗。
作者: catkingyes 时间: 2019-8-27 20:49
牛逼，学习了！！！
作者: 小猪不怕撞 时间: 2019-8-28 14:43
对晶振懂一些，不太敢推荐，怕别人说我卖东西。你们有需要测试或者有晶振方面问题可以私聊我。很乐意结交技术大牛和烧友们。
作者: 秋季先生 时间: 2019-8-28 19:17
牛逼啊，c16这么强！
作者: need 时间: 2019-8-28 20:32
两亿总不如把44.1k/22M的指标放上来吧 放10Mhz其实意义不大 因为合成出来得香皂会有一个台阶的隆起 还不如直接音频sc切
作者: alex_to 时间: 2019-8-28 22:05
本帖最后由 alex_to 于 2019-8-28 22:14 编辑
这里的时钟频率转换是DAC的职能范围，与时钟本身的相关参数：1.频率单位、2.精度要求、3.负载电容、4.温度参数等已经无关了。所以DAC转换时钟频率满足录音频率的精度牛不牛逼，决定了时间轴在D/A转换过程中把模拟音频波形转换为原始波形的还原度
疑问点是：10MHz的频率楼主也提到不属于音频时钟频点，转换过程引入的误差是否优于44.1/48KHz（即便DSD录音、升频也是44.1/48KHz的整数倍）音频专用晶振？另外10Hz：-1xxdBC对于扬声器与人耳灵敏度的意义？
作者: phoexi 时间: 2019-8-29 08:44
和dac没啥关系吧
一般是在转盘或者界面内有10m-mck合成电路
dac即使有时钟输入 绝大多数也是wck输入 极少mck 或者10m的
（这里dac狭义指音频解码器 在时钟合成中确实也涉及ad da环节
作者: phoexi 时间: 2019-8-29 08:54
我自己有三个钟 分别是1hz -95 -105 -110的 配合音响系统 我能听出三个的差别
耳机系统 后面两个差别不大
设备是mck合成电路性能不咋地的u16
另外 -95对比内置as318完全碾压 即便合成电路不太好（318几乎是实测最强的音频频点晶振 （ndk那个音频频点ocxo发布了n年 量产不出来 无视）
作者: alex_to 时间: 2019-8-29 11:35
补充一下：应该是USB DAC的职能范围，UD503/5有10MHz时钟接口优化USB输入
音箱一般频响范围50Hz就截止了，耳机有的能到10Hz以下，但对于人耳听力20Hz的下限10Hz的相位噪音是如何影响听感的？
作者: 如如2 时间: 2019-8-30 00:19
-95对比内置as318完全碾压
意思是318碾压还是？
作者: phoexi 时间: 2019-8-30 09:26
318被碾压
作者: cruelfox 时间: 2019-9-2 15:15
请教下用10MHz参考怎么合成出低抖动音频时钟的？PLL的话，VCO的jitter要做到比参考时钟还要低才可以？
DDS的话，DA部分的误差又带来jitter了么，又需要一个巨高级的DAC?
作者: phoexi 时间: 2019-9-2 19:12
pll只有远端是看vco的 vco远端比ocxo好不难啊 很多ocxo远端只有-140～-160db
近端抖动跟随信号源（电路给力情况下
作者: owenlicn 时间: 2019-9-2 23:53
10M是基础频率，有10M钟输入的相当于给机器内的时钟系统给一个更精准的基准信号
作者: 如如2 时间: 2019-9-23 22:41
HSO13在淘宝只要3000，已经是-110神性能啊
作者: lifangyi63 时间: 2020-1-18 07:46
-116Db与-120Db能听得出区别吗？还有C16是否每台都能达到-100Db/HZ?
作者: 小猪不怕撞 时间: 2020-5-27 22:03
能不能听出区别我真不知道，这个可能对于金耳朵的来说肯定有差异的。C16是否每台能达到-100，这个我估计他们自己都不知道。
作者: godsailu 时间: 2020-5-29 17:54
Ref10这个产品到底怎么样 限量版的参数在1Hz≤-120dBc 的，和羚羊的10MX相比呢 哪个更适合音乐制作使用
作者: phoexi 时间: 2020-5-30 13:11
新出的限量版好像没有严重虚标了 有人实测过 大概是普通版虚标被曝光 厂家学乖了一点
羚羊么。。指标他们自己很诚实的标了 你看一下就好
作者: liuyindong 时间: 2020-9-17 23:43
请问cc2和cc1同样的输出情况下，声音有差距吗？
作者: liuyindong 时间: 2020-9-17 23:44
想加持一下lyra2
作者: kenidcn 时间: 2022-10-2 17:46
正宗牛逼好文
作者: kenidcn 时间: 2022-10-2 17:50
这有指标的深什么，水最深的是线材
作者: skymxzer 时间: 2023-9-22 10:24
自己的音箱破就不要到处说了，大把大烧用劲浪大乌托邦这种级别的，25Hz以上还是能轻松拿捏！
作者: sszj2010 时间: 2023-10-7 11:58
学习了 谢谢
作者: chang8061 时间: 2024-1-10 07:06
专业
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
