耳机网-耳机大家坛

标题: Signature Pro和它的变种们 [打印本页]

作者: 天族比利风 时间: 2019-8-18 04:17
标题: Signature Pro和它的变种们
本帖最后由天族比利风于 2019-8-18 09:19 编辑

送走了双边进线的Signature Pro,迎来了Signature DXP, Signature Studio和ADAM SP-5.分享一下听感。

Signature Pro：听说是ED7/9的变种，玩过两个，一个六百多号一个两千多号。声音大不相同。极致很有意思的一点是同一个耳机听不同的音乐到最后出来的声音可以完全不同。600号那只出掉时声音柔顺耐听，两千多号的明显aggressive，整体偏刺激。很难讲多少是因为版本不同多少是因为听音乐类型不同。

Signature Studio：和SigPro区别并不太大，真正要讲区别无非就是高频通透度差一些，中低频衔接差一些。假皮头梁和假皮耳罩是主要的缩水地方。这种声音真的只卖2000块？

Signature DXP：个人比较欣赏极致的镀层振膜，这个50mm的普通振膜相比起来就差了点意思。低频量感丰满，力度较Studio小一些。极致味比较少。

ADAM SP-5：重点说下这个。ADAM SP5是极致和ADAM合作开发的监听耳机。当然，极致能有多监听，大家都懂。从外观上来看和Sig Studio一模一样，模具相同，唯一不同的就是印字。但参数而言ADAM是70ohm 94分贝，Studio是32/98，再仔细看看你会发现连镀层都不一样。SP5是镀金单元，Studio是极致经典的不能再经典的镀钛。镀金单元，70欧，94分贝，你有没有想起什么？

没错，HFI2400就是用了这个单元，再之前HFI700，也就是780的前辈也使用了一模一样的单元。从极致的PRO系列产品线来看，区分HFI和PRO的除了更高级的用料和S-Logic Plus，似乎也就只剩镀金vs镀钛了。而这个用了镀金振膜的SP-5，声音相较Studio明显没那么极致，低频没有镀钛振膜夸张的量感，高频也没有镀钛振膜优秀的延伸，和Studio一比就显得很普通。虽然我也宁愿相信挂了ADAM牌的极致有声音加成，但是很遗憾，无论是手机直推还是上台放，SP5声音都明显不如Studio。因为70欧94分贝的缘故，音量也需要比Studio调的更大。这么个MSRP比Studio还贵了50刀的玩意儿最后声音居然明显不如Studio，真让人遗憾。煲了一周也没什么改观。

Performance 880：这只耳机给我的失望程度好比当年Sig Pro给我的希望程度。煲了两周声音还是缺陷明显---和Sig Studio比较，声音明显不够通透，像蒙了一层纱。低频量虽然大，但也透着一股闷混感，不干净。同样是同心圆单元系列的PRO900根本就没有这种问题。我非常想喜欢这只耳机，毕竟performance也算极致里佩戴最舒适的了，可惜声音完全配不上舒适度。

PRO 900：这玩意儿现在$130能收一只你信么？放到4年前怕是会被笑掉大牙，但四年后的今天PRO900的二手价还真已经跌掉$140.这货潜力有多强呢，2011年发行的平衡版PRO900玩好了比Sig Pro都强。总体声音走向也是极致中的异类：低频非常凶猛，量感奇大，高频通透但不刺耳。PRO900的声音非常取决于你听音乐的类型。手头进进出出十几只PRO900，声音全都不一样，最近收进来一支垃圾成色声音明显偏暗。插在耳放上大音量煲了半个月再听低频居然少了，整体声音明显变亮。有意思。

PRO2900：一度不信这货比900差，入了几只单端版最后都出了，不服，入了一支平衡版煲了半年。还是老样子，较900而言声音非常尴尬。你说它亮吧，它的低频很多，质量也很好，你说它低频多吧，他的高频又比较明亮，中频比较后缩。单独拎出来是个不错的耳机，但是和900一比就显得很多余。

最后和大家讨论下S Logic的问题。众所周知极致的S Logic单元排布有两种：一种是像HFI780那样的一个六边形孔露出单元，上下一共六个用透气纸糊上的泄气孔。这个经典设计出现在相当多的ED系列中，包括ED7, ED9, T7和整个Signature系列。
还有一种就是PRO900那样的同心圆设计，单元被金属罩保护，周围有五个同心圆，不同型号堵上的孔不同。这个设计出现在ED5, ED8, ED10, ED12, ED15, J25, Performance和整个PRO系列。

就目前听过的极致耳机而言，六边形设计的耳机似乎有更好的通透性，而同心圆设计似乎能做出更好的低频量感和下潜。下周收到ED9再更新。

作者: 木立火里 时间: 2019-8-18 08:40
看了楼主的帖子，刚下单pro900i，等到了试试

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)