耳机网-耳机大家坛

标题: 一年半时间，说说平均律吧 [打印本页]

作者: vunico 时间: 2019-7-12 18:31
标题: 一年半时间，说说平均律吧
本帖最后由 vunico 于 2019-7-12 18:32 编辑

这论坛对手机真不友好，晚上回电脑上编辑吧……+

作者: 未尽之蓝 时间: 2019-7-15 21:39
敲碗等

作者: SDK 时间: 2019-7-16 19:29

未尽之蓝发表于 2019-7-15 21:39
敲碗等

貌似绝版了？

作者: vunico 时间: 2019-7-17 08:43
好像过了编辑期限了，就放回复里吧。本来也是偶尔来论坛看到讨论的帖子，就回了一条，因为比较长，想不妨另开一贴。

lune我用了一年半了，陶瓷高音版。编号002，第一时间拿到手的。到现在为止还是没有任何不满意的。

这个音箱的评价看老潘自己的介绍文章就行了，很容易搜到。写得很客观，并没有任何夸大其词的成分。phase1我听过，大体上密度，和大动态下声音的稳定程度要比lune差一些，这是箱体材料的客观限制。调音上稍微宽松甜润一点。这个系列的音箱最大的优点始终是相位，随便摆一摆，就完全感觉不到音箱的存在，结像超级精准、稳定，乐器形体特别好。phase1这个优点也还在的。

都说老潘的音箱贵，我用下来反而是很超值，算是我买过的性价比最高的东西了。同类范围里基本上就是最好的了，小空间里不必考虑升级，没有可以升的。所以其实小众、二手流通不便之类不是什么问题。winny和老潘的水平不用怀疑，只是商业方面做得不好，很理想化，想法也很单纯。不会做品牌，逼格，也不太了解消费者的心理，展会一味放大动态交响乐，本意也只是展示这个喇叭能够胜任的范畴远远超出普通书架喇叭——也确实，同场比较过同样前端下lune和盟主小落地，lune的低频质感量感都胜出——言下之意，小书架擅长的东西根本不用怀疑。但是事实上很多人怀疑，还怀疑播放交响的动机，其实放的都是五六十年代录音的老黑胶，有什么味精和后期？就只是因为录音好，能最大限度展示一个喇叭的特性而已。这不是找优点用的，而是找缺陷！相反，把烂录音播到入耳又能说明什么呢？但很多人不这么看。本身书架箱无论如何也不可能突破物理天限，放交响低频和气势再好，也最多是在书架和小落地的范围里比比，不然要设计良好的大落地有什么用呢？反而被人说低频不好。老潘也在自己家里给客户试听，不过他自己的系统调整过好几次，刚开始的时候听到的lune真的是极致分析，正午阳光暴晒那种，差点把我吓退。后来再听其他搭配，其实完全不是那回事。真正我决定要买是17年北京音展上听lune和gm70胆机搭配，他自己反而对那次效果不满意，觉得分析力不够好。后来他自己家也调整了前级，唱机，再听也完全变样了。这个箱子如果考虑要买的人绝对要多听几次，太透明所以前端影响太大了，很容易听到差别很大的表现。买回去要得到自己想要的效果，也得费费心，尤其是摆位上，因为虽然脱箱很容易，音场和结像却可以有很多种表现形式，是靠前还是靠后，靠上还是靠下，想要直接还是有距离感，乃至更接近音场派还是音像派，都可以调整。高音前后的调整也影响很大，这一方面取决于房间，一方面也取决于前端，不是非常标准化的。在高音放置的位置上，我和老潘的看法就有不同。在音场的调整方面，这喇叭的底线很高而同时仍然可调整范围很大，可以说摆位和高音位置的调整影响，比起一般音箱自身可调整的幅度要大很多，没有唯一解。调整到比较满意的程度之后，你会发现各种唱片录音的差别非常之巨大，不同的唱片展现出完全不一样的舞台结构，声音框架。仅此一点，这对喇叭就足以称为物超所值：这种程度的揭示力不是这个价位的产品所具备的，当然远远要比给一点味道，或者是小小的调音手法来得值钱。但这种物超所值，却必须是买回家长期聆听才能体会的。所以这对喇叭有个性吗？这个程度上来说也是一种很理想化的中国式君子的个性，实在是非常谦退低调。但在如今之世，这样谦退难免要被人忽略，或者又是种种曲解了。

他们的宣传，实际等于没有，用户也很少发表言论。老潘自己写介绍文章，也就在平均律的公众号发一发，往论坛转都是没有的。基本上也就是几次音展有人讨论一下，之后完全没有任何动静。我个人觉得这种搞法，能勉力维持已经是很不容易了，这样优秀的国产品牌，不应该在沉默中慢慢消失才对。

顺便，他们合作的老肖x坐标胆机也是特别特别超值的好东西，但也是低调得吓人，老肖自己连个照片都懒得拍，虽然他本人当过职业摄影师。审美超级在线，机器美到爆。单端直热的优点发挥得很充分，管子是6sn7，45，gm70。45的清秀细腻和gm70的力量结合得非常非常好。老肖的机器都是电源分体，所有变压器包括输出变压器都是亲手绕的，最终声音的路子也是非常透明、温润、立体感，阴影感突出的声音，很高级，我觉得比kondo、shindo不差什么，甚至更好。

作者: vunico 时间: 2019-7-17 10:34

作者: szmhero88 时间: 2019-7-17 14:43
我觉着这价格我会买他家的平均律5玩玩，

作者: vunico 时间: 2019-7-17 15:42

szmhero88 发表于 2019-7-17 14:43
我觉着这价格我会买他家的平均律5玩玩，

我一开始是想买5来着，不过空间不够，而且听过之后从信息量的角度还是lune更好些。这个东西怎么说呢，5的声音更容易融为一体，规模感自然也会更好一些，比如钢琴的形体更大，这是单元尺寸决定的。但lune会有更精致的结像，更好的层次感和纵深，调整平衡之后就体现为舞台上漂亮的光影，这是5不能及的。这也是我听过一大圈音箱系统之后，选择lune的最主要原因。
这还是看主要听什么，交响乐5会更合适，不过听四重奏，爵士乐重奏，器乐独奏之类的音乐，lune好不少。除了上面提到的结像、阴影感以外，陶瓷单元也有它很好的地方，比如镲片的敲击的感觉，钢琴触键的感觉，都是非常大的优势，近乎实体的重量感而且毫无硬质成分，能量迸发在一瞬间，声音又是柔软的，在音乐厅听钢琴演奏的声音，这就很接近了。

作者: vunico 时间: 2019-7-17 15:46
另外，说到底我其实也说不上发烧友，只是在挑喇叭系统之前海选过一轮，之后当然产生了一点兴趣，为了更清楚认识这个系统，更好调整，有机会就又多听了听。个人耳力还可以，谈不上金耳朵，但是换根线，调整一下摆位，黑胶换个版次的录音，这些东西分辨清楚还是没有问题的；听过不少现场演出，自己也摸过不少乐器，对音乐现场的声音特质和乐器质感也还有些认识。对音乐本身也还是有些了解，虽然没有特别系统的学过，但是大致上和声、对位、曲式都有些熟悉，包括用于爵士乐、流行音乐的调式理论，也弄过一些，有基本的创作和即兴能力。这些是说我个人对声音的要求，基本上就不可能是纯然主观的，肯定会有一些客观要求。

所以这个帖子我主要就是谈谈个人听感，对于技术之类，虽然我也是理工科出身，但术业有专攻，就不涉及了。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-7-17 16:40
好音箱顶一顶

作者: ganisia 时间: 2019-7-17 17:46
本帖最后由 ganisia 于 2019-7-17 17:57 编辑

音箱很别致啊

作者: kkhuang 时间: 2019-7-19 12:01
是国产的精品，不过好像推广能力不强，按说应该不会啊，潘也是行内人士，做了这么多年，人脉还是有的吧，学学富盛吧，人家更会推广。

作者: gongshang064 时间: 2019-7-19 17:38
富盛一手把丹拿养大，营销能力自然不是潘总能比

作者: kkhuang 时间: 2019-7-20 16:49
富盛现在推广自己的牌子，也非常下力气，但到底能否推广好，以后的路怎样走，都是很难预料的，现在很多表风光的牌子，其实都已经卖了股权，或者准备卖了，audionet，又卖了股权了，不是富盛做代理了，是汕头人做代理了。现在是hifi，hiend 最难做的时候，越多的各种展会，推广会，对厂家，代理来说不参加又死，参加多了也死，真是难啊。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)