耳机网-耳机大家坛

标题: 【评测+录音】二嫂Esoteric K01X加Titans Lab Horae时钟前后的对比 [打印本页]

作者: jiang2464156 时间: 2019-6-2 14:12
标题: 【评测+录音】二嫂Esoteric K01X加Titans Lab Horae时钟前后的对比
本帖最后由 jiang2464156 于 2019-6-2 21:09 编辑

最近受不住周围大佬们的诱惑，砸了重金入了CD+时钟坑，因此又来评（装）测（逼）了

连接方式见下图：

手机渣录制，能简单听出区别就行了，反正录音都是听个响的

1、不经过Helen，Horae（22/24M的MCK）+Esoteric K01x前后对比
链接：https://pan.baidu.com/s/1KmW0YxvfXE25EF5Eq5LJ0g
提取码：v9a7

2、经过helen，Horae（22/24M的MCK）+Esoteric K01x前后对比
链接：https://pan.baidu.com/s/1SvQ_G1UOrKHAMDDDbwrqqA
提取码：fenq

小弟不喜欢说那些卖弄词藻的玄乎其神的文字听感，简单来说这几句话：

1、Horae和helen改变的方面有相似的地方，但也有不同的地方：对于超近端相位噪声和短稳性能，helen还是得跟随数字源的；而horae除了相位噪声极低外，对于源的短稳性能是提升极大的。
2、Horae的22/24M的主时钟（mck），接二嫂，可以直接替换掉二嫂内部时钟，这个效果要好于10M给二嫂，而用第三方分频器分出wck（字时钟）信号过去，提升一样有，但提升效果在这三个里面是最差的。
3、Helen提升的是声音的清晰度、凝聚力、凝重感加强，整体声音的重心会降低，不会飘；Horae除了这部分明显提升以外，还对于声音的鲜活度有着极大的提升，借用隔壁论坛的一位烧友的描述就是，声音听感上会像水彩和生鱼片那样的（生鲜感）。整体声音都会更精致。
4、相比Horae加持的效果，K01X机内钟显得声音更薄一些、带点金属脆味一些，两端打得不够开，声场高度略扁一点，不够丰满。

PS：另外二嫂的USB接PC作为纯转盘用输出AES的话，用horae的10M加持可以（但用22/24M的MCK不行，同步不了），意外很不错，不比Rednet d16+第三方分频器+Horae差，印象中肯定比weiss int204这种等级的USB界面要好。当然二嫂的USB裸奔的话还是比较弟弟的，最明显的还是声音薄，低频薄。

作者: 山亮 时间: 2019-6-2 16:05
太豪了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)