耳机网-耳机大家坛

标题: 有源无源，监听hifi，纠结这些名词的意义在哪里 [打印本页]

作者: 福尔摩陈 时间: 2019-5-9 16:21
标题: 有源无源，监听hifi，纠结这些名词的意义在哪里
有源和无源，就目前的市场情况来看，谁也压不倒谁，估计未来还将继续并存。脱离了具体产品和某些限定条件去谈谁好谁坏，不会有什么结果。

监听和hifi，也不知道是什么时候开始，字面意思相近的两个词被对立起来了。这两个名词的解释本身就比较含糊，但也争论不休，更加无聊。

什么时候大家能够懂得尊重别人的选择，哪怕你并不支持对方的观点呢？多讨论一些具体的、实在的东西，不比那些无谓的概念争论强么。

作者: tts43 时间: 2019-5-9 16:43
实质的问题讨论不了，所有人的讨论都只能限制在自己的认知之内。名词的区别被经销商灌输为用户的认知，那么讨论自然围绕着这些认知出不来了。

作者: morlock 时间: 2019-5-10 10:58
确实没啥意义，这些概念不管怎么炒作，无非都是功放+音箱的组合，只要听最终的效果是不是自己喜欢的就O了

作者: 福尔摩陈 时间: 2019-5-10 11:10

tts43 发表于 2019-5-9 16:43
实质的问题讨论不了，所有人的讨论都只能限制在自己的认知之内。名词的区别被经销商灌输为用户的认知，那么 ...

hifi界混乱的现状，JS们功不可没

作者: 福尔摩陈 时间: 2019-5-10 11:14

morlock 发表于 2019-5-10 10:58
确实没啥意义，这些概念不管怎么炒作，无非都是功放+音箱的组合，只要听最终的效果是不是自己喜欢的就O了

是的，应该直接看本质

作者: tts43 时间: 2019-5-10 11:18

morlock 发表于 2019-5-10 10:58
确实没啥意义，这些概念不管怎么炒作，无非都是功放+音箱的组合，只要听最终的效果是不是自己喜欢的就O了

一般的人可不这么认识，上次我去看了什么普兰老师，我觉得他的观点和一般玩家没什么区别，就在反复强调有源是厂家精心设计搭配，跟经销商灌输的话语如出一辙。当然还有人把这些话做了更牛逼的引申，什么有源监听是单只卖的，表示世界上任何两只箱子都能严密配对，无源不监听是一对卖的，表示一对音箱和世界上任何别的都不能配对。。等等。

作者: morlock 时间: 2019-5-10 11:40

tts43 发表于 2019-5-10 11:18
一般的人可不这么认识，上次我去看了什么普兰老师，我觉得他的观点和一般玩家没什么区别，就在反复强调有 ...

后边的属于是YY歪楼了，监听单只卖是因为在某些场合箱子不一定是成对用的，比如说影院系统，可以拿单只箱子作为中置，而民用的HIFI箱子大多是为了听双声道音乐，只能是成对用，成对卖了

作者: tts43 时间: 2019-5-10 11:47

morlock 发表于 2019-5-10 11:40
后边的属于是YY歪楼了，监听单只卖是因为在某些场合箱子不一定是成对用的，比如说影院系统，可以拿单只箱 ...

这种类似的神引申目前是越来越多，其实讨论什么音箱好的主要说法就在这些地方。为什么要分呢，分了才有神引申啊，不说神引申就没意思了。

作者: 战斗天使 时间: 2019-5-10 20:24
本帖最后由战斗天使于 2019-5-10 20:27 编辑

难得有明白人

作者: hrmdadi 时间: 2019-5-11 22:55
对立就是被强加的，，就像拉郎配一样

作者: mykonka 时间: 2019-5-11 23:16
无所谓吧反正现在大部分音乐都是有源监听制作出来的，听个乐呵吧

作者: mrxjy 时间: 2019-5-12 00:14
论坛就是找优越感的地方，什么人都有。都玩玩自己喜欢哪个用哪个最好，别人说什么都有

作者: morlock 时间: 2019-5-12 09:37
是的，很多的偏见，很多的商战，只有相信自己的感觉是真的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)