耳机网-耳机大家坛

标题: 请教各位大佬，有没有听过潘志强平均律的Phase1和Lune音箱？ [打印本页]

作者: 爱听music 时间: 2019-4-15 10:51
标题: 请教各位大佬，有没有听过潘志强平均律的Phase1和Lune音箱？
有的请发表个评测，谢谢

作者: morlock 时间: 2019-4-21 16:56
价格很贵，单元很好，技术听起来很牛叉，但声音没听出有那么好

作者: tts43 时间: 2019-4-21 19:04

morlock 发表于 2019-4-21 16:56
价格很贵，单元很好，技术听起来很牛叉，但声音没听出有那么好

以前和火狼一个论坛混的。技术上我个人感觉还略输火狼。

作者: morlock 时间: 2019-4-23 10:58

tts43 发表于 2019-4-21 19:04
以前和火狼一个论坛混的。技术上我个人感觉还略输火狼。

是不是叫何什么武的那个，他是抓技术的，潘主编抓销售。

作者: tts43 时间: 2019-4-23 11:11

morlock 发表于 2019-4-23 10:58
是不是叫何什么武的那个，他是抓技术的，潘主编抓销售。

没有，就是那个主编，以前也在那里混。当时还是主要自己玩吧，玩的很兴起。

作者: morlock 时间: 2019-4-23 11:19

tts43 发表于 2019-4-23 11:11
没有，就是那个主编，以前也在那里混。当时还是主要自己玩吧，玩的很兴起。

啊，小潘主要是条件便利，见多识广，技术上的事儿还不是他主导。搞技术的那个人我记得是姓何，为人极其低调，一般不出面，也不上论坛。

作者: tts43 时间: 2019-4-23 11:31

morlock 发表于 2019-4-23 11:19
啊，小潘主要是条件便利，见多识广，技术上的事儿还不是他主导。搞技术的那个人我记得是姓何，为人极其低 ...

我个人感觉，lune这个东西，带有比较严重的脑洞气息，不见得是一个优解，倒更像是某些土炮党的不成熟实验品。

相比起来，火狼这种对理论和实测的坚持和应用确实更高一点。有时候我还觉得纠缠的太多，导致结果比较复杂。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-4-23 12:41
本帖最后由幽灵姐于 2019-4-23 14:39 编辑

和潘主编合作的winny对声音的理解还是很强的，HiFiman这牌子能发展起来也全靠这个核心设计师，经过他手的中高端型号的声音不需要持任何怀疑。

lune我看过测评，大概意思是极致暴力分析力、如手术刀般解析力风格的音箱。和以往的opus系列声底是不同的。

作者: tts43 时间: 2019-4-23 16:33
本帖最后由 tts43 于 2019-4-23 16:45 编辑

幽灵姐发表于 2019-4-23 12:41
和潘主编合作的winny对声音的理解还是很强的，HiFiman这牌子能发展起来也全靠这个核心设计师，经过他手的中 ...

如果是本身站在设计者的角度，大家都是讲道理的，有怀疑的原因并不会因为哪个人的名气而改变。
而且这个道理讲出来你并不陌生，他的高音前后移动的想法，以前并不是没有爱好者提出过，但是他违背了你上次发出来的mbl之类音箱所强调的指向原则，当高音后移时，箱顶会遮挡高音的一半扩散面并形成不希望有的反射。

为了实现同样的目的，目前考虑的比较完善的是劲浪的落地箱，可以调节俯仰角对焦相应的距离，且最小化遮挡干扰，luna的方案比起来就显得稚嫩和带着土炮气息了。

作者: morlock 时间: 2019-4-23 20:42
音箱理念一大堆，很多还是互相矛盾的，比如360度发声VS同轴共点，简直是针锋相对么，各说各的理，各做各的箱，忽悠出去算球

作者: tts43 时间: 2019-4-23 21:29

morlock 发表于 2019-4-23 20:42
音箱理念一大堆，很多还是互相矛盾的，比如360度发声VS同轴共点，简直是针锋相对么，各说各的理，各做各的 ...

理解错误，这两个概念不但完全不冲突，而且异常统一。共点是一个分频的概念，强调高中低音的源头要重合，360度是一个目标的概念，强调各种声音的发射目标。一个是对源头的要求，一个是对目标的要求。

两者完美的统一就是类似理想状态的大屏风，高中低音都由一块振膜发出而实现共点，同时共同向360度扩散。

做不到的话，只能实现中高音共点，同时360度扩散，代表产品马田卢根或者mbl的旗舰，中高音一个单元发出，低音虽然另用箱体无法共点，但因低音衍射明显，基本可以实现大范围扩散。

再做不到的，更次一层，动圈障板，高中低音不共点，但是全频段扩散性仍然较强。

再再做不到的，就类似独立高音静电单元，或者某些有反高音，顶置高音的旗舰，高中低音不共点，同时中音扩散能力受限。

再再再做不到的，为传统动圈音箱，高中低音不共点，中高音都没有明显的扩散能力。

再再再再做不到的，为小音箱加炮，高中低音严重不共点，中低音不共点程度甚至要依赖相位调整电路解决，同时中高音基本不具备扩散能力（全频动圈锥盆的高音指向性相比球顶很糟糕）。

作者: morlock 时间: 2019-4-23 22:09

tts43 发表于 2019-4-23 21:29
理解错误，这两个概念不但完全不冲突，而且异常统一。共点是一个分频的概念，强调高中低音的源头要重合， ...

TT兄的技术贴每次都看得有点晕，慢慢学习

作者: tts43 时间: 2019-4-24 08:40

morlock 发表于 2019-4-23 22:09
TT兄的技术贴每次都看得有点晕，慢慢学习

这有什么晕的，过年放个礼炮，完美的点声源融合360度扩散。

作者: morlock 时间: 2019-4-24 10:05

tts43 发表于 2019-4-24 08:40
这有什么晕的，过年放个礼炮，完美的点声源融合360度扩散。

作者: morlock 时间: 2019-4-24 10:27
这个小潘主编也很奇怪，每次参展都爱用这俩书架箱播交响乐

不知道他是什么思路，或许是感觉小编制显示不出箱子的声场和动态来，但大编制确实也不是书架箱能驾驭得了的，至少您得加个炮还差不多

作者: tts43 时间: 2019-4-24 11:06

morlock 发表于 2019-4-24 10:27
这个小潘主编也很奇怪，每次参展都爱用这俩书架箱播交响乐

不知道他是什么思路，或许是感觉小编制显示 ...

这也不奇怪，现在很多的交响乐录音，都是很刻意，修饰很重的。什么试音天碟，哪个没有几首交响乐的。这种类型的交响乐回放，只要是个喇叭都能数出几条优点，根本一点都不难播，敢播那种乱七八糟的所谓差录音，动漫主题曲，暗黑摇滚，不讲究音效的合成乐之类的才是真的勇士。

作者: kentbai 时间: 2019-4-24 11:21
Lune钻石高音版在去年听过，播的都是古典，想当强大，价格也很强大，书架箱能听到这个声音，已经是很诧异了。
phase1今年听下来，相比之下，完全没有Lune钻石高音版强大，毕竟价格差了4倍。

作者: vunico 时间: 2019-7-12 11:15
本帖最后由 vunico 于 2019-7-12 16:30 编辑

lune我用了一年半了，陶瓷高音版。编号002，第一时间拿到手的。到现在为止还是没有任何不满意的。

这个音箱的评价看老潘自己的介绍文章就行了，很容易搜到。写得很客观，并没有任何夸大其词的成分。phase1我听过，大体上密度，和大动态下声音的稳定程度要比lune差一些，这是箱体材料的客观限制。调音上稍微宽松甜润一点。这个系列的音箱最大的优点始终是相位，随便摆一摆，就完全感觉不到音箱的存在，结像超级精准、稳定，乐器形体特别好。phase1这个优点也还在的。

都说老潘的音箱贵，我用下来反而是很超值，算是我买过的性价比最高的东西了。同类范围里基本上就是最好的了，小空间里不必考虑升级，没有可以升的。所以其实小众、二手流通不便之类不是什么问题。winny和老潘的水平不用怀疑，只是商业方面做得不好，很理想化，想法也很单纯。不会做品牌，逼格，也不太了解消费者的心理，展会一味放大动态交响乐，本意也只是展示这个喇叭能够胜任的范畴远远超出普通书架喇叭——也确实，同场比较过同样前端下lune和盟主小落地，lune的低频质感量感都胜出——言下之意，小书架擅长的东西根本不用怀疑。但是事实上很多人怀疑，还怀疑播放交响的动机，其实放的都是五六十年代录音的老黑胶，有什么味精和后期？就只是因为录音好，能最大限度展示一个喇叭的特性而已。这不是找优点用的，而是找缺陷！相反，把烂录音播到入耳又能说明什么呢？但很多人不这么看。本身书架箱无论如何也不可能突破物理天限，放交响低频和气势再好，也最多是在书架和小落地的范围里比比，不然要设计良好的大落地有什么用呢？反而被人说低频不好。老潘也在自己家里给客户试听，不过他自己的系统调整过好几次，刚开始的时候听到的lune真的是极致分析，正午阳光暴晒那种，差点把我吓退。后来再听其他搭配，其实完全不是那回事。真正我决定要买是17年北京音展上听lune和gm70胆机搭配，他自己反而对那次效果不满意，觉得分析力不够好。后来他自己家也调整了前级，唱机，再听也完全变样了。这个箱子如果考虑要买的人绝对要多听几次，太透明所以前端影响太大了，很容易听到差别很大的表现。买回去要得到自己想要的效果，也得费费心，尤其是摆位上，因为虽然脱箱很容易，音场和结像却可以有很多种表现形式，是靠前还是靠后，靠上还是靠下，想要直接还是有距离感，乃至更接近音场派还是音像派，都可以调整。高音前后的调整也影响很大，这一方面取决于房间，一方面也取决于前端，不是非常标准化的。在高音放置的位置上，我和老潘的看法就有不同。在音场的调整方面，这喇叭的底线很高而同时仍然可调整范围很大，可以说摆位和高音位置的调整影响，比起一般音箱自身可调整的幅度要大很多，没有唯一解。调整到比较满意的程度之后，你会发现各种唱片录音的差别非常之巨大，不同的唱片展现出完全不一样的舞台结构，声音框架。仅此一点，这对喇叭就足以称为物超所值：这种程度的揭示力不是这个价位的产品所具备的，当然远远要比给一点味道，或者是小小的调音手法来得值钱。但这种物超所值，却必须是买回家长期聆听才能体会的。所以这对喇叭有个性吗？这个程度上来说也是一种很理想化的中国式君子的个性，实在是非常谦退低调。但在如今之世，这样谦退难免要被人忽略，或者又是种种曲解了。

他们的宣传，实际等于没有，用户也很少发表言论。老潘自己写介绍文章，也就在平均律的公众号发一发，往论坛转都是没有的。基本上也就是几次音展有人讨论一下，之后完全没有任何动静。我个人觉得这种搞法，能勉力维持已经是很不容易了，这样优秀的国产品牌，不应该在沉默中慢慢消失才对。

顺便，他们合作的老肖x坐标胆机也是特别特别超值的好东西，但也是低调得吓人，老肖自己连个照片都懒得拍，虽然他本人当过职业摄影师。审美超级在线，机器美到爆。单端直热的优点发挥得很充分，管子是6sn7，45，gm70。45的清秀细腻和gm70的力量结合得非常非常好。老肖的机器都是电源分体，所有变压器包括输出变压器都是亲手绕的，最终声音的路子也是非常透明、温润、立体感，阴影感突出的声音，很高级，我觉得比kondo、shindo不差什么，甚至更好。

作者: wkd15jordan 时间: 2019-7-12 20:43

vunico 发表于 2019-7-12 11:15
lune我用了一年半了，陶瓷高音版。编号002，第一时间拿到手的。到现在为止还是没有任何不满意的。

这 ...

品牌知名度在受众范围内其实很高了，每次展会都是爆满说明关注度很好，销量不行只有一个原因，太贵

看看金琅，杰作，惠普等等的，书架旗舰就2万顶天，4万5万可以上10寸12寸落地旗舰，喇叭配置也是一流的，另外有大把几千到一万的入门中端产品跑量

平均律是策划定位上的问题，买得起的看不上，看上的买不起，目标受众定位错误，上海展会上有个老头听到平均律书架卖3万，哈哈哈大笑说这个声音是好的，但8000才考虑

我觉得平均律应该走金琅道路，国外先搞出名气，旗舰到达hiend级别，随便十万美金起，然后返销大陆，卖十万人民币，土豪就乐意了

作者: tts43 时间: 2019-7-12 21:01

wkd15jordan 发表于 2019-7-12 20:43
品牌知名度在受众范围内其实很高了，每次展会都是爆满说明关注度很好，销量不行只有一个原因，太贵

看 ...

搞不起，平均律还是使用购置单元组装的。你硬要说他比一般diy高级一点，那还勉强，要说他比国内的一大众什么声韵啊，什么火狼啊，什么傲世啊高级，那可就真说不上了。平均律还是聪明的，凭借宣传力度和定价，比较成功的把自己和那些傲世什么的区分开，不然结果可不好看。

作者: wkd15jordan 时间: 2019-7-12 21:50

tts43 发表于 2019-7-12 21:01
搞不起，平均律还是使用购置单元组装的。你硬要说他比一般diy高级一点，那还勉强，要说他比国内的一大众 ...

他缺少一款当初时代一号那样的爆款，名气先占位了，经销商就愿意代理，就有人愿意推广，就良性循环了

作者: tts43 时间: 2019-7-12 22:05

wkd15jordan 发表于 2019-7-12 21:50
他缺少一款当初时代一号那样的爆款，名气先占位了，经销商就愿意代理，就有人愿意推广，就良性循环了

现在爆款很多，很多爆款就是因为价格原因，不被人接受。我以前不是说了吗，某主编以前是某论坛的玩家，其水平，在论坛上还算不上能人。跟水平不比自己差的人玩爆款是什么下场，肯定不能啊。

作者: pwrgz 时间: 2019-7-12 23:53

现代的技术走量化的方向，可量化可测量，没仪器没测试条件，没足够的样本,做出一个成熟的产品，基本上就是靠赌运气。

作者: tts43 时间: 2019-7-13 13:53
其实得到什么烧友觉得好的，多得很，哪怕是在什么音响展上。看下面链接的第5条，就是一个普通玩家弄的东西得到的评价，单元不咋地，其水平在土炮圈也够不上高端。

http://www.erji.net/forum.php?mo ... 49&extra=page%3D532

作者: kernelhmm 时间: 2019-7-14 12:57

tts43 发表于 2019-4-21 19:04
以前和火狼一个论坛混的。技术上我个人感觉还略输火狼。

什么论坛？

作者: morlock 时间: 2019-7-14 14:44

wkd15jordan 发表于 2019-7-12 21:50
他缺少一款当初时代一号那样的爆款，名气先占位了，经销商就愿意代理，就有人愿意推广，就良性循环了

是的，他们两个都太理想化，太书呆气了，感觉他们做箱子不是为了卖，而是为了实现自己的理想

一上来就定位高端，尽用些顶级单元，售价也高高在上，就算是搞出个最低端的OPUS 0.5，也要五六千，这能爆款么，乐霸35A那样的2000+才能爆款

作者: morlock 时间: 2019-7-14 14:46

pwrgz 发表于 2019-7-12 23:53
现代的技术走量化的方向，可量化可测量，没仪器没测试条件，没足够的样本,做出一个成熟的产品，基本上就 ...

那咋知道人家没有呢，用174的话来说，火狼的测试设备比很多厂家用的都好

作者: tts43 时间: 2019-7-14 14:47

kernelhmm 发表于 2019-7-14 12:57
什么论坛？

hifidiy

作者: tts43 时间: 2019-7-14 14:57

morlock 发表于 2019-7-14 14:44
是的，他们两个都太理想化，太书呆气了，感觉他们做箱子不是为了卖，而是为了实现自己的理想

一上 ...

什么都不好弄，和hifidiy有关系的东西很多，除了火狼这些以外还，还包括以前的论坛套件箱，早期的芦苇，后面点的克莱，现在的爆款派扬等，都没有打响什么名头。其中克莱还在家电引起过战斗，被喷的内容无非就是老几样，什么浮躁什么内涵什么鬼的。

所以事实证明，你和一般人讲什么单元，什么低价好货是没什么好下场的，相比起来，主编算是一个聪明人。就不跟你讲太多，就不跟你玩爆款。所以现在名声比上面的都响。

作者: morlock 时间: 2019-7-14 15:22

tts43 发表于 2019-7-14 14:57
什么都不好弄，和hifidiy有关系的东西很多，除了火狼这些以外还，还包括以前的论坛套件箱，早期的芦苇， ...

不是的，潘主编的名声可不是做箱子带来的，而是那些年在高保真杂志从编辑一直干到主编，写下的无数评测文章积攒下来的，要说见多识广，国内没几个人能比得了小潘

实际上他现在正在消费他的名声，就和那个黄健翔差不多，如果不是在央视的那些年，根本没人买他的账

作者: tts43 时间: 2019-7-14 15:28

morlock 发表于 2019-7-14 15:22
不是的，潘主编的名声可不是做箱子带来的，而是那些年在高保真杂志从编辑一直干到主编，写下的无数评测文 ...

就是写下了很多评测文章才知道不能跟你爆款混战啊。要从价格上杜绝和爆款混战的不利因素。

作者: morlock 时间: 2019-7-14 15:43

tts43 发表于 2019-7-14 15:28
就是写下了很多评测文章才知道不能跟你爆款混战啊。要从价格上杜绝和爆款混战的不利因素。

就是太理想化了，他的最小，最廉价的OPUS 0.5也是用的斯泊特顶级单元，只是尺寸小点，5寸，再低级，再便宜的单元他就看不上了

其实他这个0.5据烧友说干掉贵族一万多的箱子没难度，只是俩人都不擅长宣传，都太书呆了。因此我不看好他们的创业之路，恐怕得需要一位营销高手，忽悠大师来引导

作者: tts43 时间: 2019-7-14 15:49

morlock 发表于 2019-7-14 15:43
就是太理想化了，他的最小，最廉价的OPUS 0.5也是用的斯泊特顶级单元，只是尺寸小点，5寸，再低级，再便 ...

你再怎么宣传，一个某主编干掉贵族这种事情，肯定是要遭喷的。

我上面转的那个上海音响展的贴里面不就有人提到，有人认为他被贵族打得满地找牙吗？

作者: morlock 时间: 2019-7-14 15:59

tts43 发表于 2019-7-14 15:49
你再怎么宣传，一个某主编干掉贵族这种事情，肯定是要遭喷的。我上面转的那个上海音响展的贴里面不就 ...

“今天我特地先听了ProAC（就在隔壁），再和Opus比较了一下。现在可以说一句公道话：就算是最低级的Opush
      0.5，也比ProAC的书架箱一点不差，低频方面甚至更好。事实上，Opus
      0.5是我今天在展会里听到的最好的书架箱之一，也是性价比最高的。今天潘老师把Opus
      5（三分频，极其巨大的书架箱）和0.5做了一次切换，切过来以后居然没有感觉低频缺少了什么，而放弦乐小箱子的表现甚至更好。”

作者: tts43 时间: 2019-7-14 16:01

morlock 发表于 2019-7-14 15:59
“今天我特地先听了ProAC（就在隔壁），再和Opus比较了一下。现在可以说一句公道话：就算是最低级的O ...

前面还有一句某人说满地找牙。

作者: morlock 时间: 2019-7-14 16:13

tts43 发表于 2019-7-14 16:01
前面还有一句某人说满地找牙。

估计是贵族的代理说的

作者: tts43 时间: 2019-7-14 16:19

morlock 发表于 2019-7-14 16:13
估计是贵族的代理说的

总会有人说，不过发帖那个没说而已，发帖那个还是比较能接受这种事物的他下面也说了某个土炮和几十万的比。一般人要这么说自己的东西，分分钟喷死。

作者: morlock 时间: 2019-7-14 16:21

tts43 发表于 2019-7-14 16:01
前面还有一句某人说满地找牙。

我想起来了，当年好像有个什么洪爷大舌头和小潘主编约架，用的就是贵族箱子吧，后来事情怎么发展的我忘记了，总之就和叶问电影一样，你想另立山头开家武馆，不是你去别人家踢馆，就是别人来你家踢馆，总之是免不了一场恶战的

作者: morlock 时间: 2019-7-14 16:25

tts43 发表于 2019-7-14 16:19
总会有人说，不过发帖那个没说而已，发帖那个还是比较能接受这种事物的他下面也说了某个土炮和几十万的比 ...

小潘说出来不一样，他和那些闭门DIY者最大的不同，就是见多识广，他有工作的便利条件，见过听过评测过的实在太多了，所以如果他说他的箱子比贵族强，一般烧友都会信服，但贵族的代理肯定不会服

作者: tts43 时间: 2019-7-14 16:29
本帖最后由 tts43 于 2019-7-14 16:30 编辑

morlock 发表于 2019-7-14 16:25
小潘说出来不一样，他和那些闭门DIY者最大的不同，就是见多识广，他有工作的便利条件，见过听过评测过的 ...

都一样，结果在上面那个帖子里他还不是最多和一个闭门造diy的斗了和旗鼓相当，那家伙还是惠威加银笛的单元，我仿佛听见他的单元在哭泣。

这就是我为什么说他的土炮水平不算高的原因之一。

作者: kernelhmm 时间: 2019-8-31 15:56

tts43 发表于 2019-7-14 14:47
hifidiy

你应该是搞错了，hifi168还差不多

作者: kkhuang 时间: 2019-8-31 21:15
洪爷那个是在headphoneclub

作者: xy1689 时间: 2019-9-1 05:12

morlock 发表于 2019-4-23 22:09
TT兄的技术贴每次都看得有点晕，慢慢学习

因为他在胡说八道啊.......

作者: tts43 时间: 2019-9-1 10:14

xy1689 发表于 2019-9-1 05:12
因为他在胡说八道啊.......

大神有何高见不妨直言，我们也好看看是不是高见。

作者: tts43 时间: 2019-9-1 10:14

kernelhmm 发表于 2019-8-31 15:56
你应该是搞错了，hifi168还差不多

应该都有在。

作者: xy1689 时间: 2019-9-1 21:53

tts43 发表于 2019-9-1 10:14
大神有何高见不妨直言，我们也好看看是不是高见。

大屏风典型的半线声源，谈什么共点呢。。。

作者: tts43 时间: 2019-9-1 23:29
本帖最后由 tts43 于 2019-9-1 23:39 编辑

xy1689 发表于 2019-9-1 21:53
大屏风典型的半线声源，谈什么共点呢。。。

大屏风没有分频，为什么不共点？你觉得一定要点声源才能共点？那你不妨再纠结一点，凡是有个面积的都不叫点声源，这世界上还有你口中的共点吗？

作者: xy1689 时间: 2019-9-2 03:54

tts43 发表于 2019-9-1 23:29
大屏风没有分频，为什么不共点？你觉得一定要点声源才能共点？那你不妨再纠结一点，凡是有个面积的都不叫 ...

这也不算主要矛盾点，主要矛盾是扩散性和指向性的矛盾，360的喇叭喜欢谈他扩散性好，无指向性。而号角喜欢谈他指向性好，无反射声，空间影响小。

作者: xy1689 时间: 2019-9-2 03:55

tts43 发表于 2019-9-1 23:29
大屏风没有分频，为什么不共点？你觉得一定要点声源才能共点？那你不妨再纠结一点，凡是有个面积的都不叫 ...

你现在讲的好像所有的喇叭都追求360度扩散一样，但实际并不是这样的。

作者: tts43 时间: 2019-9-2 09:04

xy1689 发表于 2019-9-2 03:55
你现在讲的好像所有的喇叭都追求360度扩散一样，但实际并不是这样的。

并不是强调所有喇叭都在追求扩散性，而是强调追求扩散性和共点没有矛盾，共点是解决多喇叭分频的问题。比如某些同轴喇叭，但是你同样可以用共点同轴喇叭做线阵列，做号角，做什么其他乱七八糟，然后你不能说这就不共点了。所以这本来就是两个不同的概念。

作者: tts43 时间: 2019-9-2 09:09

xy1689 发表于 2019-9-2 03:54
这也不算主要矛盾点，主要矛盾是扩散性和指向性的矛盾，360的喇叭喜欢谈他扩散性好，无指向性。而号角喜 ...

同轴共点主要解决的是分频相位差问题，这和号角与否同样是两个问题，同轴共点可以号角可以不号角。

作者: 山花涧水 时间: 2019-9-2 13:46
平均律大侠？当年高保真音响杂志的第一枪手。写了无数忽悠初烧的垃圾评测文章。这种HiFi圈的败类，还没入土吗？

作者: morlock 时间: 2019-9-2 13:49

山花涧水发表于 2019-9-2 13:46
平均律大侠？当年高保真音响杂志的第一枪手。写了无数忽悠初烧的垃圾评测文章。这种HiFi圈的败类，还没入土 ...

这是多大仇啊

作者: xy1689 时间: 2019-9-2 14:26

tts43 发表于 2019-9-2 09:04
并不是强调所有喇叭都在追求扩散性，而是强调追求扩散性和共点没有矛盾，共点是解决多喇叭分频的问题。比 ...

那你说的对，我以为你在说所有喇叭的设计理念都是一样的，没有任何矛盾。

作者: kernelhmm 时间: 2019-9-2 16:33

tts43 发表于 2019-9-1 10:14
应该都有在。

没有，除了hifi168，就是无忌论坛了。
很多用家是无忌论坛上的。

作者: angel5631 时间: 2019-9-4 10:51

morlock 发表于 2019-4-23 22:09
TT兄的技术贴每次都看得有点晕，慢慢学习

早期音箱很多箱体都是巨大扁平，现在基本面板尽量做小，做深。都是一个道理。

作者: 柳河 时间: 2019-9-7 14:37
本帖最后由柳河于 2019-9-7 21:38 编辑

无忌平均律ETA OPUS1号箱主路过。很久没有167也就是潘主编团队信息，看起来他们又有新的音箱系列。致谢本帖那位陶瓷高音版lune箱主的深度体会。有了OPUS1号箱子搭配仅仅4K来块人民币的美丽安Z142功放作为超级桌面近场音乐系统，自己已经大不关注音箱或者说音响器材，因为你每时每刻有HiFi音乐可听。在opus系列后期，167团队直奔高端，音源已经升级LD,一开始还跟着东西南北瞎听瞎混，后来，觉得还是觉得应该回归音乐，毕竟，音乐太多，人生苦短。流媒体里的音乐早已经听不过来，用大把时间纠结器材，浪费自己。opus1停产。可惜。连续2年错过北京国际音响展会，遗憾。——回复于聆赏《鸽子娜娜莫斯科利希腊雅典 1934 PHILIPS 826 799-2）》（七彩虹C4播放器台湾MPS单晶铜3.5转双莲花信号线台湾静神墙插台湾万隆 NES3305MK2单晶铜喇叭线）

作者: morlock 时间: 2019-9-7 14:40

柳河发表于 2019-9-7 14:37
无忌平均律ETA OPUS1号箱主路过。很久没有167也就是潘主编团队信息，看起来他们又有新的音箱系列。致谢本帖 ...

说得好啊，音乐太多，人生苦短

作者: kkhuang 时间: 2020-6-21 23:46

jimguo 发表于 2019-9-5 09:49
做杂志很难说，不给商家当托混不下去。网络杂志也一样，就是个被商家订购的传声筒。所以时间久了谁都会用脚 ...

潘的见识不一定强过傲x已故的香港老板呢，人家卖二手音响，也做单元代理。我在立体声论坛里很直接就说过看潘的文章，5分钟就忘记了，我觉得他自己写完都会在几分钟忘记。读者完全不知道，不清楚器材的特点，个性在哪里，当然写的差的不只是他。

作者: kkhuang 时间: 2020-6-22 10:36
不懂这些技术问题，我知道德国acsendo音箱出的一款旗舰级别的也是类似设计。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)