耳机网-耳机大家坛

标题: 大家都在谈电，那么请多看点书吧 [打印本页]

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 11:56
标题: 大家都在谈电，那么请多看点书吧
电网是个很复杂的网络，不单单是电压波形就完事了。我上学时候的几本书大家可以学习下。

作者: 江南我最帅 时间: 2019-3-13 11:59
羡慕楼主博才多学

只是这跟HiFi有半毛钱关系吗？
去HiFi厂应聘会有机会吗？

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 12:37

江南我最帅发表于 2019-3-13 11:59
羡慕楼主博才多学

只是这跟HiFi有半毛钱关系吗？

现在不是说线材有用要科学依据吗？很多人说线材无用也就反复说电阻电容等等初中物理。我觉得有必要了解深入点的知识了。

作者: iamjpw 时间: 2019-3-13 12:58
电气工程生握手，工作以后知识全还老师了

作者: 江南我最帅 时间: 2019-3-13 14:08

angel5631 发表于 2019-3-13 12:37
现在不是说线材有用要科学依据吗？很多人说线材无用也就反复说电阻电容等等初中物理。我觉得有必要了解深 ...

这些还是辛苦你们专业人士吧

玩HiFi有对耳朵够了。

作者: zjzju 时间: 2019-3-13 15:04

江南我最帅发表于 2019-3-13 14:08
这些还是辛苦你们专业人士吧

lz本来是实践派的。既然屡次有云玩家搬出初中高中物理知识来解释电源线的原理，于是他就搬出了至少是大学本科的教程了。

大致是这个意思。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 15:05

江南我最帅发表于 2019-3-13 14:08
这些还是辛苦你们专业人士吧

不是我辛苦，是天天喊着无用论让别人非得提供科学依据的人辛苦了，看到天天用那些初中物理解释线材无用论的也真不容易。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 15:05

iamjpw 发表于 2019-3-13 12:58
电气工程生握手，工作以后知识全还老师了

同样，我也还给老师了。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 15:23

zjzju 发表于 2019-3-13 15:04
lz本来是实践派的。既然屡次有云玩家搬出初中高中物理知识来解释电源线的原理，于是他就搬出了至少是大学 ...

是的，谢谢理解。

作者: hrmdadi 时间: 2019-3-13 15:32
这是发、输、变电用的吧，楼里的电线往外咱也控制不了哇。。。难道学这个用于搬家么

作者: 江南我最帅 时间: 2019-3-13 15:52

zjzju 发表于 2019-3-13 15:04
lz本来是实践派的。既然屡次有云玩家搬出初中高中物理知识来解释电源线的原理，于是他就搬出了至少是大学 ...

额……好吧

你说大学教发电站到供电局供电原理的事，我信。

但是你说大学教HiFi那两根电源线的区别？什么野鸡大学舍得让学生一毕业就失业？

作者: getborn 时间: 2019-3-13 15:56
本帖最后由 getborn 于 2019-3-13 15:57 编辑

我觉得楼主太谦虚了，明明知道这么多死也不说……

作者: getborn 时间: 2019-3-13 16:00
本帖最后由 getborn 于 2019-3-13 16:02 编辑

zjzju 发表于 2019-3-13 15:04
lz本来是实践派的。既然屡次有云玩家搬出初中高中物理知识来解释电源线的原理，于是他就搬出了至少是大学 ...

不要这样揶揄别人，别人会当做是夸奖。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 16:02
本帖最后由 angel5631 于 2019-3-13 16:11 编辑

getborn 发表于 2019-3-13 15:56
我觉得楼主太谦虚了，明明知道这么多死也不说……

学艺不精啊，不好意思向您这样。也就知道个干扰雷击都敢说。我也稍微了解点电网知识。建议您多看看这些书，免得到时候电工操作证考不过要丢饭碗的。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 16:05

江南我最帅发表于 2019-3-13 15:52
额……好吧

你说大学教发电站到供电局供电原理的事，我信。

是是是，请问你上的什么大学？不知道是不是比我这个野鸡大学都不如呢？我没说对hifi的影响，只是你一再去挂钩我也没办法。按照你的思维学了电的不从事hifi是不是都算失业了？

作者: getborn 时间: 2019-3-13 16:11

angel5631 发表于 2019-3-13 16:02
学艺不精啊，不好意思向您这样。也就知道个干扰雷击都敢说。

我是说我不知道呀，所以抛砖引玉，请你这样的大神出来。

作者: angel5631 时间: 2019-3-13 16:13

getborn 发表于 2019-3-13 16:11
我是说我不知道呀，所以抛砖引玉，请你这样的大神出来。

别扣高帽了，单不起。我只是学习而已。看你们几个大神传播知识。

作者: 发烧bin 时间: 2019-3-13 16:16
电是一个即简单又复杂的事。烧友家用如果钻牛角尖，要达到理论上的完美是不太可能的。只能是能解决多少算多少，有改善总比没有的强。

作者: getborn 时间: 2019-3-13 16:18

angel5631 发表于 2019-3-13 16:13
别扣高帽了，单不起。我只是学习而已。看你们几个大神传播知识。

不敢不敢，看了你的书，我默默收起我的小学科学课本……

作者: a6017991 时间: 2019-3-13 16:32
电力行业从业者发来贺电有几本书封面熟悉的很

作者: zjzju 时间: 2019-3-13 16:37
本帖最后由 zjzju 于 2019-3-13 16:40 编辑

getborn 发表于 2019-3-13 16:00
不要这样揶揄别人，别人会当做是夸奖。

撇开观点是否一致不说，我觉得LZ的价值观没问题。我比较推崇既有实践，又有理论的玩家。
这里讨论220v电压的强电，没毛病。

电源以后，hifi更多密切联系的是弱电。

作者: 流氓兔66 时间: 2019-3-13 16:40
楼主有什么好说的，看“那些人”冷嘲热讽，真的是连写枪文的都不如。

作者: 635255705 时间: 2019-3-13 16:43
支持一下

作者: erjiac 时间: 2019-3-13 16:43

先讀Smith再說吧

作者: majianingqq 时间: 2019-3-13 16:44
电气工程及其自动化出身，大三的时候还考了电力系统分析这一门，我当时的分数还不低的说……然后，然后我还是解释不了电源线在HIFI系统里的作用……但是，用一句话说就是，我个学电的都不相信电的作用，也太没信仰了吧？

作者: 亚热带雪人 时间: 2019-3-13 16:45
这与牛顿笃信上帝有异曲同工这效，只是ＬＺ没啥影响力

作者: getborn 时间: 2019-3-13 16:51

majianingqq 发表于 2019-3-13 16:44
电气工程及其自动化出身，大三的时候还考了电力系统分析这一门，我当时的分数还不低的说……然后，然后我还 ...

也许电气+心理学双学位可以解释。

作者: kim8250888 时间: 2019-3-13 16:56
隔壁家电论坛有位普兰老师，据说是某电力协会会长这个级别的。
不幸的是，他是电源线无用论者。
不知道他看过楼主这几本书没。楼主可以去教育一下他。

作者: 追音 时间: 2019-3-13 17:02

getborn 发表于 2019-3-13 16:18
不敢不敢，看了你的书，我默默收起我的小学科学课本……

我觉得幼儿园就应该开始教电的知识

作者: 1bit 时间: 2019-3-13 17:05

majianingqq 发表于 2019-3-13 16:44
电气工程及其自动化出身，大三的时候还考了电力系统分析这一门，我当时的分数还不低的说……然后，然后我还 ...

所以电源线在现有理论里面是测不出区别的？

作者: 追音 时间: 2019-3-13 17:07

1bit 发表于 2019-3-13 17:05
所以电源线在现有理论里面是测不出区别的？

仪器不一定能测出差别，但能听出差别。

作者: 龙虎豹 时间: 2019-3-13 17:10
我只知道好声与不好声，不知道什么科学依据

作者: majianingqq 时间: 2019-3-13 17:17

1bit 发表于 2019-3-13 17:05
所以电源线在现有理论里面是测不出区别的？

首先，理论是理论，测量是测量，理论相当于建模仿真。然而建模仿真和实际情况还是有很大的差别的。可能仿真建模运行得好好的，然后实际做出来，不知道什么地方就出问题了。
其次，我的理论知识，仅限于大学本科的电学理论，并且都还没学透以及工作后用不到各种还给老师了哔哩哔哩。到了我们学院院长那个级别，没准能解释了，亦未可知呢？

作者: 1bit 时间: 2019-3-13 17:27

majianingqq 发表于 2019-3-13 17:17
首先，理论是理论，测量是测量，理论相当于建模仿真。然而建模仿真和实际情况还是有很大的差别的。可能仿 ...

但愿如此，不然论坛那么大，居然一个能说清楚的也没有。就连jitter这么炫的东西都有人能说个大概，电源线说了半天，盲听出来的没有，理论说明白的也没有，最后靠看图识别电源线，说好的闻香识女人呢？

作者: 1bit 时间: 2019-3-13 17:30

追音发表于 2019-3-13 17:07
仪器不一定能测出差别，但能听出差别。

really？那为啥双盲测试不能通过？万元线和机线哦，不是让他们分辨五粮液和茅台，而是最便宜的二锅头和茅台哦。

作者: 同学2012 时间: 2019-3-13 17:35
门铃也是通电就响，跟hifi有毛关系？！音响是声学专业的事情，关电力专家什么鸟事

作者: 追音 时间: 2019-3-13 17:58

1bit 发表于 2019-3-13 17:30
really？那为啥双盲测试不能通过？万元线和机线哦，不是让他们分辨五粮液和茅台，而是最便宜的二锅头和茅 ...

二锅头和茅台我真分不出来，因为我不喝白酒

作者: GTX-Pro 时间: 2019-3-13 21:12
楼主你这几本书和HIFI有关？这几本书能解释发烧线比机线的有差异？为啥那个从事电力工作几十年的普兰老师认为机线就是最好的？
来来来，快来科普下，多少人在等你给出科学的解释呢！下届诺贝尔奖说不定就有你了！

作者: nviorc 时间: 2019-3-13 22:03
耳朵毕竟不是仪器，能够欣赏音乐，够用就好，我庆幸自己不是金耳朵，所以省钱了。。。

作者: 萦绕心间 时间: 2019-3-14 09:53
不要纠结，耳朵收货，听不听的出来自己知道，买不买也是自己说了算。人傻钱多买装饰也好，金耳朵听区别也罢，这不是都是凭本心吗。不要争论了，没意义的。

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 11:01

萦绕心间发表于 2019-3-14 09:53
不要纠结，耳朵收货，听不听的出来自己知道，买不买也是自己说了算。人傻钱多买装饰也好，金耳朵听区别也罢 ...

关键你听出来就是开了脑放，要么拿8万盲听说事，要么要科学依据。否则那些无用论就判定你是买线的js，要么就是脑子坏了的老烧，然后要对你洗脑无用然后拯救你。

作者: a701095 时间: 2019-3-14 13:02
懂电知识和精电知识的区别，也就是教科书与深入研究的区别

作者: sidewind 时间: 2019-3-14 14:29
本帖最后由 sidewind 于 2019-3-14 14:33 编辑

国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他们讲声音；你讲声音的时候，他们讲科学原理；你讲亲身经历，他说不算数让你公证。。。。

作者: frankivc 时间: 2019-3-14 14:31
电路理论中的分布参数电路一章，应该比较有科普性

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 14:42

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

关键时刻还能搬出本科在校生，微博大V，家电普兰据说是电力协会会长来作为自己证据。

作者: zjzju 时间: 2019-3-14 15:11

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

完整版本

有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理

作者: 1bit 时间: 2019-3-14 15:14

sidewind 发表于 2019-3-14 14:29
国内top理工金属材料本硕，谈到线材材质对声音的影响，不是照样被喷的没有还手之力

你讲科学的时候，他 ...

求链接。是本站吗？

作者: zjzju 时间: 2019-3-14 15:18
本帖最后由 zjzju 于 2019-3-14 15:24 编辑

angel5631 发表于 2019-3-14 14:42
关键时刻还能搬出本科在校生，微博大V，家电普兰据说是电力协会会长来作为自己证据。

普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案。（有源音箱是先分频后放大，无源音箱先放大，后分频。从理论上说得过去）

直到最近我摸着大音量下颤抖着的有源音箱，陷入了沉思。什么叫发烧，不就是要尽善尽美么？

出发点、角度和需求不一样，结论就不一样。

作者: tts43 时间: 2019-3-14 15:22

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

颤抖着说明喇叭超了线性冲程。

作者: 1bit 时间: 2019-3-14 15:28

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

有源的优势应该是电子分频吧，记得电子分频能解决很多问题，就是技术要求高一些。目前电子分频的外置功放，貌似都是天价器材才用。所以在一定价位内，有源优于无源应该是正确的。如果不是为了最终效果，而是喜欢折腾，那么有源确实不是好选择。

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 16:56

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

这个也不一定。在某一阶段确实有源优于无源，不过我记得好像有些有源是功放然后分频到喇叭的。劲浪也是这样的。还有，我记得我截过普兰的一段话，他的原话我忘了，大意是他觉得线材确实有用，而且能听出来区别，但是他觉得这是个低级玩法，他可以用调音台模拟出来线的声音。但是我不知道为啥被人拿来当成无用论领头羊了。

作者: tts43 时间: 2019-3-14 17:07

1bit 发表于 2019-3-14 15:28
有源的优势应该是电子分频吧，记得电子分频能解决很多问题，就是技术要求高一些。目前电子分频的外置功放 ...

电子分频能解决什么不能解决什么，我写的帖子里面有过说明，我现在就在无源上用电子分频。

作者: 1bit 时间: 2019-3-14 17:11

tts43 发表于 2019-3-14 17:07
电子分频能解决什么不能解决什么，我写的帖子里面有过说明，我现在就在无源上用电子分频。

你还写过这样的技术贴啊，佩服佩服。我感觉这里大部分人对这些不感兴趣，可能hifidiy会多人感兴趣一些，那边懂技术的貌似多一些。

作者: andytse1003 时间: 2019-3-14 17:14

1bit 发表于 2019-3-13 17:30
really？那为啥双盲测试不能通过？万元线和机线哦，不是让他们分辨五粮液和茅台，而是最便宜的二锅头和茅 ...

五粮液和茅台好分辨，香型不同一闻便知。以前看郑少秋《御用闲人》，有一段就是品酒，全国各地的名酒喝一口就能叫出名来，当时觉得太牛逼了，但是对于常喝酒的又喝过各种酒的人来说，其实很容易分辨的。特别是浓香和酱香的区别太大了。

作者: tts43 时间: 2019-3-14 17:19

1bit 发表于 2019-3-14 17:11
你还写过这样的技术贴啊，佩服佩服。我感觉这里大部分人对这些不感兴趣，可能hifidiy会多人感兴趣一些， ...

这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl有电子分频方案，但是只在大口径的低音分频上用，中高音同样是功率分频。
电子分频是目前有源监听音箱兴起之后出现的。其好处说穿了只有一个，就是减轻分频器对功率的损耗，同时允许多功放推一组音箱，降低对每组功放的要求。余下来的什么相位优势都是说辞。

电子分频本质就是音箱对功放要求太高，或者说功放不给力，单个不行用两个凑。对于动不动十五寸，分频点低至小几百的jbl大头来说，可以说是第一个原因，对于小书架来说，目前更多的是第二个原因。

作者: 1bit 时间: 2019-3-14 17:23

andytse1003 发表于 2019-3-14 17:14
五粮液和茅台好分辨，香型不同一闻便知。以前看郑少秋《御用闲人》，有一段就是品酒，全国各地的名酒喝一 ...

哈，我真不懂白酒，随便举例的，相信会品的人应该是能分辨的。

作者: 1bit 时间: 2019-3-14 17:26

tts43 发表于 2019-3-14 17:19
这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl ...

相位真的不重要吗？数字滤波也是相位问题不好处理吧？

作者: erogee 时间: 2019-3-14 17:41
大家都在讨论电的问题时总在好奇为什么没人讨论有源器件的PSRR

作者: tts43 时间: 2019-3-14 17:41
本帖最后由 tts43 于 2019-3-14 17:45 编辑

1bit 发表于 2019-3-14 17:26
相位真的不重要吗？数字滤波也是相位问题不好处理吧？

不是相位不重要，是电子分频根本不能像宣传那样不存在相位问题，相位问题跟功率分频一样存在。
除非是dsp分频。但是dsp这个东西，本质上是很多人非常不爽的eq。

首先用了dsp，不但内置功放定了，连解码也基本就定了，没有哪个有源音箱会dsp之后输出几路数字信号，然后让用户接几个解码，那肯定没人买。必须是dsp之后直接由几路内置解码把事办了，解码都不用折腾了。

其次，可靠的dsp处理的难度是很大的，绝对比目前国内做个什么天马金牛，清华北大的所谓解码大。所以这个问题就涉及到用户的理解及接受程度了，做条线都需要几百年的音乐底蕴，你说让一个做音箱组装的什么亚当夏娃做dac，还要dsp？

这个看你们的认知和接受程度问题了。

作者: zjzju 时间: 2019-3-14 17:45

tts43 发表于 2019-3-14 17:19
这种都是常识性的东西，以前的老监听，jbl和很火的35a啊什么的，都秉承的原则，不轻易使用电子分频，jbl ...

今天突然想到一个问题，故请教大师一下：
图里的铸铁支架应该是放无源音箱的吗？我居然放有源音箱2年多了。若否，有源音箱搁在什么材料上好呢？

laba (复制).jpg (428.13 KB, 下载次数: 19)

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 17:51

erogee 发表于 2019-3-14 17:41
大家都在讨论电的问题时总在好奇为什么没人讨论有源器件的PSRR

还在电网电压波形，线材电容电阻的阶段，估计讨论不到那么高深。

作者: tts43 时间: 2019-3-14 17:56

zjzju 发表于 2019-3-14 17:45
今天突然想到一个问题，故请教大师一下：
图里的铸铁支架应该是放无源音箱的吗？我居然放有源音箱2年多 ...

你说你那个音箱架子？架子起码保证接触良好及稳固吧。
说接触，首先是你那个音箱和架子接触。如果你的架子不稳，本身就是晃动大，那就最好选择柔性脚钉接触，让振动尽量通过脚钉与架子的摩擦转化为摩擦热能。如果你的架子很稳，那就用刚性接触，让架子和音箱成为一个整体。然后通过架子的脚钉接触地面传递振动能量。

架子和钉子都是控制音箱共振的。音箱的共振会带动上面的喇叭共振，并传递振动能量到振膜影响声音。

所以你的架子，脚钉的选择，看重量，牢固程度，接触方式，以及你想如何抑制或者放任振动。还有一个方法，很多音箱或者脚架会选择在里面放沙袋，灌沙子，其实也都是通过改变重量控制振动。当然，网上某些量子黑洞老鼠，放一个在上面就改变声音也是这种原理，你放沙袋也行。具体你自己慢慢腾吧。

作者: zjzju 时间: 2019-3-14 18:37

tts43 发表于 2019-3-14 17:56
你说你那个音箱架子？架子起码保证接触良好及稳固吧。
说接触，首先是你那个音箱和架子接触。如果你的架 ...

ok，谢谢！

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 19:35

zjzju 发表于 2019-3-14 17:45
今天突然想到一个问题，故请教大师一下：
图里的铸铁支架应该是放无源音箱的吗？我居然放有源音箱2年多 ...

就这样放就可以了啊，脚架又不分无源有源的。你这个我看好像是黑武士。里面应该灌了东西的吧。还有脚架和音箱之间要垫避震。我用的是铁三角那个专门音箱垫。

作者: la2ygoo 时间: 2019-3-14 21:22
本帖最后由 la2ygoo 于 2019-3-14 21:28 编辑

楼主晒得这些书里面，提到过电源线这个词吗？
电源线有什么标准和评级？
有什么仪器要求高级电源线？

作者: angel5631 时间: 2019-3-14 21:43

la2ygoo 发表于 2019-3-14 21:22
楼主晒得这些书里面，提到过电源线这个词吗？
电源线有什么标准和评级？
有什么仪器要求高级电源线？

你看好了，哪个字眼提到电源线三个字，到处抬杠。

作者: GTX-Pro 时间: 2019-3-14 22:10
本帖最后由 GTX-Pro 于 2019-3-14 22:14 编辑

zjzju 发表于 2019-3-14 15:18
普兰老前辈比较实在，也是从去伪存真的角度力图拨开乱象。

比如，他认为同价位有源音箱要优于无源方案 ...

有源比无源有优势的不仅是电子分频，还有功放和喇叭的搭配。比如功放通过补偿/衰减电路甚至可以加DSP（比如真力8351），针对喇叭曲线（当然也可以根据环境）进行补偿和衰减。所以同样的喇叭，有源就更容易做到更平直的曲线，更准的声音，出厂就给你调教好，这也才监听音箱大多是有源的原因之一。同时这也是很多无源不具备的，因为在民用即使给你这样的功放或者前级，绝大多数人根本都不会玩。典型的HD800很多人诟病的花天价去解决的中频问题，一个DSP(EQ)就能根治就能达到了最理想的效果，代价比什么天价的前端便宜的多的多而且效果更好！无源方面通过音箱和分频的设计做到平直的频响，要比从功放解决难的多的多。

另外有源功放可以不要外壳、根据喇叭设计功率无需功率浪费等，这些都是能节省成本。

作者: erogee 时间: 2019-3-15 00:42

angel5631 发表于 2019-3-14 17:51
还在电网电压波形，线材电容电阻的阶段，估计讨论不到那么高深。

然而讨论电源线电网的时候都没有人来讨论变压器这个等效电感接入电网后受到容阻感的影响是怎么样，虽然我都不知道有没有影响

作者: zjzju 时间: 2019-3-15 03:00

GTX-Pro 发表于 2019-3-14 22:10
有源比无源有优势的不仅是电子分频，还有功放和喇叭的搭配。比如功放通过补偿/衰减电路甚至可以加DSP（比 ...

作者: angel5631 时间: 2019-3-15 07:56
本帖最后由 angel5631 于 2019-3-15 07:59 编辑

erogee 发表于 2019-3-15 00:42
然而讨论电源线电网的时候都没有人来讨论变压器这个等效电感接入电网后受到容阻感的影响是怎么样，虽然我 ...

这论坛天天说科学依据的都是伪科学家罢了，都是拿来绑架无用论而已，你听得出区别不算，要盲听要科学依据，然后用电阻电容证明线材无用。发电厂升压变压器，到变电站500kv降压药经过很多变压器的，电网负载也是时刻变动的。

作者: angel5631 时间: 2019-3-15 08:22

GTX-Pro 发表于 2019-3-14 22:10
有源比无源有优势的不仅是电子分频，还有功放和喇叭的搭配。比如功放通过补偿/衰减电路甚至可以加DSP（比 ...

这也是我的观点。对于一定级别来说或者是不精通搭配的人来说有源目前还是最实用的手段。在入门烧友中也能培养听音观。尤其是一个人听音观都没培养好，自己去diy声音可能会极为偏科。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)