耳机网-耳机大家坛

标题: 用adobe audition进行APE版《十大电源线测试cd》差分结果 [打印本页]

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 11:15
标题: 用adobe audition进行APE版《十大电源线测试cd》差分结果
本帖最后由 nosounds 于 2019-3-7 17:52 编辑

实验方法见前贴
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2139897&extra=

音源来自，链接: http://pan.baidu.com/s/1gdnbAvh 密码: ny9s ，为APE格式，品质真伪未知。（有个可疑的事情，此录音文件，用AA打开观察，底噪为0，应该不是原始录音）
电源线分别见下图（我一条也不认识）

-----------
cd的录音方法

------
直接播放，无需盲听，个人无法辨识，似有差别，但是再听又无法肯定
------

（为使大家看清楚，做了色阶处理）

用foobar转化为分轨wav格式，对相同曲目任选两个电源线录音用adobe audition进行差分，时间对齐精确到0.000005s，然后诡异的事情来了

混缩以后，开头瞬间，和结束前2s左右存在信号差异，其余部分全部完美抵消，差分结果为0，理论上即使什么都不换，录音重复两次都做不到的0差异居然出现了，至少用AA观察不到.

讨论：

一.录音0底噪这个事情很可疑，除非是在后期进行处理过，如果是后期处理过的信号，我再用来做差分，不知道还有没有意义

二、假设：即使录音被处理过，不同电源线录音之间的差异仍然得到保留，差分仍然有意义那么：
1.如图所示，整段录音的时长大于有内容的时长，有效内容可以进行差分，从差分结果看，录音的开头和结尾存在显著差异，但是中间部分完全一致，真正的0信号差别。
例如：录音时长40分钟，有内容的部分30s，但是会在开头瞬间和28-30s的位置出现明显差异。

2.差分实验共随机选取了5组对比录音信号，所有结果均与1相似。

结论有两个可能

1.本cd音轨无法确认为原始录音所得（个人怀疑唱片公司有统一后期处理过，类似降噪之类的），差分结果存疑，本次测试无结论。
2.如果认可此cd录音（网上所得抓轨文件）结果，且认为有声位置和声音结束位置的差异为唱片制作误差，那么可以认为不同电源线录音为0差异，即使是长达2分半的两次录音，也无丝毫信号波动差异。

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 11:25
上面说10根线一条也不认识是错的，看了半天，认识两个牌子，古河和卡达斯

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)