耳机网-耳机大家坛

标题: 耳机展的盲听大赛（线材/音频格式盲听）都搞了9届了,有些人还是那么无知 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2019-3-4 15:45
标题: 耳机展的盲听大赛（线材/音频格式盲听）都搞了9届了,有些人还是那么无知
耳机展的盲听大赛，线材、音频格式盲听，都搞了9届了，怎么有些人还是在扯这些问题？
随便找两个链接，其它自己去搜索。
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2121485
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1947760

3月24日，2019上海HIFI耳机展，盲听大赛在上海华亭宾馆荟萃厅4举行。欢迎围观、现场PK。

作者: af2000 时间: 2019-3-4 15:52
有些人还在敲着键盘打嘴仗的时候，这些经过盲听大赛考验的金耳朵有些已经参与某些产品调音、以及某些产品评分评奖活动。实实在在解决了问题、拿到了酬劳。
人和人之间差别有时候是非常巨大的，这不是某些人愿不愿意承认的问题。

作者: 1bit 时间: 2019-3-4 15:54
支持盲听大赛，比怀疑盲听本身强太多了。虽然24人的样本18次测试，最高四人中15 14 13 12，还没达到置信水平，但有总比没有强。另外还是希望举办方能公开更多的细节，例如用了什么电源线，什么曲目，是如何随机更换电源线的，等等，我认为适当的避险是需要的，也会让盲听大赛更有可信度。

作者: af2000 时间: 2019-3-4 16:01
去搜一下garyvictor版主的贴子：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2120164
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2099734
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2082062

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 17:28
前来支持。可惜上海太远了，要不真想去听听。

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 17:40
我浅显的统计学知识告诉我“样本差异”和“统计显著”是两个概念

作者: www5192 时间: 2019-3-4 17:42
本帖最后由 www5192 于 2019-3-4 17:51 编辑

版主终于看不下去了。。。。。。。。
有些人不停的发些找架吵的帖子，吵得精彩倒也挺好，可惜言论偏执的可笑。
真是看得难受。建议版主考虑下弄个专贴让他们几个玩去，别搞的整个版面大半都是这些。

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 17:43
我浅显的统计学还告诉我5/6连可以接受检验的样本量都没达到

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 17:48
到现在为止没有人通过有统计意义的电源线盲听测试这是事实

作者: tommyclerk 时间: 2019-3-4 18:22
某些人自己听不出区别，就以为自己是标准，说这些东西没用。

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 18:26

tommyclerk 发表于 2019-3-4 18:22
某些人自己听不出区别，就以为自己是标准，说这些东西没用。

完全正确不要扣帽子讲道理一次科学的公开盲测是最重要的

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 18:34

muramasa 发表于 2019-3-4 18:30
因为很多是假烧。
自以为自己折腾过设备了，自己就是老烧高烧了。其实还是个比入门好一些的傻烧初烧。
鉴 ...

您好，作为小白我想接受您说的训练。请问有无教程可以提供？

作者: jieruibeibei 时间: 2019-3-4 18:43
本帖最后由 jieruibeibei 于 2019-3-4 18:45 编辑

连统计显著都扯上了，醉了，用不用把spss弄出来来个t检验，方差分析之类的？

这就好像一盘菜有点咸，有人尝了说咸，你却非说统计学意义没有显著一样搞笑

作者: 1bit 时间: 2019-3-4 18:47

jieruibeibei 发表于 2019-3-4 18:43
连统计显著都扯上了，醉了，用不用把spss弄出来来个t检验，方差分析之类的？

这就好像一盘菜有点咸，大 ...

盲听大赛主要是测模拟信号线，电源线貌似属于选手加赛范围，正确率低，据说还没有人敢挑战数字线。所以针对电源线的盲听，确实是还需要更多的人去验证的。

作者: 可口可乐123 时间: 2019-3-4 18:50
支持论坛举办的盲听活动，太多贴子质疑盲听，版主确实应该出来说话了。

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 18:59

jieruibeibei 发表于 2019-3-4 18:43
连统计显著都扯上了，醉了，用不用把spss弄出来来个t检验，方差分析之类的？

这就好像一盘菜有点咸，有 ...

没毛病，求真搞笑，实事求是搞笑。夏虫不可语冰不搞笑，品线如品茶不搞笑。

作者: erjiac 时间: 2019-3-4 19:32
這只代表貴司存在嚴重的信任危機

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 19:35

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 18:59
没毛病，求真搞笑，实事求是搞笑。夏虫不可语冰不搞笑，品线如品茶不搞笑。

按你这么统计估计去统计汽车qq会比法拉利好。呵呵

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 19:37

angel5631 发表于 2019-3-4 19:35
按你这么统计估计去统计汽车qq会比法拉利好。呵呵

不敢不敢，我这种小白哪敢反驳扣帽子大师的话

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 19:39

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 19:37
不敢不敢，我这种小白哪敢反驳扣帽子大师的话

不敢不敢，反倒被你们这帮人扣了好多帽子了。

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 19:39

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 19:37
不敢不敢，我这种小白哪敢反驳扣帽子大师的话

不敢不敢，反倒被你们这帮人扣了好多帽子了。

作者: 步惊云 时间: 2019-3-4 19:41
都是走火入魔的。好好的歌不听，听什么电源线，有病！个个大傻，

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 19:41
顺便再按你的统计学统计下，估计全国用的最多的音箱是200多的漫步者，这样是不是说明漫步者是全球最好的发烧音响。

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 19:41

angel5631 发表于 2019-3-4 19:39
不敢不敢，反倒被你们这帮人扣了好多帽子了。

别啊，反正这论坛生涯可见，还麻烦你找出我扣帽子的言论，这是版主的帖子，我觉得版主会管造谣的人吧
另外，你说我统计QQ和法拉利这句话，我说你造谣没意见吧

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 19:45

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 19:41
别啊，反正这论坛生涯可见，还麻烦你找出我扣帽子的言论，这是版主的帖子，我觉得版主会管造谣的人吧
另 ...

看嘛，又在扣帽子了。具体怎么扣的，你去前面看。我说的是按照你这种统计方法，你自己偷换概念又在扣帽子，有意思？道不同不相为谋，再见。希望你玩的愉快。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 19:47
本帖最后由 wasapi 于 2019-3-4 19:57 编辑

虽然小的一直都是靠线材玄学调的音，玩线玩玄学玩的不亦乐乎，但一些人觉得有用就是科学，好好玩HiFi认为无用直接就是大字报，文字狱，搞迫害
以前总是坚持自己，站在很多人对立面，这次就看看戏
这个圈子确实需要洗牌了
为了更多的人能够更容易地听到心满意足的好声
应该驱逐一些无良人士
也该让一些人尝尝不被理解，被人嘲讽，被人指责的滋味

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 19:48

angel5631 发表于 2019-3-4 19:45
看嘛，又在扣帽子了。具体怎么扣的，你去前面看。我说的是按照你这种统计方法，你自己偷换概念又在扣帽子 ...

看了朋友的发帖记录再见惹不起

作者: 扬智于老师 时间: 2019-3-4 19:51

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 18:59
没毛病，求真搞笑，实事求是搞笑。夏虫不可语冰不搞笑，品线如品茶不搞笑。

能否给做个假设检验分析啊？我记得六西格里面有个假设检验分析。

作者: 扬智于老师 时间: 2019-3-4 19:52
六西格玛管理里面有个测量系统分析，msa,就是针对这种情况的，而不是简单的用比例。

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 20:05

wasapi 发表于 2019-3-4 19:47
虽然小的一直都是靠线材玄学调的音，玩线玩玄学玩的不亦乐乎，但一些人觉得有用就是科学，好好玩HiFi认为无 ...

还是各玩各的相安无事变好。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 20:07

angel5631 发表于 2019-3-4 20:05
还是各玩各的相安无事变好。

兄也是直肠子的人
真的没必要为那些人去呐喊，他们不会谢谢你，对于他们来说，只有有永远的利益，仅此而已
就算有时候，你的立场和他们一致

作者: 拆迁的拆迁队 时间: 2019-3-4 20:09

扬智于老师发表于 2019-3-4 19:51
能否给做个假设检验分析啊？我记得六西格里面有个假设检验分析。

可以啊假设的前提是有样本啊到现在除了那个没意义的6中5也没结果啊

作者: xsy4848 时间: 2019-3-4 20:11
线材也得分，喇叭线和耳机线作用可闻，USB线和同轴线没人去盲听比较也说明了问题，但是电源线有一定正确率，但是错误率也有，那是不是就说明了其实折腾电源线本身性价比就不高，既然不高，花那么多钱是不是属于智商税大家自己商榷，或者说其实有钱没处折腾只有折腾线材了，哈哈哈，性价比问题

作者: erjiac 时间: 2019-3-4 20:14
竟然有人認為顯著性可以不必管
難道發燒其實是智障測驗？

作者: 步惊云 时间: 2019-3-4 20:16

xsy4848 发表于 2019-3-4 20:11
线材也得分，喇叭线和耳机线作用可闻，USB线和同轴线没人去盲听比较也说明了问题，但是电源线有一定正确率 ...

那些都是托，不要太认真。商家三年不开市，开市吃三年。

作者: xsy4848 时间: 2019-3-4 20:19

步惊云发表于 2019-3-4 20:16
那些都是托，不要太认真。商家三年不开市，开市吃三年。

哈哈哈哈，老哥你会被JS怼啊

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 20:26

wasapi 发表于 2019-3-4 20:07
兄也是直肠子的人
真的没必要为那些人去呐喊，他们不会谢谢你，对于他们来说，只有有永远的利益，仅此而 ...

我也没有为谁呐喊，我只是说了我觉得正确的。主要还是被他们各种的无用论思维被震惊了。所以各玩各的吧。

作者: dlhg 时间: 2019-3-4 20:27
电源线根本就没用呀！  你就是借给我（就是赠送给我）我也没地方插！除了电脑机箱或者显示器才有能插拔的插座！！

   所以。。。所以HIFI 电源线根本没用，PCHIFI电源线对于我也一点效果也都没有.. 我的显示屏一点变化也木有、、你就算金耳朵也听不出来效果。。。

你要是非说有效果，，我的科学知识提醒我、、、、、电都是电、、电都是电、、还要我说多少遍、、、

         我有知识呀、、科学的讲盲听就像选美大赛，，有人说 A漂亮、、有人说B有修养、、有人选C可爱、、这咋统计呀！！！反正我也没老婆、、就都很丑算了。。。所以盲选也没用。。也没有性价比。。。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 20:28

angel5631 发表于 2019-3-4 20:26
我也没有为谁呐喊，我只是说了我觉得正确的。主要还是被他们各种的无用论思维被震惊了。所以各玩各的吧。 ...

我知道，你只是坚持自己发烧的想法，我也只能说，随你了

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 20:33

wasapi 发表于 2019-3-4 20:28
我知道，你只是坚持自己发烧的想法，我也只能说，随你了

我也不参与这个话题了，没啥意思，玩自己的就好的，免得被说成线材贩子。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 20:33

angel5631 发表于 2019-3-4 20:33
我也不参与这个话题了，没啥意思，玩自己的就好的，免得被说成线材贩子。

发烧友就打打酱油罐罐水吧
何必倘浑水

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 20:41

wasapi 发表于 2019-3-4 20:28
我知道，你只是坚持自己发烧的想法，我也只能说，随你了

本来我也觉得没啥听得出听不出都是玩音乐求同存异。但是一个个帖子都在说无用论，搞得好像玩线材不是傻子就是js。然后还用初中物理知识去证明，lrc，相位都不懂[size=52.6944px]。我也说过先玩三大件，器材玩到一定级别再去碰线材，器材永远是基础。结果被喷我也没办法。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 20:51

angel5631 发表于 2019-3-4 20:41
本来我也觉得没啥听得出听不出都是玩音乐求同存异。但是一个个帖子都在说无用论，搞得好像玩线材不是傻子 ...

你真的以为那些初烧老烧会认同你吗？老烧最看重自己的羽毛，有群众拥护最重要，坚持自己的发烧想法？省省吧~
你和初烧谈烧线？光泽，纹理，质感，色彩，音乐表情，放在他们面前他们也听不懂，还会反过来教育你脑放开大了，对于他们来说他们的视野就是全部
而且你没发现麦文学，小吴，有这么多人关注这么多人点赞吗？
对于他们来说，也许声音好坏与否其实并不太重要，重要的是这场游街示众般的发泄负能量的网络狂欢
这种事，无用论大佬会发动
有用论大佬，一样会干这些把式
乌鸦一般黑而已
别把这个圈子看得那么高尚，别把发烧友看得那么高尚

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 20:56

wasapi 发表于 2019-3-4 20:51
你真的以为那些初烧老烧会认同你吗？老烧最看重自己的羽毛，有群众拥护最重要，坚持自己的发烧想法？省省 ...

谢谢，一语点醒我啊。我本来也不想参与讨论了，还是本地一帮发烧友朋友合得来，没事串门聊天听听音乐挺好的。

作者: 扬智于老师 时间: 2019-3-4 20:59

拆迁的拆迁队发表于 2019-3-4 20:09
可以啊假设的前提是有样本啊到现在除了那个没意义的6中5也没结果啊

我记得是找几个老烧，再随机找几个路人。找发烧线材和普通机线，然后设计正交实验表，盲测。每条线都让每个人重复听几次。就能分析出线的区别和人的辨识率。

我这个不专用，质量管理里面专门有这个学问。

作者: wasapi 时间: 2019-3-4 21:05

angel5631 发表于 2019-3-4 20:56
谢谢，一语点醒我啊。我本来也不想参与讨论了，还是本地一帮发烧友朋友合得来，没事串门聊天听听音乐挺好 ...

私下以玩会友吧能学到更多

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 21:08

wasapi 发表于 2019-3-4 21:05
私下以玩会友吧能学到更多

我也是这样烧到线材的

作者: angel5631 时间: 2019-3-4 21:28

wasapi 发表于 2019-3-4 21:05
私下以玩会友吧能学到更多

这让我想起diy坛。我曾经d过俩个cdm4的cd机，相同电路，一个是不怎么出名的技术大拿，一个著名论坛大师。文采一流。结果俩个cdm4电路和naim的1541解码一模一样的电路差别巨大。技术大拿的机子很稳定，声音对比价格高一倍的都不差。大师做的电路断电打光头，上电烧1541，电源也画反了，好不容易搞好了，我用了更高级别的金封运放还不如个普通cd机好。

作者: yang6451 时间: 2019-3-4 21:42
测试样本量不满足统计学的要求是没错，但是如果要满足统计学要求进行多次测试，又会忽略人耳容易疲劳这一事实。

其实比较合理的是将盲听测试的时间拉长，每隔一天或半天测试一次，每次测试3-5轮即可。当然这样会比较麻烦就是了。

作者: 1bit 时间: 2019-3-4 22:04

yang6451 发表于 2019-3-4 21:42
测试样本量不满足统计学的要求是没错，但是如果要满足统计学要求进行多次测试，又会忽略人耳容易疲劳这一事 ...

我认为只要线材差别可闻，有偿邀请几个金耳朵公开做几次测试，就已经比较可靠了，但这样就有点枯燥了，而且心态容易变化。

作者: garyvictor 时间: 2019-3-4 23:21

1bit 发表于 2019-3-4 18:47
盲听大赛主要是测模拟信号线，电源线貌似属于选手加赛范围，正确率低，据说还没有人敢挑战数字线。所以针 ...

电源线还真玩过
某年广州的事情了

作者: 1bit 时间: 2019-3-4 23:26

garyvictor 发表于 2019-3-4 23:21
电源线还真玩过
某年广州的事情了

是有一位高手6中5那次吗？

作者: 流氓才子 时间: 2019-3-5 00:01
人们只会相信他们愿意相信的东西。。。。

所以有用论和无用论的群体，基本没法沟通

但是有一个不可逆的，就是曾经的无用论者，一旦通过实际感受，了解到线材的重要作用，自然会变成有用论者

但是，二八定律，初级玩家永远居多，所以无用论始终有人支持，并不是怪事

作者: garyvictor 时间: 2019-3-5 00:13

1bit 发表于 2019-3-4 23:26
是有一位高手6中5那次吗？

是的
而且我依稀记得似乎是答案对的自己一不自信改错了

作者: 流氓才子 时间: 2019-3-5 00:21

garyvictor 发表于 2019-3-5 00:13
是的
而且我依稀记得似乎是答案对的自己一不自信改错了

快去睡觉，狗命重要，么么哒

作者: 大大TOM 时间: 2019-3-5 00:31

流氓才子发表于 2019-3-5 00:01
人们只会相信他们愿意相信的东西。。。。

所以有用论和无用论的群体，基本没法沟通

所言极是

作者: angel5631 时间: 2019-3-5 08:03
本帖最后由 angel5631 于 2019-3-5 08:08 编辑

流氓才子发表于 2019-3-5 00:01
人们只会相信他们愿意相信的东西。。。。

所以有用论和无用论的群体，基本没法沟通

确实是这样，还有其中也有很大部分人玩偏了，一辈子都是无用论的，也有用了某宝不知名100多200多的所谓发烧线发现还不如机线声音好的人。

作者: szllee 时间: 2019-3-5 11:29

angel5631 发表于 2019-3-5 08:03
确实是这样，还有其中也有很大部分人玩偏了，一辈子都是无用论的，也有用了某宝不知名100多200多的所谓发 ...

能听出来32k mp3 跟FLAC(APE）吗？

作者: angel5631 时间: 2019-3-5 11:40

szllee 发表于 2019-3-5 11:29
能听出来32k mp3 跟FLAC(APE）吗？

没专门对比过，手机上有低格式和高格式能听出区别。平时手机听个乐。玩音响还是cd和lp。

作者: sea520 时间: 2019-3-5 12:08
问个实际的，af2000版主大大在自己玩的系统上，有没有认真做过盲听试验？你在自己的系统上盲听实战结果如何？
我个人是支持线材作用，但是却反对很多枪手的肆意夸大，因为自己做过很多次各种方案的线材盲听，深知其中的微妙，绝非打嘴仗的那么容易。个人觉得，对于这里不少人的系统，其实没有烧线材的必要，并非线材无用，实在是多数人hifi系统远没达到那种极致透明、极致敏感的顶级水平唉。

作者: gulanci 时间: 2019-3-5 14:23
支持举办这类活动
我已经听不到13K以上的声音了，听力衰减了，估计听不出来区别
大家要保护好自己的听力呀

作者: ygyxh 时间: 2019-3-5 15:00

步惊云发表于 2019-3-4 20:16
那些都是托，不要太认真。商家三年不开市，开市吃三年。

看你说的，你这样让JS怎么卖天价线材啊

作者: 北冥有鹏 时间: 2019-3-5 15:04
17K以上听不到了

作者: mm逗 时间: 2019-3-5 15:11
前不久才对比了几条喇叭线差别还是挺明显的特别是材质不同的情况下银和铜论坛的科学家太多

作者: 1bit 时间: 2019-3-5 15:33

mm逗发表于 2019-3-5 15:11
前不久才对比了几条喇叭线差别还是挺明显的特别是材质不同的情况下银和铜论坛的科学家太多

喇叭线是比较明显的，盲听大赛主要对象是模拟信号线，这类线材的区别是有科学根据的。现在争议大的是电源线和数字线。

作者: jimmyxzy 时间: 2019-3-5 16:02

1bit 发表于 2019-3-5 15:33
喇叭线是比较明显的，盲听大赛主要对象是模拟信号线，这类线材的区别是有科学根据的。现在争议大的是电源 ...

非常同意。还有个问题是，即使有区别，可凭啥说贵的就好呢？

作者: 1bit 时间: 2019-3-5 16:20

jimmyxzy 发表于 2019-3-5 16:02
非常同意。还有个问题是，即使有区别，可凭啥说贵的就好呢？

我觉得还是得先确认区别，再分辨好坏。要是能搞明白了，就没有那么多烧友被忽悠了。

作者: lsd中毒 时间: 2019-3-5 16:46
从楼上的信息来看比较可信的是模拟信号线是有可闻区别，这一点应该没什么争议。但是对电源和数字信号线的部分好像说服力不太够。
希望能公布更多比赛细节用以服众。

作者: sea520 时间: 2019-3-5 17:08

af2000 发表于 2019-3-4 15:52
有些人还在敲着键盘打嘴仗的时候，这些经过盲听大赛考验的金耳朵有些已经参与某些产品调音、以及某些产品评 ...

其实我特别想知道，af2000版大在自己的系统上，有没认真做过盲听的实战？盲听结果具体如何？另外还有一些论坛里知名的大烧等，呵呵

作者: mrldt 时间: 2019-3-5 23:25

jimmyxzy 发表于 2019-3-5 16:02
非常同意。还有个问题是，即使有区别，可凭啥说贵的就好呢？

首先，区别是有的，而不是贵就一定好，只有是适合自己的系统否。不说系统只说线材的，全是耍流氓。

作者: fiendarcher 时间: 2019-3-5 23:38

angel5631 发表于 2019-3-4 20:26
我也没有为谁呐喊，我只是说了我觉得正确的。主要还是被他们各种的无用论思维被震惊了。所以各玩各的吧。 ...

确实是，那帮人根本就不去实践，就凭空拿些一知半解的理论在论坛追来敢去，想去辩驳又实在懒得也没时间和这帮人争，还是各玩各的吧。

作者: fiendarcher 时间: 2019-3-5 23:46

1bit 发表于 2019-3-5 15:33
喇叭线是比较明显的，盲听大赛主要对象是模拟信号线，这类线材的区别是有科学根据的。现在争议大的是电源 ...

真的只是对你们来说争议大，对有合适系统并实践过的玩家没有争议。

作者: angel5631 时间: 2019-3-6 00:06

fiendarcher 发表于 2019-3-5 23:38
确实是，那帮人根本就不去实践，就凭空拿些一知半解的理论在论坛追来敢去，想去辩驳又实在懒得也没时间和 ...

现在说没啥意义的，版主贴出来这个帖子还不一样吵，淡定，随便别人怎么玩吧你看我以前在那个转发的8万盲听帖子翻翻就知道了，这群人惹不起。

作者: kokoxuer 时间: 2019-3-6 00:48
哈哈，谁不服谁就去听，能拿到钱才是最实在最打脸的

作者: wasapi 时间: 2019-3-6 01:33
这波文化大革命对于商家的影响在于
对于一直玩线的老烧来说基本是无视的该玩的还是玩
而不差钱的土豪入门则不会太在乎这些钱，毕竟玩高档线的逼格还是在的
而最伤的是那波差钱的发烧友了，他们买不起国外厂牌的线
而国内diy的线，瞄准的就是他们，这些diy线材，估计得死得差不多了
至于影响，也许以后新入门的发烧友在玩线前都得掂量了
也许路就越来越窄了吧

作者: 步惊云 时间: 2019-3-6 01:56
中国人嘛，啥本事没有，坑自己人倒是有一手！

作者: 米思可可 时间: 2019-3-6 02:20

sea520 发表于 2019-3-5 12:08
问个实际的，af2000版主大大在自己玩的系统上，有没有认真做过盲听试验？你在自己的系统上盲听实战结果如何 ...

支持你的观点

作者: 1bit 时间: 2019-3-6 02:21
[quote][url=forum.php?mod=redirect

其实争议真的大，小圈子不能说明什么的。事起8万盲听，去参赛的都是有烧线的，可盲听完后还会不会继续烧线，就不好说了。

作者: szllee 时间: 2019-3-7 04:17

angel5631 发表于 2019-3-5 11:40
没专门对比过，手机上有低格式和高格式能听出区别。平时手机听个乐。玩音响还是cd和lp。

既然听不出来 MP3 跟 FLAC 的区别，谈何电源线。。。

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 07:26

szllee 发表于 2019-3-7 04:17
既然听不出来 MP3 跟 FLAC 的区别，谈何电源线。。。

算了，你听不懂话我也没法。

作者: finwoods 时间: 2019-3-7 09:31

angel5631 发表于 2019-3-4 19:35
按你这么统计估计去统计汽车qq会比法拉利好。呵呵

我这小白都看不下去了，乱换概念，强词夺理，既然要人家那科学根据，科学不就是基于事实的。就这个问题来说，就是应该基于统计结果啊。你这胡搅蛮缠说用人家的理论可以得出结论QQ比法拉利还强，你那只眼睛看到可以通过统计结果证明QQ比法拉利强？

作者: finwoods 时间: 2019-3-7 09:32

angel5631 发表于 2019-3-4 19:41
顺便再按你的统计学统计下，估计全国用的最多的音箱是200多的漫步者，这样是不是说明漫步者是全球最好的发 ...

什么结论能证明多的就是好的？全世界那么多穷人，意思穷人就过得比富人好？我去~

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 09:58
本帖最后由 angel5631 于 2019-3-7 10:00 编辑

finwoods 发表于 2019-3-7 09:31
我这小白都看不下去了，乱换概念，强词夺理，既然要人家那科学根据，科学不就是基于事实的。就这个问题来 ...

通过他说的统计学啊。你看下版主发的。他又不认可，说基于他的统计学结果不能证明别人是真的听出来的。那请问怎么才算对的，怎么才能证明别人是真的听到不是蒙的。

作者: finwoods 时间: 2019-3-7 10:03

angel5631 发表于 2019-3-7 09:58
通过他说的统计学啊。你看下版主发的。他又不认可，说基于他的统计学结果不能证明别人是真的听出来的。那 ...

算了，老哥，这事大家都争不出个结果。

作者: 牛黄空袭 时间: 2019-3-7 14:47
看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/64×6=6/64，则至少对5次的概率是1/64+6/64=7/64。
现在20人去参加比赛，全靠猜，没有人能全对的概率是（1-1/64）的20次方，约为0.73，即20人即使全靠猜，出现全猜对的人的概率是27%。没有人能对5次和5次以上的概率（即所有人只能对0-4次）概率为（1-7/64）的20次方，约为0.1，即20人及时全靠猜，出现对5次和6次的人的概率是90%。
把样本扩大的40人，即使全靠猜，出现全猜对的人的概率是53%；出现猜对5次或6次的人的概率是99%。

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 14:50

finwoods 发表于 2019-3-7 09:32
什么结论能证明多的就是好的？全世界那么多穷人，意思穷人就过得比富人好？我去~

这人讨厌吧？

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 14:52

牛黄空袭发表于 2019-3-7 14:47
看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/ ...

对的，之前有人说过，n人参赛一个6中5是还不能说明问题的。应该把这哥们请出来分时间再来几次，要是能保持高正确率，金耳朵代言人就非他莫属了。

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 15:02

牛黄空袭发表于 2019-3-7 14:47
看比赛中，听6次电源线，冠军只错了1次。
假设，我去参加比赛，我纯靠猜，6次全对概率1/64，对5次概率是1/ ...

这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率）^（实验次数）

6次=50%^6=1.5625%
5次=50%^5=3.125%

8次=0.39%
10次=0.098%

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 15:44

nosounds 发表于 2019-3-7 15:02
这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率） ...

国际耳机展盲听大赛，有两位高手难分胜负，最后pk盲听电源线。两台同样的音源接不同电源线，通过前级切换。最终一位获胜者盲听6次电源线只错了一次，前面盲听音频线6次全对。关键还要前面全部猜对才到电源线哦。

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 15:44

1bit 发表于 2019-3-7 14:50
这人讨厌吧？

彼此彼此。

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 16:22

nosounds 发表于 2019-3-7 15:02
这种是与非的判断，全部蒙对的概率，用简化的伯努利方程算起来很简单

一个指数计算搞定，（单次概率） ...

你学过统计的话，估计你的统计老师要不认你了。既然要用，那就遵守统计学原理，不要断章取义，只为了证明自己的观点。
样本是20人，你这个算法样本是一个人，应该能看懂吧？

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 16:32

angel5631 发表于 2019-3-7 15:44
彼此彼此。

你让人讨厌的地方是胡搅蛮缠，人家说盲听，你说qq和法拉利，还碧池碧池呢。。。你那是真的不要脸

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 16:34

1bit 发表于 2019-3-7 16:22
你学过统计的话，估计你的统计老师要不认你了。既然要用，那就遵守统计学原理，不要断章取义，只为了证明 ...

陛下，早就建议过您重修小学语文，或者去讨要一下小学语文的学费
读不懂中文字挺可耻的，理解不了上下文语境挺可悲的

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 16:40

nosounds 发表于 2019-3-7 16:34
陛下，早就建议过您重修小学语文，或者去讨要一下小学语文的学费
读不懂中文字挺可耻的，理解不了上下文 ...

明白了，你单个样本的概率算出来，然后什么都不说，那是想蒙没学过统计的人，我是没往这个方向去想你，现在明白了。我也只是告诉别人，样本不是一个人，是20人，楼上有人算出来了。

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 17:24

1bit 发表于 2019-3-7 16:40
明白了，你单个样本的概率算出来，然后什么都不说，那是想蒙没学过统计的人，我是没往这个方向去想你，现 ...

方程的名字我都写出来了，并且加了前缀，还看不懂…

麻烦多读，反复读，对阅读理解有益

陛下

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 17:28

nosounds 发表于 2019-3-7 17:24
方程的名字我都写出来了，并且加了前缀，还看不懂…

麻烦多读，反复读，对阅读理解有益

很多时候真的是心思的问题，写出容易引起误解的数据，然后让别人看清楚前缀，和那些广告上的“小字”差不多手段嘛。用这种小手段，你一点不觉得羞愧吗？

作者: nosounds 时间: 2019-3-7 17:32

1bit 发表于 2019-3-7 17:28
很多时候真的是心思的问题，写出容易引起误解的数据，然后让别人看清楚前缀，和那些广告上的“小字”差不 ...

嘴炮王陛下

我知错了

要不你跟管理员申请一下当版主吧。
专门标红或者修改您看不顺眼的字。

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 17:32

1bit 发表于 2019-3-7 16:32
你让人讨厌的地方是胡搅蛮缠，人家说盲听，你说qq和法拉利，还碧池碧池呢。。。你那是真的不要脸

没您那么要脸，天天骂你也不累。杠精。

作者: angel5631 时间: 2019-3-7 17:33

nosounds 发表于 2019-3-7 17:32
嘴炮王陛下

我知错了

他天天到处骂，估计不是音乐爱好者，是杠精找存在感。

作者: 1bit 时间: 2019-3-7 17:34

nosounds 发表于 2019-3-7 17:32
嘴炮王陛下

我知错了

我是看不惯你们这种作风，反正看到了我就顺便指出来。不羞愧？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)