耳机网-耳机大家坛

标题: 写在10周年之际，可能是森海历史上最差的一只旗舰高价大耳机—— HD800 [打印本页]

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 21:59
标题: 写在10周年之际，可能是森海历史上最差的一只旗舰高价大耳机—— HD800
本帖最后由女人的选择于 2019-2-18 22:06 编辑

首先说下我应该算是个森海粉丝，森海一切主流耳机除了大奥和HD800，其他我都买过（不是听过）。

HD800发布至今居然也有10年了，店里不算，陆陆续续在很多朋友家里听了好多回，依旧放弃这个耳机。HD800还尾随了一个小弟弟HD700（更差）。。。。。至于HD660 HD58X HD6XX之类，都是650的后裔，HD800S其实本质上还是换汤不换药（还闷）。我在朋友家里都是直言不讳的说HD800很差，能谈的拢的谈，要为了一个耳机而终结友谊，我是迫不得已的。但事实证明几个朋友都是极为聪明和善良，确认了眼神看出了我的耿直和真诚。

第一，振膜太大难于控制。

这固然不能算是一个缺点，但确实是个现实问题的存在。HD800难推出中频具有很强的纹理化，实体感的中频出来，而且这个问题几乎只能改善，不能解决。从众多烧友的总结来看，基本上就是中频假大空，高频薄脆硬，其实这里我还要加上一条，HD800的中高频其实是不够出彩的，甚至有些晦暗的感觉，这种晦暗不是高频的提亮能够解决的，而是一种色泽纹理的缺失所导致的（700也有而且更假！！！）。

第二，声场问题。

从2009年开始，耳机进入了“三维立体”化声场调音。应该来说，这是一个进步，但这个进步同时会带来些声音情感传递上的不亲切直接，但应该还是可以兼顾解决的。HD800 T1 K812等耳机全部不约而同的采用内部空间折射和单元的角度（光有角度没有很大作用的，可以参考铁三角）来达到声场的“三维立体”感。（以前580 600 650都是主要靠障板和耳罩调音的）但我觉得这种设计更能适合于T1这种单元不大的耳机，事实上，T1是这个设计中最成功的一支耳机，T1的声场没有发生散，凝聚力不佳的问题，并且充分施展了这个设计声音层次丰富立体的优势。反观HD800由于大单元加大腔体大反射，虽然在物理上顽强的不讲道理的扩大了声场，但使得耳机声音的凝聚力，聚焦感，人声的专注度和亲切感大打折扣，使得HD800在小编制，流行，独奏和T1较量下处于劣势。

第三，音色文化的丢失。

森海在1968年吧（应该是），生产出第一支开放式动圈HD414（之前还有封闭耳机的，所以414只能说是第一支开放式），一举获得成功，订单如雪花片一般的飞来。这只414我也有幸听过并买过他的70年代600欧版本，从整个历史来看，这个只414是最早确立了森海那种中高频饱满泛有成熟的金色，中频醇厚，整体大气雄浑的风格。之后的森海一直到HD650，都依旧可以找到HD414的影子，这个基本就是森海的灵魂文化了。但是到了HD800，这个色彩不见了！森海以前几乎没有一支耳机像HD800的高频那样，居然泛着一丢丢的塑料萝卜的光泽（有点SONY化了），并且再也不是金色成熟富有自然光泽了（这也是我之前说的晦暗），这直接导致了HD800在聆听小提琴作品的时候，总是有一丝电子小提琴的味道，我一个朋友在为800添加木头味的过程中，下了很大的本，虽然可以听了，但其实如果边上有一只森海老旗舰的话，立马原形毕露。

以上三大问题所在，也是森海在革新中所碰到的问题（其实HD800本身来说，是一场耳机的革命的，路子走的很先进很大胆，但丢掉的东西也是最宝贵的），这些问题导致我对这个耳机最后一丝幻想也破灭了，我依旧还是抱着580J和老平铭580甚至540在过日子。。。。用拜亚的DT931来调节听音风格。我觉得HD800在我看来，真的只能听听电影原声，听听NEWAGE，看看大片。甚至大编制的正式古典曲目我觉得都是不对味，我情愿用T1，我觉得T1的大编制非常好。

最后希望森海在下一代旗舰上能够找回自己。

作者: lobo727 时间: 2019-2-18 22:06
有时候吧,喜不喜欢这种东西看人的,只要不是别有用心,如果喜欢HUFI那当我没说,以上

作者: boycat 时间: 2019-2-18 22:06
啧啧，你胆子很大~顶锅盖了吗（很关切的问）

作者: 二拉稀 时间: 2019-2-18 22:12
800s怎么样

作者: 夜火 时间: 2019-2-18 22:12
喜欢老耳机那种老调韵味，现在的耳机没有那种味道了

作者: grampus 时间: 2019-2-18 22:12
觉得T1的大编制非常好 +1
我觉得T1比HD800更良心

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 22:15

grampus 发表于 2019-2-18 22:12
觉得T1的大编制非常好 +1
我觉得T1比HD800更良心

T1的大编制非常协调出色，层次丰富，音色准确。当然T1的缺点我最早也说了，中高频能量感略大，中频相对偏瘦一些些（看和什么比），不是最耐听。

作者: zhangran1z 时间: 2019-2-18 22:43
在产的HD800比HD600、HD650好听很多，我不认为糊的声音可以HIFI。

作者: 秋季先生 时间: 2019-2-18 22:47

zhangran1z 发表于 2019-2-18 22:43
在产的HD800比HD600、HD650好听很多，我不认为糊的声音可以HIFI。

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1671893&extra=page%3D1关于这个你怎么看？看了一些资料和视频，现在再看你的描述，让我很迷惑！

作者: lan_ching 时间: 2019-2-18 23:04
不踩一下卡拉扬，就不能表达自己有个性。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 23:05

lan_ching 发表于 2019-2-18 23:04
不踩一下卡拉扬，就不能表达自己有个性。

请你不要用HD800来玷污卡拉扬，甚至音乐。

作者: mm逗 时间: 2019-2-18 23:08
得到这种听感必须是认真玩过森海老耳机不然没对比参照物根本没感觉

作者: farrel 时间: 2019-2-18 23:25
听习惯老耳机的人，大概确实是不能习惯HD800吧。
偶尔听听HD580老版的我，倒是能体会这2种耳机，刚好颠倒过来的风格，给怀旧的老烧带来的困惑。

对于所说的问题，
振膜难控制，主要靠耳放。
声场问题，主要靠音源。
风格问题，森海设计师貌似提过，他们认为是从椭圆形振膜换到圆形振膜导致的，我持保留态度。

说起来，这么多年了。女人兄还是坚持玩老耳机么？
HE1000，Utopia，Ether，Thror，LCD，这些愣是找不到一只有兴趣的新耳机？

也是蛮遗憾的。

作者: zhaoneng0621 时间: 2019-2-18 23:31
不说听感 hd800我戴不好就直接pass了。 650我买了快了10年听得也不多主要没时间第二有时间的时候戴着也夹头。好听是好听但是夹头还是难受。又舍不得一直撑着怕进灰

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 23:32

farrel 发表于 2019-2-18 23:25
听习惯老耳机的人，大概确实是不能习惯HD800吧。
偶尔听听HD580老版的我，倒是能体会这2种耳机，刚好颠倒 ...

有，乌托邦！

但不敢买，因为小乌就我过过手的两只，已经全部在下家手里坏了。小乌实在不行，除了部分人声之外，这个耳机是在650之下的，只能玩味。

大乌实在怕坏，不是不肯上。

我在大乌身上看到了新耳机希望，大乌保留了鲜活的色彩和灵动感，也保留了层次丰富的声场和立体感（800和大乌比绝对要跪，要死。。。。），大乌有非常热情的个性，在回放协奏曲，交响的时候，能给人以目目相对的生动感，这种感觉，HE1000也是做不到的。

大乌千万不能用大力气去搞，不然必死。。。。必死。。。。对电的要求很高，如果可能的话，我觉得大乌更加适合直流电，但那似乎不大可能。

所以我觉得我买的动大乌未必玩的动，不过事实上大乌的玩法很多。。。。。比如——优秀的随身设备直推居然也可以风生水起（事实上这个时候我觉得已经远远比上了系统的HD800好听了）

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 23:43

farrel 发表于 2019-2-18 23:25
听习惯老耳机的人，大概确实是不能习惯HD800吧。
偶尔听听HD580老版的我，倒是能体会这2种耳机，刚好颠倒 ...

不是所有人都能像你这样这么大的投入的，我就做不到，钱要用的地方实在太多了。。。。。。。

所以我是佩服花大钱孜孜不倦去搞800之类这些硬骨头的东西的烧友们，另外我也不喜欢800的色彩，我总觉得这个耳机身上天生泛着一丢丢SONY耳机的一种僵尸萝卜味道。

我觉得如果真的没有10万以上的预算，尽量不要碰800这类东西，因为它们为了实现“伟大的声音理性素质”的同时，把色彩感调成僵死，黑白。然后如果你要把这一切全部补回来的话（事实上可能只能补回来3/2），你需要强大的前端，还要顶级的线材去增色（这点应该非常重要）。

而对于本身就有态度的老耳机来说，这方面是不用考虑的，它们的素质没那么出色，也远远不那么敏感，但它们也不需要补充色彩风格感情，因为它们与生俱来。

作者: erjiniu 时间: 2019-2-18 23:44
森海本身就是做专业录音设备的并不关心你有多少音乐味，至于原来那些老耳机所谓的味道那是技术所限，就是800搅乱了国内hifi市场，搞出那么多垃圾设备出来，实在不知有什么好的

作者: grampus 时间: 2019-2-18 23:49

muramasa 发表于 2019-2-18 23:27
是的。我也是都有过。然后毅然决然的出掉了所有森海的东西。
老产品太糊，新产品太怪。
有很多其他的东西 ...

萌妹现在在玩什么耳机

作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-18 23:50
本帖最后由 ccedccedcc 于 2019-2-18 23:54 编辑

我以前也是这样想的固执的认为hd800系列很烂，推不好确实就是如楼主所说的感觉，
推好的话这些缺点都会变成优点，HD800系列真的不是一个人人都能玩懂的耳机。

给你一块金矿你能不能把他变成金子是一门学问

作者: grampus 时间: 2019-2-18 23:51

erjiniu 发表于 2019-2-18 23:44
森海本身就是做专业录音设备的并不关心你有多少音乐味，至于原来那些老耳机所谓的味道那是技术所限，就是80 ...

森海几乎已经退出专业监听市场了吧

作者: boxerlc 时间: 2019-2-18 23:53
本帖最后由 boxerlc 于 2019-2-18 23:57 编辑

显然比“HD800可能是森海史上最差的耳机”更客观的说法是“HD800是我最讨厌的耳机”。楼主烧了这么久还拿个人喜好去给别的东西下“客观”的结论，我觉得不够成熟

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 23:55

grampus 发表于 2019-2-18 23:49
萌妹现在在玩什么耳机

还是玩HD580J HD540 HD580平铭 DT931，还有一个AKG的K1000，用个老乐爵士的功放胡乱推着。。。。。

还有HD650黑网版（1万5千号的），和一个索尼的SA1000打算出掉。

哦，对了，还有些小耳机，HD25SP（德产）这个我是随身主力，我听不来入耳的，大耳机又麻烦，小耳机里我看来看去也就老的25还能听得下去。。。。。。还有HD433 450 之类的小东西，随便乱扔。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-18 23:56

boxerlc 发表于 2019-2-18 23:53
显然比“HD800是森海史上最差的耳机”更客观的说法是“HD800是我最讨厌的耳机”。楼主烧了这么久还拿个人喜 ...

你把我打的 “可能” 两个字给去掉了。。。哈哈，麻烦帮我补上来吧。

作者: erjiniu 时间: 2019-2-18 23:56

grampus 发表于 2019-2-18 23:51
森海几乎已经退出专业监听市场了吧

800就是监听器材，素质很高声场做大好找器乐定位，用来监听古典乐录音的，听音乐真不适合，特别是长时间听，太多设备朝着800调音了

作者: boxerlc 时间: 2019-2-18 23:58

女人的选择发表于 2019-2-18 23:56
你把我打的 “可能” 两个字给去掉了。。。哈哈，麻烦帮我补上来吧。

谢谢提醒，我补上了

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 00:06

ccedccedcc 发表于 2019-2-18 23:50
我以前也是这样想的固执的认为hd800系列很烂，推不好确实就是如楼主所说的感觉，
推好的话这些缺点都会变 ...

其实我真的也去了那些肯花大钱投资800的朋友家里听了，我不知道10万以上是不是够不够，还是不是要更多才行，但就我听下来，我是不太满意的。不是对系统不满意，而是仅仅对耳机

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 00:09

ccedccedcc 发表于 2019-2-18 23:50
我以前也是这样想的固执的认为hd800系列很烂，推不好确实就是如楼主所说的感觉，
推好的话这些缺点都会变 ...

您得知道一个事实就是，当你给800足够牛逼的前端之后，其实那些HD580J之类的老东西的声音也随着这些牛逼系统在默默攀升的，它们也不是一成不变的。虽然800的素质还是非常强大，但那些老东西其实也没辣么弱了。

作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-19 00:17
本帖最后由 ccedccedcc 于 2019-2-19 00:23 编辑

女人的选择发表于 2019-2-19 00:09
您得知道一个事实就是，当你给800足够牛逼的前端之后，其实那些HD580J之类的老东西的声音也随着这些牛逼 ...

听别人的器材总归是有限制的，自己折腾一圈起来才知道好不好，带有偏见去听就是大奥你都会觉得难听的，脑放的作用明显是最强的，我认为同一只耳机玩几年才会有深刻体会它的优缺点，先入为主很容易让你进入怪圈

听到的都是缺点，那什么耳机也都会难听，所以很多人会说大奥he1，香格里拉也很难听

作者: fagold 时间: 2019-2-19 00:24
真是大千世界无奇不有。HiFi世界更是口味五花八门。我买了600 650 800s，三个耳机各有各的味道，都很喜欢。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 00:24

ccedccedcc 发表于 2019-2-19 00:17
听别人的器材总归是有限制的，自己折腾一圈起来才知道好不好，带有偏见去听就是大奥你都会觉得难听的，脑 ...

其实一开始2010年我去南京听HD800和大奥的时候，那时根本对800没什么偏见。那次听完回来之后，就觉得800很奇怪的声音，但一时没说上来，那只大奥听过之后印象还是比较深刻的。。。。。。。从南京回来之后，听了HD540G，当时就感觉到开化了，因为HD540G就是继承大奥那条线路的东西，之后马上入了人生中第一个540G。（后来陆续玩了两只）。HD800在神采上并不属于森海。

作者: grampus 时间: 2019-2-19 00:32

erjiniu 发表于 2019-2-18 23:56
800就是监听器材，素质很高声场做大好找器乐定位，用来监听古典乐录音的，听音乐真不适合，特别是长时间 ...

800的定位可不是监听

作者: 大健先生 时间: 2019-2-19 00:46
很久没有上来了，这篇文章很有味道，见出了我的心声，赞一下

作者: 大健先生 时间: 2019-2-19 00:51
为了一个HD800，我老爸把器材全部升级，花掉了3-4W，算是疯了，

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 01:04

大健先生发表于 2019-2-19 00:51
为了一个HD800，我老爸把器材全部升级，花掉了3-4W，算是疯了，

你老爸也是蛮厉害的，但3-4W应该还是不够的。
虽然这对我来说是一件没有意义的追求，但我觉得800真要一条道走到黑的话，下血本是必然的。

作者: zjzju 时间: 2019-2-19 01:10

ccedccedcc 发表于 2019-2-19 00:17
听别人的器材总归是有限制的，自己折腾一圈起来才知道好不好，带有偏见去听就是大奥你都会觉得难听的，脑 ...

你这前端还远远没有投够到怀疑、反思hd800的地步，兄弟。

作者: 大健先生 时间: 2019-2-19 01:15
英国之宝588CD机，声底温暖，提琴细致耐听，配搭HD800不错，能听出每件乐器方位，纵向横向，

作者: zjzju 时间: 2019-2-19 01:16
本帖最后由 zjzju 于 2019-2-19 01:23 编辑

音源上往上猛怼，上界面、时钟、pll净化器，再上一个无染的耳放，推推低阻的什么d9200、th900mk2耳机，还要啥自行车啊。

IMG_20190219_001659 (复制).jpg (205.32 KB, 下载次数: 86)

捕获444.JPG (208.55 KB, 下载次数: 86)

作者: 大健先生 时间: 2019-2-19 01:18
必须的是使用平行，不用平衡输出音场变窄，不规整

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-19 02:24
纠正一下，660S、58X是700的后裔，消化的是一样的150欧姆的库存单元。
另，支持楼主，800真特么难听，停产了就赶紧钉死棺材板吧，那些手上拿着800找不到接盘侠的人急得很。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-19 02:32

秋季先生发表于 2019-2-18 22:47
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1671893&extra=page%3D1关于这个你怎么看？看了一些 ...

当猴戏看

作者: 大鸟不受飞 时间: 2019-2-19 02:56

上官蔚蓝发表于 2019-2-19 02:32
当猴戏看

帖子没了，什么东西，我也不喜欢800，感觉升级前端都只是强行去补

作者: yyufo1988 时间: 2019-2-19 03:34
800听听一些NEWAGE和EDM还可以，但用来看大片是完全不合格的，另外800和监听完全沾不上边，它和k701是一类，属于严重偏科的艺术化调音

作者: jonesroy 时间: 2019-2-19 06:34
早说了800就是垃圾，各种序号都是

作者: 闪光的哈萨维 时间: 2019-2-19 06:35
800挺好的——因为戴起来算比较轻松的——当你需要戴着它打几十分钟一局的CSGO时尤其如此。

作者: vf3tb 时间: 2019-2-19 08:25
T1声音层次感确是极好的，不过我不买HD800的主要原因是外观太丑佩戴羞耻。

作者: sidewind 时间: 2019-2-19 08:40
本帖最后由 sidewind 于 2019-2-19 08:51 编辑

zhangran1z 发表于 2019-2-18 22:43
在产的HD800比HD600、HD650好听很多，我不认为糊的声音可以HIFI。

在大部分人的前端上，800只是清楚而已，论好听确实不如6系列

作者: sidewind 时间: 2019-2-19 08:54

vf3tb 发表于 2019-2-19 08:25
T1声音层次感确是极好的，不过我不买HD800的主要原因是外观太丑佩戴羞耻。

确实，3个耳机里，812平淡无奇，800S古怪张扬，T1倒是雍容大气。。。。。我说的是外观

作者: flowly 时间: 2019-2-19 08:58
自己觉得 800s 对于古典音乐还是相当惊艳的
反正自己一耳朵感动

作者: cloudchily 时间: 2019-2-19 09:02
后期的800确实不怎么像样
不过我听了早期1000号以内的800以后完全路转粉

作者: aqlk 时间: 2019-2-19 09:18
标题挺惊悚

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 09:29
本帖最后由女人的选择于 2019-2-19 09:30 编辑

上官蔚蓝发表于 2019-2-19 02:24
纠正一下，660S、58X是700的后裔，消化的是一样的150欧姆的库存单元。
另，支持楼主，800真特么难听，停产 ...

我觉得它们的调音思路还是用了650系列的，只是结合了700的一些特性而已。当然我不喜欢它们，660我个人觉得也没650声音诚恳，安定，自然，这个耳机声音比较年轻，第一耳朵很抓耳，比650这类耳机刺激的。

作者: philsogreat 时间: 2019-2-19 09:31
800s可能是最好的一只旗舰耳机，声场大，解析好，分离度高，价格也不贵。。。听惯了800s、t1 2这一代旗舰后，650、880、990这些老旗舰的信息量完全满足不了耳朵，只能偶尔当作调味品听听。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 09:39
我自己是觉得t1二代比t1差了很多，很可怜的一件事是就是2代的信息纹理在往800身上靠近，二代t1的高频色彩不行了，质感被打磨了一下，中频被略打磨之后反而显得更加不直接，我喜欢中频表达比较直接的东西，老平民580就是这样，414也是这个路子。总之t1二代我自己认为是在降级省钱，取消了铝箱和头梁的真皮，事实证明了二代的头梁很快就掉皮了，一代到能撑的更久。

作者: mengqun0406 时间: 2019-2-19 09:41
HD650极度耐听，平衡。 T1密度感和能量感过强了，没法长时间听。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-19 09:42

女人的选择发表于 2019-2-19 09:29
我觉得它们的调音思路还是用了650系列的，只是结合了700的一些特性而已。当然我不喜欢它们，660我个人觉 ...

800、700、660S、58X都不好听

作者: 迷你音响 时间: 2019-2-19 10:31

aqlk 发表于 2019-2-19 09:18
标题挺惊悚

标题成功吸引到了我

作者: 会魔法的cast 时间: 2019-2-19 10:35

迷你音响发表于 2019-2-19 10:31
标题成功吸引到了我

迷你兄不发表下观点？

作者: ylflyxtr 时间: 2019-2-19 10:36

zjzju 发表于 2019-2-19 01:16
音源上往上猛怼，上界面、时钟、pll净化器，再上一个无染的耳放，推推低阻的什么d9200、th900mk2耳机，还要 ...

求一个图二这个架子的链接~

作者: 左仑 时间: 2019-2-19 10:45

800即使彻底推开了也容易声音空洞吧？振膜中间开孔的锅……

作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-19 10:47

左仑发表于 2019-2-19 10:45
800即使彻底推开了也容易声音空洞吧？振膜中间开孔的锅……

不会的

作者: 天门 时间: 2019-2-19 10:55
我也感觉hd800是个难听的耳机，低频残废，高音刺耳，中频薄，另外也没感觉声场有多大，跟其他耳机没有什么区别。反正就是不好听

作者: 迷你音响 时间: 2019-2-19 10:56

会魔法的cast 发表于 2019-2-19 10:35
迷你兄不发表下观点？

哈哈，这里有一句话非常感同身受，玩好HD800前端需要10w+

作者: zjzju 时间: 2019-2-19 11:13
搜机顶盒架，不超过80元，凑合用用。

作者: warmtxz 时间: 2019-2-19 11:16
这个耳机关键是迎合了器材党们的折腾乐趣！

作者: 江南皮革厂厂长 时间: 2019-2-19 11:21
HD650夹头太难受，自己也有一只，压得耳朵一圈都痛

作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-19 11:24
本帖最后由 ccedccedcc 于 2019-2-19 11:29 编辑

天门发表于 2019-2-19 10:55
我也感觉hd800是个难听的耳机，低频残废，高音刺耳，中频薄，另外也没感觉声场有多大，跟其他耳机没有什么 ...

我曾经也是这么认为的，并且深信不疑，我甚至认为这耳机就是骗钱的

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 11:26
个人不喜欢hd800，却非常喜欢hd700，感觉一开声就是命中那支耳机。其实吧，我个人非常讨厌hifi，看到hifi就烦，800一个缺点，振膜太大需要非常高端器材才能推好，700只有40mm，灵敏度高好推。800第二个缺点，单元离耳朵太远，给你一个大声场这声场除了古典自然另外呵呵哒，700声场也很大比t1大一点吧，反正没800那么极端声场。
800罪恶第三可能为了极端的古典吧，高频有点亮刺，我最受不了亮的，尤其是男人家，一耳朵摘。700非常好，把高频整天暗了，听起来高频一分没少，因为暗，其实是声音小，很保护耳朵，就是一个字舒服。
800罪恶第四解析太高，实在烦人，音源不好不好听，我最讨厌解析这么高的耳机，最讨厌hifi，把音源缺点暴露了，700这点就很好，800的细节700分毫不差多了暖色，一个字舒服。

对了说800比700细节很好的，我建议去看下医生，我的耳朵很注重保护，耳机音量每次都很小，每年都去医院测听力，总之我发现有些老烧是因为听力差才需要静电才能听到细节。我不一样我的听力异乎寻常，动圈足以。
总结，800我就感觉炫技的耳机，炫技术，讨好烧友，我看了就烦，买来两年就出了，700不一样，700是蔑视烧友的，我就喜欢这革命性的声音。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 11:29

江南皮革厂厂长发表于 2019-2-19 11:21
HD650夹头太难受，自己也有一只，压得耳朵一圈都痛

森海580 600 650 都可以通过把钢梁拉出来，略掰钢梁的方式调整舒适度的，千万不要掰外面的塑料头梁，也不要放耳机架上去撑，那样是加速耳罩死亡的杀鸡取卵的方法。

作者: 天空上尉 时间: 2019-2-19 11:34
迟早像701那样走下神坛

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 11:34
700这货中频开始是很多的，乐器主音才暗下去。保证了暗声调同时氛围感很强，其实啊现在的主流调音和hifi没啥关系最讨厌的就是hifi，索尼苹果耳机届老一老二，电影院用的音效，都是700这个套路。就是一句话，人耳敏感的给你声音小，不敏感的声音大。给很多朋友听700，就是一个字，熟悉，电影院的味道，不刺激，有氛围。
最后说说800这货，真是的，吹什么吹，除了价格高点，素质好一点，还有啥比700好。我就是纯粹听音乐，素质高有啥用，我觉得好就是好，其他人耳朵不是我耳朵，700比800又轻佩戴又舒服，音乐味又足还保护耳朵，这是全方面360度吊打hd800，800被完虐的那是脸都没了

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 11:43

flowly 发表于 2019-2-19 08:58
自己觉得 800s 对于古典音乐还是相当惊艳的
反正自己一耳朵感动

听古典确实不错，耳机这东西，就看耳朵适不适应，适应就是好

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 11:43
楼上，700我觉得最大优点是继承新耳机的新3d空间设计，相对老系列，头中效应低了很多，这点上来说是更自然，但其他我不太敢说它好。我觉得700其实很可惜，离开成功其实差的不是很远，我觉得这是森海设计师调音的失败，浪费了一个好的结构和体积，我曾经买过2次700……

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 11:51

女人的选择发表于 2019-2-19 11:43
楼上，700我觉得最大优点是继承新耳机的新3d空间设计，相对老系列，头中效应低了很多，这点上来说是更自然 ...

耳机这东西，每个人都是配不同耳机的，有些人喜欢大香，有些人喜欢大奥，对我来说，700是成功的，800是失败的，而且我是检查原线单端，我试过用平衡啥的，几乎只要换一点东西，700就很难听了，对我来说我的系统是完美的，换条电源线都差很多。这玩意就是运气，我大约6台台机，5条线材，一个都不能换。对了，我感觉电太重要了，这个就话长了

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 11:57

yanhanlun 发表于 2019-2-19 11:51
耳机这东西，每个人都是配不同耳机的，有些人喜欢大香，有些人喜欢大奥，对我来说，700是成功的，800是失 ...

我的意思是，每个人耳朵不一样听感不一样，自己认为好就行。不同耳机就像不同歌，你如果要搞个排行榜，有些人可能排行榜的都不喜欢喜欢冷门的，看每个人喜欢什么类型的音乐，然后选耳机。耳机是个妥协的产物

作者: wangda0min26 时间: 2019-2-19 12:01

天空上尉发表于 2019-2-19 11:34
迟早像701那样走下神坛

走下神坛了，停产了

作者: 暗奏 时间: 2019-2-19 12:35
那种入只单耳机主力然后为他折腾预算又很有限的也许期望还很高的因为预算有限 700 800都不行  但如果比如几十万的系统耳机也很多只的土豪不是单只主力用系统已经比较完善了玩家也有一定水平  我猜这时候接接700试试会发现声音非常好  这时候都不输更贵的耳机多少我猜700潜力也很大

会这样说  因为后来感觉事情没有那么简单 utopia首发的时候一直专着utopia听好一阵试了液态金430wa5等推  其实当时感觉也没很好  说不上的感觉我不太喜欢觉得声音很华丽有绝活素质绝对好但感觉压迫感重太冲
后来我试了wa5推650  吓到了居然还不错而且感觉很好就是很舒服自然 650仍然有大潜力  没那么简单

作者: mvw 时间: 2019-2-19 12:42
这个耳机挺好的，如果你把他当做hd650的延续，并用对待hd600/hd650或者更早的森海塞尔耳机的思路来使用的话，那么这个耳机的声音很好。如果你把他当做一个新的起点，用其他的思路来使用，那么多半不会得到好的结果。其实很多思路是用来处理平板耳机（或者说弥补平板耳机的一些遗憾）的，用在hd800之上是不合适的。

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 12:53
菜有众口难调的特点，耳机更是这样，而且耳机对系统非常敏感，一个耳机能有很多种声音，经过我的经验一个耳机不同系统能从很好听到很难听。所以我觉得很多人评价耳机的词汇有点文豪了，冷和暖还能提醒，敢，湿润，细腻，很多种词汇适用于音乐本身的，有些鼓很浑浊，有些高音刺耳，如果用这么多文豪词汇评价耳机，我觉得是不能全信的。
比如干这个字，干到死是什么感觉呢，假设干是10000个等级，我觉得3000是干，你觉得8000是干，干是个主观词汇，同理暗也是。很多都是，你觉得暗可能别人觉得很亮

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 12:57
我是觉得800并不能延续森海传统，它只是一支保留森海声音形状的高素质耳机。但并不是以414 540 580色彩灵魂为根基的，它是一个转型。所以您的话我依旧无法理解，大概是我不大聪明吧。

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 13:26

mvw 发表于 2019-2-19 12:42
这个耳机挺好的，如果你把他当做hd650的延续，并用对待hd600/hd650或者更早的森海塞尔耳机的思路来使用的话 ...

我的理解是，到了800，耳机的还原度大大增强，声音衰减非常快，森海的目的是把音乐真实还原出来，这时候老系列因为素质不加需要的音染调音就不需要了。只不过800是对古典的真实还原，而古典录音和普通音乐可是大相径庭。如果耳机能够把音乐真实还原的话，那耳机没讨论必要，讨论的应该是音乐本身

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 13:37

yanhanlun 发表于 2019-2-19 13:26
我的理解是，到了800，耳机的还原度大大增强，声音衰减非常快，森海的目的是把音乐真实还原出来，这时候 ...

还原录音的标准，真要较真的话，我私下认为，只有灌录一张唱片的录音师能有绝对意义上的资格说，这套器材还原了我的录音，其他人只能揣测，而没有这个绝对意义的资格。另外我觉得t1的还原度能秒800。

作者: lichter 时间: 2019-2-19 13:59
hd800交响还是深海的堂音，拜亚等耳机中找不到那感觉。我投反对票。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 14:03
所以我前面说800的声音只是形似而已。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 14:06
光一个堂音其实是没多少意义的，600系列之前的森海也不是靠这个过日子的。

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 14:47
我真是糊涂了我以前看一个老烧拆t1单元，然后说，什么部件会导致失真啥的最后说了一大堆听不懂的，意思就是t1还原度做的不好。hifi真是一个耳机，好能说好到天，差能说差到地。问题看两方争辩，互有道理，好了，我真是不要参与大神们讨论了。安心听音乐，远离hifi

作者: lucas7811 时间: 2019-2-19 14:49
那一代旗舰里单耳机来说还是最喜欢一代t1的声音，二代t1差的比较多，又想中庸大众化又想保留拜亚特色，最后出来的声音有点呆板了。

作者: joizhang 时间: 2019-2-19 15:12
这么率直真诚的帖子也能发出来？说明绿坛烧友还是可以混的呀

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 15:13
本帖最后由女人的选择于 2019-2-19 15:15 编辑

lucas7811 发表于 2019-2-19 14:49
那一代旗舰里单耳机来说还是最喜欢一代t1的声音，二代t1差的比较多，又想中庸大众化又想保留拜亚特色，最后 ...

是的。就是呆板了，很可惜。不过拜亚动力还活着。只要它活着，对森海就是一种动力和鞭策。

作者: Makkok 时间: 2019-2-19 15:20
完全赞同楼主。hd800 的感觉就是没有一个方面特别出彩。否则能说说 hd800 听什么类型的音乐特别好，吊打其他旗舰耳机么？很遗憾没找到。连老森海的古典听感都被降级了。

作者: 菊部地区有血 时间: 2019-2-19 15:27
诗无达诂，也就是说对于诗的理解，没有什么权威解释和标准答案，这个放到耳机甚至整个艺术范畴都是合适的

作者: snova 时间: 2019-2-19 15:29

女人的选择发表于 2019-2-19 09:39
我自己是觉得t1二代比t1差了很多，很可怜的一件事是就是2代的信息纹理在往800身上靠近，二代t1的高频色彩不 ...

谢谢提供t1一、二代的对比信息。

作者: 上官蔚蓝 时间: 2019-2-19 15:32

Makkok 发表于 2019-2-19 15:20
完全赞同楼主。hd800 的感觉就是没有一个方面特别出彩。否则能说说 hd800 听什么类型的音乐特别好，吊打其 ...

不能同意更多，怎么听都是蛋疼

作者: conrad 时间: 2019-2-19 15:42
T1和800 D7100 812pro都有，用来听不同的音乐，听了这几年，感觉没有这么不堪，因耳而异罢了。

作者: yanhanlun 时间: 2019-2-19 15:50
https://www.head-fi.org/threads/headphone-comparison-sennheiser-hd-600-hd-700-hd-800-hd-25-1-and-the-amperior-audio-technica-ath-m50s-audeze-lcd-2-rev-2-and-the-lcd-3.612250/

我觉得还是这样评测可信性高一点，怎么说呢，可能国内外都是拿钱的，但是国外就是看着有技术含量，国内一些评测看着就像文豪比赛

作者: huadeng 时间: 2019-2-19 16:35
上面很多大佬说了很多受益良多，但是看完了帖子，只是感觉有个疑问？难道要一只耳机听所有类型的音乐吗？~ 我自己是用不同耳机听不同的音乐，认为好像没有哪只耳机能够吃遍所有类型的音乐，800听大编制很不错啊，找不到有几只耳机听大场面可以胜过的；650我也仔细听了好久，他的声场就不适合听古典交响，是那种很窄，纵向也不是很深，结像小而且离的近，听人声是非常好的，还有爵士啥的；600听人声味道不足，但是听钢琴啥的很好，他的音色有过渲染很华丽，两端比较有力量；K712从最早的讨厌到现在仔细聆听，倒是越听越喜欢，宽阔的声场听交响还是非常爽快，就像坐在前排，乐器一一在你面前排开，就是没有600那种气势。补充：这2年经常去听现场，觉得650的音色是非常接近现场的，但是650的声场真的不适合听乐器，感觉像坐在2楼但是靠舞台又很近的那种。
我想说，800是一支优秀的耳机，但是他不能胜任所有类型的音乐；10万以上系统的800我没听过，5，6万系统的800听过，觉得人声查点感情，但是大场面很赞！这就是一个大耳机初烧玩了这么久的个人小小经验。

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 16:47

snova 发表于 2019-2-19 15:29
谢谢提供t1一、二代的对比信息。

不谢，也只是我个人觉得罢了，可能也有人觉得2代好。

不过我这里有几个朋友意见还是比较统一的，可能大文化趋势就是如此，厂家为了生存也不得不降本并按时代文化来调音。

我觉得这个时代的很多耳机声音总是泛着一层PS里的边缘锐化+降噪处理。声音听上去素质很高，画面感很强。如果缺乏对比的话，这种东西真的是可以一统江湖的。

作者: a623430472 时间: 2019-2-19 16:47
老耳机声音真实亲切自然多了，推荐德国、日本的七八十年代的老耳机。个人比较喜欢Dual和Telefunken的

作者: 流氓才子 时间: 2019-2-19 16:47
HD800玩过1年不到，只能说不是它不好，而是它不是我的菜，我选择T1，谢谢

作者: 女人的选择 时间: 2019-2-19 16:49

huadeng 发表于 2019-2-19 16:35
上面很多大佬说了很多受益良多，但是看完了帖子，只是感觉有个疑问？难道要一只耳机听所有类型的音乐吗 ...

随便说一句，可以试试580J，如果对我的观点有成见的话，可以不予受理。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)