耳机网-耳机大家坛

标题: 普及一下相位噪声对音频的影响 [打印本页]

作者: 钰龙韵电子    时间: 2019-2-17 08:36
标题: 普及一下相位噪声对音频的影响
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-17 12:16 编辑

普及一下相位噪声对音频的影响,为了更容易理解,尽可能讲通俗简单一点,更详细的都可以百度到

相位噪声,简单的讲信号的纯净度,信号本身以外的其它信号就是噪声,(就拿汽油来比吧,95的油没有98的油烧的有力,就这么个道理)。这个噪声如果很大,它就会调制在整个数字电路中,最终还混合于模拟信号中。相位的抖动还会影响最终输出信号的幅频特性,相位噪声和抖动让整个电路很不干净,从而影响声音。
一般低噪声的晶振远端噪声都非常低低,到了可以忽略的程度,而近端噪声都比较大,(信号的边缘噪声)频率越低噪声越大,这个噪声一般都是因为电源和驱动集成芯片产生的,也就是电路设计的原因,电路设计的不好会很不干净,整个电路性能变差。
音频公认用较好的CCHD 957的近端噪声只有97dBc(这已经是最好级别的了),而我们使用的相同的频率下测试仪器能够测到-120dBc,对于分析音频影响足够使用了。
前面讲的是单纯的时钟信号的噪声对电路的影响,然而时钟是要同步音频信号才能使用的,因为同步技术是不停的在抓取信号的对缘进行对齐,输入音源的不稳定度,集成电路本身的噪声影响,在这里输出的信号会变的很差,实际上一般的dir接受芯片的相位噪声只有-80到-90dbc。

例如cs8416这些类型的芯片,测试至某专业名机,100HZ到了-34dBc,我们用-130dbc的设备不是足够了?



我们常用的ROHDE&SCHWARZ频谱/相位噪声测试设备很容易测试到-120-145dbc 对于分辨电路上的噪声足够用了,



除此之外我们还有一套基于其它射频分析仪和NI主机的一套相位噪声测试系统



并且还有能测试到-170dbc噪声的设备用于分析晶振等设备,


还有抖动分析系统辅助调试产品,


正是因为一般的dir性能都不能满足高音质的需求,我们才自己用fpga开发集成dir和时钟同步pll锁相的数字信号处理方案,基于全面的测试分析,对da10的数字信号处理我们充满信心!




如果您还看不懂,没有关系,但您应该能看出来,为了测试电路中的这部分性能,我们使用了不低于三套系统,反复的验证对比,我们是背后付出了多少诚意,付出了多少努力,而不是像这位朋友说的:

某些国产品牌,能不能多点真诚,少点忽悠
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2138382&extra=page%3D2





作者: yanchongyi    时间: 2019-2-17 09:46
好贴,长知识了。顶

作者: erjiniu    时间: 2019-2-17 09:52
FPGA是趋势,期待da10
作者: hrmdadi    时间: 2019-2-17 10:04
我们只讨论好听与不好听,只要你不在配料里面写三聚氰胺和苏丹红,指标随便标,我根本不在乎
作者: JimmyShen1972    时间: 2019-2-17 10:51
真金不怕火煉,一切耳聽為憑,相信等DA10上市後,版主的ˊ努力大家會知道的

作者: hjgood    时间: 2019-2-17 10:53
原帖的老哥来讨论讨论?
作者: mrm    时间: 2019-2-17 11:07
支付!
作者: 钰龙韵电子    时间: 2019-2-17 11:56
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-17 11:58 编辑
hrmdadi 发表于 2019-2-17 10:04
我们只讨论好听与不好听,只要你不在配料里面写三聚氰胺和苏丹红,指标随便标,我根本不在乎。
是的,发烧友谁关心这个,都只关心最终听到的声音,而我为了最终听到的声音好听,我们是细节上下足了功夫的

作者: puxinyq    时间: 2019-2-17 12:26
支持一波,期待DA10
作者: fixbug    时间: 2019-2-17 12:47
先明确指标好的意义,是曲线平直失真小,还是要好听,抱歉又说好听了,一个好听的曲线不是平直的,至少人而对不同频率的响度敏感不同,同时一个好听的曲线对高音泛音区要拉起来点,好听的器材泛音很重要

作者: txlao    时间: 2019-2-17 13:06
DA10,年度国产——值得期待!
作者: wood333    时间: 2019-2-17 13:12
da9听了快一年,很满意,挺期待da10的。昨天那位兄弟能否出来走两步,不要光说不练
作者: 花满楼    时间: 2019-2-17 14:06
论坛好久没来,现在看真是日新月异啊。好产品这么多。
作者: tntwcgg    时间: 2019-2-17 16:27
坐等友商发实物图来战
作者: 就是想知道    时间: 2019-2-17 17:23
DA9用户支持一下!
作者: lobo727    时间: 2019-2-17 17:45
一味的说相位噪音其实没用,真正的评价是在板指标和射频综合串扰度,顺说一句不好听的,最后的板子虽然看起来整整齐齐骗个外行也就算了,实话电源时钟布局布线全是一塌糊涂,满满降成本的意味,个人意见仅供参考
作者: genius_xp    时间: 2019-2-17 19:02
da10是什么dac芯片做的啊
作者: 过客又见过客    时间: 2019-2-17 19:26
genius_xp 发表于 2019-2-17 19:02
da10是什么dac芯片做的啊

4497

作者: 和绅1    时间: 2019-2-17 19:34
本帖最后由 和绅1 于 2019-2-17 21:02 编辑

那个号称几所的人,是五所体制内的工程师么?那么牛B轰轰的!不要放嘴炮嘛,拿实物来测试更有说服力!

作者: 1bit    时间: 2019-2-17 21:37
请教lz,10m时钟源的10hz相噪对时钟接收端有什么影响?
作者: reent    时间: 2019-2-17 22:13
本帖最后由 reent 于 2019-2-17 22:34 编辑
lobo727 发表于 2019-2-17 17:45
一味的说相位噪音其实没用,真正的评价是在板指标和射频综合串扰度,顺说一句不好听的,最后的板子虽然看起 ...


既然是内行,那把你在音频行业的论文或代表性帖子发出来,让大家欣赏一下水平几何
作者: reent    时间: 2019-2-17 22:14
满满嘴炮,就是娘炮
作者: reent    时间: 2019-2-17 22:20
说到什么体制内,除了有资金买一些看着非常高大上的仪器,还能剩下点啥。即使有高大上的仪器,你拿来做了什么实事
作者: 过客又见过客    时间: 2019-2-17 22:28
lobo727 发表于 2019-2-17 17:45
一味的说相位噪音其实没用,真正的评价是在板指标和射频综合串扰度,顺说一句不好听的,最后的板子虽然看起 ...

产品说话,拿出来让广大烧友耳朵收货最实在,哔哔一堆屁用没有。

作者: lobo727    时间: 2019-2-17 22:50
过客又见过客 发表于 2019-2-17 22:28
产品说话,拿出来让广大烧友耳朵收货最实在,哔哔一堆屁用没有。

有些厂比较玻璃心,没办法,容不得一点点不同意见,算了,不出声避过
作者: 过客又见过客    时间: 2019-2-17 23:17
lobo727 发表于 2019-2-17 22:50
有些厂比较玻璃心,没办法,容不得一点点不同意见,算了,不出声避过

你是说那个什么体制内装逼所的么,人家钰龙有产品烧友耳朵收货自有评判啊,那个什么装逼所,来一句体制内不方便就完事了,这跟满嘴跑火车或者键盘侠有什么区别
作者: 钰龙韵电子    时间: 2019-2-18 09:28
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-18 09:40 编辑
1bit 发表于 2019-2-17 21:37
请教lz,10m时钟源的10hz相噪对时钟接收端有什么影响?

最明显可以影响到的是幅频特性,在音频带内仪器可测量到的是左右声道的相位差,直接听感影响就是声音的定位

作者: pcchina    时间: 2019-2-18 11:16
da10什么时候上市啊,哪里可以第一手买到?正在考虑升级设备,急呀
作者: genius_xp    时间: 2019-2-18 11:33
应该用4499做个高端点的,4497还是老了啊
作者: 1bit    时间: 2019-2-18 12:20
钰龙韵电子 发表于 2019-2-18 09:28
最明显可以影响到的是幅频特性,在音频带内仪器可测量到的是左右声道的相位差,直接听感影响就是声音的定 ...

非常感谢!

作者: true-blue    时间: 2019-2-18 13:31
对于我这种不懂技术的人来说,重点是听听声音如何了。
作者: SuperzixKing    时间: 2019-2-18 13:43
这中间其实是三个问题
能不能测?
测得准不准?
测得准了一定好听吗?

第一个问题是看测量范围也就是量程,他这个仪器肯定可以测。
第二个问题看仪器自身的误差,好的仪器误差小(不确定度小)测得就准,普通的仪器误差大(不确定度大),测得就不准。用什么精度的仪器测取决于制造产品的精度。
第三个问题仁者见仁,智者见智。

综上,你不能说你的仪器测得准,毕竟这个也与最后好不好听没有直接联系。但是,讨论技术归技术,听感归听感,不能混为一谈。

作者: 阿斯兰君    时间: 2019-2-18 13:58
真的是社会进步了,现在的HIFI的重点从听已经向看图转移了
作者: ChristianRiddle    时间: 2019-2-18 19:34
快来,搞起来
作者: richardxq    时间: 2019-2-19 05:43
这帖子里的一些回复,倒是让我对这个牌子很犯嘀咕了
溜了溜了
作者: taohuawu    时间: 2019-2-19 11:16
天鹰座用户支持一下!!
作者: 和绅1    时间: 2019-2-19 13:15
看看某些专家(我是搞测量仪器的,标红的这两句话说的是量程,就跟你用量程5kg的电子秤测1kg的苹果一样,你的量程要大于最大值。)再看33楼的回帖,这中间其实是三个问题 能不能测?测得准不准? 测得准了一定好听吗”。明显就是一个间歇性测量专家,仪器的测量精度表达为准不准,外行人充当行内人!



作者: 如如2    时间: 2019-2-21 13:26
不能直接测的,只能间接测,直接测噪声因为频率太低做不到,即使是几十万上百万那几个型号,直接测这方面噪声的仪器还没有做出来,也不见得会有

每每有人拿这个出来说事,只能说,chasing the sun而已   抄送@jiang2464156
作者: jiang2464156    时间: 2019-2-21 15:28
如如2 发表于 2019-2-21 13:26
不能直接测的,只能间接测,直接测噪声因为频率太低做不到,即使是几十万上百万那几个型号,直接测这方面噪 ...

Symmetricom 3120A(TimePod 5330A)测试起点是500kHz,可以直接测量768k时钟,Agilent E5505A 测量起点是50kHz,可以直接测量48k以上音频时钟。全新正版Symmetricom 3120A价格10万左右。

话说小弟不太想参与这个讨论,你们继续


作者: 爱听music    时间: 2019-2-21 16:13
lobo727 发表于 2019-2-17 22:50
有些厂比较玻璃心,没办法,容不得一点点不同意见,算了,不出声避过

讽刺了人家,自己说不上什么有力的东西,打了一枪,就想跑路??

作者: la2ygoo    时间: 2019-3-2 15:21
本帖最后由 la2ygoo 于 2019-3-2 15:29 编辑
fixbug 发表于 2019-2-17 12:47
先明确指标好的意义,是曲线平直失真小,还是要好听,抱歉又说好听了,一个好听的曲线不是平直的,至少人而 ...

好听的意思是多一分嫌多,少一分嫌少吧。

按你的意思,这条线调音拉起来点、那条保险丝拉起来点,这个解码拉起来点,那台界面也拉起来点,拉起座珠穆朗玛峰最好听了。


做器材的拉一点,那做音乐的人拉不拉?大家一起拉,加起来拉两点,比拉一点是不是更好?如果拉两点更好,做音乐的为什么不直接拉两点?不如直接拉10点?





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2