耳机网-耳机大家坛
标题: 某些国产品牌，能不能多点真诚，少点忽悠 [打印本页]
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 09:53
标题: 某些国产品牌，能不能多点真诚，少点忽悠
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 10:01 编辑
http://www.erji.net/forum.php?mo ... 6393&extra=page%3D1
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 09:54
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 10:26 编辑
这种廉价频谱仪的辅助相位噪声测试功能。只能测试通讯类射频还凑合，测试音频用的时钟基本都是没用的，因为噪声下不去，另外，照片是明显PS过，把左边型号都抹掉了，但是右边PN号还是没抹掉，美工不认真嘛。
逻辑上判断，LZ知道这个对于音频时钟设计毫无作用，但是为了装X或者其他目的，用于广告宣传了。
如果LZ真心为了高性能测试与研发，不如买台E5052信号源分析仪，好歹是真相噪仪，并且在业界是公认标准之一，而不是用这种廉价频谱仪冒充相噪仪糊弄大家！！！
作者: 龙虎豹 时间: 2019-2-16 09:54
不能
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 09:55
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 10:26 编辑
在其产品与品牌宣传上明确写了：这是信号源分析仪。如果是英语不好，Spectrum Analyzer 翻译成信号源分析仪，那就没必要把这些文字PS掉。这更加证明了忽悠发烧友不懂的欺骗行为。
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 09:57
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 10:27 编辑
品牌千万个，诚信第一条。
忽悠发烧友，老板两行泪。
作者: music250 时间: 2019-2-16 10:46
支持揭露虚假行为
作者: ccedccedcc 时间: 2019-2-16 11:12
烧友专业人士还是少啊 支持下
作者: laobai5211 时间: 2019-2-16 11:26
支持一下 烧友不容易啊
作者: shantianyong 时间: 2019-2-16 12:19
风气就这样，有一成是真的就不错了~
作者: phoexi 时间: 2019-2-16 12:26
有点厉害的样子
作者: netgod 时间: 2019-2-16 12:33
16亿人呢 都走正路 谁也富不了
作者: gxw177 时间: 2019-2-16 12:35
瞎说啥实话
作者: 静夜听 时间: 2019-2-16 12:37
不好意思 不可以！
作者: yuhuang 时间: 2019-2-16 15:56
明显不可以啊
作者: bass0411 时间: 2019-2-16 15:59
过好自己的年就好哈哈哈
作者: huochairen 时间: 2019-2-16 16:04
龙总今天不在？。。。。。。。
作者: muyunyying 时间: 2019-2-16 16:19
新品快出来了友商坐不住啦
作者: wasapi 时间: 2019-2-16 16:43
这个坛子搞文革不错，打倒一切牛鬼蛇神
但是问题在于到底什么才不是牛鬼蛇神
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 16:44
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-16 17:33 编辑
首先，FSUP就是信号源分析仪，是FSU加高稳源多通道的版本， FSU是有升级选件可以升级到相位噪声测试仪，它测试简单方便实用，PS掉型号的原因是我花很多钱，买了很多的仪器，才找到这们好用的东西，我为什么要告诉我的友商这个简单好用？这是PS掉的原因，
另外，我们还有（不告诉你什么型号）的牛逼相位噪声测试仪，具体见下图，测试指标相当高，只是使用操作起来相当麻烦，用的比较少而已。
忽悠，不存在的，新产品还没出来，非常感谢您免费帮我们宣传！
作者: dongdr 时间: 2019-2-16 16:50
现在国内就是牛逼上天，忽悠成风
作者: javelin167 时间: 2019-2-16 16:58
小龙，你真容易被人忽悠，友商只需要找个枪手出来激扬慷慨几句，你就把自己的老底全给交出来了……
作者: 过客又见过客 时间: 2019-2-16 17:09
黑的有点着急了，DA10还没出来呢
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 17:14
既然是懂技术的，顺便再贴一个DA10的实测失真曲线图，欢迎探讨
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 17:14
没有东西装X你们会买?
作者: zjames 时间: 2019-2-16 17:15
太着急了，等人家新品上市了再黑啊。
作者: javelin167 时间: 2019-2-16 17:16
啥时候你们家的产品也能放一些实拍实测图？反正这些仪器又不贵，买它三五台，直接上实测图，总好过各种白纸黑字写SDR>150dB,THD+N<-180dB，写着几个字，我也能写……
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 17:18
你以为实测图就一定靠得住？就当是装X用的就好了，何必纠结呢
作者: 过客又见过客 时间: 2019-2-16 17:19
发现楼主大部分回复，一直再挺奥莱尔啊，一直再挺奥莱尔，哈哈。
作者: txlao 时间: 2019-2-16 17:19
越黑越好奇，这是没有办法的事情。DA10确实是满满当当的正能量，听过的的话友军敌军都得佩服！
作者: zjames 时间: 2019-2-16 17:22
大家的耳朵最靠得住。谁爱装谁装。最烦厂家之间互黑了。
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 17:24
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-16 17:27 编辑
我们为了调试声音找的各种器材，不知道这叫不叫诚意！
作者: javelin167 时间: 2019-2-16 17:26
嗯嗯，所以我可以把参数标成地球上最强。反正就是写几个字而已。
作者: zjames 时间: 2019-2-16 17:30
好多图！！！那个厂家呢。。。。。赶紧上图PK！坐等。不上图就是怂了！
作者: txlao 时间: 2019-2-16 17:32
怎么知道人家是厂家的？
作者: yanchongyi 时间: 2019-2-16 17:32
等DA10真机出来了，起码听过了再作评价才是负责任的态度。还没出来就说三道四，明显是...........
作者: 过客又见过客 时间: 2019-2-16 17:32
目测楼主，脑残一枚，友商请来的猪队友，产品没出来呢，就开始黑，是个人都能看出来是为了黑而黑了。好歹等产品上市后，然后你拆机也好，找产品AB也好，拿出你家的产品对比也好，上测试图，搞云视听，或者线下试听，都OK。你这纯粹为了黑而黑，有点Low，问题是目的太明显了，真替你智商捉急。在线等，广大烧友救救他吧。
作者: zjames 时间: 2019-2-16 17:34
烧友们看热闹不嫌事大， 不是厂家，谁会上来就用这种一棍打死的词！不是厂家，东西还没见到就开始黑？
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 17:48
差不多，想把参数弄好看的并不难，但是想把参数好看又好听就很难很难，多数都不能两全
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 17:49
看来跟我口味差不多，你这些我好多都用过
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 17:56
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-16 18:33 编辑
是的，调声是需要虚心学习和不断积累的过程，我们也是一直在努力前行！
器材和仪器只是辅助工具而已，更深层次的正确理解音乐才是更需要付出努力的！
作者: xyq403286 时间: 2019-2-16 17:57
既然贴图了不妨再详细点，多少Vrms的输出，A计权还是无计权，模拟负载还是无负载，顺便横坐标也标好具体频率，免得又落下把柄被说忽悠佬
作者: hummerking 时间: 2019-2-16 18:31
首先楼主要真诚，把标题上的 某些国产品牌改成 钰龙韵电子 更为合适，我丝毫没有看出来通篇文章里除了钰龙还有什么其他所谓的 某些国产品牌
作者: 深圳echo 时间: 2019-2-16 18:39
本帖最后由 深圳echo 于 2019-2-16 18:42 编辑
哈哈哈，数字通讯对时钟指标要求高一点还是音频要求高一点？
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 18:52
我不做发烧产品，只是发烧友，只不过你有点倒灶撞枪口了。我是体制内相关领域的工程师，你这些说辞只能骗骗不懂的发烧友，对于内行人一眼就看穿了，你还忽悠个锤子。
纯粹的就事论事，不牵扯其他。
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 18:53
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 19:07 编辑
FSU怎么能是FSUP，FSU只是频谱仪，但是可以购买K40选件实现简单相位噪声测试功能，性能和测试范围都大打折扣，音频都是低频周波且噪声很低，这种频谱仪的相位噪声测试选件根本没用，如果这种频谱仪的相位噪声测试选件都能测试的抖动，那说明这个音频时钟太搓了。我们所FSU和E4400A都有，都是带有简单相位噪声测试选件的频谱仪，E4400A都比FSU好很多，价格也贵不少，但是无论FSU还是E4400A，在相位噪声测试方面根本无法代替FSUP和E5052， 现在都升级到FSWP了。
FSU和FSUP的工作原理完全不同，也就是内部硬件完全不同，根本不能通过软件升级或者破解把FSU变成FSUP，我看不过的就是你在这里打擦边球坑骗小白。
作者: wood333 时间: 2019-2-16 19:03
打架是喜闻乐见的，但是恕我直言，楼主的帖子感觉不到专业性，钰龙家起码有这么些设备，也实测了，楼主可否用自己的器材来个实测，以正视听呢
作者: 过客又见过客 时间: 2019-2-16 19:08
碰瓷领域还是黑子专业领域的工程师啊
作者: zjames 时间: 2019-2-16 19:10
纠缠了半天，感觉给DA10做了一次活广告啊。这智商！
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 19:21
本帖最后由 钰龙韵电子 于 2019-2-16 19:22 编辑
FSU可以测到1KHZ接近-140dBc常见的CS8416的时钟输出水平只有-80-90dbc，做电路测试足够用了，
测时钟我们还有10HZ能测到-155dBc的相位噪声测试仪
这个贴子我不再回复了
作者: javelin167 时间: 2019-2-16 19:24
44楼的问题请回答一下呗……
有人这么说，我抄下来了：“整个通信流程是基于时钟同步的，差半个时隙完全无法通信”
其实我也不懂行，只是想弄清楚而已。
如果通讯硬件比音响硬件对时钟的要求更高，那么，用通讯硬件测量音响设备的时钟有问题么？
作者: 卫华 时间: 2019-2-16 19:29
不食悠咋赚钱
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 19:30
还有你所谓Symmetricom，你又开始骗了，真是看不下去，你的照片明明是38度上面一个同样体制内研究所工程师抄袭的3120A，到你这怎么就变成“Symmetricom”了？也就是说抄袭了马克莱文森，你就可以把你抄袭的东西叫马克莱文森了？! 哪怕你说是自己攒的也好，这完全人品问题。下面是正版3120A的图片。
关于那个山寨3120A或者说5330A，很早我就在38度论坛看到了，其实是不是涉嫌把公司资料外泄都要商榷下，至少我们所这是不可能的，所里研究的东西怎么就能随便贴到论坛上，个人很难有这个财力和资源可以仿制这种东西，尽管原设计者John Miles开源了一部分资料，我上Timenuts那么多年也没看到有全部代码流出。
作者: reent 时间: 2019-2-16 19:31
守望的枫叶 发表于 2019-2-16 18:52
我不做发烧产品，只是发烧友，只不过你有点倒灶撞枪口了。我是体制内相关领域的工程师，你这些说辞 ...
看到“体制内”三个字我就笑了，体制内出砖家，搞锤子的嘛。不过搞锤子还没有老罗搞的好，2333333
作者: rredline 时间: 2019-2-16 19:32
确实有时候做产品宣传还是实在点好。
我还记得当初DA8的宣传文案里曾提到'USB模块是跟Amanero共同研发的'，这就有点夸张了，人家Amenero是何等人物？Amanero模组当时早已推出多年，DAC厂商充其量也只是用Amanero提供的软件更换一下USB OEM识别码而已，跟'共同研发'实在搭不上边。
作者: reent 时间: 2019-2-16 19:32
守望的枫叶 发表于 2019-2-16 18:52
我不做发烧产品，只是发烧友，只不过你有点倒灶撞枪口了。我是体制内相关领域的工程师，你这些说辞 ...
看到“体制内”三个字我就笑了，体制内出砖家，搞锤子的嘛。不过搞锤子还没有老罗搞的好，2333333
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 19:33
我们有这样的设备拿来测试，这就够了。
这和发烧友有什么关系？我又不卖这个相位噪声测试仪！
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 19:34
当然是数字通讯指标高一些，一个基站多少钱，一个HIFI设备多少钱,HIFI是其实要求最低的之一
作者: reent 时间: 2019-2-16 19:36
专业制导定向打击 心黑啊
作者: 钰龙韵电子 时间: 2019-2-16 19:36
用我们的仪器测试改进了Amanero模块的非常多的问题，如果不改当时就是一个半成品。因为涉及技术机密，不便多说，您要是较真可以写信去问有没有这么一回事
作者: 小小白1 时间: 2019-2-16 19:39
这个罗德斯瓦茨的频谱仪怎么这么便宜？我单位用的都是几万欧的
作者: 终结者1992 时间: 2019-2-16 19:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 过客又见过客 时间: 2019-2-16 19:43
嗯，我也是体制的内的，歼二十就是我们所研发的，我们现在正致力于研发下一代战机，体制内，不便多说，你们懂得。
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 19:53
音频就不讨论了，我发帖想说的和这个是没关系的，我只是觉得你不应该骗人。音频你是专家，但是就像上文说的，只是你发的射频仪器这些东西正好是我精通的领域。
我以前买过你的产品，看到你对产品的追求，跟我们工程师的追求一致，但现在看你发的这些，太鬼扯了，是在看不下去了。
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 19:56
我没说你卖这个相位噪声测试仪，我说的是你明明用山寨产品，却对外宣传用Symmetricom，这样不好。
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 20:01
明白了，原来如此
作者: levmin 时间: 2019-2-16 20:01
这下好了
未上市就大热了
作者: 江南皮革厂厂长 时间: 2019-2-16 20:02
噪声测试啥的这些太专业，咱也看不懂，只要做出来的东西好就行，目前用的DA9感觉还是相当不错的！
作者: 江南皮革厂厂长 时间: 2019-2-16 20:10
楼主的确在挺奥莱尔，感觉奥莱尔做的东西都不咋地，嘿嘿
作者: 守望的枫叶 时间: 2019-2-16 20:19
本帖最后由 守望的枫叶 于 2019-2-16 20:22 编辑
我看你刚刚改帖了，把Symmetricom改掉了，这就没问题啦。没人会质疑你用什么仪器，只要坚守工程师的追求就好了。
作者: 阿斯兰君 时间: 2019-2-16 20:20
挺奥莱尔跟小龙误导人又没有直接关系
作者: 摇头摆脑 时间: 2019-2-16 20:23
这是什么鬼贴
作者: af2000 时间: 2019-2-16 20:27
音频开发人员自己选的适合自己开发产品用的仪器，这需要其他不懂音频的人“认可”？
玩家们是需要先验证开发者用的仪器还是先听听产品本身的声音特点？
这个帖子锁了。
这显然不是一个发烧友讨论音频的话题。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |