耳机网-耳机大家坛
标题: 瑞弦D3平头耳塞与高阻版钛铃听感对比 [打印本页]
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 10:26
标题: 瑞弦D3平头耳塞与高阻版钛铃听感对比
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-10 12:58 编辑
最近一段时间，国内出现了两款都有烧友号称是平头耳塞天花板的耳塞，一款是凯音钛铃，一款是瑞弦D3。钛铃分为高阻版和低阻版两款，其中高阻版钛铃的听感体会已经在“绿坛”发了专门的帖文《钛铃平头耳塞开箱及听感体验》。瑞弦D3出来后，虽然对公模壳体看不上，但是看到指标，阻抗150Ω，灵敏度115db，以及有关D3听感的帖文，忍不住有对两者进行一番对比的想法。心动不如行动，马上入了一条2.5平衡版D3。
看着这个公模壳体放地摊上能卖200块钱不？
D3标配耳棉套真的很垃圾！
D3的分线器太沉重了，破拆掉华而不实的铜疙瘩，感觉佩戴舒服多了。
漂亮的钛铃，低调的奢华。
播放器：QA361；
固件：1.4.4；
调音风格：清丽；
声音模式：ALL TO DSD；
增益模式：高；
耳放模式：高电压。
关于D3听感的帖文网上已经很多了，经过仔细试听，可以肯定那些帖文内容比较客观没有夸大其词。只是关于“天花板”的说法有点夸张，技术进步没有止境。
两款平头耳塞素质都很高。瞬态、解析、分离度、定位、结像、脱塞感都属顶级水平；D3的低频非常好，高阻版钛铃的低频稍有不如；中高频旗鼓相当；齿音控制D3更好一些。
两款平头耳塞横向声场都比较开阔，只戴空心耳棉套的D3纵向声场稍小，只戴一层空心耳棉套的高阻版钛铃更开阔一些。但是D3加上标配的硅胶圈，再戴上空心耳棉套，声场立刻被打开，纵向声场变得开阔，整个声场比钛铃大一圈。
两款平头耳塞听感都比较大气，加硅胶圈和空心耳棉套的D3更胜一筹。
两款平头耳塞具体听感细节这里不进行展开，感兴趣的烧友可以在网上自行补脑。
下面进行我喜欢的“变态”的听感对比：看超高清战争电影大片，对耳机和器材的素质及听感进行极限“榨取”。
对比耳机是我精心改线后的HD700。见《HD700换线和耳机套后简直就是另一种耳机！》的帖文。
太子R2R2000，设置为DAC模式，用笔记本看二战大片《珍珠港》。
为了达到应有的声音氛围，笔记本和暴风影音播放器音量均为100%，R2R2000推HD700音量开到30（最高32），推D3音量开到22。
这部堪称经典的电影，高度反映历史事实，战争情节精彩紧张激烈，音响效果震撼。R2R2000体积不大，推力却很“恐怖”，HD700被推得电影细节纤毫毕现，气浪震动，磅礴震撼。D3更不用说被轻松推开，虽然声场空间感和气势，以及低频量感和高频延伸方面比HD700稍有不如，但动态范围，瞬态，解析，分离度，结像，高中低频等表现都非常好。一个小小的平头耳塞，D3在我如此“暴力”条件下试听，竟然能够从容应对，呈现出来的听感实在出乎预期。
总结起来：两款平头耳塞的听感，都对得起自己的价位，甚至可以说是超值的，因为达到同等级别听感体验的入耳耳塞价位至少要高一至数倍。
作者: yufengzh 时间: 2019-2-10 17:18
D3这个公模壳体，放地摊上，凭着那根有点奇特模样的线，或许能卖30块钱。
要是你敢要300以上，绝对一群人喷你一脸！
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 17:41
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-10 17:51 编辑
那根古河单晶铜线也不贵，不过低频效果非常好。我对HD700进行改线的时候试验过。D3用古河单晶铜线是聪明的做法。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 17:43
此线柔软，但是不适合HD700。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-10 18:22
那是 太子放地摊上 跟别人说这个卖200 肯定被嫌弃屏幕这么小 还都不能触摸 1999年的古董吗
作者: 脑残为王年代 时间: 2019-2-10 18:26
我就喜欢看你们互怼的样子，哈哈哈。有当年米饭的风范
作者: oemerson 时间: 2019-2-10 18:30
有一说一，古河的pcocc早就停产了，现在只有pc triple c，受此影响stax家原本用pcocc的耳机线全部都换成日立的hifc
所以不知道这个所谓的古河单晶铜指的是什么
作者: 纪念贫 时间: 2019-2-10 18:51
puchd抽芯
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 19:28
太子放地摊？没人要。不能打电话啊！
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 19:43
不过太子DAC做耳放真的很牛B
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-10 19:45
新固件比刚刚出来的时候 声音好多了
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-10 20:03
刚出来的太子没听过，手上的太子是18年底咸鱼入的，更新了两次固件，听感圆润。做耳放动态、瞬态、解析、分离度、声场结像、推力，均属上乘。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-10 22:10
朋友说9月以后的固件 声音素质一下子提高巨大
最近听过 的确好多了 之前最大的问题就是解析力 分离度很一般
你用的转接头361送的？
建议搭配瑞弦自己的那个3.5平衡转接头
有朋友对比过一堆顶级播放器 说在太子3.5平衡下声音最好听
作者: 家电清新 时间: 2019-2-11 00:19
难得见到两个顶级平头塞的对比，楼主可否写详细点？很期待二者iPhone手机直推的音质音效差异，呵呵
作者: 管照夕 时间: 2019-2-11 03:19
俺没试过胶圈 试试效果如何 俺也希望d3的纵向再长些
同等价位上还是入耳有优势 以前的入耳旗舰
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 09:03
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:56 编辑
欣赏音乐我更喜欢QA361的听感，这次用太子做耳放看电影大片效果不错。太子的4.4口我觉得比3.5口听感要好。
我买的2.5平衡，给我搭配的是2.5转3.5单端！瑞弦的品控实在让人无语！
所以我用英国鹰翼转换头。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 09:22
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:35 编辑
同等价位高端耳塞，入耳听感比不过平头。原因在于，入耳已被“哄抬物价”，平头“估值”严重偏低。所以现在入高端平头耳塞比较超值。入耳隔音，平头不隔音还漏音，使用场合和要求不同。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 09:28
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 09:31 编辑
对二者听感详细对比做过了，感觉网上的有关听感帖文已经很详细准确，所以没有展开。
手机推着两款平头没问题，但是极致听感还是要好的播放器才行。
作者: 家电清新 时间: 2019-2-11 10:03
lihongfeng 发表于 2019-2-11 09:28
对二者听感详细对比做过了，感觉网上的有关听感帖文已经很详细准确，所以没有展开。
手机推着两款平头没 ...
其他的都是单讲，直接对比二者的你这是第一篇呵呵
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 10:21
本想等别人的二者听感对比帖文，可惜没有，自己动手吧。D3好就留下，不满意就咸鱼或送人。还行，留下了。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-11 11:58
2.5平衡标配送的就是转接3.5单端的转接头
3.5平衡要另外付费升级或者单独购买的
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 12:09
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 16:51 编辑
这就是问题，用户要2.5平衡就是要听平衡，为什么不直接满足用户的要求？3.5平衡要另外付费？为什么不直接生产3.5平衡头给用户？
其实只需要有单端和平衡两种转换线就解决的问题，瑞弦搞得那么复杂干什么？
标配一种（单端或平衡可选），如两个都需要，其中一条另外收费就可以了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 12:13
销售思路跟中国移动似的，总想让消费者多付费用。
作者: robinbomb 时间: 2019-2-11 13:47
非常具有参考价值的听感，很难得，看来d3更胜一筹。
作者: 酷炫弟 时间: 2019-2-11 14:36
看来d3更胜一筹
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 15:13
关键问题已经说的很清楚了
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-11 17:15
是现在平衡口种类太多了 再加还有人希望直接就是自己要的插头 不要转接
什么都做 库存要备货太多
所以首先保证单端口转接 方便接所有的设备
国外主流是2.5 2.5也方便转接 所以默认2.5转接
其他插头的看个人需要购买了
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 18:19
瑞弦就差一个平衡转接线，为什么就差这么一点点？
还有耳棉套，为什么不挑选一下？
分线器搞那么重干什么？
缺的就是精益求精的工匠精神！
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 18:33
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 18:34 编辑
标配2.5平衡插头+一种转接线（单端或平衡可选）就可以了。如两个都需要，其中一条另外收费。自己要求换插头另外收费没毛病。
另外标配的硅胶耳套圈容易滑动，是不是应该解决一下？
顶级听感，地摊品控。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-11 19:17
本帖最后由 野有蔓草 于 2019-2-11 19:19 编辑
硅胶耳套圈分左右的 另外还有前后的区别
装错了 是会滑动 有时间会出个图片说明
转接头毕竟是赠送的 考虑成本问题 统一大批量才能降低成本
额外小批量需要肯定要增加成本 所以要收费
还是老话 如果能卖出5000条 10000条 这些当然都不算什么大成本
只有几百条 那就成本很高了
至于分线器 后期会取消束线器、
当然也会努力想办法把黄铜分线器换成铝 还能保持一样的电镀质感
海绵套我们在设计一款带胶带的 这样就避免滑动了
东西总要慢慢发现问题 改进
制造一样东西 不是说我们想怎么样就能怎么样 首先还是要工厂能配合你搞定
特别是一些小众又高要求的 很多工厂都不愿意做
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 19:51
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 19:55 编辑
其实，只需要标配3.5平衡或单端 插头可选，就可以满足大部分烧友的需要，他们要求2.5或4.4自己想办法解决，不需要标配转换线。
耳棉套设计成带胶的，胶一定要有硅胶套圈的厚度，这一点对听感很重要。是否可以把现在的这个胶圈固定到海绵套里？
能否将空心耳棉套做成偏心的，对保证中高频听感有好处！
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 20:09
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-11 20:11 编辑
如果把胶圈固定在空心耳棉套里，那么完全可以把前面的开口扩大到出音孔全部暴露，估计中高频听感会更好。值得试验一下。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 20:29
目前听感试验，感觉硅胶圈+海捷加厚空心耳棉套的听感最好。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-11 21:12
中空带胶带 开口想怎么偏都可以 或者自己剪刀开口大一点
海绵套结合硅胶圈 这个不好解决 解决了那成本肯定要很高 估计也卖不出去
还是自己套一下 再贴一下 低成本 也比较容易解决
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 21:26
是的，只需要标配海捷加厚耳棉套即可。质量有保证，不需要偏心听感就很好。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 21:51
耳棉带胶，硅胶圈带胶，问题就解决了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-11 21:52
我只能弄个薄双面胶解决问题
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-14 16:23
播放器：QA361；
固件：1.4.4；
调音风格：清丽；
声音模式：缓降；
增益模式：低；
耳放模式：标准。
听感更从容耐听。
作者: sw598542273 时间: 2019-2-14 17:15
楼主可否告知一下束线器怎么拆掉的，我也是觉得分线器太重了，想减轻一部分重量
作者: sw598542273 时间: 2019-2-14 17:19
用偏口钳子可以夹断吗？
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-14 20:24
必须用扁口钳，一定要小心谨慎细致，千万不要伤到线材。除了束线器，我把分线器下沿的铜圈也拆了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-14 20:25
钳子和扁口钳配合，慢慢弄。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-14 20:28
脑子进多少水才能搞这么沉的分线器啊
作者: sw598542273 时间: 2019-2-15 11:45
分线器下沿我也注意到了，貌似是可以拧下来的吧？
作者: sw598542273 时间: 2019-2-15 11:51
在QQ群跟蔓草说过这个问题，他们也在找最理想的改进方案，后面批次的分线器和中空套应该都会有变化了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-15 17:33
是可以拧下来的。
作者: sw598542273 时间: 2019-2-15 18:41
好，谢谢。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-15 20:24
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-15 20:25 编辑
那个硅胶圈双面贴粘不住
有没有橡胶圈？
作者: ylyqdmy 时间: 2019-2-16 15:01
腔体是公模，单元是买的，线是手搓的，真是心有疑虑啊
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-16 20:09
d3单元买的？我们自己做的单元还能外面买的到？来来来 d3单元报个价 我跟你买
我厚道点 假一赔二 怎么样
作者: ssdss 时间: 2019-2-16 21:50
瑞弦和凯的单元都是自己开发的。凯的外壳也是自己搞的。这两家算是平头塞厂家里面有技术的代表了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-16 23:44
这可太不靠谱了。至少线肯定是古河单晶铜的没问题，还有普通单元不可能达到这样的素质。客观评价，耳朵收货。如果听不出来差别，那最好买个百十块钱的耳塞得了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-20 11:45
D3的插头尾部的软管应该再软一些，因为线材很软，尾管太硬线材弯折角度太严重，长期使用有疲劳折断的可能。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-23 19:12
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-23 19:20 编辑
出音孔的位置如果能与硅胶圈的开口对应就好了
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-24 00:19
我们还是准备出带胶带的中空海绵套
这个还是比不上海绵套的低频来的多
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-24 08:19
带胶海绵套出来后请一定告知一下
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-24 08:28
网购15mm硅胶圈可以牢固安装，效果不错。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-25 09:28
硅胶圈对扩大声场，提高通透度和空间感有重要作用，在硅胶圈上再套海捷中空耳棉，低频量感适中。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-25 15:32
淘宝哪家？叫什么？
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-25 17:52
冯道道 可立新原厂 耳机橡胶胶圈 15mm 耳塞式单元橡胶皮套-淘宝网 https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.78ea2e8d2Eskdv&id=572870587347&_u=p1ok8840709b
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-25 17:56
这个胶圈有一个凸起，套的时候要朝向前上方。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-26 19:46
D3与太子R2R2000搭配，听感更好。虽然有点像废话，但是还是要说，D3与QA361搭配，听感过于偏暖厚了，而与太子R2R2000搭配听感刚刚好。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-26 21:13
有人把太子平衡口都测试过 3.5平衡最搭d3
搭配361 d3声音是会偏暖偏厚速度会慢点 听男声不错 平衡口会好不少
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-26 21:48
QA361的平衡口听D3，感觉还是过于暖厚了一点。高阻版钛铃与QA361更搭。而在太子R2R2000下D3更搭，高阻版钛铃听感稍显单薄。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-26 21:56
D3原配的硅胶圈对声场，尤其是纵向声场的提升作用，比网购的硅胶圈要好，可惜无法安装牢固。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-26 22:20
D3与太子的4.4口更搭，比如听蔡琴的月光小月曲，在4.4口下蔡琴的声音自然，而在3.5口下声音有点鼻腔共鸣稍重。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-27 02:16
这个可能就是个人口味了 有人喜欢音染重点 有人喜欢自然
但总的来说 d3和太子很搭
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-27 02:17
这个套子其实有正反面和角度的 晚点我拍一下说明
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-27 08:00
我知道有正反面，主要问题是前面缺少向内的一个边缘。
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-27 10:05
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-2-27 10:37 编辑
对于D3和高阻版钛铃的差别，可以这么说：
D3是对动圈耳塞极致听感的追求，在低频方面达到了很高的水平，中频稍厚，高频靓丽，齿音控制一流，解析分离度非常好，动态范围大。但是公模耳塞壳体的声场缺点，纵向声场小，造成结像不正常，需要加硅胶圈进行改善，原配硅胶套下D3纵向声场开阔近似圆形，结像正常。D3适合听感中性偏素质的播放器。
高阻版钛铃是对动圈耳塞向平板耳机听感方向的尝试，为此对低频进行了妥协效果一般，中高频比较靓丽，齿音控制较好，解析分离度也非常好，动态范围一般。得益于钟型耳塞壳体的优点，声场近似圆形，结像正常。高阻版钛铃适合听感温润偏暖的播放器。
D3，硅胶圈+海捷空心耳棉；高阻版钛铃，一层日本进口空心耳棉。
作者: lin2298 时间: 2019-2-27 22:53
D3还没入手，对楼主关于钛铃搭配QA361的听感表示赞同
作者: dj7up 时间: 2019-2-28 17:23
比花洒好听吗？
作者: lihongfeng 时间: 2019-2-28 18:04
花洒和D2+比较都不占多少优势
作者: robinbomb 时间: 2019-2-28 21:19
多谢分享搭配，请问d3不加硅胶套直接加日本空心耳棉行吗，加了硅胶套会不会直径过大？我自己耳洞偏小。
作者: robinbomb 时间: 2019-2-28 21:22
今天试听了d2+确实如传说中的脱塞感很强，直追ap2000ti，但就是觉得公模太丑了，请问d3后继的平头塞产品有想过开模吗？当然如果d3开模估计就不是这个价了。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-2-28 23:47
耳洞小 可能加硅胶套 低频就都够了
声场也还是耳朵构造导致的 平头塞最好还是自己实际听听看
另外d系列出到d3就终止了 今年重点是入耳塞了
可能以后会出自己造型的耳塞吧 这个以后会比较遥远
因为腔体结构对动圈声音影响很大 d系列我们也是吃了这么多年才算吃透
vr系列改腔体结构就改了快1年多 最近才还算快定型
作者: YZA 时间: 2019-3-3 18:31
太子当dac,连接电脑是不是他会充电呢？还是说他不会掉电池电，用的usb电
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-3 20:21
不是很清楚，USB应该是给太子供电的。
作者: robinbomb 时间: 2019-3-4 23:22
[size=13.3333px]d3空心耳机棉感觉听感最好，但空心耳机棉塞进耳朵就偏了，请问如何才能不偏呢？
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-5 08:33
瑞弦正在搞带胶的耳棉，到时候这个问题就可以解决。
我的办法是买双面胶贴在D3的壳体上，再套耳棉，效果不错。
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-5 08:34
瑞弦正在搞带胶的耳棉，到时候这个问题就可以解决。
我的办法是买双面胶贴在D3的壳体上，再套耳棉，效果不错。
作者: robinbomb 时间: 2019-3-5 09:32
哈哈，竟然双面胶都用上了。
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-5 10:29
平头耳塞有声场、空间感比入耳耳塞好的优势，也有佩戴方式对听感影响巨大的问题。瑞弦D3也不例外，而且更明显，需要进一步改进“人机工效”。
作者: robinbomb 时间: 2019-3-5 10:43
目前d3和mojito反复ab中，都是原线（mojito是官方单晶铜线），都是空心棉，感觉d3声场、人声密度、声音分离度比mojito提升大，就是低频下潜和质感比起mojito略不如。
作者: robinbomb 时间: 2019-3-5 10:46
另外mojito使用d3的空心耳机棉套的更牢固，放入耳朵不会偏估计是腔体较小的缘故。
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-5 12:37
复合单元一般都会在某一方面很突出，但是到目前为止只是理论上应该达到很高的水平，实际上真正成功的耳机耳塞并没有。双动圈，圈铁组合，多动铁，其实并不完美。听感比较自然又达到比较高水平的仍然的单动圈，以及静电耳机。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-3-5 15:42
前端是？
D3对前端蛮敏感的 就跟lz说的一样 在太子和361上面 表现差别蛮大的 特别是低频这块
当然也可能mojito上适合的前端 某些方面表现的更好
作者: robinbomb 时间: 2019-3-5 17:24
本帖最后由 robinbomb 于 2019-3-5 17:30 编辑
上面的听感是昨天收到试听d3之后，在随身系统乂度x20播放器lo接aune b1ltd耳放下和mojito进行ab的，不知道该试听塞是否煲开。
今天在台式电脑上详细ab了d3和mojito，发现d3的低频质感有所提升，d3的低频要凝聚一些，收的更快，两者下潜都一样。
有些歌曲可能用mojito听会比较轰头，低频会抢戏，而d3不会，这也说明d3对歌曲的适应性更强，更杂食。
所以综合来说d3在这个价位是很超值的，相对于d2+，d3的解析、密度、高频延伸、高频顺滑度更接近大耳ap2000ti，由于物理限制其低频不可能像ap2000ti那样又蓬松又不过量，但齿音控制比ap2000ti要好些。
正好收的平衡便携放alo rxmk3快到了，可以听d3的平衡接口，看看是否比b1ltd的单端有提升。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-3-5 21:20
本帖最后由 野有蔓草 于 2019-3-5 21:27 编辑
单端 是比平衡差不少
之前我对比361单端和平衡
单端和平衡 差距非常大
不知道耳放的单端 是不是功率大 能救回来
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-6 17:17
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-3-6 17:22 编辑
试验了几种硅胶套，第一个是原装硅胶套听感很正可惜戴不牢固；第二个听感非常接近原装硅胶套佩戴非常牢固；其他均不理想。
作者: robinbomb 时间: 2019-3-7 12:03
搭配平衡耳放声场打了一圈，低频更加蓬松。
-
搭配.jpg
(115.41 KB, 下载次数: 260)
搭配平衡耳放
作者: 野有蔓草 时间: 2019-3-7 14:31
对比ap2000ti和mojito 在这个放上如何
作者: robinbomb 时间: 2019-3-7 15:20
这个素质相对没有b1ltd高，但听感宽松，两者都是没有怎么染色，在平衡下让d3声场更大，硬件低音eq不开，d3都能有很好的低频。可能耳朵被d3煲久了，用mojito感觉会比较轰头，而ap2000ti声场要大点，单端下齿音依旧，平衡下会好一点。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-3-9 01:31
恩 d3毕竟还是高阻 不是平衡推 只能保证听感很好 要完全发挥 还是要上平衡
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-10 09:18
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-3-10 11:32 编辑
对D3进行了近50小时的极限音量“暴力”煲机，也就是用接近失真的音量进行煲机，结果D3听感有了新的变化，低频量感增加，中高频柔和了。
为什么要对D3进行这种“暴力”煲机？因为听了一段时间，感觉D3的中高频有点“硬”，听感不够温润。根据经验感觉普通音量煲机似乎达不到把D3完全煲开的效果，或者需要更长的时间（有的播放器、耳机可能需要上千小时）。我不想等那么长的时间，所以决定“暴力”煲机。结果证明了我的判断。
经过“暴力”煲机后的D3裸塞在QA361上听感比较温润，在太子R2R2000上只需加一个硅胶套听感比较靓丽。或者只加一层空心耳棉，在QA361和太子R2R2000上听感都不错。
“暴力”煲机，在QA361上，增益模式“高”，耳放模式“高电压”，音量55～65；在太子R2R2000上，增益模式“高”，音量22～24。“暴力”煲机和正常音量间断时间，由短到长，开始30分钟为周期6小时，然后1小时为周期6小时，之后就可以在接近“暴力”音量连续煲机10小时，再用“暴力”音量煲机累计时间30小时，基本就可以了。
一定不要操之过急，循序渐进。
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-10 09:43
本帖最后由 lihongfeng 于 2019-3-10 09:44 编辑
经过“暴力”煲机的D3，听感提升明显，烧友们不妨一试。
具体听感变化待听一段时间后，为烧友奉上。
作者: hanwenhe 时间: 2019-3-10 10:50
求问：太子R2R2000与D3搭配4.4平衡，听古典器乐感觉如何？
作者: lihongfeng 时间: 2019-3-10 11:11
气势氛围，解析分离度，空间感等，总体来说听感不错。
作者: 笨笨006 时间: 2019-3-10 12:39
这个暴力煲鸡不会损伤耳机吗 361平衡高增益高电压55音量。。。几乎就是小音箱了啊。。。。
作者: 野有蔓草 时间: 2019-3-10 13:48
本帖最后由 野有蔓草 于 2019-3-10 13:50 编辑
你要考虑一下 D3是高阻 不过我们不推荐太极端的音量煲
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
