耳机网-耳机大家坛

标题: 认认真真说一下Eddie Current的旗舰耳放，Studio [打印本页]

作者: farrel 时间: 2019-1-23 14:08
标题: 认认真真说一下Eddie Current的旗舰耳放，Studio
本帖最后由 farrel 于 2019-1-23 14:30 编辑

Eddie Current家的Studio耳放，大概是近几年唯一让我动心的一台耳放，最近闲鱼上出现后，不管囊中羞涩不顾一切拿下了。之后连续听了几个晚上，今日得闲，认认真真来说一说这台机器。

Eddie Current家在我眼里是近几年来在顶级耳放领域上，最有想法和研发最认真的厂家。顶级耳放领域，从最早期的Manley 300B这台前级兼耳放开始，到Woo Audio推出WA5，再到2008年Canjam上TTVJ Millet家的307A，再到Eddie Current参考307A开发的ECBA，以及后来的Viva 2A3,国产兴起以后的Linear5。这些耳放都有一个共同的问题，就是除了WA5的KK口外，基本都是为了传统的动圈耳机开发的，输出电流较小，无法驱动市面上越来越多的平板耳机。保守点的设计师想法就是换成输出更大的管子，比如300B和845，所以有了LinearX和Viva845这样的作品，但缺点也就是声音会相对偏粗，对电子管本身的细腻度要求较高。

而Eddie Current则是业内首先采用4根直热管来解决这个问题的厂家（Woo Audio的WA33，欧博的LinearQ都是跟随者），从HIFIMAN HE6，LCD2平板耳机开始风靡的2012年，我就听说了开发这台胆机的消息。2013年展会上最开始的版本叫利维坦（Leviathan），但只有样机没有最终发售，倒是不断推出了Leviathan的各种简化版本，什么445,4*2A3,2*2A3，反正就是一边继续试验开发，一边赚点生活费的节奏。前面的这些机器各有各的优点，但总归Craig这个做了40多年耳放的老头子，对声音还是不够满意，没有把这些机器定为真正的旗舰机型，一直到2017年才算最终定型，并且换了一个响亮的名词：Eddie Current Studio。

从2012年到2017年，五年的研发精力除了电路上的细微变化，核心是为了追求极限在用料上不停研究，Craig退休在即，退休前想搞一个能代表他个人生涯最高水平的产品出来，是不惜成本，在各种细节上都不马虎的。按照他的说法，对胆机声音影响最大的是变压器（牛），所以就像普通用户搞Tube Rolling一样，他老人家直接搞了个transformer Rolling。没记错的话，最早的样机Leviathan用的是Tango的牛（各位可以淘宝一下Tango的牛看看有多贵），但是可惜声音透明度不行，据小道消息说，也无视价格去搞过AudioNote的银牛，声音还是不满意作罢，反正很多贵价的牛都试了一遍，最后定下来用另一个绕了几十年牛的老头子Pieter Treurniet做的Tribute牛，然而Pieter这个老头子处于半退休状态（网站首页就是半退休申明http://www.tribute-audio.nl/），供货速度很慢，只生产了一批机器供不上了，迫不得已只能改成了另一家的Monolith（http://www.monolithmagnetics.com/，monolith的产品价格网站上都有披露，都是几百欧一只牛的价格），所以现在供货的是Monolith版本。这样的开发内幕确实让人感到诚意满满，所以这次能看到一台已经停产的Tribute牛版本的Studio，我毫不犹豫得就剁手了。

讲完背景，下面讲一下耳放的具体声音表现，套用论坛很多老烧的原话：没有对比的听感，都是吹牛逼，所以就只有牺牲我的WA5了。

我原有的耳放是Woo Audio的WA5老版本耳放，为了公平起见，从我箱子系统上拔了完全一样的一组电源线和信号线，用SACD机同时输出RCA和XLR口，分别接到Studio（XLR输入）和WA5（RCA输入），开机状态下热插拔耳机AB试听。

其中WA5配备电子管：Tak300B，大盾CV1988，Eml mesh 5U4G整流管。
Studio配备电子管：PSVANE WR 2A3一对，PSVANE基础版2A3一对，原配的5842Q，6D22S整流管。
在电子管的配置上，WA5的配管要贵很多，搭配大约价值2万的电子管，后者仅仅搭配最最基本的入门配置，胆管售价3000左右。
从价格来算，这台WA5+电子管的价格早就超越了4万，做对手也不委屈了Studio，而Studio的售价是不带2A3管子，7000美元。

为了对比，我在大冬天关闭所有空调（良好的供电），在夜间10-凌晨1点(最好的环境），以森海HD800和SONY R10为参考耳机，仔细对比3个小时后，我大致上对studio的声音认知是，Studio的声音基本特征是符合它的名称：非常得中性，透明，大气，素质极高，完全不走寻常胆机的柔和，优美等特性。

Studio对WA5的优势在以下几方面：
1，结像。
Studio的结像是变态级别的，小提琴的结像几乎能听出琴弦震动凝结的声音在空中的大小，WA5的结像完全不差，但是就相对而言没有那么精准。
2，声音的清晰度、透明度
R10在Studio下的声音，乐器响起再消失后，似乎能听出声音一层层，剥洋葱一样消散的涟漪，而WA5就会略微含糊一些，听不出来那种特别清晰的层次感。听到的细节较Studio略少一些，声音也略微柔一点，混一点。
3，低频
Studio的低频更加凝结，下潜更深，但是两者差距不是很大，而且与电子管有关。Studio更换全真的2A3/Q后，低频明显就被削弱了。
甚至不如WA5.
4，声场
Studio的声场比WA5更为宽广，多数音乐，声音感觉要宏大不少。
5，底噪
Studio完完全全没有任何底噪，即便是把音量旋钮调到最大，都没任何底噪。而WA5在R10下，如果开到高阻抗模式，就会有可闻的底噪。

而WA5的主要优势在：
WA5的300B胆管染色较Studio更为优美，Studio的原配管子音色虽然和乏味，干涩完全不沾边，但是确实更多偏向于Studio的口味。在这一点上确实可以看出，HIFI器材最后是求真还是求美，Craig最后给出了属于他自己的答案。而另一方面，入门胆管上追求好的胆味，或许我们确实也过于苛责Studio了。

综合得来看，原配管Studio在素质上相比全副武装的WA5依然有优势，这说明Studio的基本素质上异常突出，抵消了WA5在胆管方面的巨大优势。这也是这Eddie Current和Woo两家公司在设计上的不同风格导致，前者喜欢设计一些冷门的、廉价胆管的机器，但是却可以拥有良好的基本素质，稍稍留给用户一点点自主调整的空间（比如2A3），而后者往往从头到尾都是采用热门管子，需要投入重金来升级电子管。

对我个人而言，我发现我之前的认知：ECBA，WA5这个档次的机器，基本已经接近耳放的天花板，似乎依然是对的。五年磨一剑，不惜成本的Studio带来了可闻的提升，但依然没有到天翻地覆的变化，起码没有当年1-2万的晶体管耳放升级到ECBA给我带来的喜悦。不过反正呢，这两台经典的耳放，我都收藏了吧。

作者: ylflyxtr 时间: 2019-1-23 14:53
沙发，这个应该是Eddie家的天花板了吧……

作者: mm逗 时间: 2019-1-23 15:00
F大，试过推平板没？

作者: cjm123 时间: 2019-1-23 15:03
膜拜F大

作者: farrel 时间: 2019-1-23 15:06
本帖最后由 farrel 于 2019-1-23 15:07 编辑

mm逗发表于 2019-1-23 15:00
F大，试过推平板没？

我手头没有平板耳机了，Purrin（EC家的销售）自己说专门测试过，可以驱动abyss。另外，这台耳放的上家貌似说推susvara推不动。
我个人估计啊，susvara可能啥耳放都推不动，反正现在论坛说的LinearX+susvara，我听着完全不行。

作者: hadsid 时间: 2019-1-23 16:28
好文，顶

作者: AssOnMars 时间: 2019-1-23 17:13
LX+SUSVARA，虽然只听过一次，就是耳放还在巡回的时候。反正听着就是偏糊的，高频有些刺激，低频也缺质感和行体感，好像两堵墙树在那里。中频就是标志性的HIFIMAN的暖味。说实话不喜欢这种自带混响的感觉。有一样听感的吗？

作者: AssOnMars 时间: 2019-1-23 22:09
大家坛咋回事？FARREL难得发个真实感受的对比贴话说整个论坛有多少人在搞这种对比，但是回得好像不积极，顶上去

作者: 1bit 时间: 2019-1-23 22:23
真大烧

作者: huangkf 时间: 2019-1-23 23:06
估计推AKG K340、K240EP声音很好，我试过EC 445推这两耳机就很不错

作者: kugongzi 时间: 2019-1-23 23:54
F大又入壕物

不过我查了一下这耳放，推力蛮小的，估计难以推好1266、susvara这些旗舰平板

作者: bluesky76 时间: 2019-1-24 00:48
印象中 Ec家的耳放输出功率都设计得比较保守一事两面所以基本上没看见有人吐槽他家耳放声音质感粗

耳机的步子一直比耳放走得快有些耳机换了新出的耳放更是遇强更强 Sus 1266 还有个乌托邦够大家玩几年了不如学着F总感受名设计师诚意和调音理念边听边等其中的过程才是开开森森

作者: tom133 时间: 2019-1-24 01:27
推650的神器。

作者: a6017991 时间: 2019-1-24 09:42
机器真漂亮

作者: farrel 时间: 2019-1-24 13:27

kugongzi 发表于 2019-1-23 23:54
F大又入壕物不过我查了一下这耳放，推力蛮小的，估计难以推好1266、susvara这些旗舰平板

Abyss我没试过，我觉得应该是可以的，你看上面我的回复。Purrin这种身经百战的老烧，如果觉得可以驱动abyss，那肯定不会太糟糕。

SUSVARA，我是真的没兴趣关心是否推好。
购买这个耳放，更多是情怀，是对老一辈的顶级耳放设计师的一种缅怀。
在实用性上，考虑得很少。

不过话说回来，当年ecba是低阻高阻通吃，适应面最宽的耳放之一。
studio也不会差的，这个我很有信心。

作者: 天族比利风 时间: 2019-1-24 14:54

farrel 发表于 2019-1-24 13:27
Abyss我没试过，我觉得应该是可以的，你看上面我的回复。Purrin这种身经百战的老烧，如果觉得可以驱动aby ...

像这种YGG排解码第一位的老烧还是改成老枪比较合适。

作者: farrel 时间: 2019-1-24 17:00

天族比利风发表于 2019-1-24 14:54
像这种YGG排解码第一位的老烧还是改成老枪比较合适。

偏激了，明眼人都看得出来，purrin他本身和schiit就是有关系的。
把schiit的产品去掉，就行了么。

就像安润小白的歌德文章别去看，看看他评论其他自己不销售的产品的言论，还是很靠谱的。

作者: pseudo 时间: 2019-1-25 01:54
purrin基本是主推schiit的，放和解码随便看看，评测耳机挺靠谱。

作者: curado 时间: 2019-1-25 05:15
表扬一下，感觉Farrel写文章的确有一手，在提拔主体前面先把引子写的引人入胜，什么胆机设计师的崇高设计理念啊，对产品用料的精益求精啊，输出牛的万里挑一还停产啊，接下去不用看下文就已经知道声音肯定会上天了

如果我是老板我肯定请楼主写文章

当然不是说EC这种洋人胆机作坊会请楼主去写文章，此文应该是楼主淘到好东西后出自内心的喜悦吧

。不过Purrin是Schiit的托，这个无需质疑。

能推好650的胆机已经很多了，这种神器感觉太浪费了。我觉得耳机也就那样了，像楼主这样往耳机耳放上拼命砸钱似乎没必要。我的耳机耳放已经落灰许久了，快几年没怎么细听了

作者: farrel 时间: 2019-1-25 10:47

curado 发表于 2019-1-25 05:15
表扬一下，感觉Farrel写文章的确有一手，在提拔主体前面先把引子写的引人入胜，什么胆机设计师的崇高设计理 ...

呵呵，多谢夸奖。
我也基本以听箱子居多，夜深人静了才会听耳机系统。

作者: massage 时间: 2019-1-27 21:52
作为EC家的放做这么漂亮只能说不愧是旗舰么

作者: headfan 时间: 2020-9-21 14:35

farrel 发表于 2019-1-25 10:47
呵呵，多谢夸奖。
我也基本以听箱子居多，夜深人静了才会听耳机系统。

特地問一下 studio推什麼喇叭試過嗎

作者: farrel 时间: 2020-9-21 20:23

headfan 发表于 2020-9-21 14:35
特地問一下 studio推什麼喇叭試過嗎

推力很小，不建议使用。

作者: 艾舍长 时间: 2021-2-22 16:51

farrel 发表于 2020-9-21 20:23
推力很小，不建议使用。

请教Farrel，那studio搭配平板大耳怎么样？和VIVA845比较起来呢？

作者: bokiller 时间: 2021-2-22 16:54
太富了。

作者: farrel 时间: 2021-2-22 17:32
本帖最后由 farrel 于 2021-2-22 17:34 编辑

艾舍长发表于 2021-2-22 16:51
请教Farrel，那studio搭配平板大耳怎么样？和VIVA845比较起来呢？

除了susvara外，基本通吃。

推力其实是没有viva845和总司令大的，但是也比这两个耳放，更适合主流耳机。845和总司令，驱动传统动圈，估计就没这玩意好。

另外，后来我把studio我出掉，因为我觉得studio的4只2A3管子，一方面太费钱。
另一方面，2A3管子的种类很少，声音的可调整性比较差，我很难把studio调整到胆味浓郁的风格。
目前等货studio 2*300B版本。

作者: 艾舍长 时间: 2021-2-22 19:10

farrel 发表于 2021-2-22 17:32
除了susvara外，基本通吃。

推力其实是没有viva845和总司令大的，但是也比这两个耳放，更适合主流耳机 ...

收到谢谢！

那Studio2，300B的优势，对比2A3，是不是“通吃”动圈和平板？

作者: farrel 时间: 2021-2-22 19:28

艾舍长发表于 2021-2-22 19:10
收到谢谢！

那Studio2，300B的优势，对比2A3，是不是“通吃”动圈和平板？

没办法通吃的。
从studio和wa33这些耳放来看，耳放开发走到目前的关口，已经无法兼顾sus这样的变态耳机和传统的耳机。
我们拿viva845和wa5来说，wa5当年10w左右的KK专用端口已经是惊世骇俗，然而845的功率比这个翻了几倍。
而viva845驱动hd800你又会发现声音粗，完全不比不过viva2a3。
耳放目前已经是鱼与熊掌不能兼得。

所以，从studio以后，我就不再追求全能的耳放，转而专注把传统耳机能驱动好的耳放。
Sus和1266是完全放弃了。

作者: 艾舍长 时间: 2021-2-22 20:54

farrel 发表于 2021-2-22 19:28
没办法通吃的。
从studio和wa33这些耳放来看，耳放开发走到目前的关口，已经无法兼顾sus这样的变态耳机 ...

学习了。感谢Farrel的经验分享！

那Studio2是围绕哪支耳机搭配的？L5000？

据Farrel所知，目前搭配1266比较匹配的，会首推哪一部呢？

我主听意境类音乐和小编制。

谢谢啦！

作者: zbte1314 时间: 2021-2-22 21:21

看到顶级二字我已经看不下去去了。

吹虚低频底噪声场声音的清晰度、透明度有意义吗？如果电子管在国内普及我想你就不会这么说了。就像现在运放芯片5532等众多放大芯片的普及，你还会认为它还是顶级吗？我知道还有一小部分没有走入市场，只是在某些中高端产品中出现。隐隐约约被一些人重视。

作者: yodingdong 时间: 2021-2-22 21:38
Craig自己一直是以HD600作調音的
SBAF上傳Studio最佳配搭也一直是HD6X0系列，直接能退燒了

作者: shurevan 时间: 2021-6-10 00:14
一直想玩玩这个，好像买不到了。

作者: pseudo 时间: 2021-6-10 00:54
看了一圈以后，我觉得pete millett 真的是功放设计的大神，Craig 比起来还是差一些

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)